胡雨欣 洪泉＊ 唐慧超 吳越

清西湖行宮是世界文化遺產(chǎn)“西湖文化景觀”的代表性史跡之一，見(jiàn)證了18 世紀(jì)康熙、乾隆南巡杭州的歷史[1]。行宮選址于孤山南麓，北踞孤山山頂，南臨西湖外湖[2]。行宮南部為建筑院落，北部為園林區(qū)域。西湖行宮園林融合了清代皇家行宮園林和江南山地園林的特色，展現(xiàn)出獨(dú)特的園林風(fēng)格，具有重要的藝術(shù)價(jià)值和研究?jī)r(jià)值。

近年來(lái)西湖行宮受到越來(lái)越多研究者的關(guān)注。許瑩[3]對(duì)清代皇家行宮進(jìn)行了綜合性論述，側(cè)重于整體性研究，其中西湖行宮作為小型行宮園林的案例之一，在該研究中雖有提及但未進(jìn)行深入分析。在關(guān)于西湖行宮園林的個(gè)案研究中，王征宇[2]對(duì)行宮沿革進(jìn)行了考證，明確了行宮范圍，并對(duì)現(xiàn)存建筑基址的分布、形制、性質(zhì)和保存狀況等進(jìn)行了詳述，對(duì)行宮園林的研究具有直接的參考價(jià)值；朱琨等[4-5]、唐慧超等[1]利用古代文獻(xiàn)和圖像資料對(duì)西湖行宮園林的變遷脈絡(luò)進(jìn)行了梳理，并從地形特征、布局結(jié)構(gòu)等出發(fā)，總結(jié)了西湖行宮園林的特色。以上研究主要偏重行宮整體格局的演變與園林空間的解析，但對(duì)空間特征的研究多基于定性的傳統(tǒng)方法，準(zhǔn)確性不足，缺少量化的結(jié)論。

全面獲取準(zhǔn)確的園林信息并繪制成圖，是研究西湖行宮園林的基礎(chǔ)與重要環(huán)節(jié)。受限于以卷尺、經(jīng)緯儀、水準(zhǔn)儀為主要工具的傳統(tǒng)測(cè)繪手段，測(cè)繪數(shù)據(jù)常存在精準(zhǔn)性不足的問(wèn)題，尤其是在水池、假山、地形等不規(guī)則要素的測(cè)繪中[6]。新興的數(shù)字測(cè)繪技術(shù)在空間信息采集上具有高精度、非接觸式、數(shù)字化的特點(diǎn)，可有效提升測(cè)繪的準(zhǔn)確性，在現(xiàn)有方法的基礎(chǔ)上進(jìn)行更為精確的量化分析。

用于數(shù)字測(cè)繪和可視化的三維技術(shù)在園林遺產(chǎn)的保護(hù)和利用領(lǐng)域已經(jīng)展開(kāi)應(yīng)用。其中，張青萍等[7]以蘇州遂園數(shù)字化測(cè)繪為例，總結(jié)出適用于私家園林的高效數(shù)字化測(cè)繪方法和成果表現(xiàn)方式，為本研究測(cè)繪園林遺址本體提供了方法指導(dǎo)；楊晨等[8]通過(guò)構(gòu)建數(shù)字化三維模型，對(duì)假山空間特征進(jìn)行量化研究，其研究思路對(duì)量化研究傳統(tǒng)園林空間特征具有啟發(fā)和借鑒意義。此外，學(xué)者對(duì)于古典園林空間的分析亦為本研究提供了參考和依據(jù)。其中，周維權(quán)[9]、彭一剛[10]結(jié)合案例比較的空間解析為本研究解析園林空間特征提供了參考；劉惠鋒[11]以傳統(tǒng)空間設(shè)計(jì)理論和現(xiàn)代視覺(jué)理論為依據(jù)分析拙政園的空間，為本研究提供了理論依據(jù)；郭凇等[12]通過(guò)再現(xiàn)乾隆時(shí)期的空間場(chǎng)景對(duì)靜心齋的空間特征進(jìn)行研究，啟發(fā)了本研究以園林場(chǎng)景圖示化的方式來(lái)探索和呈現(xiàn)空間感受。

本研究嘗試采用數(shù)字測(cè)繪技術(shù)，利用三維激光掃描儀對(duì)西湖行宮園林遺址進(jìn)行實(shí)地測(cè)繪，在SCENE 2019.0 軟件中對(duì)原始點(diǎn)云數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，構(gòu)建西湖行宮園林遺址的三維點(diǎn)云模型，為西湖行宮園林的相關(guān)研究提供數(shù)據(jù)支撐；在此基礎(chǔ)上，結(jié)合西湖行宮園林的相關(guān)文獻(xiàn)和已有研究，從行宮園林的整體格局、空間感受和豎向視線(xiàn)關(guān)系3 個(gè)方面進(jìn)行具體分析，探討西湖行宮園林的空間特征。

1 西湖行宮園林歷史沿革

西湖行宮園林的建設(shè)與發(fā)展總體經(jīng)歷了康熙、雍正和乾隆3 個(gè)時(shí)期。行宮初創(chuàng)于清康熙（1662—1722）年間[2]，用作南巡期間駐蹕杭州的居所，此時(shí)行宮園林格局較為簡(jiǎn)單，僅有渟泉一處景觀。雍正五年（1727 年），李衛(wèi)奏請(qǐng)將閑置的行宮改為圣因寺，建萬(wàn)歲樓[13]。圣因寺香火鼎盛，寺后的山林區(qū)被進(jìn)一步開(kāi)發(fā)[14]，為日后乾隆時(shí)期（1736—1796 年）西湖行宮園林的營(yíng)建奠定基礎(chǔ)（圖1-1）。乾隆十五年（1750 年），西湖行宮因南巡需要而復(fù)建，園林部分則將圣因寺山園納入其中，并向西進(jìn)行擴(kuò)建[1]，在山園西側(cè)空地增建平臺(tái)、領(lǐng)要閣、御碑亭3 處景觀，景物題名進(jìn)一步明確，欽定行宮八景為貯月泉、瞰碧樓、鷲香庭、玉蘭館、領(lǐng)要閣、綠云徑、竹涼處、四照亭[15]（圖1-2），此時(shí)的園林規(guī)模達(dá)到歷史最盛（圖1-3）。

1 西湖行宮園林邊界范圍變化Change in boundary scope of West Lake Temporary Imperial Palace Garden1-1 雍正時(shí)期的西湖行宮園林[14]West Lake Temporary Imperial Palace Garden in Yongzheng period of Qing Dynasty[14]1-2 乾隆時(shí)期的西湖行宮園林[16]West Lake Temporary Imperial Palace Garden in Qianlong period of Qing Dynasty[16]1-3 不同時(shí)期西湖行宮園林邊界范圍變化Change in boundary scope of West Lake Temporary Imperial Palace Garden in different periods

乾隆四十九年（1784 年）后再無(wú)南巡，西湖行宮接待帝王的使命結(jié)束，逐漸閑置荒廢，后毀于咸豐十年至十一年（1860—1861 年）太平軍的戰(zhàn)火。宣統(tǒng)三年（1911 年），行宮拆去后山圍墻，與孤山連為一體，改建為公園，至此行宮園林作為公共園林的時(shí)期開(kāi)啟。1927 年后，行宮園林中的建筑經(jīng)歷了數(shù)次改建、添建和修復(fù)①，但其整體格局并未發(fā)生大幅變化[17]。

2 西湖行宮園林遺址本體信息數(shù)字化采集

杭州市文物考古所分別于2008、2009 年對(duì)行宮遺址進(jìn)行考古工作，調(diào)查勘探結(jié)果表明行宮園林整體格局保存完整，可反映其乾隆盛期的空間格局。因此，本研究嘗試通過(guò)數(shù)字化采集手段獲取遺址信息，并根據(jù)采集到的園林空間數(shù)據(jù)做進(jìn)一步分析。

2.1 技術(shù)選擇

目前，以攝影測(cè)量技術(shù)和三維激光掃描技術(shù)為代表的數(shù)字測(cè)繪方式是文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)采集的主流技術(shù)，這2 種數(shù)字測(cè)繪技術(shù)各有優(yōu)勢(shì)（表1）。在測(cè)繪工作中，需具體結(jié)合測(cè)繪對(duì)象的特點(diǎn)和實(shí)際情況選取合適的測(cè)繪方式。

表1 兩種數(shù)字測(cè)繪技術(shù)的比較[18]Tab.1 Comparison of two digital surveying and mapping technologies[18]

西湖行宮園林遺址處于杭州西湖風(fēng)景名勝區(qū)的飛行管控區(qū)域，禁飛無(wú)人機(jī)；加之場(chǎng)地內(nèi)種植了大面積喬木，較大的樹(shù)木冠幅使得無(wú)人機(jī)在空中拍攝時(shí)易受遮擋，并且樹(shù)木多為常綠樹(shù)，即使在冬季進(jìn)行測(cè)繪也無(wú)法避免干擾，因而實(shí)施無(wú)人機(jī)傾斜攝影測(cè)量的可行性較低。手持三維激光掃描儀普遍應(yīng)用于小型物體的測(cè)繪與記錄，對(duì)于大型園林的測(cè)繪并不適用。因此，本研究以地面三維激光掃描技術(shù)為主，結(jié)合地面近景攝影測(cè)量技術(shù)對(duì)西湖行宮園林遺址本體進(jìn)行數(shù)字測(cè)繪。

2.2 實(shí)地測(cè)繪與數(shù)據(jù)采集

2.2.1 測(cè)繪范圍與站點(diǎn)分布

據(jù)考古報(bào)告測(cè)算，西湖行宮園林遺址范圍南至行宮宮殿區(qū)北側(cè)院墻、東至孤山頂部四照亭、西至平臺(tái)、北至孤山山脊[2]，本研究以上述遺址范圍作為測(cè)繪范圍。每個(gè)站點(diǎn)的掃描半徑均大于5 m，因此站點(diǎn)以10 m 左右為距進(jìn)行布置，所設(shè)站點(diǎn)共128 個(gè)（圖2）。

2 西湖行宮園林遺址范圍及站點(diǎn)分布情況Scope of and measurement point distribution in the site of West Lake Temporary Imperial Palace Garden

2.2.2 數(shù)據(jù)采集

使用FARO Focus S70 地面三維激光掃描儀于2022 年2 月對(duì)西湖行宮園林遺址進(jìn)行非接觸式掃描，采集園內(nèi)建筑、道路、泉池、假山、植物等景觀要素的三維空間信息。采集時(shí)，以10.9 MPts/3 x 的分辨率/質(zhì)量進(jìn)行掃描，為更準(zhǔn)確表現(xiàn)遺址細(xì)節(jié)，在主要景點(diǎn)區(qū)域?qū)⒎直媛?質(zhì)量提高至28.0 MPts/4 x。掃描工作選擇在晴天的工作日進(jìn)行，共歷時(shí)7 天。

2.3 數(shù)據(jù)處理

利用SCENE 2019.0 軟件對(duì)原始點(diǎn)云數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理和點(diǎn)云配準(zhǔn)：首先，由于原始點(diǎn)云數(shù)據(jù)量過(guò)大，需將原始數(shù)據(jù)文件進(jìn)行分組預(yù)處理；然后，應(yīng)用掃描儀拍攝的圖像數(shù)據(jù)對(duì)掃描點(diǎn)進(jìn)行著色；最后，利用SCENE 2019.0軟件，根據(jù)各站點(diǎn)的掃描重合率提取地物特征點(diǎn)執(zhí)行自動(dòng)配準(zhǔn)，未能自動(dòng)配準(zhǔn)的站點(diǎn)在三維視圖內(nèi)進(jìn)行手動(dòng)配準(zhǔn)。上述操作的處理成果可合并為一個(gè)數(shù)據(jù)集，誤差為6 mm。

3 數(shù)字測(cè)繪成果

本次測(cè)繪成果主要為西湖行宮園林遺址的三維點(diǎn)云模型和點(diǎn)云模型總覽圖，可利用上述成果獲得西湖行宮園林遺址準(zhǔn)確的尺寸信息，并在此基礎(chǔ)上對(duì)空間特征展開(kāi)分析。

3.1 西湖行宮園林遺址三維點(diǎn)云模型

使用SCENE 2019.0 軟件對(duì)三維激光掃描獲得的原始點(diǎn)云數(shù)據(jù)進(jìn)行處理可得到西湖行宮園林遺址的三維點(diǎn)云模型（圖3）。利用該模型可初步提取西湖行宮園林的總體數(shù)據(jù)信息：西湖行宮園林整體坐北朝南，南偏東約10°，最大進(jìn)深為83.5 m，最大寬度為203.1 m，面積共計(jì)11 478 m2，總高差為23.8 m。

3 SCENE 2019.0 軟件中拼接完成的三維點(diǎn)云模型及局部鳥(niǎo)瞰3D point cloud model and partial aerial view spliced in SCENE 2019.0 software

3.2 西湖行宮園林遺址點(diǎn)云模型總覽圖

在SCENE 2019.0 軟件中，根據(jù)三維點(diǎn)云模型生成TIF 格式的總覽圖（圖4），該圖顯示了掃描區(qū)域內(nèi)的環(huán)境信息，包括現(xiàn)存園林建筑及其柱網(wǎng)結(jié)構(gòu)、植物冠幅等[18]。在總覽圖的基礎(chǔ)上，使用AutoCAD 軟件可繪制出西湖行宮園林遺址現(xiàn)狀平面圖（圖5）。結(jié)合相關(guān)測(cè)繪數(shù)據(jù)，可對(duì)西湖行宮園林的空間尺度進(jìn)行量化識(shí)別。

4 由西湖行宮園林遺址點(diǎn)云模型生成的總覽圖Overview generated from the point cloud model of the site of West Lake Temporary Imperial Palace Garden

5 西湖行宮園林遺址現(xiàn)狀平面圖Current master plan of the site of West Lake Temporary Imperial Palace Garden

將遺址現(xiàn)狀與多幅西湖行宮歷史圖像進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)遺址現(xiàn)狀所顯示的園林格局與《乾隆南巡御檔》[19]中《西湖行宮圖》（圖6）呈現(xiàn)的信息最為吻合，從而印證了該歷史圖像的真實(shí)性和較高的準(zhǔn)確性，可作為西湖行宮遺址復(fù)原相關(guān)研究的重要依據(jù)。

6 清乾隆年間《西湖行宮圖》[19]West Lake Temporary Imperial Palace Map in Qianlong period of Qing Dynasty [19]

4 西湖行宮園林空間特征分析

4.1 整體格局分析

4.1.1 地形特征

如前文所述，西湖行宮園林東西方向長(zhǎng)、南北方向短，進(jìn)深與面寬之比約為1∶2.4。地形北高南低，平均坡度為40.3%，經(jīng)人工處理后呈明顯的4 層臺(tái)地形態(tài)（圖7），各層坡度平緩，適宜建設(shè)。全園最高點(diǎn)位于第四層山脊東部的四照亭，最低點(diǎn)位于第一層的貯月泉。

7 點(diǎn)云模型反映出的 4 層臺(tái)地形態(tài)The four-layer terrace shape reflected by the point cloud model7-1 點(diǎn)云模型剖面圖Section of point cloud model7-2 點(diǎn)云模型中的4層臺(tái)地形態(tài)The four-layer terrace shape in point cloud model

第一層為貯月泉院落，主要景物有西湖天下景亭、貯月泉。該院落是下凹的場(chǎng)地，北側(cè)緊靠山體，西側(cè)與第2 層臺(tái)地之間存在平均6.5 m 的高差，東側(cè)和南側(cè)由圍墻圍合，形成了一個(gè)圍合度較高的小型院落空間。貯月泉通過(guò)“就低鑿水”開(kāi)辟，面積約228 m2，水面架有三折梁式石橋，橋面寬1.5 m。西湖天下景亭位于貯月泉東側(cè)，是民國(guó)時(shí)期于原光碧亭舊址上重建的，重建的亭子朝向由南北向改為東西向。貯月泉北側(cè)有一組大型假山，造型厚重粗獷，與原始山體融為一體，是真山腳下掇山的佳例，疊山所用石材（紅條石）采自西湖寶石山[20]。

第二層為孤山山腰處的狹長(zhǎng)平地，與第一層間的最大高差為7.3 m。乾隆時(shí)期自東向西分布有云岫樓、瞰碧樓、鷲香庭院落和玉蘭館院落，瞰碧樓與云岫樓之間有長(zhǎng)廊相連。原鷲香庭、玉蘭館院落建筑已無(wú)存，現(xiàn)狀只顯露部分建筑臺(tái)基和道路遺址，結(jié)合考古報(bào)告和歷史圖像資料可判斷各院落中建筑、庭院的大致方位和范圍。兩院落均坐北朝南，測(cè)繪數(shù)據(jù)顯示東側(cè)的鷲香庭院落面積為424.3 m2，西側(cè)的玉蘭館院落面積為468.2 m2。原瞰碧樓、云岫樓及長(zhǎng)廊均已無(wú)存，1933 年于瞰碧樓舊址上建萬(wàn)菊亭，位于第二層臺(tái)地最東側(cè)的云岫樓基址至今仍為空地。

第三層是銜接第二層與孤山山脊的過(guò)渡層[1]，兩層之間平均高差為9.5 m，進(jìn)深范圍僅在6.5～13.8 m，地勢(shì)最為陡峭，因此未設(shè)置任何建筑。在該臺(tái)層西側(cè)一面高大的崖壁上嵌有“繡壁空青”四字橫向石碑，史料記載為乾隆御題。該臺(tái)層主要承擔(dān)交通作用，主要道路沿等高線(xiàn)在東西方向延伸，豎向的高差通過(guò)斜坡、臺(tái)階的方式來(lái)處理，或以山石結(jié)合蹬道營(yíng)造迂回崎嶇的山林氛圍。這種曲折蜿蜒的園路做法恰如《園冶》中提到的“不妨偏徑，頓置婉轉(zhuǎn)”[21]，有引人入勝之感。

第四層自西向東依次分布有平臺(tái)、領(lǐng)要閣遺址、御碑亭遺址、綠云徑、團(tuán)結(jié)亭和位于山頂?shù)乃恼胀?。該臺(tái)層巖石裸露，為侏羅紀(jì)凝灰?guī)r，石質(zhì)堅(jiān)硬，各景點(diǎn)間的磴道多鑿石而建[1]。位于最西側(cè)的平臺(tái)東西兩側(cè)設(shè)蹬道、北側(cè)設(shè)臺(tái)階。領(lǐng)要閣位于高臺(tái)之上，現(xiàn)僅存方形臺(tái)基，邊長(zhǎng)6.5 m。御碑亭現(xiàn)僅存六邊形臺(tái)基，邊長(zhǎng)3.9 m，亭中原有《圣因行宮即景》御制詩(shī)碑，今石碑主體已遺失，僅存碑座。綠云徑為一組湖石假山，嵌有乾隆御題《綠云徑》詩(shī)刻石碑。團(tuán)結(jié)亭為近代新建，位于原竹涼處六角亭位置。四照亭為四角攢尖方亭，其四邊形蕉葉紋須彌座臺(tái)基為清代遺物，邊長(zhǎng)9.0 m，屋頂使用黃色琉璃筒瓦，規(guī)格較高。

4.1.2 院落結(jié)構(gòu)及比例關(guān)系

乾隆時(shí)期，行宮各景點(diǎn)之間有院墻相隔，呈現(xiàn)明顯的院落形態(tài)。進(jìn)深方向受山勢(shì)所限，為豐富游線(xiàn)的空間層次，院落采用橫向排列的方式布置在相對(duì)平坦的臺(tái)層上。其中最大的庭院是位于第一層的貯月泉庭院，該庭院以泉池為中心，布置山石、建筑等要素，圍合度高，是一個(gè)低凹、內(nèi)向型的山水庭院，具有“壺中天地”的意境。院落特征更為明顯的玉蘭館、鷲香庭院落位于第二層，鷲香庭院落以庭院中的兩株桂花為主景，面積相對(duì)較??；玉蘭館院落坐落在西湖行宮的中軸線(xiàn)上，沿軸線(xiàn)布置了倒座戲臺(tái)和2 層的玉蘭館，構(gòu)成了行宮園林中唯一一處觀演空間。

點(diǎn)云模型顯示，貯月泉院落寬54.1 m，深32.0 m，深寬之比約為3∶5。由鷲香庭院落、玉蘭館院落以及玉蘭館院落西側(cè)的一小進(jìn)院落所形成的院落群總寬43.1 m，總進(jìn)深25.5 m，深寬之比也約為3∶5。由此判斷，該院落群和貯月泉院落的建設(shè)客觀上都遵循3∶5 的平面比例關(guān)系。

8 游覽動(dòng)線(xiàn)上駐足點(diǎn)的空間感受圖解及空間場(chǎng)景圖示Schematic diagram of spatial perception and spatial scene of the stopping points along the tour line8-1 駐足點(diǎn)空間感受圖解Schematic diagram of spatial perception of the stopping points8-2 駐足點(diǎn)空間場(chǎng)景圖示Schematic diagram of spatial scene of the stopping points

4.1.3 主要景點(diǎn)距離控制

在山脊區(qū)域，提取測(cè)繪成果中主要景點(diǎn)之間的距離數(shù)據(jù)可知：自西向東，平臺(tái)、領(lǐng)要閣遺址、御碑亭遺址、綠云徑之間的距離分別為25.9、32.0、35.5 m，團(tuán)結(jié)亭與四照亭間距為28.5 m。根據(jù)傳統(tǒng)風(fēng)水形勢(shì)說(shuō)中“千尺為勢(shì)，百尺為形”的定量規(guī)定，“百尺為形”的基本尺度為23～35 m[22]。以上數(shù)據(jù)所顯示的山脊區(qū)域內(nèi)景點(diǎn)的間距范圍趨近于此，是靜觀時(shí)的最佳視距，這些景點(diǎn)的節(jié)律性排布有助于引導(dǎo)游客在山脊線(xiàn)區(qū)域內(nèi)的游賞視線(xiàn)。

4.2 游覽動(dòng)線(xiàn)的空間感受分析

4.2.1 西湖行宮園林?jǐn)?shù)字化復(fù)原

本研究意在探究西湖行宮園林盛期的空間特征，因此需對(duì)乾隆時(shí)期的行宮園林進(jìn)行一定程度的數(shù)字化復(fù)原。通過(guò)對(duì)遺址進(jìn)行三維掃描獲得的信息主要為地形、山石、建筑臺(tái)基、植物等，不足以覆蓋全部空間要素，同時(shí)建筑缺失較為明顯。對(duì)此，本研究以游覽路徑上的空間節(jié)點(diǎn)為重點(diǎn)，對(duì)于游線(xiàn)上缺失的建筑或構(gòu)筑物，通過(guò)數(shù)字建模的方式進(jìn)行復(fù)原。由于史料中并未提及西湖行宮園林內(nèi)的游覽路徑，本研究根據(jù)從低到高的順序、以貫穿全園主要景點(diǎn)為目的，擬定了一條游覽動(dòng)線(xiàn)，進(jìn)而通過(guò)分析游線(xiàn)上的空間感受來(lái)解讀空間特征。借助測(cè)繪中獲得的行宮現(xiàn)狀空間信息來(lái)輔助歷史信息的定位，確定了游覽動(dòng)線(xiàn)上空間收放與視線(xiàn)高低變化較為豐富的12 個(gè)駐足點(diǎn)?；谑妨蟍19]和已有研究[1]初步復(fù)原了乾隆時(shí)期的西湖行宮園林。借助模型尋找視角并對(duì)駐足點(diǎn)的空間場(chǎng)景進(jìn)行呈現(xiàn)，使其最大程度趨近于園林盛期的景象，以期更直觀反映出游覽動(dòng)線(xiàn)上的空間感受（圖8）。

4.2.2 空間感受分析

西湖行宮園林通過(guò)貯月泉院落—鷲香庭院落—玉蘭館院落—玉蘭館院落西側(cè)院落自東向西組合的方式，增加?xùn)|西方向上的空間層次，以橫向帶狀的空間引導(dǎo)游覽路線(xiàn)，隨后沿山路到達(dá)山頂。

首先，行宮園林入口（A）呈現(xiàn)強(qiáng)烈的欲揚(yáng)先抑的收束感，至貯月泉庭院（B）后豁然開(kāi)朗。接著，爬山廊前段（C）受左側(cè)假山和右側(cè)圍墻的圍合，空間極度收束；中段（D）圍合減弱，空間開(kāi)闊；末段（E）受左側(cè)瞰碧樓和右側(cè)圍墻限制，空間變得較收束。經(jīng)爬山廊將人引導(dǎo)至玉蘭館、鷲香庭院落（F）后，收束感得到緩解，空間變得開(kāi)闊。最后，經(jīng)院落區(qū)行至山路段（G），狹窄陡峭的蹬道給人收束和緊張感；直至山脊線(xiàn)區(qū)域（H～M），空間極度開(kāi)闊（圖8）。具體表現(xiàn)可概括為：在駐足點(diǎn)A、C、E、G 處可感受到圍合與收束；在駐足點(diǎn)B、D、F 處可感受到開(kāi)闊和空曠（表2）；駐足點(diǎn)H～M 均處于孤山高處，視線(xiàn)無(wú)明顯遮擋，給人極度開(kāi)闊的空間體驗(yàn)。

表2 游覽動(dòng)線(xiàn)上各駐足點(diǎn)空間感受量化分析Tab.2 Quantitative analysis of spatial perception of stopping points along the tour line

4.3 主要景點(diǎn)之間豎向視線(xiàn)關(guān)系分析

根據(jù)點(diǎn)云模型繪制地形剖面圖，參考視覺(jué)分析理論②，以成年人站立時(shí)的一般視平線(xiàn)高度1.6 m 為標(biāo)準(zhǔn)，選取仰角視平線(xiàn)以上27°、俯角視平線(xiàn)以下30°作為豎向視線(xiàn)的最佳觀賞視域[11]，分析行宮園林主要景點(diǎn)之間的豎向視線(xiàn)關(guān)系（圖9）。在視線(xiàn)分析時(shí)應(yīng)考慮植物遮擋的影響，但因西湖行宮園林現(xiàn)有植物多為1950 年后補(bǔ)植[23]，加之植物自身的生長(zhǎng)變化，現(xiàn)今植物的分布情況和形態(tài)必然與乾隆時(shí)期不同，因此不作為豎向視線(xiàn)分析的重點(diǎn)。

9 景點(diǎn)之間豎向視線(xiàn)關(guān)系的剖面圖示Section diagram of vertical line of sight relationship between scenic spots

10 景點(diǎn)之間豎向視線(xiàn)關(guān)系的實(shí)景Real view of vertical line of sight relationship between scenic spots

由圖9-1、9-2、9-3 可知，受地形遮擋和高差的影響，第二層與第四層的景點(diǎn)兩兩之間均不存在明顯的視線(xiàn)相對(duì)關(guān)系（圖10-1、10-2）。由圖9-4 可知，第一層與第四層之間，團(tuán)結(jié)亭與西湖天下景亭之間沒(méi)有緊密的視線(xiàn)關(guān)系，于團(tuán)結(jié)亭處只能依稀看到西湖天下景亭的屋頂（圖10-3）。乾隆年間《西湖行宮圖》顯示了場(chǎng)地未被繁密的植物遮擋，推測(cè)當(dāng)時(shí)的觀景視線(xiàn)更趨向于遠(yuǎn)處的西湖；而西湖天下景亭處的視線(xiàn)受到假山和地形遮擋，由此處無(wú)法看到團(tuán)結(jié)亭。由圖9-5 可知，第一層的西湖天下景亭與第二層的鷲香庭之間視線(xiàn)聯(lián)系較薄弱，由西湖天下景亭位置仰視，視線(xiàn)受到高差影響和欄桿遮擋，鷲香庭及其西側(cè)的玉蘭館不在視線(xiàn)范圍內(nèi)（圖10-4）。

由圖9-6 可知，僅第一層的西湖天下景亭與第二層的萬(wàn)菊亭之間存在視線(xiàn)聯(lián)系，于西湖天下景亭可以看到高處的萬(wàn)菊亭（圖10-5），于萬(wàn)菊亭則能居高臨下，完整觀賞西湖天下景亭及其所在的貯月泉庭院（圖10-6）。

綜合以上分析，西湖行宮園林主要景點(diǎn)僅有西湖天下景亭和萬(wàn)菊亭之間存在明顯的對(duì)景關(guān)系。另根據(jù)圖9-1、9-2 和9-3 所示的第二層和第四層之間的觀景視線(xiàn)，結(jié)合在領(lǐng)要閣處俯瞰玉蘭館方向的實(shí)景（圖10-2），可判斷出山脊處的觀景對(duì)象更傾向于遠(yuǎn)處的西湖。乾隆《西湖行宮八景·瞰碧樓》御制詩(shī)中曾記載登臨瞰碧樓（現(xiàn)萬(wàn)菊亭位置）俯瞰西湖時(shí)的景象，“樓俯全湖，晴波綺縠，搖蕩幾牖，有一碧萬(wàn)頃之概”[24]，進(jìn)一步證明西湖行宮園林在營(yíng)建時(shí)考慮了景點(diǎn)與西湖之間視線(xiàn)上的關(guān)系。

5 西湖行宮園林空間特征總結(jié)

基于點(diǎn)云模型、點(diǎn)云模型總覽圖以及模型剖面圖等測(cè)繪成果，通過(guò)對(duì)現(xiàn)存遺址空間的量化解析，發(fā)現(xiàn)西湖行宮園林具有以下特征。

1）西湖行宮園林在規(guī)劃時(shí)依照山勢(shì)開(kāi)辟出4 層臺(tái)地，受地形所限，臺(tái)層多為東西向狹長(zhǎng)的空地。空間以院落的形式橫向并列排布，貯月泉院落、以鷲香庭院落和玉蘭館院落為主形成的院落群進(jìn)深和面寬之比均為3∶5。山脊處景點(diǎn)的布置不同于山腰和山麓的院落形式，是將各景點(diǎn)以23～35 m 的距離進(jìn)行線(xiàn)性排布，以橫向帶狀的空間引導(dǎo)視線(xiàn)。

2）西湖行宮園林在游覽動(dòng)線(xiàn)上的空間感受，主要經(jīng)歷了4 次由收至放、由閉至開(kāi)的變化，且變化程度不斷加深?？臻g在開(kāi)合之間不斷跳轉(zhuǎn)，加深游人的心理期待感，使人產(chǎn)生更多的聯(lián)想，增添游覽趣味，也為山脊線(xiàn)處極度開(kāi)闊明朗的空間感受的到來(lái)做鋪墊。

3）由于路徑的多處轉(zhuǎn)折和臺(tái)層間高差的多樣變化，登臨時(shí)俯仰之間可互相眺望，形成豎向上的對(duì)景，尤其體現(xiàn)在位于第一層的西湖天下景亭與位于第二層的萬(wàn)菊亭所形成的明顯的視線(xiàn)相對(duì)關(guān)系。山脊線(xiàn)處更是通過(guò)借景手法將行宮外部的西湖風(fēng)光收納其中，擴(kuò)大了園林的感知空間。

6 結(jié)語(yǔ)

本研究利用三維激光掃描技術(shù)完成對(duì)西湖行宮園林遺址的信息采集，并利用測(cè)繪成果對(duì)西湖行宮園林的空間特征展開(kāi)量化解析。

基于分析結(jié)果，從恢復(fù)歷史原貌的角度出發(fā)，對(duì)今后西湖行宮園林遺址的修復(fù)提出建議：1）山脊線(xiàn)處的景點(diǎn)以觀行宮外部的西湖為主，但遺址第三、四層的植物與乾隆時(shí)期存在較大差異，影響原有的空間感受和觀景視線(xiàn)，因此，建議對(duì)第三、四層現(xiàn)有的遮擋觀景視線(xiàn)的植物作適當(dāng)修剪、移除或替換；2）為了更完整地向游客傳遞場(chǎng)地的歷史信息，建議在條件允許的情況下，對(duì)未發(fā)掘或已改動(dòng)的建筑進(jìn)行標(biāo)識(shí)，設(shè)置相關(guān)解說(shuō)設(shè)施。

同時(shí)本研究反映出，相較于傳統(tǒng)測(cè)繪方式，數(shù)字測(cè)繪在準(zhǔn)確度和便捷性方面有極大提升。一方面，以數(shù)字測(cè)繪方式構(gòu)建的三維模型能夠真實(shí)再現(xiàn)園林實(shí)景，客觀地反映各園林要素的現(xiàn)狀特征；可隨時(shí)根據(jù)需要提取模型信息生成各類(lèi)數(shù)據(jù)及圖紙資料，為西湖行宮園林的相關(guān)分析與研究提供基礎(chǔ)和依據(jù)，有助于解決以往研究中基礎(chǔ)數(shù)據(jù)信息不足的問(wèn)題。另一方面，數(shù)字測(cè)繪亦存在原始數(shù)據(jù)過(guò)于龐大和復(fù)雜等問(wèn)題，在一定程度上為數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)、處理和信息的共享帶來(lái)不便；并且三維激光掃描儀受園林建筑屋面反曲、被測(cè)要素之間相互遮擋的影響，易產(chǎn)生掃描盲區(qū)和數(shù)據(jù)缺失現(xiàn)象，尤其是在建筑屋面、假山頂部等區(qū)域。對(duì)此需要根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況，架設(shè)高位站點(diǎn)進(jìn)行數(shù)據(jù)補(bǔ)充采集。

未來(lái)，可對(duì)數(shù)字測(cè)繪存儲(chǔ)的園林遺址三維空間信息進(jìn)行更深入的二次開(kāi)發(fā)利用，如通過(guò)三維建模等手段，既可對(duì)園林復(fù)原修繕?lè)桨高M(jìn)行模擬，又能實(shí)現(xiàn)虛擬三維空間的再現(xiàn)和漫游，為科學(xué)地保護(hù)和活化園林遺產(chǎn)提供有力的技術(shù)支持。

致謝(Acknowledgments)：感謝浙江農(nóng)林大學(xué)風(fēng)景園林專(zhuān)業(yè)2020 級(jí)研究生喬曼曼在本研究前期測(cè)繪過(guò)程中所做的工作。

注釋(Notes)：

① 民國(guó)十六年（1927 年）為紀(jì)念孫中山先生，行宮改建為中山公園。1933 年，為紀(jì)念在杭州舉辦第一屆菊展的張又萊先生，于原瞰碧樓遺址處新建萬(wàn)菊亭。1935 年之后，為紀(jì)念浙江省主席魯滌平，原竹涼處遺址附近建紀(jì)念碑亭。1956 年，四照亭毀于臺(tái)風(fēng)，于當(dāng)年在原址按原樣重建。

② 19 世紀(jì)西方建筑界的視覺(jué)分析理論指出，空間感由場(chǎng)地寬度（D）和建筑高度（H）的關(guān)系決定：當(dāng)D/H=1 時(shí)，仰角為45°，空間圍合感強(qiáng)；當(dāng)D/H=2 時(shí)，仰角為27°時(shí)，空間較寬敞，圍合感適中；當(dāng)D/H=3 時(shí)，仰角為18°，圍合感減弱，具有一定空曠感。

圖表來(lái)源(Sources of Figures and Tables)：

圖1～5、7～10 均由作者繪制，其中圖1-1、1-2 底圖分別引自參考文獻(xiàn)[14][16]；圖6 根據(jù)參考文獻(xiàn)[19]改繪；表1引自參考文獻(xiàn)[18]；表2 由作者繪制。