祖添翼
“十朱”錢是近年發(fā)現(xiàn)的貨幣新品種,此前從未在史料典籍及諸家泉譜中記載。目前所見最早的出土記錄是20世紀(jì)90年代初,在河南安陽孟村古錢窖藏中發(fā)現(xiàn)了一枚“ 十朱”大錢。2 008年,中國嘉德秋拍中國歷代錢幣專場中上拍一枚“十朱”錢。由此,“十朱”錢開始逐漸受到泉界的關(guān)注。
根據(jù)出土資料可知,目前發(fā)現(xiàn)的“十朱”錢總數(shù)在8 枚左右,出土地均在陜西、河南一帶。錢徑多在29毫米至31毫米之間,重量6.5克左右。其形制齊整,錢文剛勁有力,工藝精湛。幣面外郭肥厚,而無穿郭;錢背內(nèi)外郭均肥厚,且偶有移范現(xiàn)象。
有學(xué)者認(rèn)為,“十朱”錢不是一般意義上的流通貨幣,而應(yīng)當(dāng)是商品交換過程中起度量衡作用的砝碼。持有這種觀點(diǎn)的理由主要是:
第一,根據(jù)伴隨“十朱”錢出土的貨幣品種,可推斷該錢出現(xiàn)的歷史背景是前朝各類貨幣“ 輕重雜行”的六朝時(shí)期。且兩晉執(zhí)行舊幣“輕重雜行”的必要條件就是貨幣稱重;第二,20世紀(jì)90年代初于河南安陽孟村錢幣窖藏出土的錢幣,大多形制低劣,幣值名不副實(shí),僅有此品形制上佳,重如其文。
然而,筆者認(rèn)為,僅此依據(jù)并不能支撐“十朱”錢是權(quán)錢或砝碼的論斷。
“十朱”錢
“十朱”錢及原拓
首先,以相近時(shí)期的劉宋“四銖”錢為例,早期的劉宋“四銖”錢鑄造精良,按照當(dāng)時(shí)一銖合今0 . 6 6克左右計(jì)算,一枚早期劉宋“四銖”錢的標(biāo)準(zhǔn)重量當(dāng)為2 .6克左右。顯然,早期的劉宋“四銖”錢完全能夠達(dá)到此標(biāo)準(zhǔn)。同樣的例子在南北朝時(shí)期很多見,例如南朝的“太貨六銖”、北周的“五銖”,均能達(dá)到足值足重,且工藝精良。故筆者認(rèn)為,僅因其形制規(guī)整,重如其文,并不能得出“十朱”錢是權(quán)錢的結(jié)論。
其次,從另一個(gè)角度來說,權(quán)錢的重量并不一定重如其文。漢代初年的“半兩權(quán)錢”,其重量遠(yuǎn)超半兩的標(biāo)準(zhǔn)重量,甚至可達(dá)半兩重的數(shù)倍之多。而漢代的“四銖”砝碼也常有輕重之別,輕者僅1.6克左右,即重量僅二銖有余。再從形制來看,漢代的“四銖”砝碼多為圓形圓孔或方形圓孔,文字陰刻,無外郭,背平素。故筆者認(rèn)為,權(quán)錢、砝碼之說尚有待推敲。
“十朱”錢重量與錢文的高度一致,僅能說明其足值足重,是兩晉十六國時(shí)期罕有的“良幣”。
目前我們已知并確定的十六國時(shí)期的貨幣主要有四種,即前涼張氏鑄造的“ 涼造新泉”、大夏政權(quán)赫連勃勃鑄造的“大夏真興”、后趙政權(quán)的大趙天王石勒鑄造的“豐貨”,以及川地成漢政權(quán)鑄行的“漢興”。
十六國時(shí)期的貨幣品種不多,卻呈現(xiàn)出獨(dú)特的創(chuàng)新色彩——“涼造新泉”是我國最早的國號(hào)方孔圓錢;“ 漢興”錢是我國最早的年號(hào)錢;“豐貨”錢是帶有吉語性質(zhì)的隸書錢的早期代表;“大夏真興”是我國最早的國號(hào)年號(hào)錢。十六國時(shí)期社會(huì)動(dòng)蕩,貨幣卻是創(chuàng)新頻出。拋開自漢代以來主流的“五銖”錢,改鑄錢體更大的“十朱”大錢,亦可謂是一種劃時(shí)代的貨幣創(chuàng)新。而在十六國時(shí)期,有實(shí)力鑄造足值大錢的政權(quán)或許也僅有曾統(tǒng)一北方的前秦。
“五朱”錢正面及背面
《水經(jīng)注·卷四》記載:“ 苻堅(jiān)又徙之長安,毀二為錢。”這是史書中對于前秦苻堅(jiān)銷毀秦始皇兩尊金人用來鑄錢的文字記載。然而,這里所說的“毀二為錢”究竟是鑄造的哪一種錢幣,史籍中沒有給出明確的記載。但可以肯定的是,前秦在統(tǒng)一北方之后,宣昭帝苻堅(jiān)在丞相王猛所推行的一系列改革措施中,曾鑄造過貨幣。
前秦與東晉之間爆發(fā)的淝水之戰(zhàn)也足以說明,宣昭帝苻堅(jiān)并不滿足于北方的一統(tǒng),更是有一統(tǒng)江山之雄心壯志,有挑戰(zhàn)偏安江南的正朔王朝的野心。故而,前秦統(tǒng)一北方后鑄造的貨幣必然帶有其政權(quán)的獨(dú)特性,絕非鑄造文不成形的譬如“ 貨貨”“泉泉”“五泉”“五五”等這樣的輕薄劣質(zhì)小錢。此外,國力的增強(qiáng),也足以支撐其鑄造形體規(guī)整、工藝精湛的貨幣。帶有魏晉書風(fēng)的“十朱”大錢,錢文剛勁,周郭肥厚,筆者認(rèn)為很有可能屬于此時(shí)期。
再通過對丞相王猛改革措施的分析,宣昭帝苻堅(jiān)在位期間制定了“ 課農(nóng)桑,恤困窮”的治國主張,采取了一系列措施保障百姓的生產(chǎn)活動(dòng),加強(qiáng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn),增加國家財(cái)富?!稌x書》記載:“自長安至各州,夾道廣植槐柳,二十里一亭,四十里一驛,旅行者取給于途,工商貿(mào)販于道?!庇纱丝梢姡训圮迗?jiān)在位期間,關(guān)中地區(qū)商貿(mào)繁榮,商賈云集長安城中,這為鑄造使用貨幣創(chuàng)造了條件。
然而兩晉十六國時(shí)期,前朝遺留下來的各類輕重小錢依舊在市面上流行,在良幣與劣幣的混合流通過程中,良幣容易被人們藏匿起來,即著名的“ 格雷欣法則”,也就是我們常說的劣幣驅(qū)逐良幣的理論。“十朱”大錢因其足值足重,名實(shí)相符,很有可能在流通的過程中被人們藏匿起來,甚至回爐私鑄而謀求利差。再由于前秦統(tǒng)一北方的時(shí)間并不長久,且淝水之戰(zhàn)后迅速瓦解,故“十朱”錢本身的鑄造量就不大,再加上流通過程中的折損,流傳至今者可謂少之又少。
“五朱”錢原拓
引發(fā)筆者對于“十朱”錢進(jìn)行研究的,是筆者自藏的一枚“五朱”錢,形制風(fēng)格同“十朱”錢可謂如出一轍。眾所周知,省文的“五朱”錢一般是由東晉士大夫沈充在吳興所鑄,學(xué)界一般稱其為“沈郎五銖”或“沈郎白錢”。筆者所得此枚“五朱”錢文字筆畫粗重,剛勁有力,與“十朱”錢文之魏晉書風(fēng)一致。幣面闊緣,無內(nèi)郭;錢背內(nèi)外郭均肥厚。整體鑄工精整,與“十朱”大錢一般無二。其重量在2 . 5克左右,即四銖重,比面文所鑄“五銖”稍輕。筆者認(rèn)為,此種“五朱”錢很有可能是與“十朱”錢同時(shí)期所鑄的錢幣品種。
結(jié)合以上的一些思考,筆者認(rèn)為“十朱”錢并非權(quán)錢、砝碼之屬,更傾向于是六朝時(shí)期的一種行用錢,它參與市場的正常流通,并且可能還存在其相對應(yīng)的輔幣——“五朱”錢。此類“十朱”及“五朱”錢很有可能是十六國時(shí)期的前秦所鑄,鑄造的時(shí)間可能在秦宣昭帝苻堅(jiān)基本統(tǒng)一北方之后,即公元3 8 2年之后;停鑄時(shí)間在淝水之戰(zhàn)之后,即公元383年左右。鑄期前后可能不足一年,故存世極罕。然而,就目前的資料分析,“十朱”錢的性質(zhì)及歸屬問題依舊疑點(diǎn)重重,其身世究竟幾何,還有待進(jìn)一步研究。