秦營營 段美生* 張銀生 司常新

（1 邯鄲市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站 河北 邯鄲 056001； 2 天道益農(nóng)邯鄲農(nóng)業(yè)科技有限公司 河北 磁縣 056500）

玉米大豆帶狀復(fù)合種植是在傳統(tǒng)間套作的基礎(chǔ)上創(chuàng)新發(fā)展而來，采用玉米帶與大豆復(fù)合種植，讓高位作物玉米具有邊行優(yōu)勢，擴(kuò)大低位作物大豆受光空間，實現(xiàn)玉米帶和大豆帶年際輪作，是適于機(jī)械化作業(yè)，作物間和諧共生的一種雙收種植模式。玉米大豆帶狀復(fù)種可以在實現(xiàn)玉米基本不減產(chǎn)的情況下，增收一季大豆，對提高復(fù)種指數(shù)、土地產(chǎn)出率，更好地利用光能、空間資源，擴(kuò)大大豆生產(chǎn)，實現(xiàn)玉米大豆雙豐收意義重大。2022 年邯鄲市承擔(dān)玉米大豆復(fù)合種植推廣任務(wù)12.9 萬畝，為了探索種植技術(shù)，進(jìn)一步推廣積累經(jīng)驗，我們在磁縣開展了玉米大豆帶狀復(fù)合種植，玉米與大豆行數(shù)配比模式及品種配比的對比試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況。試驗地選擇在磁縣青武農(nóng)場，試驗地肥力中等偏上且均衡，灌溉方便。

1.2 試驗品種的選擇與品種特性

1.2.1 試驗品種。玉米選用株型緊湊、邊行優(yōu)勢明顯、適宜密植和機(jī)械化收割的高產(chǎn)品種，如登海605、農(nóng)大372、矮狀元858；大豆選用耐陰、耐密、抗倒的中早熟大豆品種邯豆13。

1.2.2 品種特性。①農(nóng)大372：株型半緊湊，株高280 cm，穗位高105 cm，成株葉片數(shù)21 片。綠色，長筒形，穗長21 cm，穗行數(shù)14 ～16 行，籽粒黃色、半馬齒型。②登海605：株型緊湊，株高259 cm，穗位高99 cm，成株葉片數(shù)19 ～20 片?；ńz淺紫色，果穗長筒型，穗長18 cm，穗行數(shù)16 ～18 行，籽粒黃色、馬齒型。③矮狀元858：株型緊湊，株高216 cm，穗位73 cm?；ńz紅色，果穗筒形，穗長16.5 cm，穗行數(shù)14 ～16 行，籽粒黃色，半馬齒型。④邯豆13：株型收斂，亞有限結(jié)莢習(xí)性。株高81.6 cm，底莢高14.3 cm 左右。種皮黃色，種臍褐色?？沟狗墒鞎r落葉性好，不裂莢。

1.3 試驗方法

1.3.1 玉米大豆行數(shù)配比模式。①2∶4 復(fù)種模式，即種植2 行玉米，4 行大豆，玉米行距40 cm，株距10 cm，大豆行距30 cm，株距10 cm，玉米大豆間距70 cm。②4∶6 復(fù)種模式，即種植4 行玉米，6 行大豆，玉米行距40 cm，株距12 cm，大豆行距30 cm，株距12 cm，玉米大豆間距80 cm。

1.3.2 玉米大豆品種配比模式。2∶4 模式中設(shè)農(nóng)大372 與邯豆13(組合1)、登海605 與邯豆13(組合2)、矮狀元858 與邯豆13(組合3)，共3 個組合。4∶6 模式中設(shè)農(nóng)大372 與邯豆13(組合1)、登海605 與邯豆13(組合2)、矮狀元858 與邯豆13(組合3)，共3 個組合。

1.4 田間管理。小麥?zhǔn)斋@后秸稈粉碎還田。玉米采用包衣種子，大豆用酷拉斯三元復(fù)配殺蟲殺菌種衣劑進(jìn)行包衣；6 月23 日選用石家莊舜農(nóng)農(nóng)機(jī)有限公司電機(jī)驅(qū)動數(shù)控玉米大豆一體播種機(jī)播種，玉米每畝施40%控釋肥(28-6-6)50 kg，大豆每畝施45%復(fù)合肥(15-15-15)15 kg，玉米大豆生長期不追肥。播種深度掌握在玉米4 ～5 cm，大豆不超過3 cm。播種后出苗前，采用無人機(jī)噴施除草劑(33%二甲戊靈200 ml/畝，每畝用水5 kg，在夜間作業(yè))。在大豆初花期，用15%多效唑60 g/畝葉面噴施，盛花期用15%多效唑60 g/畝第2 次葉面噴施。大豆主要防治點蜂緣蝽、豆莢螟及食葉性害蟲，結(jié)合化控加入殺蟲劑噻蟲嗪、氯蟲苯甲酰胺，進(jìn)行飛防2 ～3 次，每畝用水2 kg。

1.5 收獲測產(chǎn)。2 種種植模式和品種均于10 月15 日收獲，2∶4 模式采用玉米收割機(jī)和大豆收割機(jī)一前一后同時收獲，4∶6 模式分別使用玉米收割機(jī)和大豆收割機(jī)進(jìn)行收獲，分別對玉米和大豆產(chǎn)量進(jìn)行測量，對4∶6 模式種植的4 行玉米進(jìn)行田間取樣，室內(nèi)考種調(diào)查。

2 結(jié)果與分析

2.1 玉米大豆行數(shù)配比模式試驗結(jié)果

2.1.1 不同行數(shù)配比模式產(chǎn)量對比。由表1 與表2 可知，2∶4 配比模式的不同玉米品種的產(chǎn)量和平均產(chǎn)量均高于4∶6 配比模式，2∶4 配比模式的大豆產(chǎn)量均低于4∶6 配比模式。

表1 玉米大豆帶狀復(fù)合種植2∶4 配比模式各品種產(chǎn)量

表2 玉米大豆帶狀復(fù)合種植4∶6 配比模式各品種產(chǎn)量

2.1.2 邊行優(yōu)勢分析。從表3 可以看出，4∶6 配比模式中玉米的中間行比邊行的穗粒數(shù)少91.6 粒，減少19%；中間行比邊行的千粒重少41.85 粒，減少10%；玉米中間行比邊行的單穗重少54.25 g，減少27.7%。由此可見，4∶6 配比模式的中間2 行玉米穗粒數(shù)、千粒重、單穗重明顯低于邊行，內(nèi)外行產(chǎn)量不均衡，相對于2∶4 配比模式玉米沒有邊行優(yōu)勢。說明2∶4 配比模式有利于玉米產(chǎn)量的提高，4∶6 配比模式有利于大豆產(chǎn)量的增加。

表3 玉米大豆帶狀復(fù)合種植4 ∶6 模式內(nèi)外行差異

2.2 玉米大豆品種配比模式試驗結(jié)果。3 個組合中，株高最高的玉米品種農(nóng)大372 與邯豆13 配比，在2∶4 模式和4∶6 模式中，都表現(xiàn)為玉米產(chǎn)量最高，大豆產(chǎn)量最低；株高最低的玉米品種矮狀元858 與邯豆13配比，玉米產(chǎn)量最低，大豆產(chǎn)量最高；株高居中的玉米品種登海605 與邯豆13 配比的玉米和大豆產(chǎn)量均處于3 個組合的中間值。說明玉米產(chǎn)量與株高有正相關(guān)性，玉米株高與大豆產(chǎn)量有負(fù)相關(guān)性。

3 結(jié)論與討論

2 種行數(shù)配比模式相比較而言，4∶6 模式大豆種植幅寬加大，玉米對大豆影響相對較小，大豆產(chǎn)量較2∶4模式高；但4∶6 模式玉米中間行光照不足，中間行玉米產(chǎn)量較邊行降低，內(nèi)外行差距較大，造成玉米產(chǎn)量偏低，2∶4 模式中玉米邊行優(yōu)勢明顯，玉米產(chǎn)量較高。

在玉米大豆帶狀復(fù)合種植中，玉米品種特性會影響大豆的生長，玉米品種的株高和株型對大豆生長影響明顯。在試驗種植的2 種模式中，株高最高的玉米品種農(nóng)大372，對大豆的光照影響比較明顯，與其配比種植的大豆產(chǎn)量最低。而株高最矮的玉米品種矮狀元858，對大豆遮光影響較小，有利于大豆生長，因此與矮稈玉米品種復(fù)種的大豆產(chǎn)量高。因此，在玉米大豆帶狀復(fù)合種植中選擇株高適中、株型緊湊的玉米品種與大豆搭配，利于實現(xiàn)大豆、玉米雙豐收。