陳 麗 吳 楓 楚 偉 麻瑞峰 楊玉銳

（邢臺市農業(yè)科學研究院 河北 邢臺 054000）

小麥生產中白粉病、紋枯病、根腐病、赤霉病和黑穗病等病害的發(fā)生呈逐年加重趨勢，對小麥產量和品質造成了嚴重影響[1]。研究表明，藥劑拌種對小麥病害具有良好的防治效果，但是，如果藥劑選擇不當，則會影響小麥的出苗率，進而造成減產[2～3]。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況。試驗選在河北省邢臺市南和區(qū)閆里村，土質為沙壤質潮土。

1.2 供試作物品種。供試小麥品種為邢麥7 號，由邢臺市農業(yè)科學研究院育成，審定編號：冀審麥2012003。

1.3 試驗設計。試驗共設3 個處理。處理1：藥劑拌種，全生育期不防治，拌種藥劑為苯醚甲環(huán)唑與吡蟲啉混配懸浮種衣劑等。處理2：藥劑拌種+混播藥肥，全生育期不防治，拌種藥劑為苯醚甲環(huán)唑與吡蟲啉混配懸浮種衣劑等，混播藥肥采用的是河南好年景緩控釋肥料有限公司的基斯藥肥，用量為50 kg/畝。處理3(CK)：農民傳統(tǒng)防治模式，不拌種，春季施用苯醚甲環(huán)唑、吡蟲啉等殺菌藥劑防治。以農民傳統(tǒng)防治模式為對照作對比試驗，確定適合邢麥7 號的植保防治模式。每個處理同一區(qū)位取點調查，作為1 個重復，每個大區(qū)1 畝。

1.4 田間管理。前茬作物為玉米，秸稈還田、深耕(深松)耙壓、澆水造墑。2020 年10 月8 日播種，2021 年6 月11 日收獲。采用機械播種模式，播后鎮(zhèn)壓，管理按中等水平進行?；久?2 萬/畝。畝施磷酸二銨25 kg、尿素10 kg、氯化鉀10 kg 作底肥，拔節(jié)期追施尿素20kg/畝。拔節(jié)期和開花期各澆水1 次。

2 結果與分析

2.1 不同植保防治模式產量分析。從表1 可以看出，處理2 產量最高，較處理1 畝增產90.2 kg，增產17.5%；處理2 較處理3 畝增產148.9 kg，增產32.6%；處理1 較處理3 畝增產58.7 kg，增產12.9%。方差分析也表明：處理2 產量水平顯著高于處理1 和處理3，較其它2 個處理產量差異顯著。說明針對邢麥7 號的植保防治模式，處理2 顯著優(yōu)于處理1 和處理3，處理2 的植保防治模式有利于小麥畝穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重的增加，從而提高了小麥畝產量。

表1 不同植保防治模式產量匯總及產量方差分析

2.2 畝穗數(shù)方差分析結果。由表2 可知，處理2 較其它處理差異極顯著，處理2 較處理1 畝穗數(shù)多2.6 萬，較處理3 畝穗數(shù)多2.8 萬，而處理1 與處理3 兩種植保防治模式平均畝穗數(shù)差異不顯著。這也說明了混播藥肥的施用有利于畝穗數(shù)的增加。

表2 不同植保防治模式畝穗數(shù)方差分析

2.3 穗粒數(shù)方差分析結果。由表3 可知，處理間差異極顯著，說明藥劑拌種對穗粒數(shù)的影響很大，而在藥劑拌種的情況下再加入混播藥肥更有利于穗粒數(shù)的增加；而農民傳統(tǒng)防治模式(不拌種，春季藥劑防治)不利于穗粒數(shù)的增加。

表3 不同植保防治模式穗粒數(shù)方差分析

2.4 千粒重方差分析結果。由表4 可知，處理2 較其它處理差異極顯著。處理2 較處理1 平均千粒重增加1.8 g，較處理3 平均千粒重增加2.5 g，說明處理2 的植保模式有效防治了小麥全生育期的病蟲害，有利于千粒重的增加；處理3 千粒重最少，說明不經藥劑拌種不能有效防治病蟲害發(fā)生，不利于千粒重增加。

表4 不同植保防治模式千粒重方差分析

2.5 蚜蟲發(fā)生情況分析。由表5 可知，在小麥抽穗期，處理2 的有蚜株率僅為14.8%，處理1 的有蚜株率達28.8%，處理3 的有蚜株率高達62.4%，這個時期蚜蟲的發(fā)生將影響穗粒數(shù)。在小麥的乳熟期，處理2 的有蚜株率為20.2%，而處理1 的有蚜株率為37.6%，處理3的有蚜株率高達71%，這個時期蚜蟲的發(fā)生將影響小麥的千粒重，對后期灌漿有嚴重的影響。由此可見，藥劑拌種能有效防治全生育期的蚜蟲發(fā)生，控制蟲害，與不拌種加春季藥劑防治相比，能節(jié)約防治成本。且處理2 的植保防治模式要明顯優(yōu)于處理1。

表5 不同植保防治模式蚜蟲發(fā)生情況匯總表

4 結論與討論

在同一品種(邢麥7 號)澆水、施肥等管理條件都相同的情況下，拌種劑加施用藥肥的植保防治模式效果最好，此種植保防治模式對產量三要素(畝穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重)有顯著的影響，產量最高，并且防治蚜蟲效果非常顯著。藥劑拌種能有效控制全生育期的蚜蟲發(fā)生，與不拌種加春季藥劑防治相比，能更有效的防治病蟲害，提高產量，節(jié)約防治成本。