王元輝

一對年輕夫妻協(xié)議離婚，約定孩子由女方撫養(yǎng)，男方按期支付撫養(yǎng)費。后來男方再婚，又有了孩子。男方遂以負擔加重、經(jīng)濟收入下滑為由，向女方提出降低孩子的撫養(yǎng)費

小夫妻協(xié)議離婚：女兒由女方撫養(yǎng)，男方每月支付撫養(yǎng)費6000元

江小欣是湖南長沙人，與丈夫郭樾育有一女。郭樾出身農(nóng)村，靠自己的努力開了一家小型裝修公司，早幾年因房地產(chǎn)市場火爆，公司的生意紅紅火火。

2015年有了女兒樂樂后，原本恩愛和睦的夫妻倆漸漸有了矛盾。

初為人母的江小欣，希望給女兒提供最好的生活，不但把全部精力放在女兒身上，還給女兒買進口奶粉、名牌衣服。她不想讓女兒受一點兒委屈，只要聽到女兒哭就趕緊抱起來哄，唯恐對女兒照顧不周。

郭樾出身農(nóng)村，認為孩子應該散養(yǎng)，對妻子的做法很反感。而且，孩子長得快，江小欣花大價錢給女兒買的衣服穿幾次就淘汰了，郭樾認為太浪費，勸妻子不要認牌子只買貴的，要買純棉的、穿著舒服的。

因理念不同，夫妻倆矛盾不斷。江小欣指責郭樾心里沒女兒。而且她認為，家里不缺錢，郭樾就是摳兒。另外，郭樾在家從不幫忙帶孩子，晚上還嫌孩子吵睡到客房，江小欣認為丈夫不盡責。

郭樾很委屈，他每天跑工地、見客戶，有時忙得上衛(wèi)生間都一路小跑；為應酬客戶或趕工期，他經(jīng)常深夜才回家，還要開單子、做預算，哪顧得上女兒？再說還有自己母親幫忙，他認為江小欣并不辛苦，就是故意跟他找碴兒。

夫妻倆吵了兩年多，都累了，經(jīng)充分協(xié)商，決定和平分手，于2018年6月簽訂了離婚協(xié)議：女兒樂樂由江小欣撫養(yǎng)，郭樾每月支付撫養(yǎng)費6000元，直至樂樂18歲；兩人共有的一套兩居室住房，考慮到樂樂上學需要，暫由江小欣帶樂樂一起居住，等樂樂小學畢業(yè)后再出售房產(chǎn)并均分房款。協(xié)議中兩人還祝愿對方早日找到真愛和幸福。

男方再婚再育后，多次以負擔過重、收入下滑為由要求降低撫養(yǎng)費

離婚后，郭樾按約定每月給付撫養(yǎng)費，不定期來看望樂樂，有時還帶樂樂出去玩。

2020年底，郭樾再婚，不久又生下一個孩子。有兩個孩子要養(yǎng)，郭樾覺得壓力陡增，就跟江小欣商量希望降低樂樂的撫養(yǎng)費。

江小欣拒絕，理由是樂樂已經(jīng)上幼兒園了，日常生活、學費和各種興趣班的花費不少，如果郭樾降低撫養(yǎng)費，她也負擔不起。

郭樾又提出，江小欣居住的房屋是兩人的共有財產(chǎn)，現(xiàn)在由江小欣一人居住使用，可將其中一間房子出租，租金用以抵消部分撫養(yǎng)費。江小欣又一口回絕了。

多次協(xié)商不成，郭樾開始耍賴。2022年1月至3月，他每月只給江小欣3000元，理由是裝修公司的生意很不景氣，收入銳減，他無力承擔每月6000元的費用，以后每月只能給3000元。少給的3000元，就當是用房子出租抵消了。他還保證，以后會多陪伴樂樂，用照看孩子的時間折抵撫養(yǎng)費。

江小欣對郭樾的做法既感到吃驚又很不認同，認為陪伴、照顧孩子是父母應盡的責任，怎么能以照看、陪伴孩子的時間折抵撫養(yǎng)費呢？而且，每月6000元撫養(yǎng)費和房屋的居住權，都是離婚協(xié)議約定的，如今郭樾不遵守約定，單方面降低撫養(yǎng)費，是推卸責任。

但郭樾不管江小欣如何催要，就是不肯讓步，一個月只給3000元。

2022年5月，江小欣向法院起訴，要求郭樾補齊之前拖欠的撫養(yǎng)費1.5萬元，并且自2022年6月起，依照協(xié)議約定，每月給付6000元撫養(yǎng)費。

一審法院判決將撫養(yǎng)費下調(diào)至每月5000元，原、被告均不服判決并提起上訴。二審改判：撫養(yǎng)費仍按離婚協(xié)議約定為準

長沙市雨花區(qū)人民法院受理了這個案子。庭前調(diào)解過程中，郭樾訴苦，受新冠肺炎疫情影響，裝修生意很不景氣，他收入銳減；如今他妻子全職在家?guī)Ш⒆?，沒有收入，他年邁的父母需要照顧，孩子需要撫養(yǎng)，家庭生活、公司運轉(zhuǎn)，方方面面都需要錢。2022年之前，他克服種種困難，按月足額給付了撫養(yǎng)費，如今實在負擔不起每月6000元的撫養(yǎng)費了，希望江小欣同意自2022年1月起將撫養(yǎng)費降至每月3000元。

江小欣據(jù)理力爭：“我一個單親媽媽帶孩子，且不說其中的艱辛，單是教育、生活、醫(yī)療這幾方面的費用就不是小數(shù)目；而且，每月6000元撫養(yǎng)費一直到樂樂18歲都不會上調(diào)，將來孩子上高中的教育成本會更高，能不能保證孩子完成學業(yè)都是未知數(shù)。所以，每月6000元撫養(yǎng)費堅決不能降低?！?/p>

雙方各執(zhí)一詞，調(diào)解失敗。

法官審理認為，因公司經(jīng)營受疫情影響，被告收入下降，加上再婚后生育，生活成本增加，提出降低撫養(yǎng)費理由充分，但降低幅度應根據(jù)實際情況來確定。判決被告補齊拖欠的撫養(yǎng)費1.5萬元，自2022年6月開始，撫養(yǎng)費下調(diào)至每月5000元。

江小欣和郭樾都對判決不服，分別提起上訴。

二審法院經(jīng)審理認為：

一、郭樾和江小欣簽署的離婚協(xié)議，約定孩子的撫養(yǎng)費為每月6000元，可見兩人是經(jīng)過討論達成一致的，是兩人共同認可的數(shù)目。而且從離婚后這幾年的支付情況看，郭樾在2022年之前都能如數(shù)、按時給付，說明6000元撫養(yǎng)費在郭樾的能力承受范圍之內(nèi)，郭樾不存在經(jīng)濟方面明顯惡化、勞動能力明顯降低之類的特殊原因，理應繼續(xù)按照約定給付撫養(yǎng)費。

二、郭樾和江小欣在離婚協(xié)議中表明，祝愿對方早日找到真愛和幸福，說明當初承諾的撫養(yǎng)費多少與再婚再育無關。郭樾如今提出再婚再育后經(jīng)濟壓力大，不應成為降低撫養(yǎng)費標準的理由和依據(jù)。

三、郭樾說疫情影響了公司生意，收入下降，但并未提供有效證據(jù)予以證明，法庭不予采信。

綜上，法院做出終審判決：郭樾補齊之前拖欠的1.5萬元撫養(yǎng)費，改判郭樾自2022年6月起，按雙方約定每月支付撫養(yǎng)費6000元直至樂樂18歲。

（文中人物均為化名）

【編輯：馮士軍】