包崇慶 柏路

摘要：人工智能催生了主流意識形態(tài)建設(shè)的新圖景，主流意識形態(tài)能否在多元價值紛爭與技術(shù)裹挾中，搶占話語先機、增強話語闡釋、提升話語魅力，已成為中國特色社會主義意識形態(tài)建設(shè)的戰(zhàn)略性問題。為此，需要把握人工智能嵌入主流意識形態(tài)建設(shè)的可能進路，探索主流意識形態(tài)話語主體、話語體系、話語敘事的三維改變。通過彌合圈層隔閡、巧用前沿技術(shù)、占領(lǐng)輿論高地、強化倫理規(guī)制等關(guān)鍵舉措，提升中國特色社會主義意識形態(tài)話語權(quán)。

關(guān)鍵詞：人工智能 主流意識形態(tài) 話語權(quán)

意識形態(tài)話語權(quán)由話語權(quán)利、話語權(quán)力及話語權(quán)威三個維度構(gòu)成，“話語權(quán)利”是倫理向度，表現(xiàn)為在一定社會規(guī)制下運用話語的“資格”與“價值”；“話語權(quán)力”是階級向度，表現(xiàn)為在多元價值紛爭中支配話語的“能力”和“程度”；“話語權(quán)威”是真理維度，表現(xiàn)為使用具有權(quán)威性的思想和科學性的方法對社會成員的凝聚力和感召力。主流意識形態(tài)作為一定時期內(nèi)一個社會占主導(dǎo)地位的意識形態(tài)，能否在多樣意識形態(tài)紛爭中掌握話語權(quán)，關(guān)乎旗幟、關(guān)乎道路、關(guān)乎國家政治安全、關(guān)乎人心向背。當前，以人工智能技術(shù)為代表的第四次科技革命正在全面鋪開，人工智能技術(shù)的異化沖擊、資本控制及應(yīng)用難題重塑意識形態(tài)話語交鋒的格局與方式。我國意識形態(tài)建設(shè)領(lǐng)域的人工智能應(yīng)用尚屬于起步階段，面臨著“可行與謬誤”“人文與技術(shù)”“價值與工具”等多重爭端。對此，我們有必要深入分析人工智能應(yīng)用于主流意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)的可能進路、現(xiàn)實挑戰(zhàn)與關(guān)鍵舉措，助力中國特色社會主義意識形態(tài)話語權(quán)的提升。

一、人工智能助益主流意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)何以可能

作為反映和維系統(tǒng)治階級根本利益和價值意旨的主流意識形態(tài)話語，要在階級屬性上明確“誰來說”的問題，在科學屬性上明確“說什么”的問題，在實踐屬性上明確“怎么說”的問題。因此，要想回答人工智能何以助益主流意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)的問題，則需要把上述問題放置在人工智能條件下進行具體化的本質(zhì)澄明，探析人工智能賦能主流意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)的“可能”與“可為”。

1.人機交互重置主流意識形態(tài)話語主體。一方面，人工智能促使主流意識形態(tài)話語生產(chǎn)主體結(jié)構(gòu)性變革。從本質(zhì)上講，意識形態(tài)話語生產(chǎn)主體的首要任務(wù)是賦予自己所在階級思想以普遍意義，使全體社會成員認為統(tǒng)治階級的利益是共同體利益。要想達成這一生產(chǎn)目的，話語生產(chǎn)主體既要有堅守階級利益的意旨，也要有“思想掌握群眾”的能力。傳統(tǒng)意義上，主流意識形態(tài)話語生產(chǎn)主體主要涵蓋政治工作者、理論研究者以及文藝工作者，旨在生產(chǎn)出具有普遍認同的意識形態(tài)。而人工智能時代機器學習能夠按照上述主體的程序設(shè)置，以更便捷、更精準、更高效的方式生產(chǎn)意識形態(tài)話語，形成了主流意識形態(tài)話語生產(chǎn)主體的“合奏效應(yīng)”。另一方面，人工智能促使主流意識形態(tài)話語言說主體裂變式繁殖。意識形態(tài)話語是言說主體對原始內(nèi)容進行思維構(gòu)建的體現(xiàn)，言說主體的情感態(tài)度、思維模式、價值取向及闡釋方式無不影響著主流意識形態(tài)話語的表達，從而牽引著社會成員的視角與思想。人工智能時代，主流意識形態(tài)話語的言說主體未必是“人”。例如，AI主播不僅能播報新聞、直播帶貨，還能躍遷成為“講好中國故事”的“公眾人物”，擴大了主流意識形態(tài)言說主體的體量。智能化社交媒體的連接性和共情能力，不斷激活社會成員的言語欲望，在一定程度上重新分配了意識形態(tài)話語權(quán)，“高勢位”的意識形態(tài)話語在智能工具的牽引下不斷下移，“自上而下”的線性言說將被“多點齊發(fā)”的交互言說所取代，主流意識形態(tài)話語接納主體在精神交往與意識對話中將從“接納者”蛻變?yōu)樵俅蝹鞑サ摹把哉f者”，從而改變主流意識形態(tài)話語主體的原有結(jié)構(gòu)。

2.智能社會重塑主流意識形態(tài)話語體系。話語體系表征一定時代社會歷史文化的發(fā)展境況與人們認識世界的思維方式。人工智能技術(shù)為經(jīng)濟社會發(fā)展注入了新動能，正在深刻改變著人們生產(chǎn)生活的方式，其催生的未來社會形態(tài)——“智能社會”，給主流意識形態(tài)話語創(chuàng)新創(chuàng)造了諸多可能議題。一方面，“智能社會”以新技術(shù)革命推動社會生產(chǎn)力的發(fā)展，為主流意識形態(tài)話語創(chuàng)新奠定了現(xiàn)實基礎(chǔ)。當前，技術(shù)社會形態(tài)與經(jīng)濟社會形態(tài)交織互構(gòu)，智能產(chǎn)業(yè)的崛起成為了新的經(jīng)濟增長點，“共享增益”的技術(shù)特征為實現(xiàn)共同富裕提供了重要條件，社會成員在更好的生活體驗下增強對主流意識形態(tài)話語的認同。另一方面，“智能社會”孕育了馬克思主義基礎(chǔ)理論的新話題，為主流意識形態(tài)話語創(chuàng)新拓展了理論視域。近年來，從唯物史觀的角度進行人工智能的理論探討，是馬克思主義理論關(guān)注現(xiàn)實前沿問題的重要維度。這既體現(xiàn)了我國哲學社會科學學者堅持以馬克思主義為指導(dǎo)，遵循唯物史觀的基本原理和總體邏輯，積極建構(gòu)“智能社會”背景下新的理論空間與話語體系；也表征著馬克思主義中國化時代化的持續(xù)推進，當代中國馬克思主義在話語體系創(chuàng)新中與“智能社會”有機恰接，積極關(guān)注“現(xiàn)實個人”與“社會形態(tài)”的智能化需要，形成了兼具中國特色與智能特征的馬克思主義意識形態(tài)話語譜系，為主流意識形態(tài)話語體系的內(nèi)涵創(chuàng)新、形式轉(zhuǎn)化以及語境重構(gòu)敞開了理論視野。

3.技術(shù)賦能重構(gòu)主流意識形態(tài)話語敘事。話語敘事是指主流意識形態(tài)的講述方式，是話語權(quán)建設(shè)的方法之維。當前，人工智能在思想文化領(lǐng)域的應(yīng)用日漸廣泛深入，主流意識形態(tài)在技術(shù)賦能中構(gòu)建起全方位滲透、具象化呈現(xiàn)、浸潤式體驗的感性傳播機制，有效疏解了主流意識形態(tài)話語傳播宏大敘事和理論抽象的難題，彌合了大眾通俗化的接受需要。一是智能技術(shù)助推敘事框架復(fù)歸生活世界，有助于增強意識形態(tài)話語的說服力。智能技術(shù)能夠通過“加工裁剪—編碼排序—修辭裝置”創(chuàng)設(shè)主流意識形態(tài)的生活樣態(tài)，整合宏大敘事與細微敘事、精英敘事與大眾敘事、文本敘事與生活敘事、學理敘事與通俗敘事，從宏大的人民倫理走向日常生活倫理，深入日常生活世界深刻洞察人民群眾的生活實踐和話語譜系，以其熟悉話語結(jié)構(gòu)和話語風格將主流意識形態(tài)嵌入到他們的生活世界。二是智能技術(shù)助推敘事呈現(xiàn)激發(fā)情感共鳴，有助于增強意識形態(tài)話語的感染力。人工智能可以構(gòu)造虛擬場景，讓人們足不出戶就能夠重返歷史現(xiàn)場、游歷大好山河、走進文化場館，使主流意識形態(tài)話語通達人們的感官世界、直擊心靈世界、激活意義世界，進而在人們“環(huán)境—身體—意識”的感知體驗和情感共振實現(xiàn)價值認同。三是智能技術(shù)助推敘事路線“精準對接”，有助于增強意識形態(tài)話語的輻射力。人工智能可以在匯聚海量信息、捕捉用戶需求、分析數(shù)據(jù)規(guī)律、優(yōu)化信息供給的基礎(chǔ)上，搭建適配度極高的分眾傳輸與交互模式，能夠?qū)崿F(xiàn)主流意識形態(tài)的非線性敘事，改變由意識形態(tài)固有特質(zhì)決定的“自上而下”的線性敘事方式，社會成員可以在接收、闡釋、澄明、確證等交互環(huán)節(jié)中深化對主流意識形態(tài)話語的認知認同。

二、人工智能環(huán)境下主流意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)的現(xiàn)實挑戰(zhàn)

人工智能為主流意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)提供多維助益的同時，也帶來了深層次的價值挑戰(zhàn)和倫理危機。人工智能對社會秩序和人性挑戰(zhàn)日益顯現(xiàn)，數(shù)字帝國主義在人工智能技術(shù)的加持下日益猖獗，能夠用主流價值導(dǎo)向駕馭“算法”的專業(yè)人才短缺，這些都使得主流意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)的面臨多重挑戰(zhàn)。

1.智能技術(shù)異化侵犯主流意識形態(tài)話語權(quán)利。首先，“數(shù)字鴻溝”擠壓主流意識形態(tài)話語的輻射空間。在資本邏輯誘導(dǎo)下，人們對人工智能技術(shù)的享有深受貧富差距、地域差異、文化差異、城鄉(xiāng)差異等因素的疊加影響，造成人們的精神文化享有溝壑縱橫、兩極分化的馬太效應(yīng)?！皵?shù)字窮人”這一群體被無情地定義為“多余的人”，部分社會成員會因“信息繭房”而無法接收到涵容社會主義核心價值觀的精神文化產(chǎn)品，不能真切地感知到高質(zhì)量發(fā)展成果，從而影響到對主流意識形態(tài)的認知和認同。其次，“社會排斥”解構(gòu)主流意識形態(tài)話語的道義力量?！八惴ㄆ缫暋痹谝庾R形態(tài)領(lǐng)域的突出表現(xiàn)是“社會排斥”，統(tǒng)治階級、謀利主體、程序設(shè)計人員均有制造算法偏見的機會，在經(jīng)濟利益、政治權(quán)力、文化參與等領(lǐng)域?qū)ι鐣蓡T進行“排斥”操作，進而出現(xiàn)對“特權(quán)群體”一味迎合的“媚俗色彩”，對“邊緣人群”容易出現(xiàn)只言片語的“碎片傾向”，這兩種情況是從“崇高性”和“整體性”兩個維度解構(gòu)主流意識形態(tài)的道義力量，進而降低凝聚社會思想共識的功能。最后，“電子人格”破壞主流意識形態(tài)話語的群眾基礎(chǔ)?；蛟S，在現(xiàn)階段“人工智能”與“人”的較量中，人工智能仍處于從屬地位，對主流意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)的威脅并不是顯而易見。但這種智能異化物正在悄無聲息地以影響人們的思維方式，干擾著主流意識形態(tài)話語在人腦中的加工生成。如果人長期因為智能技術(shù)的牽絆而呈現(xiàn)出意義虛無和價值困頓的狀態(tài)，則難以建立起對主流意識形態(tài)話語的興趣感和認同感，“電子人格”若與主流意識形態(tài)持相反態(tài)度，則會通過“反倫理程序”制造非主流意識形態(tài)話語。

2.數(shù)字帝國主義威脅主流意識形態(tài)話語權(quán)力。數(shù)字帝國主義是西方經(jīng)濟強國壟斷資本在人工智能時代的掠奪方式，旨在借助人工智能的數(shù)字技術(shù)通過平臺系統(tǒng)、知識產(chǎn)權(quán)與數(shù)據(jù)庫建設(shè)攫取世界范圍內(nèi)的信息、知識和數(shù)據(jù)等數(shù)字資源，控制全球價值鏈上的勞動時間和平臺用戶的注意力時間，最終目的是財富掠奪，同時輸出與投射資本主義意識形態(tài)，迫使發(fā)展中國家在成為其經(jīng)濟附庸的同時，還需要接受著西方文化價值的“精神馴化”與“思想鉗制”，企圖以隱匿式的數(shù)字技術(shù)滲透消解我國主流意識形態(tài)話語權(quán)力。一是以“數(shù)字殖民”擴張資本空間，擠壓主流意識形態(tài)話語空間。在人工智能時代，帝國主義從領(lǐng)土擴張轉(zhuǎn)向全面占領(lǐng)由數(shù)字構(gòu)成的虛擬空間，妄想以“西式評判”破壞中國的國家形象，披著“偽科學外衣”的理論話語為政治宣傳服務(wù)、以披著“偽真實外衣”的新聞話語為資本擴張服務(wù)，以“技術(shù)的合理性”佐證“政治的合理性”，進而打壓中國在國際社會的意識形態(tài)話語權(quán)，不斷減少我國主流意識形態(tài)話語在國際場域中的份額。二是以“數(shù)字消費”進行精神誘導(dǎo)，消解主流意識形態(tài)話語魅力。西方國家通過數(shù)字化包裝和隱匿性處理，“精心設(shè)計”內(nèi)隱西方意識形態(tài)的精神文化產(chǎn)品，將所謂的“普世價值”賦予神圣化色彩和普遍性意義，企圖以“美感控制”扭曲我國民眾審美品味和價值信仰，使人們在感官欲望滿足的虛假愉悅中失去自主精神，削弱我國主流意識形態(tài)的話語魅力。三是以“數(shù)字勞動”宣傳虛假自由，降低主流意識形態(tài)話語黏度。數(shù)字帝國主義借用數(shù)字勞動者欲求衍發(fā)的虛假數(shù)字需求，通過“分析數(shù)據(jù)”和“勞動編碼”讓數(shù)字勞動者心甘情愿地為資本服務(wù)，成為數(shù)字資本增值和異質(zhì)價值宣介的附庸，攜同數(shù)字帝國主義一道宣揚西方價值的合理性與生活方式的優(yōu)越性，炮制“數(shù)字自由”“數(shù)字民主”的謬論，離間我國民眾對主流文化的歸屬感和認同感。

3.應(yīng)用經(jīng)驗匱乏降低主流意識形態(tài)話語權(quán)威。當前，在宣傳思想領(lǐng)域應(yīng)用人工智能技術(shù)仍處于起步階段，如何找到人工智能技術(shù)與主流意識形態(tài)話語的戰(zhàn)略契合點，并以人工智能塑造主流意識形態(tài)話語的權(quán)威感，是新時代提升主流意識形態(tài)話語權(quán)的實踐難題。首先，宣傳思想領(lǐng)域應(yīng)用人工智能的意識不足。從橫向上看，我國與西方資本主義發(fā)達國家相比，對前沿技術(shù)的應(yīng)用仍顯不足，講好中國故事、加強國際傳播的方法層面仍有較大拓展空間；從縱向上看，《人民日報》和中央廣播電視總臺等中央媒體對此已做出有益嘗試并收效良好，但部分地方媒體受經(jīng)濟條件、技術(shù)條件與業(yè)務(wù)水平等限制性因素的影響應(yīng)用意識薄弱，尚未清晰地認識到人工智能對主流意識形態(tài)話語構(gòu)建的應(yīng)用價值，仍實施以“政治力量”爭取“社會力量”的傳統(tǒng)運行模式。其次，兼?zhèn)浼夹g(shù)能力和理論能力的復(fù)合型人才短缺，顯示出應(yīng)用能力欠佳。當前跨專業(yè)的人才匱乏，相關(guān)工作人員應(yīng)用人工智能傳播主流意識形態(tài)話語的經(jīng)驗欠缺、能力不足?！岸夹g(shù)而不懂理論”的宣傳人員容易造成主流意識形態(tài)話語“失真”的問題；“懂理論而不懂技術(shù)”的宣傳人員容易造成主流意識形態(tài)話語的“失控”的局面。最后，主流意識形態(tài)話語智能化呈現(xiàn)的尺度把握難，表現(xiàn)出應(yīng)用邊界模糊。如何做到既能使內(nèi)容呈現(xiàn)“活靈活現(xiàn)”，又能保證主流意識形態(tài)話語的內(nèi)涵“原汁原味”，如何做到宏大敘事與細節(jié)抒情兼?zhèn)?，如何做到價值理性與工具理性融通，這些邊界性問題都對應(yīng)用人工智能技術(shù)鞏固與提升主流意識形態(tài)話語權(quán)提出挑戰(zhàn)。

三、人工智能環(huán)境下主流意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)的關(guān)鍵舉措

人工智能正在深刻影響和塑造著現(xiàn)代社會以及意識形態(tài)，主流意識形態(tài)要想在這場“技術(shù)—人—價值”三維交織的革命性變革中鞏固與提升話語權(quán)，則需要高揚中國特色社會主義意識形態(tài)的鮮明旗幟，堅持問題導(dǎo)向，把握“技術(shù)破題”與“話語創(chuàng)新”的內(nèi)在張力，從話語位勢、話語形態(tài)、話語立場、話語秩序四個維度著力提升主流意識形態(tài)話語權(quán)。

1.彌合圈層隔閡，以“小眾話語”承載“大眾意識”。馬克思曾強調(diào)，機器作為人類勞動的產(chǎn)物，“是轉(zhuǎn)化為人的意志駕馭自然界的器官或者說在自然界實現(xiàn)人的意志的器官的自然物質(zhì)”。因而，意識形態(tài)領(lǐng)域的人工智能應(yīng)用要復(fù)歸于人們的日常生活世界，使主流意識形態(tài)話語與大眾日常生活話語無悖融通。一是以“精準識別”把握圈層特征。通過大數(shù)據(jù)技術(shù)收集不同圈子成員的數(shù)據(jù)痕跡和電子腳印，從中篩選與析出能夠反映圈層特征的數(shù)據(jù)信息，對圈層總體特征進行文本描摹和編碼分類，重點考察不同圈層成員的話語方式與行為方式，力求建成符合圈層特征的話語庫，凝練出符合圈層特質(zhì)的主流話語內(nèi)容，為主流意識形態(tài)話語的精準化和分眾化傳播提供依循。二是以“靶向供給”回應(yīng)大眾關(guān)切。主流意識形態(tài)話語樣態(tài)要精準對接受眾需求，關(guān)注接受圈層的分眾化、垂直化特點，通過定制化的傳播、互動和反饋滿足受眾需要，充分發(fā)揮傳播通體在傳播主流意識形態(tài)話語中的權(quán)威地位，激活智能媒體的活力和張力，以定制化意識形態(tài)供給回應(yīng)大眾需要。三是以“話語疊化”消弭價值分歧。在“術(shù)”的層面，運用“機器人寫作”第一時間抵達現(xiàn)場、深度考察、充分闡釋，以受眾喜聞樂見的共時性話語進行報道與宣傳，促使大眾在熟悉的話語敘事中匯聚價值共識；在“道”的層面，以區(qū)塊鏈技術(shù)抓取人民群眾愿意聽、聽得懂的時代熱詞，以社會主義核心價值觀豐富時尚新潮話語的價值內(nèi)涵，創(chuàng)新社會主義核心價值觀話語闡釋方式，在富有共時性的話語營構(gòu)中凝魂聚氣。

2.巧用前沿技術(shù)，以“浸潤話語”做好“成就宣傳”?！敖櫾捳Z”作為可視化、體驗性、低觸點的話語形式，打破了傳統(tǒng)話語傳播的時空界限、呈現(xiàn)形態(tài)以及接受模式，實現(xiàn)了人們感官系統(tǒng)和情感體驗的高度浸潤，為主流意識形態(tài)大眾化傳播創(chuàng)造了新的機遇。為此，需要做好三方面的工作。一是凝練偉大成就的親民話語符號。在偉大成就中提煉與大眾切身利益相關(guān)的話語符號，在“大成就、大發(fā)展、大變化”中聚焦“小人物、小故事、小感動”，實現(xiàn)“入情入理入心”的話語轉(zhuǎn)化，力求使敘事話語反映出“成就之恢弘、文化之自信、個體之期盼”，增強人民群眾的信仰、信念與信心。二是構(gòu)造視域融合的擬態(tài)話語環(huán)境。借用圖文、視頻、交互融合產(chǎn)品等全息技術(shù)創(chuàng)設(shè)主流意識形態(tài)的擬態(tài)話語環(huán)境，在這一環(huán)境中適時地植入中國特色社會主義的偉大成就，以引人入勝的故事、豐富立體的畫面、情感真切的話語高揚主旋律和正能量，以完整的故事弧線詮釋和勾畫黨帶領(lǐng)全體人民砥礪奮進、追逐夢想的光輝歲月，使人們在場景浸潤中增強對主流意識形態(tài)的認同。三是增強身臨其境的置身話語體驗。注重將簡單的數(shù)據(jù)成果轉(zhuǎn)化為人民群眾可觸碰、可感知的真實場景，聚焦人們難以親臨現(xiàn)場的歷史記憶和重大事件，構(gòu)建“跨越時空”的沉浸場景，為成就宣傳提供具有親和力、趣味性和實效性的基礎(chǔ)性支撐。

3.占領(lǐng)輿論高地，以“理論話語”批駁“異質(zhì)思潮”。一是占據(jù)話語先機，構(gòu)建中國敘事體系。面對嚴峻的全球性挑戰(zhàn)，需要積極推動我國國際傳播體系創(chuàng)新發(fā)展，通過議題設(shè)置占領(lǐng)國際輿論的制高點，構(gòu)建“多主體、立體式、分眾化”的大外宣格局。推動中華文化走出去，使全世界人民都能感受到中華文化的博大精深，著力提升中華文化國際影響力；打造融通中外的新范疇、新概念、新表述，在受眾熟悉的話語環(huán)境中闡明中國故事及其背后的思想力量和精神力量，提升中華文化國際話語權(quán)。二是強化理論質(zhì)詢，揭露異質(zhì)思潮破綻。在理論層面建構(gòu)中國特色社會主義學術(shù)話語權(quán)，清算西方試圖顛覆馬克思主義話語權(quán)的“小伎倆”。構(gòu)建中國哲學社會科學理論體系和話語體系，增強中國特色社會主義理論體系的闡釋力和批判力。在本質(zhì)上批駁西方意識形態(tài)的理論謬誤與話語陷阱，掀開西方價值觀的“抽象人性論”理論根基，破除普世價值觀的話語霸權(quán)與思想迷霧。三是勇于正面交鋒，肅清各種不良思潮。堅持馬克思主義根本立場，揭露數(shù)字勞動勞動自由化的意識形態(tài)騙局，構(gòu)筑中國特色的數(shù)字陣地，筑牢國家安全與文化主權(quán)的“防火墻”，警惕數(shù)字帝國主義在數(shù)字空間羅織的“精神陷阱”，在亮劍交鋒中用正面聲音抑制負面輿論，堵住錯誤信息源頭、監(jiān)控中外合資網(wǎng)站、過濾西方社會思潮、凈化網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)，掌握意識形態(tài)話語主動權(quán)。

4.強化倫理規(guī)制，以“制度話語”引領(lǐng)“多樣敘事”。一是構(gòu)建“人民主體”的價值引領(lǐng)機制。在人工智能應(yīng)用中要堅持馬克思主義的指導(dǎo)地位，將社會主義核心價值觀納入制度規(guī)約的條例中，實現(xiàn)“人人參與、人人共享”，使人工智能成為科學分配的“加速器”而不是“攔路虎”，提防資本邏輯不斷擴張、抑制技術(shù)邏輯肆意增值，加強對“數(shù)字窮人”這一弱勢群體的救助，為精神生活共同富裕提供技術(shù)支持和倫理保障。二是構(gòu)建“以人為本”的算法矯治機制。充分保護個人的隱私權(quán)，促進人機和諧友好、提升人文關(guān)懷，使人們在科學的算法設(shè)計下提升獲得感、幸福感和安全感，在奔赴美好生活之途感知主流意識形態(tài)的思想魅力和磅礴偉力，成為主流意識形態(tài)的維護者和傳播者。三是構(gòu)建“監(jiān)管追責”的風險防范機制。建立人工智能監(jiān)管問責機制，強化從業(yè)人員的教育引導(dǎo)和價值規(guī)約，使其明確“為了誰、依靠誰、我是誰”這一根本問題，進一步明確不同道德主體所具備的權(quán)力、責任和義務(wù)，把社會主義核心價值觀嵌入道德主體的心靈深處和價值世界，經(jīng)由從業(yè)人員的馴化與牽引將主流意識形態(tài)轉(zhuǎn)化為人工智能的“理想信念、價值理念、道德觀念”，確保人工智能在助益主流意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)過程中葆有一顆維護正義的“良心”。對于故意制造“算法偏見”和“算法獨裁”，侵犯主流意識形態(tài)話語權(quán)的行為主體，要進行嚴肅地追責并依法制裁。

作者包崇慶系東北師范大學思想政治教育研究中心博士研究生

柏路系東北師范大學思想政治教育研究中心教授、博士生導(dǎo)師，國家“萬人計劃”青年拔尖人才

本文系國家社科基金項目“新時代社會主義核心價值觀全媒體機制研究”（項目編號：19CKS035）的研究成果。

參考文獻

[1]王曉升.“意識形態(tài)”概念辨析[J].哲學動態(tài)，2010（03）.

[2]Heidegger M.The question concerning technology and other essays[M].New York：Harper & Row，1977.

[3]Dashevsky E.Do robots and AI deserve rights？[J].PC Magazine，2017（04）.

[4]馬克思恩格斯文集：第8卷[M].北京：人民出版社，2009.

【編輯：錢爾赫】