《通典·州郡》“宜都”下：“《水經(jīng)》云，[江水束楚荊門(mén)、虎牙之閑。]荊門(mén)山在南，上合下開(kāi)，若門(mén)?；⒀郎皆诒?，石壁危江閑，有白文，類(lèi)牙，故以為名也。荊門(mén)、虎牙二山，卽楚之西塞狼尾灘?！保ǘ庞幼?、王文錦等點(diǎn)校：《通典》，中華書(shū)局2016年，卷一百八十三，第4858頁(yè)）

考《后漢書(shū)》“荊門(mén)”下，李賢注曰：“《水經(jīng)注》曰，江水東歷荊門(mén)、虎牙之閑，荊門(mén)山在南，上合下開(kāi)，其狀似門(mén)，虎牙山在北，石壁色紅，閑有白文，類(lèi)牙故以名也，此二山楚之西塞也?！保ǚ稌?著、李賢 注：《后漢書(shū)》，中華書(shū)局1965年，卷一，第55頁(yè)）

考《水經(jīng)注》：“江水東歷荊門(mén)、虎牙之閑。荊門(mén)在南，上合下開(kāi)，闇徹山南，有門(mén)像，虎牙在北，石壁色紅，閑有白文類(lèi)牙形，并以物像受名此二山，楚之西塞也。”（酈道元 著，楊守敬、熊會(huì)貞疏：《水經(jīng)注·江水一》，上海古籍出版社1989年，第2849頁(yè)）

“束楚”，1984年中華書(shū)局本《通典》、1988年浙江古籍本《通典》、2016年中華書(shū)局，王文錦等點(diǎn)校本《通典》均作“束楚”。李賢《后漢書(shū)注》引《水經(jīng)注》作“東歷”，《水經(jīng)注疏》、《水經(jīng)注校證》、殿本、趙本、合校本、全本均作“東歷”?！敖G門(mén)”，“束楚”不能疏通上下文，不合文義，李賢注與今各本《水經(jīng)注》作“東歷”可證，符合上下文義?！笆迸c“東歷”形近，“束楚”應(yīng)為“東歷”之形訛。

1984年中華書(shū)局本《通典》、1988年浙江古籍本《通典》、2016年中華書(shū)局，王文錦等點(diǎn)校本《通典》均作“《水經(jīng)》”。李賢《后漢書(shū)注》引作 “《水經(jīng)注》”；《通典》引用內(nèi)容與今本《水經(jīng)注》的注文內(nèi)容合，是注文，不是經(jīng)文，《通典》引此處之“《水經(jīng)》”應(yīng)改為“《水經(jīng)注》”。

另外王文錦等點(diǎn)校的中華書(shū)局本《通典》（2016年）將“荊門(mén)在南，上合下開(kāi)，闇徹山南，有門(mén)像，虎牙在北，石壁色紅，閑有白文類(lèi)牙形，并以物像受名此二山，楚之西塞也?！辈凰阕鳌端?jīng)注》的內(nèi)容，顯然是不妥的，應(yīng)據(jù)此改正。

（作者：安徽省蕪湖市安徽師范大學(xué)文學(xué)院博士研究生，郵編241002）

作者簡(jiǎn)介

楊曉林，女， （安徽蕪湖 241002），在讀博士，主要從事漢語(yǔ)語(yǔ)音史研究。聯(lián)系方式：19109632596；397771423@qq.com