張 薇,虞依妮,王 乾,朱 玲,原 野

(1.長(zhǎng)安大學(xué) 建筑學(xué)院,陜西 西安 710061;2.西安建筑科技大學(xué) 建筑學(xué)院,陜西 西安 710055;3.中國(guó)-葡萄牙文化遺產(chǎn)保護(hù)科學(xué)“一帶一路”聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室西安研究基地,陜西 西安 710061)

2012年黨的十八大提出生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略,標(biāo)志著我國(guó)進(jìn)入生態(tài)文明建設(shè)時(shí)代。國(guó)土空間規(guī)劃作為生態(tài)文明建設(shè)的重要載體,不僅要解決城鄉(xiāng)發(fā)展癥結(jié),還承擔(dān)著治理城鄉(xiāng)生態(tài)問題的職責(zé)[1-3]。2021年出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)鄉(xiāng)村振興法》,要求將生態(tài)文明理念作為規(guī)劃原則融入到鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具體實(shí)施過(guò)程中[4]。在2022年黨的二十大報(bào)告中,習(xí)近平總書記提出了“推動(dòng)綠色發(fā)展,促進(jìn)人與自然和諧共生”,再次強(qiáng)調(diào)要重視生態(tài)文明建設(shè)。

傳統(tǒng)村落的保護(hù)與發(fā)展是國(guó)土空間規(guī)劃的重要內(nèi)容之一,其保護(hù)與傳承對(duì)生態(tài)文明建設(shè)具有重要作用。當(dāng)前我國(guó)對(duì)于傳統(tǒng)村落的價(jià)值評(píng)價(jià)主要依據(jù)《中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)名村評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(試行)》《傳統(tǒng)村落評(píng)價(jià)認(rèn)定指標(biāo)體系(試行)》等相關(guān)條例規(guī)范。通過(guò)價(jià)值評(píng)價(jià)遴選中國(guó)歷史文化名村、傳統(tǒng)村落,并根據(jù)其得分高低評(píng)判其能否入選保護(hù)名錄[5]。近十年來(lái),這些評(píng)價(jià)體系在傳統(tǒng)村落的保護(hù)發(fā)展中起到了重要作用。

“生態(tài)”一詞的本質(zhì)內(nèi)涵是指系統(tǒng)內(nèi)部各種要素協(xié)調(diào)共生,構(gòu)成和諧發(fā)展的穩(wěn)態(tài)。因此,在傳統(tǒng)村落領(lǐng)域,從系統(tǒng)科學(xué)的視野出發(fā),“生態(tài)”內(nèi)涵寓于以“人”為生長(zhǎng)演化主體的傳統(tǒng)村落人居環(huán)境系統(tǒng)中,體現(xiàn)在作為本底環(huán)境的“自然生態(tài)”、彰顯社會(huì)文化的“人文生態(tài)”、引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的“動(dòng)力生態(tài)”以及承載聚落空間的“人居生態(tài)”4個(gè)部分,它們相互聯(lián)系、相互影響,組成復(fù)雜的傳統(tǒng)村落“生態(tài)”機(jī)制(見圖1)。各組“生態(tài)”因素的協(xié)調(diào)耦合度、穩(wěn)定度與傳統(tǒng)村落保護(hù)利用價(jià)值呈正相關(guān)。

圖1 傳統(tǒng)村落生態(tài)系統(tǒng)

然而在生態(tài)文明建設(shè)背景下,傳統(tǒng)村落保護(hù)利用的評(píng)價(jià)體系仍面臨評(píng)估不全面與實(shí)施不到位的現(xiàn)實(shí)問題,需從國(guó)家戰(zhàn)略層面認(rèn)識(shí)傳統(tǒng)村落的價(jià)值體系及層級(jí)結(jié)構(gòu),使傳統(tǒng)村落能夠在國(guó)家文化和生態(tài)戰(zhàn)略中發(fā)揮應(yīng)有的支撐作用。因此,建立一套科學(xué)有效的匹配生態(tài)文明建設(shè)的傳統(tǒng)村落價(jià)值評(píng)價(jià)體系成為當(dāng)前亟需解決的重要問題。

1 研究綜述

目前,國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)傳統(tǒng)村落保護(hù)、保護(hù)利用實(shí)施評(píng)估以及價(jià)值評(píng)價(jià)方法等方面開展了諸多研究。在傳統(tǒng)村落保護(hù)方面:有學(xué)者提出關(guān)于傳統(tǒng)村落保護(hù)發(fā)展的策略與保護(hù)模式[6-14],屠李等以原真性和完整性為原則建立起協(xié)調(diào)傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的管理機(jī)制[15],鄶艷麗面對(duì)傳統(tǒng)村落保護(hù)的困境從制度出發(fā)進(jìn)行反思與創(chuàng)新[16]。在傳統(tǒng)村落保護(hù)利用評(píng)估方面,有學(xué)者對(duì)傳統(tǒng)村落的各項(xiàng)價(jià)值潛力進(jìn)行了評(píng)估[17-26],提出各類型村落的利用策略。劉祿璐等從保護(hù)效應(yīng)、社會(huì)效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和環(huán)境效應(yīng)4個(gè)方面構(gòu)建了傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)施效果評(píng)估體系[27];曾麗群等通過(guò)結(jié)合土地利用調(diào)查GIS數(shù)據(jù)和相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒開展了傳統(tǒng)村落生態(tài)環(huán)境狀況評(píng)估[28];王云才等對(duì)傳統(tǒng)村落價(jià)值特征進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià),將其劃分為遺產(chǎn)性村落、特色性村落和保護(hù)性村落3種[29]。在傳統(tǒng)村落價(jià)值評(píng)價(jià)研究方面,主要有以下4種評(píng)估方法。①KMO檢驗(yàn)法,用于比較變量間簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)和偏相關(guān)系數(shù)的指標(biāo)[30],該方法可用于檢驗(yàn)評(píng)價(jià)指標(biāo)的適宜性從而提高價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的科學(xué)性,但目前對(duì)于該方法的研究較少,并且應(yīng)用效果差異較大。②層次分析法,是將復(fù)雜問題的相關(guān)元素分解成為若干組成因素,在此基礎(chǔ)上進(jìn)行定性和定量分析的一種決策方法[31-33],憑借其層析清晰、簡(jiǎn)單明了等優(yōu)點(diǎn)在傳統(tǒng)村落價(jià)值評(píng)價(jià)中被廣泛運(yùn)用。③語(yǔ)義差別法,是通過(guò)對(duì)語(yǔ)言符號(hào)和知覺符號(hào)的量化,方法靈活,易于構(gòu)思但較為主觀,存在誤差[34]。④熵權(quán)法,是一種根據(jù)指標(biāo)數(shù)據(jù)利用信息熵計(jì)算的方法[35],具有較好的精確性和適應(yīng)性,缺點(diǎn)是應(yīng)用范圍有限。

基于上述研究進(jìn)展,在傳統(tǒng)村落保護(hù)利用方面學(xué)界已取得了豐碩成果,然而在生態(tài)文明建設(shè)背景下,傳統(tǒng)村落保護(hù)利用價(jià)值評(píng)價(jià)的相關(guān)研究較少,缺乏從全國(guó)一盤棋的角度對(duì)傳統(tǒng)村落的保護(hù)利用價(jià)值進(jìn)行分級(jí)分類研究。因此,本文從傳統(tǒng)村落保護(hù)利用與國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略的耦合關(guān)系切入,建立一套科學(xué)有效的、符合全國(guó)生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略需求的傳統(tǒng)村落價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,以期為傳統(tǒng)村落分級(jí)、分類保護(hù)提供依據(jù)。

2 傳統(tǒng)村落價(jià)值評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

2.1 構(gòu)建邏輯

傳統(tǒng)村落保護(hù)利用價(jià)值評(píng)價(jià)體系構(gòu)建流程主要包括3部分。①基于對(duì)生態(tài)內(nèi)涵與傳統(tǒng)村落營(yíng)建邏輯關(guān)系的辨析,初步確定生態(tài)文明建設(shè)背景下傳統(tǒng)村落保護(hù)利用價(jià)值評(píng)價(jià)體系包含的主要因素及內(nèi)容。②遵循科學(xué)合理、系統(tǒng)完備、動(dòng)態(tài)發(fā)展原則,收集和整理國(guó)家及地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)規(guī)劃、實(shí)施、評(píng)估方案,以及生態(tài)環(huán)境和社會(huì)發(fā)展相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)。并基于生態(tài)文明建設(shè)的多維目標(biāo),建立統(tǒng)籌省域數(shù)據(jù)(以縣域?yàn)榛締卧?的全國(guó)生態(tài)文明建設(shè)多維目標(biāo)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)。根據(jù)指標(biāo)內(nèi)涵對(duì)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行分級(jí)分類處理,分別遴選影響生態(tài)文明建設(shè)的自然環(huán)境、村落發(fā)展以及生態(tài)保護(hù)中的各類評(píng)價(jià)因子,從準(zhǔn)則層、指標(biāo)層和指標(biāo)對(duì)象3個(gè)層級(jí)建構(gòu)傳統(tǒng)村落價(jià)值評(píng)價(jià)體系。③進(jìn)行評(píng)估測(cè)算,依據(jù)不同傳統(tǒng)村落與國(guó)家戰(zhàn)略需求的匹配關(guān)系,建立生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略需求下傳統(tǒng)村落保護(hù)利用價(jià)值的分類標(biāo)準(zhǔn)與方法(見圖2)。

圖2 傳統(tǒng)村落保護(hù)利用價(jià)值評(píng)價(jià)體系構(gòu)建思路框架

2.2 指標(biāo)因子選擇

2.2.1 遴選原則

傳統(tǒng)村落價(jià)值評(píng)價(jià)體系指標(biāo)選擇秉承3個(gè)原則:①科學(xué)合理性原則,即建立的指標(biāo)體系符合國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略需求,選取的指標(biāo)概念清晰、科學(xué)涵義明確,指標(biāo)之間既要有內(nèi)在聯(lián)系,又避免重復(fù);②強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)完備性原則,即結(jié)合生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略需求確定相應(yīng)的評(píng)估層次,將各個(gè)指標(biāo)按系統(tǒng)論的觀點(diǎn)綜合考慮,進(jìn)而構(gòu)成完整的指標(biāo)體系;③注重動(dòng)態(tài)發(fā)展性原則,即選取的指標(biāo)既要有社會(huì)階段發(fā)展的連續(xù)性,又要有縱向的可比性,以保證評(píng)估指標(biāo)體系具有較大的可適用范圍。

2.2.2 指標(biāo)構(gòu)建

為構(gòu)建匹配生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略需求的傳統(tǒng)村落保護(hù)利用價(jià)值評(píng)價(jià)體系,本文從全國(guó)和省域兩個(gè)層面,收集和整理國(guó)家及地區(qū)已公布的生態(tài)文明建設(shè)規(guī)劃、實(shí)施、評(píng)估方案等資料相關(guān)數(shù)據(jù),重點(diǎn)圍繞《全國(guó)國(guó)土規(guī)劃綱要》《“十三五”生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃》《全國(guó)生態(tài)旅游發(fā)展規(guī)劃(2016—2025)》《全國(guó)生態(tài)功能區(qū)劃》,以及省份的省域《國(guó)土空間規(guī)劃》、省域《主體功能區(qū)規(guī)劃》《“十三五”生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃》等相關(guān)內(nèi)容,建立國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略格局基礎(chǔ)資料專題數(shù)據(jù)庫(kù)。

通過(guò)以上國(guó)家已出臺(tái)的相關(guān)規(guī)劃政策文件,明確關(guān)于傳統(tǒng)村落保護(hù)的政策重點(diǎn),把控傳統(tǒng)村落保護(hù)評(píng)價(jià)的大方向。根據(jù)國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略格局基礎(chǔ)資料數(shù)據(jù)庫(kù),對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)各省域生態(tài)文明建設(shè)的多維指標(biāo)評(píng)估因子進(jìn)行分類和提煉整合,通過(guò)梳理指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)與層次關(guān)系,并結(jié)合對(duì)生態(tài)文明建設(shè)內(nèi)涵和本質(zhì)特征的研究,將指標(biāo)體系總結(jié)為“自然-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)”的結(jié)構(gòu),劃分為3大準(zhǔn)則層:自然環(huán)境、村落發(fā)展和生態(tài)保護(hù)。①通過(guò)研究傳統(tǒng)村落的地形、氣候以及環(huán)境容量摸清其環(huán)境本底,了解整體自然環(huán)境水平;②評(píng)判村落的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展水平,判斷其生態(tài)保護(hù)方面的能力;③確定該村落的生態(tài)格局和韌性,判斷該村落的生態(tài)保護(hù)價(jià)值。3大準(zhǔn)則層中,自然環(huán)境體現(xiàn)村落的自然條件,為客觀條件,例如海拔、氣候、地貌等,反映村落的環(huán)境本底和短板問題;村落發(fā)展準(zhǔn)則層指村落在經(jīng)濟(jì)條件、交通區(qū)位和歷史文化等方面的實(shí)力,判斷村落為生態(tài)保護(hù)投入程度;生態(tài)保護(hù)準(zhǔn)則層考慮傳統(tǒng)村落宏觀層面的生態(tài)格局情況以及其生態(tài)韌性,反映村落在生態(tài)方面具有的生態(tài)價(jià)值,確定傳統(tǒng)村落進(jìn)行生態(tài)保護(hù)的重要性。每個(gè)準(zhǔn)則層建立評(píng)估指標(biāo),每個(gè)指標(biāo)層又對(duì)應(yīng)若干指標(biāo)對(duì)象,共計(jì)形成“3項(xiàng)準(zhǔn)則-8項(xiàng)指標(biāo)-28項(xiàng)指標(biāo)對(duì)象”的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(見圖3)。

圖3 傳統(tǒng)村落保護(hù)利用價(jià)值評(píng)價(jià)體系

2.2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

我國(guó)傳統(tǒng)村落具有數(shù)量大、分布廣的特征,是當(dāng)今世界上規(guī)模最大、內(nèi)容價(jià)值最豐富的活態(tài)農(nóng)耕文明聚落群,當(dāng)前入選“中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄”的前五批國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落共6 819個(gè),涉及除港澳臺(tái)之外的所有省份、自治區(qū)。華東、華中以及西南地區(qū)傳統(tǒng)村落的數(shù)量最為豐富,以浙江省、湖南省以及貴州省為最多。其中東南地區(qū)的浙江省傳統(tǒng)村落數(shù)量為636個(gè),中部地區(qū)的湖南省傳統(tǒng)村落數(shù)量為658個(gè),西南地區(qū)的貴州省傳統(tǒng)村落數(shù)量為724個(gè),以及西北地區(qū)的陜西省傳統(tǒng)村落數(shù)量為427個(gè),4個(gè)省總計(jì)2 445個(gè)傳統(tǒng)村落,占全國(guó)總數(shù)的35.8%,具有一定的代表性和研究?jī)r(jià)值。為使傳統(tǒng)村落價(jià)值評(píng)價(jià)體系具有普適性以及方便相關(guān)資料收集和實(shí)地調(diào)研,本文選取團(tuán)隊(duì)所在省域附近的中部地區(qū)、西南地區(qū)以及華北地區(qū)中傳統(tǒng)村落數(shù)量豐富、具有一定代表性的省份,如湖南省、貴州省以及陜西省進(jìn)行打分計(jì)算。

3 傳統(tǒng)村落價(jià)值評(píng)價(jià)體系測(cè)度與分析

3.1 權(quán)重測(cè)算及權(quán)重確定

基于對(duì)評(píng)價(jià)方法的優(yōu)劣比較,本文針對(duì)不同指標(biāo)屬性特點(diǎn),采用組合賦權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重。以層次分析法確定主觀權(quán)重,熵權(quán)法確定客觀權(quán)重,最終確定各評(píng)估指標(biāo)的因子權(quán)重(見圖4)。

圖4 權(quán)重確定框架圖

1)運(yùn)用層次分析法構(gòu)建指標(biāo)層級(jí)結(jié)構(gòu)模型,將決策的目標(biāo)、考慮的因素(評(píng)估因子準(zhǔn)則層和指標(biāo)層)和決策對(duì)象(指標(biāo)對(duì)象)按其之間的相互關(guān)系分為最高層、中間層和最低層,繪出層次結(jié)構(gòu)圖。基于研究評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,構(gòu)建最高層對(duì)應(yīng)準(zhǔn)則層(3項(xiàng))、中間層對(duì)應(yīng)指標(biāo)層(8項(xiàng))、最底層對(duì)應(yīng)指標(biāo)對(duì)象層(28項(xiàng))指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)(見表1)。

表1 評(píng)價(jià)指標(biāo)及其權(quán)重

2)構(gòu)造判斷矩陣,采用相對(duì)尺度將所有因素兩兩相互比較,盡可能減少性質(zhì)不同的諸因素相互比較的困難,以提高準(zhǔn)確度。課題組聘請(qǐng)城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、生態(tài)學(xué)、地理學(xué)、遺產(chǎn)保護(hù)學(xué)等多學(xué)科多領(lǐng)域?qū)＜医M成專家小組,進(jìn)行多輪打分,最終確定判斷矩陣,判斷矩陣具有如下性質(zhì)。

(1)

式中:αij表示αi相對(duì)于αj的重要程度判斷值。

將層級(jí)結(jié)構(gòu)模型和判斷矩陣輸入YAAHP軟件中進(jìn)行一致性檢驗(yàn)(CI,式中簡(jiǎn)記為IC)和權(quán)重計(jì)算。定義一致性指標(biāo)為

(2)

式中:IC=0表示有完全的一致性;IC接近于0表示有滿意的一致性;IC越大則表明不一致越嚴(yán)重。結(jié)果顯示,各項(xiàng)因子指標(biāo)IC小于0.1,有較高的一致性,各計(jì)算結(jié)果均通過(guò)一致性檢驗(yàn)。

3)利用熵權(quán)法確定各指標(biāo)因子客觀權(quán)重值具體的計(jì)算方法如下。

①構(gòu)建各目標(biāo)項(xiàng)目的各評(píng)估指標(biāo)得分的判斷矩陣。

②將判斷矩陣進(jìn)行歸一化處理,得到歸一化判斷矩陣

(3)

③根據(jù)熵的定義,結(jié)合各村落評(píng)估指標(biāo)分項(xiàng)得分,可以確定評(píng)估指標(biāo)的熵,其中fij為第j個(gè)指標(biāo)下第i個(gè)項(xiàng)目的指標(biāo)值的權(quán)重

(4)

④定義熵權(quán)。定義了第n個(gè)指標(biāo)的熵后,可得到第n個(gè)指標(biāo)的熵

(5)

⑤計(jì)算各指標(biāo)因子的權(quán)重值,最終確定客觀的權(quán)重值

(6)

⑥通過(guò)層次分析法獲得主觀權(quán)重,通過(guò)熵權(quán)法獲得客觀權(quán)重,將主觀權(quán)重和客觀權(quán)重進(jìn)行組合賦權(quán)[36],從而得到每項(xiàng)指標(biāo)的綜合權(quán)重Wi計(jì)算公式如下。

(7)

式中:W(A)為層次分析法獲得的主觀權(quán)重;W(S)為熵權(quán)法獲得的客觀權(quán)重;Wi的取值在0～1。

3.2 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)及類別劃分

3.2.1 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)建立

為使指標(biāo)具有可比性,本研究參考楊立國(guó)等人的研究方法,采用無(wú)量綱化方法[37]對(duì)各省生態(tài)文明建設(shè)情況、生態(tài)文明建設(shè)多維指標(biāo)(28項(xiàng)指標(biāo)對(duì)象)進(jìn)行動(dòng)態(tài)收集和統(tǒng)一化處理,編制28項(xiàng)指標(biāo)對(duì)象賦分標(biāo)準(zhǔn)。

以自然斷點(diǎn)法以及指標(biāo)對(duì)象對(duì)傳統(tǒng)村落保護(hù)利用的有利程度為原則,將生態(tài)安全戰(zhàn)略格局、重點(diǎn)開發(fā)區(qū)、限制開發(fā)區(qū)域-農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)、限制開發(fā)區(qū)域-重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)4項(xiàng)指標(biāo)對(duì)象的賦分標(biāo)準(zhǔn)劃分為50、100兩個(gè)分?jǐn)?shù)等級(jí),將其余24項(xiàng)指標(biāo)對(duì)象的賦分標(biāo)準(zhǔn)劃分為5個(gè)分?jǐn)?shù)等級(jí),分別為(20、40、60、80、100),形成指標(biāo)對(duì)象賦分標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合指標(biāo)權(quán)重得出最終分值。

3.2.2 類別劃分

首先,基于上述價(jià)值評(píng)估程序,根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)傳統(tǒng)村落進(jìn)行打分,按照評(píng)估因子權(quán)重加權(quán)計(jì)算各村落最終得分。其次,基于分值斷裂點(diǎn)理論[38],綜合各傳統(tǒng)村落評(píng)估最終得分,綜合評(píng)估對(duì)象數(shù)量類型等具體情況、數(shù)據(jù)來(lái)源的級(jí)別分布狀況、統(tǒng)籌全國(guó)的評(píng)估目標(biāo)及傳統(tǒng)村落總體價(jià)值評(píng)估體系構(gòu)建等相關(guān)要求,采用自然間斷點(diǎn)分級(jí)法進(jìn)行分?jǐn)?shù)定級(jí),參考岳夢(mèng)婷[39]、何蓉[40]等人的做法,將傳統(tǒng)村落基于國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略需求的保護(hù)利用價(jià)值分為Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅲ類、Ⅳ類與Ⅴ類5種類別。Ⅰ類、Ⅱ類和Ⅲ類村落生態(tài)環(huán)境良好、生態(tài)文明發(fā)展水平較高,大多位于生態(tài)安全格局重要區(qū)域上,保護(hù)與利用價(jià)值高;Ⅳ類和Ⅴ類村落生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較差,受生態(tài)要素約束小,保護(hù)與利用價(jià)值低(見表2)。

表2 評(píng)價(jià)級(jí)別認(rèn)定

3.3 評(píng)價(jià)結(jié)果及動(dòng)力機(jī)制

3.3.1 評(píng)價(jià)結(jié)果說(shuō)明

經(jīng)評(píng)分定級(jí)的Ⅰ類村落,此類村落一般生態(tài)質(zhì)量非常高或生態(tài)功能重要,資源環(huán)境承載能力強(qiáng),多落位或臨近于國(guó)家生態(tài)安全格局中的生態(tài)區(qū)、生態(tài)帶、生態(tài)屏障及國(guó)家級(jí)重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域和限制開發(fā)區(qū)域。

經(jīng)評(píng)分定級(jí)的Ⅱ類村落,此類村落所在地域往往生態(tài)質(zhì)量較高,具有較高的生態(tài)環(huán)境資源承載力,適宜開展城鄉(xiāng)建設(shè),但需要統(tǒng)籌協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)開發(fā)建設(shè)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)系,在城鄉(xiāng)建設(shè)中需加強(qiáng)生態(tài)建設(shè)和生態(tài)保護(hù),多落位或臨近于省級(jí)重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域。

經(jīng)評(píng)分定級(jí)的Ⅲ類村落,此類村落通常所在地域生態(tài)質(zhì)量一般,生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)估得分處于區(qū)域內(nèi)的平均水平,具有一定的資源環(huán)境承載力,在傳統(tǒng)村落的保護(hù)、傳承、利用中需關(guān)注生態(tài)建設(shè)和生態(tài)保護(hù),在村落產(chǎn)業(yè)建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人居環(huán)境整治提升等工作中兼顧生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。

經(jīng)評(píng)分定級(jí)的Ⅳ類村落,此類村落所在地域生態(tài)質(zhì)量相對(duì)較低,生態(tài)環(huán)境質(zhì)量各項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)的得分較低,生態(tài)環(huán)境敏感性高,資源環(huán)境承載力差,不宜進(jìn)行大規(guī)模、高強(qiáng)度工業(yè)化城市化開發(fā),所在地域需要關(guān)注生態(tài)建設(shè)和生態(tài)保護(hù)。

經(jīng)評(píng)分定級(jí)的Ⅴ類村落,此類村落生態(tài)極為脆弱,資源環(huán)境承載能力極差,不具備開展大規(guī)模的村莊開發(fā)建設(shè)的條件,其區(qū)域位置雖不處于重要的生態(tài)區(qū)、生態(tài)帶、生態(tài)屏障或重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域和限制開發(fā)區(qū)域,但因其生態(tài)環(huán)境質(zhì)量極低,生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)非常脆弱,必須特別關(guān)注其生態(tài),并把生態(tài)恢復(fù)作為首要任務(wù)。

3.3.2 動(dòng)力機(jī)制分析

傳統(tǒng)村落價(jià)值評(píng)價(jià)分級(jí)結(jié)果受到多種因素綜合影響,主要包括自然因素、人文社會(huì)因素和傳統(tǒng)村落內(nèi)生自組織因素3部分,并且這些因素之間相互耦合,組成一個(gè)動(dòng)力系統(tǒng)(見圖5)。

圖5 傳統(tǒng)村落價(jià)值動(dòng)力機(jī)制

自然因素屬于基礎(chǔ)因素,位于生態(tài)基礎(chǔ)、資源稟賦、生境容量等自然條件優(yōu)越區(qū)域的傳統(tǒng)村落往往體現(xiàn)出較明顯的生態(tài)韌性,固守一方生態(tài)格局,具有較強(qiáng)的生態(tài)價(jià)值。反之,分布于自然基礎(chǔ)薄弱區(qū)域的傳統(tǒng)村落往往面臨諸多生態(tài)問題,生態(tài)價(jià)值相對(duì)較低。人文社會(huì)因素屬于后天附加的傳統(tǒng)村落生態(tài)系統(tǒng)外部環(huán)境因素,在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi),因其主要受到經(jīng)濟(jì)、資本要素驅(qū)動(dòng),對(duì)于傳統(tǒng)村落價(jià)值造成一定沖擊。因此,位于區(qū)位條件優(yōu)越、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高區(qū)域的傳統(tǒng)村落經(jīng)常面臨如何平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間矛盾的問題。

傳統(tǒng)村落內(nèi)生自組織因素屬于擴(kuò)展因素,主要通過(guò)傳統(tǒng)村落特有的組織結(jié)構(gòu)、地方智慧應(yīng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的破損問題,不斷修正傳統(tǒng)村落發(fā)展路徑,減少對(duì)于傳統(tǒng)村落生態(tài)環(huán)境的沖擊,體現(xiàn)出“師法自然”“天人合一”“情景交融”的傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會(huì)的生態(tài)觀念。因此,位于生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)域的傳統(tǒng)村落通常采用一系列地方性技術(shù)手段應(yīng)對(duì)生態(tài)環(huán)境問題,形成了豐富的生態(tài)人居智慧,同樣也具有一定價(jià)值內(nèi)涵。

4 生態(tài)文明建設(shè)背景下傳統(tǒng)村落營(yíng)建啟示

基于傳統(tǒng)村落保護(hù)利用價(jià)值評(píng)價(jià)體系構(gòu)建及其評(píng)價(jià)結(jié)果,在生態(tài)文明建設(shè)背景下,傳統(tǒng)村落營(yíng)建宜因地制宜、因時(shí)制宜、因村制宜,分級(jí)分類開展傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展工作,相關(guān)政策和路徑引導(dǎo)應(yīng)體現(xiàn)科學(xué)性、針對(duì)性、有效性(見圖6)。

圖6 基于生態(tài)價(jià)值評(píng)價(jià)體系的傳統(tǒng)村落營(yíng)建技術(shù)路徑

經(jīng)評(píng)分定級(jí)的Ⅰ類傳統(tǒng)村落,因其具有較強(qiáng)的生態(tài)韌性,宜充分發(fā)揮其作為“生態(tài)錨固點(diǎn)”的重要角色和功能定位,進(jìn)一步夯實(shí)生態(tài)要素、生態(tài)鏈條、生態(tài)本底保護(hù),嚴(yán)控生態(tài)保護(hù)紅線,圍繞生態(tài)價(jià)值轉(zhuǎn)化適度開展小規(guī)模、漸進(jìn)式的相關(guān)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)。經(jīng)評(píng)分定級(jí)的Ⅱ、Ⅲ類傳統(tǒng)村落,因具有較好的經(jīng)濟(jì)、交通、技術(shù)等區(qū)位優(yōu)勢(shì)和發(fā)展條件,宜與之進(jìn)行充分結(jié)合,基于傳統(tǒng)村落自身較好的生態(tài)環(huán)境承載力,在區(qū)域?qū)用娉袚?dān)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)生態(tài)格局、優(yōu)化城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境、提升城鄉(xiāng)生態(tài)質(zhì)量等職能。經(jīng)評(píng)分定級(jí)的Ⅳ、Ⅴ類傳統(tǒng)村落,因其自身生態(tài)脆弱,應(yīng)以生態(tài)保護(hù)、生態(tài)修復(fù)為重點(diǎn),采用低技術(shù)、弱干預(yù)、可復(fù)原的規(guī)劃設(shè)計(jì)方法,重點(diǎn)彌補(bǔ)此類傳統(tǒng)村落生態(tài)短板,最大限度提升傳統(tǒng)村落吸收外界自然或人為因素?cái)_動(dòng)、沖擊時(shí),維持生態(tài)穩(wěn)態(tài)和可持續(xù)發(fā)展的水平與能力。

5 結(jié)論

本研究以生態(tài)文明建設(shè)為出發(fā)點(diǎn),對(duì)傳統(tǒng)村落的保護(hù)利用價(jià)值進(jìn)行分類,以自然環(huán)境、村落發(fā)展、生態(tài)保護(hù)3大準(zhǔn)則層;地形條件、氣候條件等8大指標(biāo)層以及28項(xiàng)指標(biāo)對(duì)象為主體,構(gòu)建了傳統(tǒng)村落保護(hù)利用價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,實(shí)現(xiàn)了定性與定量、主觀與客觀相結(jié)合,彌補(bǔ)了目前生態(tài)文明建設(shè)背景下傳統(tǒng)村落價(jià)值評(píng)價(jià)研究的不足,對(duì)于指導(dǎo)傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展利用具有重要的理論意義。同時(shí),全面評(píng)估了傳統(tǒng)村落生態(tài)環(huán)境保護(hù)利用價(jià)值及重點(diǎn)生態(tài)問題,提出傳統(tǒng)村落保護(hù)策略和技術(shù)方法,為傳統(tǒng)村落從關(guān)注個(gè)體特征向?qū)崿F(xiàn)分級(jí)分類保護(hù)利用與管理提供有力支撐。

本研究體系在生態(tài)保護(hù)方面,明確了基于生態(tài)文明建設(shè)的傳統(tǒng)村落保護(hù)利用價(jià)值,為生態(tài)保護(hù)策略的制定提供科學(xué)依據(jù);在傳統(tǒng)村落的發(fā)展方面,傳統(tǒng)村落保護(hù)利用價(jià)值的劃定為村落提供多元價(jià)值認(rèn)知,有助于充分挖掘自身價(jià)值優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展;在生態(tài)智慧傳承方面,傳統(tǒng)村落悠久的歷史底蘊(yùn)造就其獨(dú)特且深厚的生態(tài)智慧,是實(shí)現(xiàn)從文化自信到文化輸出的關(guān)鍵[41]。因此,評(píng)價(jià)體系的建立在實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)村落自身生態(tài)保護(hù)發(fā)展的基礎(chǔ)上,有助于不斷傳承和延續(xù)千百年來(lái)的生態(tài)智慧。

該指標(biāo)體系目前還需要不斷補(bǔ)充新出臺(tái)的相關(guān)規(guī)劃、實(shí)施及評(píng)估方案,及時(shí)更新完善國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略需求的背景基礎(chǔ)資料專題數(shù)據(jù)庫(kù),從而為傳統(tǒng)村落的可持續(xù)發(fā)展提供強(qiáng)有力保障。