伍嘉琳
江門市中心醫(yī)院醫(yī)學(xué)超聲科,廣東 江門 529000
足內(nèi)翻是臨床當(dāng)中較為常見(jiàn)的一種胎兒先天性畸形,不僅對(duì)新生兒身心健康造成影響,還會(huì)加重家庭與社會(huì)的負(fù)擔(dān)[1]。隨著產(chǎn)前超聲診斷技術(shù)的進(jìn)步及超聲檢查儀器分辨率的提高,胎兒遠(yuǎn)端肢體畸形檢出率逐年提高,足內(nèi)翻作為一種常見(jiàn)先天性腳踝關(guān)節(jié)異常,可單獨(dú)存在,也可與其他畸形合并存在[2]。相關(guān)文獻(xiàn)[3]報(bào)道指出,通過(guò)三維重建的超聲圖像能夠觀察到足內(nèi)翻胎兒中足內(nèi)緣折痕、外緣彎曲、空足跟及后足折痕4項(xiàng)異常表現(xiàn),其超聲評(píng)分與臨床結(jié)果呈高度相關(guān)。本研究旨在通過(guò)對(duì)不同程度足內(nèi)翻進(jìn)行評(píng)分,并仔細(xì)掃查是否合并其他結(jié)構(gòu)異常,從而對(duì)不同妊娠結(jié)局進(jìn)行總結(jié)分析。
選取2018 年1 月—2020 年12 月江門市中心醫(yī)院收治的45 例產(chǎn)前超聲診斷孕婦作為研究對(duì)象,年齡22~43歲,平均年齡(30.25±6.85)歲,孕周22~28 周,平均孕周25周。
采用GE-Voluson E8 超聲診斷儀,三維容積探頭頻率設(shè)定4~8 MHz。取平臥位或側(cè)臥位,常規(guī)順序篩查胎兒結(jié)構(gòu)。近端至遠(yuǎn)端連續(xù)性掃查法檢查四肢,正常胎兒足底部與脛腓骨垂直。胎兒足內(nèi)翻診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]:超聲在顯示小腿長(zhǎng)軸切面的同時(shí),可顯示足底尤其是前足底切面,且姿勢(shì)持續(xù)存在,在周圍羊水量充足的前提下動(dòng)態(tài)觀察,不隨胎動(dòng)而改變[3]。對(duì)可疑足內(nèi)翻的踝關(guān)節(jié)進(jìn)行三維超聲重建,更直觀地觀察踝關(guān)節(jié)的立體圖像。通過(guò)二維超聲掃查及三維立體圖像觀察用于評(píng)分所涉及的4項(xiàng)異常指標(biāo):中足內(nèi)緣折痕、外緣彎曲、空足跟及后足折痕(圖1),對(duì)足內(nèi)翻的表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)分。同時(shí),對(duì)合并其他系統(tǒng)畸形的類型及發(fā)生率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。所有病例均隨訪至出生或引產(chǎn)后,由婦產(chǎn)科臨床醫(yī)生給出臨床診斷,對(duì)不同妊娠結(jié)局進(jìn)行分析總結(jié)。
圖1 胎兒足內(nèi)翻的二維超聲圖像及三維表面成像
將產(chǎn)前超聲所能觀察到的4項(xiàng)異常指標(biāo)(中足內(nèi)緣折痕、外緣彎曲、空足跟及后足折痕)逐項(xiàng)進(jìn)行評(píng)分:0 分(未見(jiàn)異常指標(biāo));0.5 分(異常指標(biāo)表現(xiàn)輕度或不確定);1分(異常指標(biāo)表現(xiàn)明顯),然后將總分作為足內(nèi)翻的超聲總評(píng)分[5]。每項(xiàng)評(píng)分均由2 位或以上經(jīng)驗(yàn)豐富的超聲醫(yī)師,根據(jù)二維超聲掃查及三維重建圖像進(jìn)行綜合考慮做出,當(dāng)結(jié)論有爭(zhēng)議時(shí)以多數(shù)為準(zhǔn)。
45 例產(chǎn)前超聲觀察發(fā)現(xiàn)足內(nèi)翻的病例中,0.5~1.0 分有3例,產(chǎn)后均證實(shí)為假陽(yáng)性病例;1.5~2.0分有13例,產(chǎn)后均證實(shí)為單純足內(nèi)翻,未見(jiàn)合并其他系統(tǒng)畸形;2.5~3.0分有15例,其中10例產(chǎn)后證實(shí)為單純足內(nèi)翻,5例合并不同程度的其他結(jié)構(gòu)異常,2 例選擇引產(chǎn);3.5~4.0 分有14例,均合并不同程度的其他結(jié)構(gòu)異常,其中有4 例合并4個(gè)以上系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)異常,全部病例均選擇引產(chǎn)。
45例超聲診斷為足內(nèi)翻病例中,產(chǎn)后證實(shí)為假陽(yáng)性3例,假陽(yáng)性率(6.7%),單純足內(nèi)翻23例(51.1%),合并其他系統(tǒng)畸形足內(nèi)翻19 例(42.2%)。對(duì)足內(nèi)翻合并畸形的系統(tǒng)類型進(jìn)行歸納分析,較常見(jiàn)的合并畸形類型有心血管畸形、肢體畸形、腹部結(jié)構(gòu)異常及神經(jīng)系統(tǒng)畸形,占比均達(dá)10%以上,其中心血管畸形發(fā)生率最高,達(dá)30%以上。足內(nèi)翻合并其他系統(tǒng)畸形類型及發(fā)生率,見(jiàn)表1。
表1 足內(nèi)翻合并畸形的系統(tǒng)類型情況
足內(nèi)翻常見(jiàn)的先天性肢體異常,病變累及多個(gè)關(guān)節(jié)、肌肉及骨骼,以后足馬蹄、內(nèi)翻、內(nèi)旋,前足內(nèi)收、內(nèi)翻、高足弓為主要表現(xiàn)[6]。有相關(guān)研究[7]通過(guò)測(cè)量?jī)?nèi)翻足的足底橫軸(第一、五趾骨橫斷面足底面連線)與脛骨長(zhǎng)軸內(nèi)側(cè)夾角,即內(nèi)踝角,發(fā)現(xiàn)各孕周足內(nèi)翻胎兒的內(nèi)踝角均明顯小于同孕周正常胎兒的內(nèi)踝角,通過(guò)測(cè)量?jī)?nèi)踝角的大小可以對(duì)胎兒足內(nèi)翻的嚴(yán)重程度做有效評(píng)估。也有研究[8]通過(guò)觀察胎兒足底形態(tài),發(fā)現(xiàn)與正常足相比,患足更寬、更短,且當(dāng)足寬與足長(zhǎng)的比值越大時(shí),雙踝角(足后跟與第二趾的連線與內(nèi)、外踝連線的夾角)越小,提示馬蹄內(nèi)翻畸形越嚴(yán)重。
二維超聲檢查是產(chǎn)前檢查當(dāng)中必要的檢查方式,其可以對(duì)胎兒體表與非體表結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)時(shí)觀察,當(dāng)采用二維檢查自能夠?qū)δ骋徊课粩嗝鎴D進(jìn)行檢查判斷,無(wú)法更為直觀的對(duì)該部位的立體結(jié)構(gòu)圖進(jìn)行檢查,因此該檢查也存在一定的局限性。三維檢查是隨著超聲技術(shù)的發(fā)展而推出的更為有效的檢查方式,其能夠?qū)Λ@得存儲(chǔ)的參數(shù)進(jìn)行相應(yīng)的重組分析,并通過(guò)三維立體圖像的方式將各組織器官特征以更為直觀準(zhǔn)確的方式呈現(xiàn),更能有效地對(duì)畸形部位進(jìn)行診斷,提升胎兒畸形檢查的診斷符合率,減少漏診[9]。但三維超聲對(duì)操作技術(shù)水平及儀器設(shè)備的要求較高,且其圖像質(zhì)量受到二維超聲圖像的清晰情況的影響,因此采用二維聯(lián)合三維超聲檢查可以有效提高診斷準(zhǔn)確率。超聲檢查受到胎兒的大小、胎位、腹膜脂肪厚度以及羊水過(guò)多等因素的影響,仍不可避免的會(huì)出現(xiàn)漏診的情況。本研究認(rèn)為引起漏診的原因主要是:(1)孕早期時(shí)胎兒發(fā)育尚未成熟,且胎動(dòng)較為頻繁,無(wú)法準(zhǔn)確顯示胎兒肢體細(xì)節(jié)情況,胎兒肢體長(zhǎng)骨以及末端顯像效果不佳。孕晚期羊水減少,使得超聲檢查透聲效果不好,且由于子宮壓迫,胎兒肢體受到屏蔽,造成圖像顯示效果不佳[10]。因此,認(rèn)為在孕18~32 周范圍內(nèi)的孕中期進(jìn)行檢查效果最佳。(2)羊水過(guò)少或者胎位不佳的情況下,胎兒四肢探測(cè)圖像較為模糊,顯像效果差,因此在檢查時(shí)需要由肢體近端按順序到指/趾末端進(jìn)行檢查,避免對(duì)手指以及足趾等細(xì)小部位以及結(jié)構(gòu)的細(xì)微改變漏診。
產(chǎn)后診斷患兒足內(nèi)翻并不困難,臨床上常用Pirani 評(píng)分法或Dimeglio評(píng)分法對(duì)其足內(nèi)翻程度進(jìn)行評(píng)估[11]。Pirani評(píng)分法的臨床實(shí)用價(jià)值已經(jīng)在兒科領(lǐng)域得到了證實(shí)并廣泛應(yīng)用,適用于新生兒足內(nèi)翻的診斷、預(yù)后估測(cè)、療效評(píng)價(jià)等,且方法相對(duì)簡(jiǎn)單[12]。Pirani 法有6 項(xiàng)指標(biāo),即中足外緣彎曲、內(nèi)緣折痕、距骨頭覆蓋、后足折痕、僵硬馬蹄足、空足跟,而產(chǎn)前通過(guò)二維超聲掃查及三維超聲重建技術(shù),可以觀察到其中的4 項(xiàng)異常指標(biāo),即中足內(nèi)緣折痕、外緣彎曲、空足跟及后足折痕。相關(guān)文獻(xiàn)[13]報(bào)道指出,以上4種異常表現(xiàn)與足內(nèi)翻的程度有關(guān),其超聲評(píng)分與臨床結(jié)果呈高度相關(guān)。本研究采用上述足內(nèi)翻的評(píng)分方法,對(duì)不同程度的足內(nèi)翻進(jìn)行量化評(píng)估。
本研究通過(guò)對(duì)45 例診斷為足內(nèi)翻的病例進(jìn)行評(píng)分發(fā)現(xiàn),3例0.5~1.0分的足內(nèi)翻患兒,產(chǎn)后均證實(shí)為假性足內(nèi)翻,由此可見(jiàn),對(duì)足部?jī)?nèi)翻特征較不明顯的病例,應(yīng)多考慮是否為子宮壁限制胎兒姿勢(shì)而造成的持續(xù)足內(nèi)翻,并在檢查過(guò)程中重復(fù)多次觀察,盡量減少假陽(yáng)性的出現(xiàn)。足內(nèi)翻畸形有可能單獨(dú)存在,也有可能合并其他畸形存在,本研究中13例1.5~2.0分及10例2.5~3.0分的足內(nèi)翻,產(chǎn)后均證實(shí)為單純足內(nèi)翻,經(jīng)產(chǎn)科臨床醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn),評(píng)分偏低的足內(nèi)翻病例踝關(guān)節(jié)活動(dòng)度較好,出生后可通過(guò)理療和繃帶固定等方法糾正內(nèi)翻姿勢(shì)。5 例2.5~3.0 分及14 例3.5~4.0 分的足內(nèi)翻,因合并不同程度的其他系統(tǒng)結(jié)構(gòu)異常,妊娠結(jié)局有所不同。超聲檢查過(guò)程中發(fā)現(xiàn),評(píng)分偏高的足內(nèi)翻病例,其合并的結(jié)構(gòu)異常也較多,以心血管畸形最多見(jiàn),其次為肢體畸形、腹部結(jié)構(gòu)異常及神經(jīng)系統(tǒng)畸形。陳燕[14]和李欣澤等[15]文獻(xiàn)報(bào)道指出,足內(nèi)翻合并其他畸形的胎兒染色體異常發(fā)生率高于單純足內(nèi)翻者,需CMA 檢查。本研究中,評(píng)分偏高且合并多個(gè)系統(tǒng)畸形的足內(nèi)翻病例,均在我院行染色體核型及CMA檢查,其中,1例合并心血管畸形及重疊指的病例及1 例合并草莓頭、小下頜、重疊指及心血管畸形的病例,染色體檢測(cè)提示18三體綜合征,1 例合并頸部淋巴管水囊瘤及鼻骨缺失的病例,染色體檢測(cè)提示21 三體綜合征。部分病例染色體核型分析正常,但CMA 檢測(cè)提示異常,與上述文獻(xiàn)報(bào)道一致。本研究中足內(nèi)翻畸形合并其他系統(tǒng)畸形的患者有19例,占比高達(dá)42.2%,因此在日常檢查當(dāng)中如發(fā)現(xiàn)存在足內(nèi)翻畸形,則需要全面地對(duì)其他結(jié)構(gòu)進(jìn)一步地檢查,盡可能地判斷是否存在合并其他畸形的可能,為胎兒篩查提高更為全面性的信息,降低畸形兒的出生。此外,還要認(rèn)識(shí)到單純的足內(nèi)翻胎兒與合并有其他畸形的胎兒對(duì)處理的方式需做以區(qū)分,如胎兒在超聲檢查中未發(fā)現(xiàn)合并其他畸形,則應(yīng)當(dāng)更為謹(jǐn)慎考慮,單純足內(nèi)翻可在胎兒出生之后采用矯正進(jìn)行治療,不應(yīng)盲目的選擇終止妊娠。本研究中,評(píng)分偏高的足內(nèi)翻病例因合并畸形較復(fù)雜,且多合并染色體異常,考慮到不良預(yù)后,均選擇引產(chǎn)。
有文獻(xiàn)[16]報(bào)道,產(chǎn)前超聲對(duì)胎兒足內(nèi)翻的檢出率可高達(dá)100%,實(shí)際工作中胎兒足內(nèi)翻往往受胎兒姿勢(shì)、胎位及羊水量等因素的影響,難免出現(xiàn)假陽(yáng)性及漏診的情況。筆者認(rèn)為存在假陽(yáng)性的的主要原因是胎兒在孕晚期階段或者受到外在因素的影響,導(dǎo)致宮腔受限,壓縮了胎兒的活動(dòng)空間,促使胎兒受迫性地保持足內(nèi)翻姿勢(shì),造成假陽(yáng)性[17]。另外,檢查醫(yī)生的操作水平及臨床經(jīng)驗(yàn)也是導(dǎo)致假陽(yáng)性出現(xiàn)的重要原因。因此,在二維超聲掃查過(guò)程中,盡量在胎兒足部周圍羊水量充足的前提下觀察,對(duì)可疑足內(nèi)翻胎兒的足部進(jìn)行重復(fù)多次的動(dòng)態(tài)觀察,通過(guò)三維超聲重建踝關(guān)節(jié)的立體圖像,能更直觀地顯示胎兒足內(nèi)翻的形態(tài)。除評(píng)估胎兒足內(nèi)翻的嚴(yán)重程度外,還需重點(diǎn)掃查胎兒心血管系統(tǒng)、四肢骨骼系統(tǒng)、腹腔腸管、神經(jīng)系統(tǒng)等,胎兒足內(nèi)翻是否合并其他系統(tǒng)結(jié)構(gòu)異常對(duì)臨床評(píng)估胎兒預(yù)后意義更加重大。
綜上所述,產(chǎn)前對(duì)胎兒足內(nèi)翻的超聲評(píng)分與妊娠結(jié)局高度相關(guān)。通過(guò)對(duì)足內(nèi)翻程度的量化評(píng)估及合并畸形的超聲診斷,可以為產(chǎn)前診斷提供有價(jià)值的參考意見(jiàn),幫助臨床評(píng)估胎兒預(yù)后。