楊蕾　邵凌云

摘? 要：稻小潛葉蠅在遼寧省各地稻田均見發(fā)生。田塊低洼，周圍為荒地、沼澤，禾本科雜草豐度較大的稻田發(fā)生較重；彎穗型品種較直立穗品種受害重。稻小潛葉蠅年發(fā)生4～5代，以第2代于水稻返青分蘗期發(fā)生為害水稻為主。登記藥劑匱乏，以潛葉蠅、斑潛蠅登記藥和防治返青分蘗期其他害蟲的稻田常用藥劑進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)，采用育秧播種前拌種、移栽前苗床施藥帶藥移栽和本田返青期全田施藥3種處理方式施藥，其中，苗床施藥帶藥移栽方式最為經(jīng)濟(jì)有效?？紤]到兼治其他害蟲，農(nóng)藥品種以呋蟲胺和氯蟲苯甲酰胺為最優(yōu)，防治效果為87.12%～91.76%，對(duì)稻水象甲等害蟲的兼治效果較好。

關(guān)鍵詞：稻小潛葉蠅；發(fā)生特點(diǎn)；化學(xué)防控技術(shù)

Occurrence Characteristic of Rice Leaf Miner， Hydrellia Sinica and Its Chemical Control Technique in Liaoning Province

YANG Lei ， SHAO Ling-yun

（Institute of Plant Protection， Liaoning Academy of Agricultural Sciences， Shenyang 110161， China）

Abstract： Hydrellia sinica was found in rice fields in Liaoning Province. The field is low， surrounded by wasteland or swamp， and the rice field with higher grass weed abundance is heavier. The bent panicle varieties suffered more than the upright panicle varieties. Rice leaf miner occurs in 4 to 5 generations， and the second generation mainly occurs at the tillering stage of rice. Due to the shortage of registered agents， the field efficacy test was carried out with registered agents of leaf miner and Maculata fly and other common agents used to control other pests at tillering stage. Three treatment methods were applied： seed dressing before seeding， bed with medicine transplanting before transplanting， and the whole field with medicine at replanting stage. Among them， bed with medicine transplanting was the most economical and effective. Considering other pests， the best pesticide varieties were dinotefuran and chlorobenzamide， the control effect was 87.12%～91.76%， and the control effect was better on rice water weevil and other pests.

Key words： Rice leaf miner; Occurrence characteristics; Chemical control technology

稻小潛葉蠅Hydrelliaspp.是水稻常見次要害蟲，全國各地稻田均見發(fā)生，在遼寧省局部地區(qū)的部分稻田一些年份造成較大危害[1，2]。不同稻區(qū)稻小潛葉蠅的種類與生物學(xué)有見報(bào)道[2～8]，以化學(xué)防控為主的防控技術(shù)亦見報(bào)道[2，4，5，7～9]。但查閱中國農(nóng)藥信息網(wǎng)，其登記防控農(nóng)藥匱乏。本研究通過在遼寧多地多年觀測(cè)，確認(rèn)了種類，總結(jié)了稻小潛葉蠅在本省的發(fā)生特點(diǎn)；通過2 a田間試驗(yàn)，規(guī)范出較為科學(xué)的化學(xué)防控技術(shù)。

1? 材料與方法

1.1? 種類確認(rèn)

2018年～2019年6月上中旬自遼寧多地田間采集帶有潛葉蠅的幼蟲或蛹的被害稻葉，帶回室內(nèi)，置于大燒杯中，棉球浸水?dāng)D水部分保濕，羽化出成蟲后鏡檢鑒定種類。

1.2? 發(fā)生特點(diǎn)調(diào)查

2018年～2021年5月下旬～6月下旬在遼寧多地調(diào)查。針對(duì)發(fā)生為害較重的田塊對(duì)比鄰近的其他田塊，分析總結(jié)稻小潛葉蠅的發(fā)生為害特點(diǎn)。

1.3? 化學(xué)防控技術(shù)試驗(yàn)

試驗(yàn)于2020年5～6月和2021年4～6月在東港市示范農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行。該地有一片面積約10 hm2的低洼稻田，稻潛葉蠅發(fā)生歷年較重，且均進(jìn)行化學(xué)防治。

1.3.1? 試驗(yàn)藥劑與劑量? 試驗(yàn)藥劑選用原則：登記為防治水稻害蟲的常用殺蟲劑和登記為防治潛葉蠅或斑潛蠅的且適合水田施用的殺蟲劑。試驗(yàn)劑量：基礎(chǔ)用量，按商品農(nóng)藥說明書噴霧或拌種的常規(guī)用量；苗床施用帶藥移栽劑量，為本田全田噴霧基礎(chǔ)用量濃度的3倍。

#1，18%殺蟲雙水劑（60×；20×；-。分別為本田全田施藥劑量；苗床施藥劑量；藥劑拌種劑量。-表示無對(duì)應(yīng)項(xiàng)試驗(yàn)處理。下同）。

#2，90%殺蟲單可溶粉（250×；83×；-）；

#3，5%阿維菌素微乳劑（3000×；1000×；-）；

#4，5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽懸浮劑（1500×；500×；-）；

#5，25%噻蟲嗪水分散粒劑（3000×；1000×；-）；

#6，50%滅蠅胺可濕粉（1500×；500×；50 g/100 kg干種）；

#7，20%呋蟲胺可溶顆粒劑（1500×；500×；175 g/100 kg干種）；

#8，20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑（1500×；500×；100 mL/100 kg干種）；

#9，10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑（500×；167×；150 mL/100 kg干種）。

1.3.2? 藥劑處理方式方法? 苗床施藥和本田全田施藥均采用噴霧方式。By-D-16型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器。藥液量為：本田全田噴霧，15 L/667 m2；苗床施藥，100 mL/m2。拌種，預(yù)先稱重好的干種裝網(wǎng)袋浸種5～7 d露芽尖后，濾水，倒在鋪塑料布的地面堆放，稱量好農(nóng)藥，少量清水稀釋或直接使用液態(tài)藥液，倒在種子堆中拌勻，散開晾2 h播種。

1.3.3? 試驗(yàn)過程與處理區(qū)安排? 2020年進(jìn)行9種藥劑的苗床施藥處理及本田全田施藥處理。2021年進(jìn)行滅蠅胺、呋蟲胺、氯蟲苯甲酰胺和溴氰蟲酰胺等4種藥劑的拌種處理、苗床施藥處理及本田全田施藥處理，以殺蟲雙本田全田施藥處理為對(duì)比。

水稻品種均為當(dāng)?shù)刂髟云贩N港優(yōu)1號(hào)。4月中旬浸種，4月20日前后于稻田田邊地頭育苗。以育苗基質(zhì)、標(biāo)準(zhǔn)育秧盤播種，小拱棚育苗。5月下旬移栽。插秧機(jī)按行叢距30 cm×18 cm，插3～4株/叢。

3種處理最終均在本田考察處理對(duì)稻潛葉蠅的防治效果。采用大區(qū)、無重復(fù)試驗(yàn)。處理區(qū)本田面積為240 m2。對(duì)應(yīng)種子處理的干種子量1.5 kg，苗床施藥面積2.16 m2（0.6 m×0.3 m的標(biāo)準(zhǔn)育秧盤12盤）。拌種施藥于育秧播種前進(jìn)行；苗秧施藥為移栽前1～3 d進(jìn)行；本田全田施藥于移栽后6～8 d進(jìn)行。空白對(duì)照6月20日前不施任何殺蟲劑。

1.3.4? 調(diào)查內(nèi)容與調(diào)查方法? 本田移栽后13～16 d即本田施藥后5～10 d調(diào)查稻潛葉蠅的為害量。

調(diào)查方法：每處理大區(qū)劃分為4個(gè)區(qū)域視為4次重復(fù)。平行線跳躍取樣法，每重復(fù)取6個(gè)樣點(diǎn)，每樣點(diǎn)沿行連續(xù)取5個(gè)樣叢，調(diào)查樣叢每株的葉片總數(shù)及受害葉片數(shù)量。

1.3.5? 藥效評(píng)價(jià)與化學(xué)防控技術(shù)優(yōu)化方法? 計(jì)算葉片受害率及各處理的防治效果。

葉片受害率（%）=（受害葉片數(shù)量/葉片總數(shù)） ×100%

防治效果（%）=[（對(duì)照平均葉片受害率-處理平均葉片受害率）/對(duì)照平均葉片受害率]×100%

根據(jù)處理對(duì)稻潛蠅的保苗防治效果及與當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)藥劑處理方式的比較評(píng)價(jià)不同處理的優(yōu)劣。

技術(shù)人員目測(cè)評(píng)估處理對(duì)同期發(fā)生的稻水象甲等害蟲的兼治效果。

根據(jù)處理對(duì)稻潛蠅的防治效果、對(duì)其他害蟲的兼治效果、施藥方式的經(jīng)濟(jì)性和方便性等綜合因素，優(yōu)化稻潛葉蠅的化學(xué)防控技術(shù)。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 遼寧省稻潛葉蠅的種類確認(rèn)

2 a采自遼寧省東港、新賓、渾南、新民、盤山、大洼等6地的稻潛蠅經(jīng)鏡檢鑒定均為稻葉毛眼水蠅Hydrelliasinica而非同屬的兩個(gè)近似種小灰毛眼水蠅H. griseola和東方毛眼水蠅H. orientalis。外觀鑒別特征：中、后足僅第1跗節(jié)基部黃色，余均暗色；后二者有更多處的黃色；雄第5腹板基部有2乳狀突起，后二者無或突起不明顯。

2.2? 遼寧省稻潛蠅的發(fā)生特點(diǎn)

多年調(diào)查表明，遼寧省稻潛蠅具有在局部特殊環(huán)境稻田常年發(fā)生較重的特點(diǎn)。其特殊環(huán)境主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。一是稻田低洼易積水。河流或水渠兩側(cè)稻田，例如東港示范農(nóng)場(chǎng)、遼中城郊街道、新賓河谷等地的河道邊部分稻田；再如，大洼二界溝鎮(zhèn)和紅海灘風(fēng)景區(qū)、東港長(zhǎng)三鎮(zhèn)和北井子鎮(zhèn)、凌海閻家鎮(zhèn)等地的部分濱海稻田。二是稻田周圍為沼澤或荒地，禾本科雜草豐度較大。

在同樣有利于稻潛蠅發(fā)生的環(huán)境下，彎穗型葉片披散型品種（如越光、稻花香-龍稻系列、吉粳系列、通禾系列等品種）較直穗型葉片直立型品種（如遼粳、鹽粳、沈農(nóng)、北粳系列品種）受害重。另一方面，返青分蘗期稻田水位深，陰雨天氣多，受害也重。

觀察表明，稻潛葉蠅在遼寧南部（沈陽及其以南）和西部每年發(fā)生5代，北部及東部山區(qū)每年發(fā)生4代。5代區(qū)以第2代為主為害水稻，其他代均有少量在稻田發(fā)生；而4代區(qū)以第1代為主為害水稻，部分年份第2代也大量為害水稻，其他代稻田也常見。其危害性表現(xiàn)了影響移栽初期稻苗生長(zhǎng)，導(dǎo)致返青分蘗遲緩，嚴(yán)重時(shí)分蘗減少。

稻潛葉蠅以凍僵狀態(tài)的成蟲在稻田田埂、周邊的溝渠坎、附近的荒地等場(chǎng)所的土表越冬。在發(fā)生較重的稻田附近，很容易調(diào)查到越冬成蟲。

2.3? 化學(xué)防治技術(shù)試驗(yàn)結(jié)果

2020年化學(xué)防治試驗(yàn)結(jié)果如表1。

結(jié)果表明，供試驗(yàn)的9種殺蟲劑對(duì)稻潛葉蠅的防控效果均較好。同一種藥劑，苗床施藥處理的防控效果大多較本田全田施藥處理的效果稍高。部分藥劑對(duì)稻水象甲的兼治效果較好。

2021年，4種殘效期長(zhǎng)達(dá)50 d以上的藥劑分別以拌種、苗床施藥和本田全田施藥3種方式處理，對(duì)稻潛葉蠅的防治效果均較好（表2）。與2020年結(jié)果類似，同一藥劑苗床施藥處理的效果比本田全田施藥處理的效果稍高；而拌種處理的效果一般低于本田全田施藥處理。在對(duì)稻水象甲成蟲的兼治效果方面，苗床施藥處理與本田全田施藥處理的結(jié)果同2020年；藥劑拌種處理，呋蟲胺和氯蟲苯甲酰胺均有較好的效果。

2 a的化學(xué)防治試驗(yàn)表明，供試藥劑移栽前苗床施藥帶藥移栽的效果大多稍好于移栽后1周左右本田全田施藥的效果，而苗床施藥其劑量雖然為本田施藥的3倍，但秧田面積小，施藥作業(yè)費(fèi)用低，總體較本田全田施藥減用農(nóng)藥80%～90%，還大量降低了作業(yè)成本。藥劑拌種也具有苗床施藥用藥量少、作業(yè)成本低的特點(diǎn)，但只有部分殘效期長(zhǎng)的農(nóng)藥有效，且其防治效果有所降低。一些藥劑對(duì)同期發(fā)生的稻水象甲兼治作用效果較好。

3? 結(jié)論與討論

本研究明確了遼寧省發(fā)生的稻小潛葉蠅種類為稻葉毛眼水蠅Hydrelliasinica。前人的報(bào)道模糊或籠統(tǒng)，甚至有的還誤認(rèn)為小灰毛眼水蠅H. griseola。

本地稻小潛葉蠅的生物學(xué)與發(fā)生特點(diǎn)報(bào)道較為零散。本研究則較系統(tǒng)地總結(jié)了稻小潛葉蠅的發(fā)生特點(diǎn)。遼寧省稻小潛葉蠅在局部特異環(huán)境稻田于水稻返青分蘗期常年發(fā)生為害。特異環(huán)境為低洼稻田，周圍為荒地或沼澤且禾本科雜草豐度較大。彎穗型、葉片披散型品種受害時(shí)間長(zhǎng)，受害較重。

2 a的田間藥效試驗(yàn)結(jié)果表明，使用移栽前1～3 d苗床施藥是最佳施藥方式，用藥量小，施藥作業(yè)方便，效果更佳。部分農(nóng)藥對(duì)同期發(fā)生的稻水象甲等害蟲具有較好兼治效果?？紤]防治效果、防治成本、作業(yè)方便性、兼治作用等方面，以呋蟲胺和氯蟲苯甲酰胺為最優(yōu)藥劑，按本田全田施藥濃度的3倍進(jìn)行苗床施藥處理，較遼寧最常用防治稻小潛葉蠅的藥劑殺蟲雙本田全田施藥效果好，用藥量小，作業(yè)方便、成本低。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所.中國農(nóng)作物病蟲害（第三版）[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2015.

[2] 江宏偉，馬曉慧.盤錦稻區(qū)稻小潛葉蠅發(fā)生規(guī)律與防治方法[J].北方水稻，2015，45（4）： 54～55.

[3] 夏褩，紀(jì)淑仁，夏桂平，等.安徽省毛眼水蠅屬（雙翅目：水蠅科）初步調(diào)查[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，1997，25（2）：101～105， 159.

[4] 姚守禮，王芳，潘春彥，等.水稻潛葉蠅的發(fā)生及防治研究[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2003，（10）： 9～10.

[5] 周彥武，李洪波.稻小潛葉蠅發(fā)生及其防治[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2003，23（2）：40～41.

[6] 王勤英，張玉江.冀東濱海稻區(qū)水稻毛眼水蠅的生物學(xué)初報(bào)[J].昆蟲知識(shí)，2006，43（6）：844～846.

[7] 遲軍，苑克凡，沈迪山，等.水稻潛葉蠅的發(fā)生及防治[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（3）： 160.

[8] 褚孝渭，朱榮國，張偉.北方稻田潛葉蠅的發(fā)生與防治[J].北方水稻，2011，41（2）：56.

[9] 盧穎，姜龍，毛軍旗，等.48%毒死蜱EC防治水稻潛葉蠅的藥效試驗(yàn)[J].農(nóng)藥，2008，47（4）：300～301.

收稿日期：2022-11-15

作者簡(jiǎn)介：楊蕾（1970-），女，助理研究員。