蔡秋揚(yáng)　唐樂(lè)堯

摘 要： 【目的/意義】結(jié)合新時(shí)期黨中央關(guān)于鄉(xiāng)村振興的“新階段，新理念，新格局”發(fā)展理念和鄉(xiāng)村人居環(huán)境品質(zhì)提升的新要求，以晉江市砌坑村為例，探究新時(shí)期城鎮(zhèn)化高水平地區(qū)鄉(xiāng)村景觀營(yíng)造與管理運(yùn)營(yíng)模式，從而為鄉(xiāng)村振興提供對(duì)策建議?！痉椒?過(guò)程】運(yùn)用實(shí)地調(diào)查法、文獻(xiàn)查閱法，對(duì)晉江鄉(xiāng)村發(fā)展困境及振興訴求進(jìn)行解析，并就此提出鄉(xiāng)村景觀營(yíng)造和運(yùn)營(yíng)管理模式?！窘Y(jié)果/結(jié)論】結(jié)果顯示，晉江鄉(xiāng)村發(fā)展存在人居環(huán)境綜合治理、鄉(xiāng)村空間再生利用、鄉(xiāng)土景觀與傳統(tǒng)文化意識(shí)銜接上的問(wèn)題。據(jù)此提出生態(tài)修復(fù)型、產(chǎn)業(yè)服務(wù)型、新型鄉(xiāng)村社區(qū)公共服務(wù)型、文化服務(wù)型鄉(xiāng)村景觀營(yíng)造模式，并基于鄉(xiāng)村網(wǎng)格化管理創(chuàng)新景觀管理運(yùn)營(yíng)模式，賦予鄉(xiāng)村景觀康養(yǎng)、休閑、教育、文化、生態(tài)、生產(chǎn)等多元功能，形成以點(diǎn)帶面撬動(dòng)“宜居、宜養(yǎng)、宜游”的鄉(xiāng)村“宜”振興。

關(guān)鍵詞： 新時(shí)期；城鎮(zhèn)化；鄉(xiāng)村景觀營(yíng)造；晉江市

中圖分類(lèi)號(hào)： F327；D422.6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)： 1673 5617 （2023） 02 0038 08

鄉(xiāng)村景觀是人類(lèi)活動(dòng)作用在自然基底上形成的綜合性區(qū)域景觀體系，是居民開(kāi)展日?；顒?dòng)的空間聚合體[1 4]。在快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，過(guò)于注重城鎮(zhèn)化與工業(yè)化效率而忽視了長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，會(huì)帶來(lái)環(huán)境破壞、山川異形、歷史人文資源得不到保護(hù)等問(wèn)題，會(huì)導(dǎo)致傳統(tǒng)文化式微、地區(qū)發(fā)展失力的雙重危機(jī)，造成發(fā)展機(jī)制缺乏平衡，使得“鄉(xiāng)愁”與“鄉(xiāng)村建設(shè)”陷入首鼠兩端的窘境[5]。這種現(xiàn)象在城鎮(zhèn)化高水平地區(qū)的鄉(xiāng)村更是異常突出。在有限的資金條件下，通過(guò)產(chǎn)業(yè)、文化、生態(tài)環(huán)境等要素間系統(tǒng)作用，探索一種普適、高效的鄉(xiāng)村景觀營(yíng)造和管理運(yùn)營(yíng)模式，以點(diǎn)撬面地改善傳統(tǒng)鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力，逐漸形成要素間良性循環(huán)機(jī)制，從而吸引勞動(dòng)力、資金等要素回流，最終實(shí)現(xiàn)振興目標(biāo)[6 7]。

目前，國(guó)內(nèi)有關(guān)鄉(xiāng)村振興中的鄉(xiāng)村景觀營(yíng)造研究主要包括鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)中景觀營(yíng)造[8]、鄉(xiāng)村景觀營(yíng)造對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)[9]、鄉(xiāng)村人居環(huán)境品質(zhì)評(píng)價(jià)[10]等方面。從中可以看出，我國(guó)現(xiàn)階段鄉(xiāng)村建設(shè)中存在景觀營(yíng)建脫離農(nóng)民的生產(chǎn)生活、鄉(xiāng)村生態(tài)安全凸顯、村莊景觀同質(zhì)化、景觀規(guī)劃脫離村莊產(chǎn)業(yè)發(fā)展等亟待解決的問(wèn)題[8 10]。2022 年，《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于做好 2022 年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)工作的意見(jiàn)》對(duì)鄉(xiāng)村振興背景下的鄉(xiāng)村景觀營(yíng)造空間格局、生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、服務(wù)功能提出了更高的要求?；诋?dāng)前我國(guó)鄉(xiāng)村振興的“新階段，新理念，新格局”的“三新”理念，本研究將晉江市內(nèi)坑鎮(zhèn)砌坑村作為研究案例，結(jié)合晉江市鄉(xiāng)村發(fā)展困境及鄉(xiāng)村振興訴求，以多維度的鄉(xiāng)村景觀復(fù)合服務(wù)功能為導(dǎo)向，以物質(zhì)空間重構(gòu)為載體，探究新時(shí)期背景下鄉(xiāng)村景觀營(yíng)造和管理運(yùn)營(yíng)模式，旨在為我國(guó)城鎮(zhèn)化高水平地區(qū)鄉(xiāng)村建設(shè)實(shí)踐提供參考，從而助力鄉(xiāng)村振興。

1 晉江鄉(xiāng)村發(fā)展困境解析及振興訴求

城市化快速發(fā)展的進(jìn)程下，閩南沿海地區(qū)作為我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)特區(qū)之一，其鄉(xiāng)村景觀有著獨(dú)具特色的地域特點(diǎn)[11 12]，同時(shí)鄉(xiāng)村景觀營(yíng)造整體水平參差不齊，出現(xiàn)“千村一面”等情況[13]。有關(guān)晉江鄉(xiāng)村景觀營(yíng)造的研究主要包括人居環(huán)境整治[14]、鄉(xiāng)土資源開(kāi)發(fā)[15]、景觀資源活化[16] 等方面，多集中于從單一視角討論因城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展和城鎮(zhèn)化水平較高而造成的鄉(xiāng)村人居環(huán)境生態(tài)修復(fù)、自然資源合理利用、鄉(xiāng)土文化景觀保存與活化、公眾參與機(jī)制等問(wèn)題。總體而言，晉江鄉(xiāng)村發(fā)展存在以下困境及振興訴求。

1.1 人居環(huán)境綜合治理水平亟待提高

晉江市共有 13 個(gè)鎮(zhèn)、293 個(gè)行政村，鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化率較高，部分村莊已高度城市化、城中村化或局部城市化，在快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中形成了多元特色的鄉(xiāng)村風(fēng)貌。目前，晉江市在垃圾治理、廁所革命、裸房整治、污水治理等基礎(chǔ)工作上，不斷提升治理效果[17]，深化綠盈鄉(xiāng)村模式，較好地完成了階段性人居環(huán)境治理任務(wù)，但不同村（社區(qū)）鄉(xiāng)村人居環(huán)境治理水平有較大差異，還存在一些問(wèn)題，如部分治理項(xiàng)目還有較大提升空間，整體水平尚有待提升；人居環(huán)境治理水平整體偏弱，對(duì)農(nóng)村人居環(huán)境治理還未總結(jié)有效途徑，對(duì)于人居環(huán)境治理還未深入理解，從而導(dǎo)致惡化的生態(tài)環(huán)境成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制約因素[13]。

1.2 土地資源緊缺與鄉(xiāng)村閑置空間再生利用的矛盾和困境

在快速城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的進(jìn)程中，更多的農(nóng)村人口向城市遷移，晉江鄉(xiāng)村面臨著土地資源緊缺與鄉(xiāng)村閑置空間再生利用的矛盾和困境。晉江市鄉(xiāng)村閑置空間包含面廣、類(lèi)型多，其中有宅基地閑置、空房閑置、農(nóng)業(yè)用地、經(jīng)營(yíng)性用地和公園與綠地閑置等。針對(duì)鄉(xiāng)村閑置宅基地和房屋存量大的困局，急需因地制宜盤(pán)活鄉(xiāng)村閑置空間，這對(duì)于提升農(nóng)村土地、房屋利用率，極具重要性和迫切性[18]。

1.3 鄉(xiāng)土景觀與傳統(tǒng)文化意識(shí)的衰弱

快速城鎮(zhèn)化和工業(yè)化導(dǎo)致了鄉(xiāng)土景觀與傳統(tǒng)文化意識(shí)的衰弱。當(dāng)?shù)卣诖蛟烀利愢l(xiāng)村的項(xiàng)目上傾注了大量的人力、物力、財(cái)力和精力，但是部分的村（社區(qū)）在大興土木進(jìn)行生態(tài)宜居建設(shè)的過(guò)程中，忽略了對(duì)鄉(xiāng)村美學(xué)的人性書(shū)寫(xiě)，注重外在的標(biāo)準(zhǔn)，而忽視了精神文明內(nèi)涵；著重于后期加工，輕視了歷史傳承；聚焦于當(dāng)下改造，忽略了長(zhǎng)期維護(hù)[19]。

綜上所述，當(dāng)前晉江市鄉(xiāng)村振興面臨的挑戰(zhàn)主要是工業(yè)化造成土地資源承載力下降、人居環(huán)境質(zhì)量下降、資源合理化利用以及鄉(xiāng)村文化氛圍缺失導(dǎo)致村民幸福感缺失、人口外流等問(wèn)題，難以實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展。

2 晉江市砌坑村景觀營(yíng)造現(xiàn)狀

砌坑村位于福建省晉江市內(nèi)坑鎮(zhèn)西北部，東距晉江城區(qū) 20 km，南距內(nèi)坑鎮(zhèn)區(qū) 5 km，屬于城市近郊村。砌坑村有著獨(dú)有的自然山水格局，村址臨晉江市境內(nèi)最長(zhǎng)的河流即九十九溪，西北有御臨山也叫思母山。砌坑村是晉江市第一個(gè)農(nóng)村地下黨支部的誕生地，有著優(yōu)良的紅色文化傳承基礎(chǔ)。村莊有著手工面線、豆干、碗糕等晉江著名小吃。目前村莊產(chǎn)業(yè)發(fā)展以建陶、鞋塑、農(nóng)業(yè)為主。

2.1 土地利用現(xiàn)狀

砌坑村土地總面積 188.92 hm2，其中農(nóng)用地占57.4%，建設(shè)用地占 38.8%，未利用地占 4.52%，多為耕地、村莊建設(shè)用地、區(qū)域交通設(shè)施用地、農(nóng)用水域及水利設(shè)施用地。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，村莊可用土地資源較少，當(dāng)前村內(nèi)建設(shè)用地多用于產(chǎn)業(yè)園建設(shè)，村內(nèi)部分耕地基本處于拋荒狀態(tài)，長(zhǎng)滿(mǎn)雜草，無(wú)人耕種，整體土地利用比較粗放，集約化程度較低（圖 1）。

2.2? 環(huán)境污染治理現(xiàn)狀

目前，傳統(tǒng)的制造業(yè)依然是晉江市經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)支柱，綠色產(chǎn)業(yè)所占比重低[20]。在快速城鎮(zhèn)化的過(guò)程中，由于近年來(lái)砌坑村大力發(fā)展制建陶、鞋塑等工業(yè)，村內(nèi)整體環(huán)境“臟、亂、差”，村內(nèi)工業(yè)垃圾、生活垃圾、生活污水、農(nóng)業(yè)廢棄物等大部分沒(méi)有得到有效處理，生態(tài)監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)和預(yù)警系統(tǒng)建設(shè)較為滯后，生態(tài)環(huán)境的惡化已經(jīng)成為村莊發(fā)展的重要制約因素之一。九十九溪作為砌坑村核心水系，存在雨污合流、雜草叢生、表面漂浮垃圾以及外來(lái)物種入侵現(xiàn)象等問(wèn)題，水體污染較嚴(yán)重，其觀賞功能、防洪排泄功能、生態(tài)功能等基本功能缺失（圖 2）。

2.3? 閑置資源利用現(xiàn)狀

根據(jù)實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)（圖 3），砌坑村碎片化荒地較多、多處古厝閑置；荒地、路邊、駁岸、荒廢建筑的植被雜亂；村內(nèi)僅存一處修建多年的小型濱水公園，由于長(zhǎng)期疏于后期管理，人流稀少，使用率低，處于一個(gè)半荒廢狀態(tài)。

2.4 鄉(xiāng)土景觀缺失現(xiàn)狀

砌坑村歷史文化資源豐富，包括歷史文化建筑（古厝）、古村整體風(fēng)貌景觀、古村街巷空間等，也是老革命基點(diǎn)村。目前雖然村內(nèi)建有以紅色革命為文化主線的“晉江內(nèi)坑砌坑革命史陳列室”，但缺乏傳統(tǒng)文化要素營(yíng)造的保護(hù)和能夠傳承砌坑村特色文化的鄉(xiāng)土景觀（圖 4）。砌坑村傳統(tǒng)文化脈絡(luò)（古厝、農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)、制作工藝、習(xí)俗等）正逐漸衰敗，村民的鄉(xiāng)愁意識(shí)正在弱化。

綜上所述，雖然砌坑村已取得新農(nóng)村建設(shè)的初步成效，但在新時(shí)期鄉(xiāng)村振興的背景下，亟待探討如何科學(xué)統(tǒng)籌提升治理效能、提升鄉(xiāng)村景觀綜合服務(wù)功能來(lái)促進(jìn)鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)可持續(xù)發(fā)展，急需提升鄉(xiāng)村自治能力、健全產(chǎn)業(yè)鏈條、修復(fù)環(huán)境風(fēng)貌并傳承文化脈絡(luò)，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)振興、文化振興、生態(tài)振興、組織振興、人才振興的鄉(xiāng)村振興總目標(biāo)。

3 基于“宜居、宜養(yǎng)、宜游”鄉(xiāng)村發(fā)展新理念的鄉(xiāng)村景觀營(yíng)造策略與實(shí)踐

當(dāng)前國(guó)家對(duì)于鄉(xiāng)村振興提出了“新階段，新理念，新格局”的“三新”理念，強(qiáng)調(diào)未來(lái)鄉(xiāng)村發(fā)展與建設(shè)應(yīng)把未來(lái)村莊建設(shè)作為加快縣域內(nèi)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的重要切入點(diǎn)，以促進(jìn)人的全面發(fā)展為目的，以打造高品質(zhì)生活為核心，以推動(dòng)村莊可持續(xù)發(fā)展為導(dǎo)向，在保持鄉(xiāng)容、鄉(xiāng)愁、鄉(xiāng)風(fēng)本味不丟失的前提下，集成整合農(nóng)村文化禮堂、村級(jí)便民服務(wù)中心等職能，系統(tǒng)設(shè)計(jì)建設(shè)鄰里、文化、健康、生態(tài)、創(chuàng)業(yè)、建筑、交通、數(shù)字、服務(wù)和治理等應(yīng)用場(chǎng)景，打造一批“服務(wù)均等化、環(huán)境生態(tài)化、生活智慧化、文明現(xiàn)代化”的未來(lái)村莊[21]。在這樣的大背景下，可以“宜居、宜養(yǎng)、宜游”的鄉(xiāng)村發(fā)展理念有效解決砌坑村發(fā)展現(xiàn)狀問(wèn)題及鄉(xiāng)村振興訴求，通過(guò)以多維度的鄉(xiāng)村景觀復(fù)合服務(wù)功能為導(dǎo)向，以物質(zhì)空間重構(gòu)為載體，充分整合活化砌坑村特色資源，以人居環(huán)境品質(zhì)為本底，進(jìn)行生態(tài)修復(fù)型景觀營(yíng)造，打造“宜居”鄉(xiāng)村；以城鄉(xiāng)融合人居需求為導(dǎo)向，進(jìn)行新型鄉(xiāng)村社區(qū)公共服務(wù)型景觀及文化服務(wù)型景觀營(yíng)造，循序漸進(jìn)構(gòu)建“宜養(yǎng)”鄉(xiāng)村；以村莊特色產(chǎn)業(yè)為動(dòng)力，推動(dòng)綠色優(yōu)質(zhì)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建及發(fā)展，打造村莊“宜游”模式，形成“宜居、宜養(yǎng)、宜游”三者相互促進(jìn)的局面，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村“宜”振 興[22 24]（圖 5）。

3.1? 砌坑村鄉(xiāng)村景觀營(yíng)造實(shí)踐

3.1.1 基于田園自然山水風(fēng)貌恢復(fù)的生態(tài)修復(fù)型景觀營(yíng)造 鄉(xiāng)村環(huán)境修復(fù)是為解決傳統(tǒng)鄉(xiāng)村環(huán)境景觀衰敗、傳統(tǒng)文化風(fēng)貌建設(shè)性破壞等問(wèn)題而采取的具有較強(qiáng)針對(duì)性的小微漸進(jìn)式規(guī)劃行動(dòng)[25]。其目標(biāo)是改善村莊公共環(huán)境，突出保護(hù)鄉(xiāng)村山體田園、河湖濕地、原生植被、優(yōu)化村莊生產(chǎn)生活生態(tài)空間，促進(jìn)村莊形態(tài)與自然環(huán)境、傳統(tǒng)文化相得益彰，從而優(yōu)化村莊人居環(huán)境品質(zhì)，激發(fā)村莊活力。砌坑村的生態(tài)修復(fù)景觀營(yíng)造旨在修復(fù)生態(tài)環(huán)境的同時(shí)，塑造鄉(xiāng)村傳統(tǒng)田園山水景觀風(fēng)貌，重現(xiàn)閩南地區(qū)鄉(xiāng)村的傳統(tǒng)特色。

砌坑村立山靠水，有獨(dú)特山水格局的同時(shí)也有著豐富的九十九溪農(nóng)業(yè)景觀資源，可借助“山 村 田 ?溪”的景觀分布格局，修復(fù)砌坑村田園山水景觀。重點(diǎn)考慮對(duì)九十九溪進(jìn)行清淤處理、雜草處理，進(jìn)行水環(huán)境綜合治理。通過(guò)設(shè)置田園康養(yǎng)景觀步道，整合村內(nèi)沿九十九溪濕地、農(nóng)田等景觀元素，將砌坑村的獨(dú)特農(nóng)業(yè)資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)到景觀層面上來(lái)。同時(shí)，有效保護(hù)和系統(tǒng)修復(fù)水生態(tài)以增強(qiáng)九十九溪水生態(tài)服務(wù)功能，推動(dòng)砌坑村的鄉(xiāng)村景觀環(huán)境提升。

3.1.2 “紅色+康養(yǎng)”復(fù)合產(chǎn)業(yè)服務(wù)型景觀營(yíng)造 新時(shí)期鄉(xiāng)村振興中，產(chǎn)業(yè)振興是重點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)是發(fā)展的根基。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，就是要形成綠色安全、優(yōu)質(zhì)高效的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)體系，為農(nóng)民持續(xù)增收提供堅(jiān)實(shí)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。要推動(dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，需緊緊圍繞發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，圍繞農(nóng)村“六產(chǎn)”融合發(fā)展，構(gòu)建鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)體系，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)興旺，把產(chǎn)業(yè)發(fā)展落到促進(jìn)農(nóng)民增收上來(lái)，推動(dòng)鄉(xiāng)村生活富裕[18]。

（1）紅色旅游產(chǎn)業(yè)服務(wù)模式。砌坑村作為晉江市第一個(gè)農(nóng)村地下黨支部的誕生地，紅色資源豐厚，隨著村莊快速城鎮(zhèn)化，紅色文化的傳承與發(fā)展逐漸被單一追逐經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的思想所取代。當(dāng)前在國(guó)家以及省市的各項(xiàng)支持鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的政策背景之下，考慮將紅色旅游作為砌坑村新型多業(yè)態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)項(xiàng)目之一。重點(diǎn)立足于傳承與發(fā)展紅色文化，通過(guò)紅色文化資源的保護(hù)利用整合村莊紅色文化資源，活化古厝、展館等村莊閑置資源，發(fā)展村莊紅色旅游業(yè)。

（2）休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)服務(wù)模式。砌坑村現(xiàn)已成立現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司，利用現(xiàn)有農(nóng)田進(jìn)行蔬菜產(chǎn)業(yè)園創(chuàng)建工作。區(qū)別于之前的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，考慮以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)為背景，以快速城鎮(zhèn)化背景下城鄉(xiāng)統(tǒng)籌融合發(fā)展過(guò)程中城鄉(xiāng)居民的需求為導(dǎo)向，以現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技裝備和科學(xué)技術(shù)為支撐，以農(nóng)業(yè)創(chuàng)意為手段，以互動(dòng)體驗(yàn)為抓手，結(jié)合鄉(xiāng)村特有的歷史文化風(fēng)情、民俗文化，打造兼并創(chuàng)意性、景觀性、趣味性、互動(dòng)性等多功能為一體的休閑農(nóng)業(yè)景觀，如休閑農(nóng)莊、共享農(nóng)場(chǎng)、自然教育農(nóng)場(chǎng)等。砌坑村休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)服務(wù)模式的景觀營(yíng)造可以與紅色旅游產(chǎn)業(yè)服務(wù)景觀相結(jié)合，為形成砌坑村綠色優(yōu)質(zhì)的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)體系打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，從而達(dá)到農(nóng)民持續(xù)增收的目的。

（3）“慢生活”理念下康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)服務(wù)模式。疫情背景下，鄉(xiāng)村因其特有的自然人文資源成為滿(mǎn)足城鄉(xiāng)居民健康需求的首選地，有學(xué)者提出開(kāi)發(fā)鄉(xiāng)村健康產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)“慢食”運(yùn)動(dòng)與“慢生活”創(chuàng)造節(jié)儉環(huán)保生活方式[26 27]。團(tuán)隊(duì)整合砌坑村現(xiàn)有閑置資源，塑造集慢行系統(tǒng)、運(yùn)動(dòng)休閑、旅游觀光空間于一體的生態(tài)景觀綠帶、康養(yǎng)療愈綠帶、休閑游憩慢行綠帶；增加了創(chuàng)意立體式田園設(shè)計(jì)，營(yíng)造一側(cè)農(nóng)田園、一側(cè)繁花，一步一景的康養(yǎng)跑道，打造成集運(yùn)動(dòng)、休閑、康養(yǎng)于一體的鄉(xiāng)村田園“慢生活”景觀。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合數(shù)字化技術(shù)賦予景觀人性化服務(wù)功能，通過(guò)建設(shè)數(shù)字化康養(yǎng)小品，打造參與式服務(wù)項(xiàng)目，增加其互動(dòng)式體驗(yàn)感，以滿(mǎn)足城鄉(xiāng)居民與村民的使用需求與心理感受。

3.1.3 基于“黨建+”鄰里新型鄉(xiāng)村社區(qū)構(gòu)建的公共服務(wù)型景觀營(yíng)造 隨著城鎮(zhèn)化水平的提高，鄉(xiāng)村居民群體對(duì)于共享良好的自然資源、休閑活動(dòng)場(chǎng)所及鄰里交流等方面的需求也隨之提高。晉江市人民政府辦公室于 2022 年 5 月 21 日印發(fā)《晉江市推進(jìn)“黨建+”鄰里中心建設(shè)的工作方案》，在認(rèn)真貫徹落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于社區(qū)工作“三個(gè)如何”重要指示要求過(guò)程中，傳承弘揚(yáng)“晉江經(jīng)驗(yàn)”，堅(jiān)持黨建引領(lǐng)，以“愛(ài)鄰里 家生活”為主題，開(kāi)展“黨建+”鄰里中心建設(shè)工作，大大提升了基層治理效能[27]。在此背景下，團(tuán)隊(duì)在砌坑村進(jìn)行了新型鄉(xiāng)村社區(qū)公共服務(wù)型景觀營(yíng)造的探索。

（1）“微菜園”景觀營(yíng)造。快速城鎮(zhèn)化使得砌坑村土地資源緊張，大部分耕地被承包出租用于農(nóng)業(yè)園建設(shè)。許多村民房前屋后能使用的土地資源很少且大部分在前期的村莊建設(shè)中被硬化。為滿(mǎn)足日常生活對(duì)蔬菜的需求，許多村民自發(fā)使用泡沫種植箱進(jìn)行蔬菜種植，這樣既不環(huán)保美觀，又存在飲食安全問(wèn)題。團(tuán)隊(duì)使用木制材料和廢棄無(wú)毒建筑材料對(duì)種植箱進(jìn)行改造升級(jí)，并融入可食地景的科普宣傳標(biāo)識(shí)欄。通過(guò)“微菜園”景觀營(yíng)造，村民參與了社區(qū)共建，達(dá)到了村民自治的目的，也激發(fā)了村民的共創(chuàng)生態(tài)環(huán)保美好家園的可持續(xù)發(fā)展意識(shí)。同時(shí)團(tuán)隊(duì)還教授了村民藝術(shù)種植技能，提升村民文化素養(yǎng)，重塑鄉(xiāng)村社區(qū)公共精神。

（2）“黨建+”鄰里中心社區(qū)公共景觀營(yíng)建。以黨建為引領(lǐng)進(jìn)行“黨建+”鄰里中心社區(qū)公共景觀營(yíng)建，重點(diǎn)利用鄉(xiāng)村社區(qū)內(nèi)的閑置空間，如老厝及厝前廣場(chǎng)與綠化空間，建設(shè)“黨建+”鄰里共享中心，提供便民服務(wù)、醫(yī)療服務(wù)、文體旅服務(wù)、綜治服務(wù)、養(yǎng)老服務(wù)、生活服務(wù)、教育服務(wù)等功能，立足建設(shè)完整的居住社區(qū)，高效服務(wù)社區(qū)人群，并結(jié)合信息數(shù)字化技術(shù)，營(yíng)造網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化、智能化的村莊數(shù)字化景觀，強(qiáng)化城鄉(xiāng)社區(qū)共建模式數(shù)字化社區(qū)景觀綜合服務(wù)功能性。

3.1.4 基于在地文脈修復(fù)與傳承的鄉(xiāng)村文化服務(wù)型景觀營(yíng)造 通過(guò)具有地域人文特色的公共空間營(yíng)建，可為鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化活動(dòng)提供空間載體。砌坑村具有豐富紅色及傳統(tǒng)文化歷史資源，利用其獨(dú)有的歷史文脈資源，在景觀營(yíng)造上聯(lián)動(dòng)紅色文化、產(chǎn)業(yè)文化、企業(yè)文化、民俗文化，從而打造村莊多元文化脈絡(luò)。一方面，利用公共文化景觀組織傳統(tǒng)文化活動(dòng)，恢復(fù)鄉(xiāng)村歷史文化傳統(tǒng)；另一方面，結(jié)合新技術(shù)、新媒體、新風(fēng)尚，展開(kāi)充滿(mǎn)時(shí)尚氣息與活力的多元文化活動(dòng)，如鄉(xiāng)村自媒體建設(shè)、鄉(xiāng)村攝影、創(chuàng)意產(chǎn)品展賣(mài)等，可為新時(shí)期鄉(xiāng)村文化傳承注入新內(nèi)容[25， 28]。

（1）傳統(tǒng)歷史文化景觀修復(fù)。砌坑村傳統(tǒng)歷史文化景觀修復(fù)區(qū)域重點(diǎn)在村域內(nèi)思母山地帶。思母山位于砌坑村的西北面，清朝道光年間《晉江縣志 卷12 古跡志坊宅附 城外古跡 思母山》曾記載了有關(guān)宋幼主在此地思母報(bào)恩的歷史典故，其具有源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的人文歷史底蘊(yùn)，是砌坑村最主要的自然與人文遺產(chǎn)地。團(tuán)隊(duì)依托自然山體背景，融合母慈子孝的傳統(tǒng)雕塑、閩南文化元素凝練、傳統(tǒng)鋪裝材質(zhì)使用、鄉(xiāng)土植物設(shè)計(jì)、夜景燈光等多種方法，引導(dǎo)村民感知與體驗(yàn)思母山場(chǎng)所文化和豐厚的歷史文化底蘊(yùn)，同時(shí)也為村莊未來(lái)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)打下良好基礎(chǔ)。

（2）鄉(xiāng)村特色文化景觀營(yíng)造。依托砌坑村特色文化資源，聚焦鄉(xiāng)土文化重點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行鄉(xiāng)村特色文化景觀營(yíng)造。新時(shí)期背景下，基于社區(qū)開(kāi)展“除陋習(xí)，樹(shù)新風(fēng)”專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)、推廣愛(ài)衛(wèi)生、護(hù)環(huán)境、助力疫情防控、生態(tài)保護(hù)等工作的需要，進(jìn)行移風(fēng)易俗、優(yōu)秀農(nóng)耕文化、紅色文化宣傳景觀小品營(yíng)造、LOGO 設(shè)計(jì)（圖 6）、IP 景觀標(biāo)識(shí)及解說(shuō)系統(tǒng)設(shè)計(jì)，從而引領(lǐng)社會(huì)新風(fēng)尚，形成激濁揚(yáng)清、崇德向善的鄉(xiāng)村良好氛圍。利用村莊閑置房資源，融合村莊紅色文化、產(chǎn)業(yè)文化、企業(yè)文化、民俗文化，進(jìn)行砌坑村“鄉(xiāng)愁記憶館”營(yíng)造。在此基礎(chǔ)之上，未來(lái)考慮利用數(shù)字化技術(shù)進(jìn)行鄉(xiāng)村基層文化服務(wù)景觀信息化和鄉(xiāng)村文化資源數(shù)字化，并進(jìn)行農(nóng)村數(shù)字博物館建設(shè)和鄉(xiāng)村網(wǎng)絡(luò)文化引導(dǎo)。

3.2 基于鄉(xiāng)村網(wǎng)格化管理的景觀管理運(yùn)營(yíng)模式創(chuàng)新

鄉(xiāng)村景觀營(yíng)造，除了空間實(shí)體以及數(shù)字化景觀的構(gòu)建，還需重視在景觀構(gòu)建之后的運(yùn)營(yíng)及管理才能真正實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)[29]。鄉(xiāng)村景觀營(yíng)造本質(zhì)上是鄉(xiāng)村治理的問(wèn)題，許多鄉(xiāng)村景觀在營(yíng)建后面臨著無(wú)人維護(hù)、管理缺失、使用率低等問(wèn)題，有不少鄉(xiāng)村發(fā)生過(guò)“涂脂抹粉”的“一次性”鄉(xiāng)村建設(shè)的錯(cuò)誤[30]。網(wǎng)格化治理是一種新型的基層社會(huì)服務(wù)治理模式，指在村委會(huì)下轄建立網(wǎng)格委員會(huì)，通過(guò)對(duì)村域內(nèi)不同地區(qū)進(jìn)行合理劃分，并對(duì)各個(gè)區(qū)域增設(shè)網(wǎng)格員，后續(xù)進(jìn)駐管理區(qū)域內(nèi)個(gè)性化事務(wù)，將基層服務(wù)與基層治理延伸到每家每戶(hù)的家門(mén)前，使得群眾事務(wù)得到更及時(shí)的反饋，經(jīng)過(guò)自下而上的響應(yīng)機(jī)制更快得到處理[31]。它能很好地避免快速城鎮(zhèn)化所導(dǎo)致的農(nóng)村基層組織職能弱化，村級(jí)組織工作效率低下，群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)難以落實(shí)的問(wèn)題。目前晉江市大力推行“基層組織網(wǎng)格化建設(shè)”，以黨建引領(lǐng)構(gòu)建鄉(xiāng)村基層治理新模式，能在確保村級(jí)管理正確方向的前提下，建立自下而上的治理結(jié)構(gòu)，從而實(shí)現(xiàn)更為高效管理的目標(biāo)，取得了一定的成效。此背景下，團(tuán)隊(duì)考慮將網(wǎng)格化的基層治理方式引入到鄉(xiāng)村景觀運(yùn)營(yíng)及管理中。嘗試以“微菜園”景觀管理運(yùn)營(yíng)方案作為景觀網(wǎng)格化管理運(yùn)營(yíng)模式的切入點(diǎn)，進(jìn)而探索更多鄉(xiāng)村景觀管理運(yùn)營(yíng)模式與網(wǎng)格化管理結(jié)合的建設(shè)方案。“微菜園”景觀營(yíng)造與運(yùn)營(yíng)方案協(xié)助村委會(huì)統(tǒng)一設(shè)計(jì)并定制微菜園種植箱，再對(duì)網(wǎng)格員進(jìn)行宣講與動(dòng)員；借助網(wǎng)格員發(fā)動(dòng)網(wǎng)格內(nèi)村民認(rèn)領(lǐng)種植箱，在村內(nèi)路旁營(yíng)造“微菜園”景觀，種植可食用蔬菜。在此基礎(chǔ)上，指導(dǎo)村委舉辦“美美與共”鄉(xiāng)村“微菜園”景觀設(shè)計(jì)競(jìng)賽活動(dòng)，讓村民在自己設(shè)計(jì)的種植箱上添加作品名并進(jìn)行鄉(xiāng)土藝術(shù)創(chuàng)作，激發(fā)村民的參與積極性，重塑鄉(xiāng)村社區(qū)自治的公共精神。借助網(wǎng)格化管理進(jìn)行“微菜園”景觀運(yùn)營(yíng)及管理提升了砌坑村鄉(xiāng)村基層治理的效能，達(dá)到了良好的效果。

4 結(jié)語(yǔ)

隨著快速城鎮(zhèn)化，城鎮(zhèn)化高水平地區(qū)鄉(xiāng)村建設(shè)面臨著巨大的挑戰(zhàn)。結(jié)合新時(shí)期黨中央關(guān)于鄉(xiāng)村振興的“新階段，新理念，新格局”發(fā)展理念和鄉(xiāng)村人居環(huán)境品質(zhì)提升的新要求，通過(guò)“發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)靥赜袑傩浴M(jìn)行適合當(dāng)?shù)靥厣黝?lèi)型景觀營(yíng)造→景觀營(yíng)建落地及網(wǎng)格化管理運(yùn)營(yíng)→以點(diǎn)撬面實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興”的鄉(xiāng)村景觀營(yíng)造及管理運(yùn)營(yíng)方法，利用多維度的鄉(xiāng)村景觀復(fù)合服務(wù)功能及資源本底，構(gòu)建生態(tài)修復(fù)型、產(chǎn)業(yè)服務(wù)型、新型鄉(xiāng)村社區(qū)公共服務(wù)型景觀、文化服務(wù)型景觀營(yíng)造及網(wǎng)格化景觀管理及運(yùn)營(yíng)的鄉(xiāng)村發(fā)展模式，形成“宜居、宜養(yǎng)、宜游”三者相互促進(jìn)的局面，推動(dòng)鄉(xiāng)村“宜”振興（圖 7）。

鄉(xiāng)村景觀營(yíng)造與管理運(yùn)營(yíng)是長(zhǎng)期持續(xù)的過(guò)程，未來(lái)須在鄉(xiāng)村振興行動(dòng)中繼續(xù)完善制度建設(shè)、優(yōu)化系統(tǒng)要素，形成社會(huì)、產(chǎn)業(yè)、文化及生態(tài)景觀等系統(tǒng)要素良性互動(dòng)格局，為探索城鎮(zhèn)化高水平地區(qū)鄉(xiāng)村振興模式提供理論及實(shí)踐支撐。因此，本團(tuán)隊(duì)將從以下幾個(gè)方面進(jìn)一步展開(kāi)研究：（1）從閩南地區(qū)鄉(xiāng)村 全國(guó)其他地區(qū)鄉(xiāng)村研究線路出發(fā)，探索不同城鎮(zhèn)化水平條件下村莊景觀營(yíng)造模式；（2）進(jìn)一步探索城鎮(zhèn)化高水平鄉(xiāng)村的空間利用格局；（3）依據(jù)國(guó)家鄉(xiāng)村振興新政策，延續(xù)“晉江經(jīng)驗(yàn)”的發(fā)展，在充分尊重地域特色與人居需求的基礎(chǔ)上，科學(xué)規(guī)劃與設(shè)計(jì)村莊空間，營(yíng)造新時(shí)期鄉(xiāng)村景觀來(lái)締造未來(lái)村莊居民的美好生活模式。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉黎明. 鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2003： 2 4.

［2］胡畔，謝暉，王興平. 鄉(xiāng)村基本公共服務(wù)設(shè)施均等化內(nèi)涵與方法 以南京市江寧區(qū)江寧街道為例[J]. ?城市規(guī)劃，2010，34（7）：28 33.

［3］ 秦柯，孟祥彬，劉黎明，等. 基于中國(guó)傳統(tǒng)文化審美視角的鄉(xiāng)村景觀意象營(yíng)造研究[J]. 中國(guó)園林，2022，38（6）：18 22.

[4]潘瑩，白佳鈺，施瑛. 基于主導(dǎo)土地覆被的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村景觀區(qū)劃及特 征 研 究 以 粵 東 福 佬 區(qū) 域 為 例 [J]. 中 國(guó) 園 林 ， 2022，38（2）：48 53.

［5］孫彥斐，唐曉嵐，劉思源. 鄉(xiāng)村文化景觀保護(hù)的現(xiàn)實(shí)境遇及路徑 基于“人地關(guān)系”的環(huán)境教育路徑[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，20（1）：117 126.

［6］葉建平，朱雪梅，林垚廣，等. 傳統(tǒng)村落微更新與社區(qū)復(fù)興：粵北石塘的鄉(xiāng)村振興實(shí)踐[J]. 城市發(fā)展研究，2018，25（7）：41 45，73，161.

［7］仇葉. 鄉(xiāng)村旅游的景觀制造邏輯與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑 基于贛南C縣梯田景觀開(kāi)發(fā)的實(shí)證調(diào)研[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，22（2）：10 20.

［8］王秀偉，李曉軍. 中國(guó)鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的空間特征與影響因素[J].地理學(xué)報(bào)，2022，77（4）：900 917.

［9］傅嘉言. 江南地區(qū)鄉(xiāng)村“小微田園綜合體”的概念認(rèn)知與營(yíng)建策略[D]. 杭州：浙江大學(xué)，2021.

［10］吳雪，陳榮，張?jiān)坡? 面向多類(lèi)型、多尺度協(xié)同傳導(dǎo)的鄉(xiāng)村景觀特征識(shí)別與評(píng)價(jià)方法 以科右前旗為例[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，44（11）：111 121.

［11］陳舜敏. 閩南沿海傳統(tǒng)聚落景觀的敘事轉(zhuǎn)譯與活化[D]. 泉州：華僑大學(xué)，2020.

[12]黃橋明，姚成，楊福英，等. 城市化進(jìn)程中鄉(xiāng)村景觀的變遷與保護(hù) 以閩西古村落芷溪村為例[J]. 臺(tái)灣農(nóng)業(yè)探索，2020（1）：69 75.

［13］ 黃翔，蔡元榕，陳怡情，等. 基于生態(tài)宜居理念的鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)水平評(píng)價(jià) 以晉江市47個(gè)樣本村為例[J]. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022，25（2）：54 62.

［14］韓燕，廖海云，丁錚. “五位一體”聯(lián)動(dòng)下鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建模式探析 以晉江市英林鎮(zhèn)為例[J]. 臺(tái)灣農(nóng)業(yè)探索，2019（5）：43 48.

［15］謝耀輝. 泉州地區(qū)村落五祖拳發(fā)展研究[D]. 廈門(mén)：集美大學(xué)，2020.

［16］沈慧玲. 基于漸進(jìn)式更新理念的鄉(xiāng)村文化景觀保存與活化策略研究[D]. 福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2020.

［17］蔡元榕，黃翔，楊昌霖，等. 社會(huì)監(jiān)督、群體認(rèn)同和村民參與人居環(huán)境治理行為研究 基于福建晉江市問(wèn)卷調(diào)查的分析[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2022，16（5）：25 33.

［18］葉茂樂(lè). 鄉(xiāng)村振興中閑置空間再生利用研究 以晉江市鄉(xiāng)村微更新實(shí)踐為例[J]. 湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，19（3）：97 103.

［19］蘇貝克，尤杰舜，劉子鋒，等. 鄉(xiāng)村振興背景下晉江市農(nóng)村人居環(huán)境整治探討[J]. 臺(tái)灣農(nóng)業(yè)探索，2021（4）：66 73.

［20］賀東航. 生態(tài)文明建設(shè)體制機(jī)制及制度創(chuàng)新的晉江經(jīng)驗(yàn)研究[J].中共福建省委黨校學(xué)報(bào)，2016（2）：74 78.

［21］王復(fù)興. 全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興應(yīng)立足新階段、貫徹新理念、融入新格局[J]. 鄉(xiāng)村振興，2022（2）：55 57.

［22］盧俊，陶偉，趙兵. 中國(guó)鄉(xiāng)村空間治理的價(jià)值邏輯與實(shí)踐路徑 基于鄉(xiāng)村主體性的視角[J]. 華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，54（5）：38 47.

［23］李伯華，楊馥端，竇銀娣. 傳統(tǒng)村落人居環(huán)境有機(jī)更新：理論認(rèn)知與實(shí)踐路徑[J]. 地理研究，2022，41（5）：1407 1421.

［24］潘穎，鄒君，劉雅倩，等. 鄉(xiāng)村振興視角下傳統(tǒng)村落活態(tài)性特征及作用機(jī)制研究[J]. 人文地理，2022，37（2）：132 140，192.

［25］田健，曾穗平，曾堅(jiān). 重構(gòu)·重生·重現(xiàn) 基于行動(dòng)規(guī)劃的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村“微”振興策略與實(shí)踐探索[J]. ?城市發(fā)展研究，2021，28（1）：60 70.

［26］溫鐵軍，唐正花，劉亞慧. 從農(nóng)業(yè)1.0到農(nóng)業(yè)4.0：生態(tài)轉(zhuǎn)型與農(nóng)業(yè)可持續(xù)[M]. 北京：東方出版社，2021.

［27］溫鐵軍，梁少雄，劉良. 鄉(xiāng)建筆記新青年與鄉(xiāng)村的生命對(duì)話[M].北京：東方出版社，2020.

［28］趙之中. 鄉(xiāng)村振興背景下傳承鄉(xiāng)村文脈研究[J]. 農(nóng)村·農(nóng)業(yè)·農(nóng)民（B版），2022（8）：57 58.

［29］吳秀，周配，朱倚萱，等. 可持續(xù)鄉(xiāng)村建設(shè)現(xiàn)狀及模式 以長(zhǎng)沙市為例[J/OL]. 熱帶地理：1—13[2023-02-26]. DOI： 10.13284/j.cnki.rddl.003632.

［30］梁金鵬. 鄉(xiāng)村振興視角下傳統(tǒng)村莊發(fā)展規(guī)劃研究[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

［31］馬海良，洪楚悅. 農(nóng)村地區(qū)網(wǎng)格化社會(huì)治理模式的邏輯體系和優(yōu)化路徑[J]. 中共福建省委黨校（福建行政學(xué)院）學(xué)報(bào)，2020（2）：131 138.