韶丹 田勤虎 張煒超 任浩 阮仕琦

摘要：基于陜西省第一次全國(guó)自然災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)普查項(xiàng)目建筑調(diào)查數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)分析了陜西省神木市各類建筑物的抗震設(shè)防水平、存在病害現(xiàn)狀、建造年代等情況；依據(jù)相關(guān)規(guī)范，在計(jì)算單體建筑地震災(zāi)害隱患指數(shù)的基礎(chǔ)上，分類給出單體建筑隱患等級(jí)和區(qū)域隱患等級(jí)。結(jié)果表明：①神木市有抗震設(shè)防措施的建筑物比例偏低，住宅類建筑物存在病害及使用年限超過(guò)20年的建筑比例較高；②神木市不存在隱患等級(jí)為重點(diǎn)的建筑物，且各隱患等級(jí)的建筑物空間分布較為均勻；③無(wú)論城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，非住宅類建筑物的區(qū)域隱患等級(jí)高于住宅類。最后，結(jié)合評(píng)估結(jié)果對(duì)神木市建筑物地震災(zāi)害隱患防治工作提出了建議。

關(guān)鍵詞：建筑物隱患；地震災(zāi)害；神木市；風(fēng)險(xiǎn)普查

中圖分類號(hào)：P315.94文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000-0666（2023）03-0440-06

doi：10.20015/j.cnki.ISSN1000-0666.2023.0037

0引言

2020年6月，國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于開(kāi)展第一次全國(guó)自然災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)普查的通知》，決定開(kāi)展新中國(guó)成立以來(lái)第一次全國(guó)自然災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)普查工程，旨在摸清全國(guó)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)隱患底數(shù)，查明區(qū)域抗災(zāi)能力，客觀認(rèn)識(shí)全國(guó)和各地區(qū)災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)水平，為各級(jí)政府有效開(kāi)展自然災(zāi)害防治和應(yīng)急管理工作、切實(shí)保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供權(quán)威的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)信息和科學(xué)決策依據(jù)（全國(guó)自然災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)普查技術(shù)總體組，2020）。此次普查中地震部門主要承擔(dān)地震災(zāi)害致災(zāi)調(diào)查與評(píng)估、地震災(zāi)害重點(diǎn)隱患評(píng)估和地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與區(qū)劃等工作，其中地震災(zāi)害重點(diǎn)隱患評(píng)估是在承災(zāi)體調(diào)查的基礎(chǔ)上，建立地震災(zāi)害重點(diǎn)隱患數(shù)據(jù)庫(kù)，按照承災(zāi)體震后可能造成的損壞程度，根據(jù)相關(guān)技術(shù)規(guī)范評(píng)估承災(zāi)體單體和區(qū)域隱患等級(jí)，目標(biāo)是全面掌握地震災(zāi)害隱患底數(shù)、構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)防治支撐體系，同時(shí)為地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃以及地震易發(fā)區(qū)房屋設(shè)施加固工程等提供技術(shù)支撐。

地震災(zāi)害是對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生命財(cái)產(chǎn)安全影響最嚴(yán)重的災(zāi)種之一，統(tǒng)計(jì)表明，地震災(zāi)害中約95%的人員傷亡由建筑物破壞和倒塌造成（孫柏濤，張桂欣，2017），而我國(guó)村鎮(zhèn)居民的住宅安全度較差，安全隱患問(wèn)題亟待解決（李元齊等，2011）。地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)是指地震作用所引起的建筑物損壞或生命損失等危害后果發(fā)生的可能性（Reiter，1990），針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的量化評(píng)價(jià)是開(kāi)展災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)防治的重要依據(jù)（向喜瓊，黃潤(rùn)秋，2000）。不同學(xué)者針對(duì)不同區(qū)域采用不同方法開(kāi)展了大量地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)研究工作（徐偉等，2004；王慧彥等，2021；張桂欣等，2017，2018；張桂欣，2020；陳洪富等，2011），這些研究一般都是基于建筑物易損性或歷史震害數(shù)據(jù)建立地震災(zāi)害損失評(píng)估模型，從而給出不同區(qū)域地震災(zāi)害損失評(píng)估結(jié)果，部分評(píng)估模型未能考慮建筑物抗震設(shè)防、場(chǎng)地條件、病害等隱患因子。也有學(xué)者基于抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)定性分析了不同結(jié)構(gòu)建筑物存在的隱患并提出防治建議（明小娜等，2022；方振東等，2009；候衛(wèi)等，2011；陳輝等，2016；王琛等，2021），但這些研究一般是從建筑物抗震設(shè)計(jì)角度著手，缺少基于高精度調(diào)查數(shù)據(jù)，針對(duì)建筑物單體開(kāi)展的考慮多因子影響的地震災(zāi)害隱患定量評(píng)估研究。

作為第一次全國(guó)自然災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)普查“一省一縣”第一批試點(diǎn)，在陜西省神木市開(kāi)展建筑物地震災(zāi)害隱患等級(jí)評(píng)估，對(duì)全省自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)普查的全面實(shí)施有著重要意義。本文結(jié)合影響建筑物抗震能力的各個(gè)因子，依據(jù)相關(guān)規(guī)范從單體和區(qū)域兩個(gè)層面分類探討神木市建筑物地震災(zāi)害隱患現(xiàn)狀，并給出了地震災(zāi)害隱患防治建議，可為神木市地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)防治長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃提供決策依據(jù)。

1神木市基本情況

神木市隸屬于陜西省榆林市，是陜西省面積最大的縣級(jí)市，位于陜西北部、秦晉蒙三省接壤地帶，轄區(qū)呈不規(guī)則菱形，南北最大長(zhǎng)度約141km，東西最大寬度約95km，土地總面積達(dá)7635km2，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，神木市常住人口57.3萬(wàn)，全年地區(qū)生產(chǎn)總值1294億元，分別占榆林市和陜西省總量的31.64%和4.94%（陜西統(tǒng)計(jì)年鑒編委會(huì)，2021）。

陜西省地震局歷年地震災(zāi)害損失預(yù)評(píng)估調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，神木市建筑物結(jié)構(gòu)形式多樣，城區(qū)、城鄉(xiāng)結(jié)合部和農(nóng)村地區(qū)有明顯的分區(qū)特征。高層建筑、框架結(jié)構(gòu)、設(shè)防砌體結(jié)構(gòu)等主要集中在城區(qū)，而城鄉(xiāng)結(jié)合部和農(nóng)村地區(qū)建筑物以部分設(shè)防和未設(shè)防的自建砌體結(jié)構(gòu)為主，此外，農(nóng)村地區(qū)還存在形式多樣的土、石窯洞。2021年陜西省地震局開(kāi)展了基于遙感影像和經(jīng)驗(yàn)估計(jì)的區(qū)域房屋抗震能力初判工作陜西省地震局.2021.基于遙感影像和經(jīng)驗(yàn)估計(jì)的區(qū)域房屋抗震能力初判工作報(bào)告.，宏觀上將神木市房屋抗震能力分為達(dá)標(biāo)、疑似不達(dá)標(biāo)和嚴(yán)重不達(dá)標(biāo)3類，以房屋棟數(shù)統(tǒng)計(jì)三者所占比例分別約為5.5%、10%和84.5%。

2評(píng)估數(shù)據(jù)

按照風(fēng)險(xiǎn)普查工程的總體要求，住建部門率先開(kāi)展了試點(diǎn)地區(qū)房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施調(diào)查，調(diào)查數(shù)據(jù)綜合考慮了承災(zāi)體面積、抗震設(shè)防狀況、使用情況、建造年代、病害情況、工程重要等級(jí)、工程場(chǎng)地類別及地震危險(xiǎn)性等。在此基礎(chǔ)上，陜西省地震局對(duì)神木市各類房屋建筑抽取5～10棟進(jìn)行了實(shí)地復(fù)核，對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)開(kāi)展了線上質(zhì)檢，最終獲得神木市建筑物數(shù)據(jù)15.7萬(wàn)條。

2.1建筑物空間分布特點(diǎn)

筆者基于ArcGis軟件的點(diǎn)密度分析功能，計(jì)算了神木市建筑物密度空間分布，如圖1所示。由圖可知，空間上建筑物大多以城鎮(zhèn)為中心聚集，并向外圍擴(kuò)散、逐漸稀疏，密度最大的區(qū)域出現(xiàn)在城區(qū)，且以城區(qū)為中心向南北兩側(cè)伸展，密度逐漸減??；地形上建筑物主要分布在平原和山谷，在地勢(shì)平坦地區(qū)呈不規(guī)則面狀分布，在山谷地帶沿地勢(shì)呈條帶狀分布。對(duì)比各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)建筑物密度分布可以看出，大柳塔鎮(zhèn)、店塔鎮(zhèn)、錦界鎮(zhèn)、大保當(dāng)鎮(zhèn)建筑物密度大、分布范圍廣，這體現(xiàn)出神木市政府對(duì)這些地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)和能源化工基地核心區(qū)的重要定位。并且，以上述各鎮(zhèn)為節(jié)點(diǎn)的鐵路沿線的建筑物密度較大，這與神木市打造工業(yè)強(qiáng)鎮(zhèn)、商貿(mào)物流重鎮(zhèn)的戰(zhàn)略規(guī)劃密不可分。

2.2建筑物隱患因子統(tǒng)計(jì)

將神木市建筑物按用途分為居民住宅（城鎮(zhèn)住宅和農(nóng)村獨(dú)立住宅、農(nóng)村集合住宅）、學(xué)校校舍（城市和農(nóng)村的中小學(xué)幼兒園教學(xué)樓、宿舍樓等教育建筑和其它學(xué)校建筑等）、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施、社會(huì)服務(wù)保障設(shè)施（福利院、辦公建筑、文化建筑、體育建筑、紀(jì)念建筑、宗教建筑等）、商業(yè)中心（城鎮(zhèn)和農(nóng)村商業(yè)建筑、辦公和商業(yè)綜合建筑）以及其它建筑6類，對(duì)各類建筑從抗震設(shè)防情況、現(xiàn)存病害情況、建造年代3個(gè)方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表1。

由表1統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，抗震設(shè)防方面，神木市建筑物除學(xué)校校舍外，不設(shè)防比例偏高，其中居民住宅和其它建筑不設(shè)防比例超過(guò)90%；存在病害的建筑物主要為居民住宅，其余建筑存在病害比例均未超過(guò)20%；建造年代方面，居民住宅類建筑物2000年以前占比較高，其余5類建筑物主要集中在2000年以后。

3評(píng)估方法

3.1單體建筑地震災(zāi)害隱患評(píng)估

根據(jù)《建（構(gòu)）筑物地震災(zāi)害隱患等級(jí)評(píng)定技術(shù)規(guī)范》（FXPC/DZP-03）（以下簡(jiǎn)稱“規(guī)范”）要求，單體建筑隱患等級(jí)由建筑物的地震易損性、場(chǎng)址的地震危險(xiǎn)性和地震破壞后造成的影響程度綜合計(jì)算，并按照地震災(zāi)害隱患指數(shù)將隱患嚴(yán)重程度劃分為輕微、一般和重點(diǎn)3個(gè)等級(jí)。單體建筑隱患指數(shù)表示為：

IPEH=C·R·V（1）

式中：C為建筑物破壞后果影響系數(shù)，依據(jù)規(guī)范按影響程度分為4類對(duì)應(yīng)取值；R為承災(zāi)體場(chǎng)址影響系數(shù)，包含場(chǎng)址的地震危險(xiǎn)性和場(chǎng)地類別兩部分，依據(jù)規(guī)范分別按照地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃值和場(chǎng)地類型對(duì)應(yīng)取值；V為承災(zāi)體易損性影響系數(shù)，包含承災(zāi)體設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)、建造年代和承災(zāi)體病害3部分，分別按照規(guī)范對(duì)應(yīng)取值，上述各參數(shù)對(duì)應(yīng)取值詳見(jiàn)《建（構(gòu)）筑物地震災(zāi)害隱患等級(jí)評(píng)定技術(shù)規(guī)范》（FXPC/DZP-03）。隱患指數(shù)與隱患等級(jí)的對(duì)應(yīng)關(guān)系見(jiàn)表2。

3.2區(qū)域分類地震災(zāi)害隱患評(píng)估

在所有單體建筑隱患等級(jí)計(jì)算結(jié)果的基礎(chǔ)上，根據(jù)不同隱患等級(jí)的建筑物比例，確定某類的區(qū)域分類地震災(zāi)害隱患指數(shù)和等級(jí)，區(qū)域分類地震災(zāi)害隱患指數(shù)計(jì)算公式如下：

RIPEHi=NPEHi[]∑NPEHi（2）

式中：RIPEHi表示地震災(zāi)害隱患等級(jí)為i的某類區(qū)域分類地震災(zāi)害隱患指數(shù)；NPEHi表示區(qū)域內(nèi)地震災(zāi)害隱患等級(jí)為i的某類建筑物總面積；∑NPEHi表示區(qū)域內(nèi)參與隱患評(píng)定的某類建筑物總面積；i表示地震災(zāi)害隱患等級(jí)，i=1，2，3分別表示隱患等級(jí)為輕微、一般和重點(diǎn)。建筑物區(qū)域分類隱患指數(shù)與隱患等級(jí)的對(duì)應(yīng)關(guān)系見(jiàn)表3。

4評(píng)估結(jié)果

4.1單體建筑地震災(zāi)害隱患評(píng)估結(jié)果

依據(jù)前述評(píng)估方法和地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與區(qū)劃要求，將建筑物類別按照城鎮(zhèn)住宅、城鎮(zhèn)非住宅、農(nóng)村住宅、農(nóng)村非住宅進(jìn)行分類，分別計(jì)算各類單體建筑隱患指數(shù)并確定隱患等級(jí)，結(jié)果見(jiàn)表4。

0

從表4統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，神木市建筑物單體隱患等級(jí)均為輕微或一般，不存在隱患等級(jí)為重點(diǎn)的建筑物。城鎮(zhèn)住宅、農(nóng)村住宅、農(nóng)村非住宅隱患等級(jí)以輕微為主，分別占3類建筑物總數(shù)的93.86%、95.47%和80.58%；城鎮(zhèn)非住宅隱患等級(jí)以一般為主，占總數(shù)的80.85%。值得注意的是，城鎮(zhèn)非住宅中社會(huì)保障設(shè)施類建筑物隱患等級(jí)為一般的比例達(dá)51.86%，說(shuō)明神木市城鎮(zhèn)非住宅類建筑物尤其是社會(huì)保障設(shè)施類建筑物地震災(zāi)害隱患程度相對(duì)較高。

圖2給出了神木市所有單體建筑地震災(zāi)害隱患等級(jí)的空間分布，總體來(lái)看隱患等級(jí)以輕微為主，且空間分布均勻。但神木市西南2個(gè)區(qū)域較集中地出現(xiàn)了隱患等級(jí)為一般的建筑群，與周邊地區(qū)形成明顯差異。分析空間地理信息資料發(fā)現(xiàn)，上述2個(gè)區(qū)域?yàn)橛苌窠?jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)和錦界工業(yè)園區(qū)所在地（圖中紫色框區(qū)域），是榆林國(guó)家能源化工基地的核心載體?；贏rcGis軟件對(duì)該區(qū)域內(nèi)的建筑數(shù)據(jù)進(jìn)一步分析表明，區(qū)內(nèi)共有建筑7826棟，住宅類建筑1696棟，占總棟數(shù)的21.6%，其中按Ⅵ度進(jìn)行抗震設(shè)防的建筑82棟，占比4.8%，無(wú)抗震設(shè)防措施的建筑1614棟，占比95.2%；非住宅類建筑6130棟，占總棟數(shù)的78.4%，其中按Ⅵ度進(jìn)行抗震設(shè)防的建筑568棟，占比9.3%，無(wú)抗震設(shè)防措施的建筑5562棟，占比90.7%；住宅建筑（圖中圓點(diǎn)）以非住宅類建筑群（圖中方塊）為中心分散于其周圍。由分析調(diào)查數(shù)據(jù)中的建筑物用途發(fā)現(xiàn)，2個(gè)區(qū)域內(nèi)非住宅類建筑以與能源化工相關(guān)的工業(yè)建筑（倉(cāng)庫(kù)、生產(chǎn)車間、廠房等）為主，規(guī)范中將該類建筑定義為“地震時(shí)可導(dǎo)致大量人員傷亡等重大災(zāi)害后果或存放危險(xiǎn)物品但其外釋范圍可控且對(duì)公眾危害不大的工程結(jié)構(gòu)”，該類建筑物破壞后果影響系數(shù)相對(duì)住宅類建筑物賦值較小，進(jìn)而導(dǎo)致單體建筑隱患指數(shù)計(jì)算結(jié)果較小。由表3可知，較小的隱患指數(shù)對(duì)應(yīng)較高的隱患等級(jí)。綜上分析認(rèn)為，2個(gè)區(qū)域內(nèi)不設(shè)防建筑比例高、大量高隱患等級(jí)工業(yè)建筑群的集中出現(xiàn)及低隱患等級(jí)住宅建筑的分散分布等，共同導(dǎo)致了神木市西南2個(gè)區(qū)域單體建筑隱患等級(jí)與周邊形成明顯差異的現(xiàn)象。

4.2區(qū)域地震災(zāi)害隱評(píng)估結(jié)果

區(qū)域地震災(zāi)害隱患等級(jí)是基于單體建筑不同隱患等級(jí)面積占比的統(tǒng)計(jì)分類結(jié)果，反映區(qū)域內(nèi)某類建筑物隱患的宏觀水平，依據(jù)前述評(píng)估方法，在單體建筑隱患等級(jí)的基礎(chǔ)上，根據(jù)公式（2）和表3計(jì)算神木市各類建筑物的區(qū)域分類隱患指數(shù)和區(qū)域隱患等級(jí)，結(jié)果見(jiàn)表5。

由表5可知，神木市城鎮(zhèn)非住宅、農(nóng)村非住宅類建筑物區(qū)域隱患等級(jí)均為重點(diǎn)，而城鎮(zhèn)住宅、農(nóng)村住宅類建筑物區(qū)域隱患等級(jí)均為一般。與單體建筑隱患等級(jí)評(píng)估結(jié)果相比，除農(nóng)村非住宅外，直觀上其它3類建筑單體建筑隱患等級(jí)與區(qū)域隱患等級(jí)評(píng)估結(jié)果一致。而農(nóng)村非住宅類單體建筑隱患等級(jí)為一般的棟數(shù)占比僅為19.4%，同時(shí)無(wú)隱患等級(jí)為重點(diǎn)的建筑物，即80.6%的單體建筑隱患等級(jí)為輕微，直觀上農(nóng)村非住宅類建筑隱患程度總體不高，但是計(jì)算得到的區(qū)域隱患等級(jí)卻為重點(diǎn)。原因在于，依據(jù)規(guī)范要求，當(dāng)承災(zāi)體為建筑物時(shí)，某類承災(zāi)體的區(qū)域隱患等級(jí)應(yīng)按承災(zāi)體建筑面積計(jì)算，而分析調(diào)查數(shù)據(jù)可知，農(nóng)村非住宅類建筑物中存在大量廠房、物流倉(cāng)庫(kù)等建筑，這類建筑物棟數(shù)少但總面積占比大，同時(shí)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示該類建筑一般無(wú)抗震措施，從而導(dǎo)致農(nóng)村非住宅類建筑區(qū)域隱患等級(jí)升高。

5結(jié)論

本文統(tǒng)計(jì)分析了神木市各類建筑物的抗震設(shè)防、現(xiàn)存病害和建造年代分布情況，進(jìn)而依據(jù)《建（構(gòu)）筑物地震災(zāi)害隱患等級(jí)評(píng)定技術(shù)規(guī)范》（FXPC/DZP-D3）計(jì)算給出神木市各類單體建筑及其對(duì)應(yīng)的區(qū)域隱患等級(jí)。評(píng)估結(jié)果顯示整體上神木市建筑物地震災(zāi)害隱患程度不高，同時(shí)具備以下3點(diǎn)特征：

（1）神木市建筑物抗震設(shè)防比例偏低，不設(shè)防建筑物比例均值為80%；學(xué)校校舍抗震設(shè)防比例相對(duì)較高，按Ⅵ度設(shè)防的建筑物比例達(dá)48.3%；存在病害的建筑物主要集中在居民住宅類，病害比例為44.5%；各類建筑物建造年代在2010年以前的占比均超過(guò)50%。

（2）除城鎮(zhèn)非住宅外，神木市建筑物單體隱患等級(jí)以輕微為主，隱患等級(jí)為一般的占比未超過(guò)20%，不存在隱患等級(jí)為重點(diǎn)的建筑物，且各類隱患等級(jí)的建筑物空間分布較為均勻。

（3）神木市城鎮(zhèn)和農(nóng)村建筑物區(qū)域隱患等級(jí)均表現(xiàn)為非住宅類隱患等級(jí)高于住宅類。

綜合本文評(píng)估結(jié)果，針對(duì)建筑物抗震設(shè)防比例偏低、住宅類建筑病害比例高及非住宅類建筑隱患程度高3個(gè)方面，對(duì)神木市建筑物地震災(zāi)害隱患防治工作提出以下建議：一是開(kāi)展地震災(zāi)害隱患排查，重點(diǎn)排查隱患等級(jí)為一般及以上的建筑物，尤其是非住宅類人員密集場(chǎng)所、工業(yè)園區(qū)內(nèi)廠房等建筑，結(jié)合房屋加固、棚戶區(qū)改造等工程，對(duì)未采取抗震設(shè)防措施的建筑物，按照地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃進(jìn)行房屋抗震加固。二是針對(duì)居民住宅類房屋開(kāi)展建筑病害治理，對(duì)病害部位較為關(guān)鍵、病害程度較重或存在重大地震安全隱患的建筑物進(jìn)行修繕或拆除。三是對(duì)區(qū)內(nèi)非住宅類建筑物，尤其是地震時(shí)或地震后使用功能不能中斷或存放大量危險(xiǎn)物品的工業(yè)建筑開(kāi)展抗震性能鑒定，并視情采取各項(xiàng)治理措施。四是加強(qiáng)地震安全性評(píng)價(jià)與抗震設(shè)防要求管理，明確必須開(kāi)展地震安全性評(píng)價(jià)的建設(shè)工程范圍，組織開(kāi)展重大建設(shè)工程的地震安全性評(píng)價(jià)，選取功能規(guī)劃明確的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)、工業(yè)或產(chǎn)業(yè)園區(qū)，組織開(kāi)展區(qū)域性地震安全性評(píng)價(jià)工作，科學(xué)確定地震動(dòng)參數(shù)。五是推動(dòng)地震災(zāi)害防御信息化建設(shè)，建立全市生命線系統(tǒng)、工業(yè)設(shè)施、城鄉(xiāng)住房等工程的基礎(chǔ)信息數(shù)據(jù)庫(kù)，開(kāi)展震災(zāi)情景構(gòu)建，摸清地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)。六是加強(qiáng)防震減災(zāi)科普宣傳，引導(dǎo)社會(huì)公眾重視地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)：

陳洪富，戴君武，孫柏濤，等.2011.玉樹(shù)7.1級(jí)地震人員傷亡影響因素調(diào)查與初步分析［J］.地震工程與工程震動(dòng)，31（4）：18-25.

陳輝，劉懷斌，潘寧，等.2016.談村鎮(zhèn)農(nóng)民自建砌體房屋常見(jiàn)問(wèn)題及處理方案［J］.山西建筑，（6）：58-59.

方振東，林樹(shù)枝，郭子雄.2009.福建省農(nóng)村房屋現(xiàn)狀調(diào)查及潛在危險(xiǎn)性分析［J］.工程抗震與加固改造，31（6）：60-68.

候衛(wèi)，周雪峰，郝麗，等.2011.西安地區(qū)砌體結(jié)構(gòu)校舍抗震加固設(shè)計(jì)方法研究［J］.震災(zāi)防御技術(shù)，6（2）：130-135.

李元齊，龐勝，沈祖炎，等.2011.關(guān)于我國(guó)村鎮(zhèn)住宅安全與建設(shè)模式的思考［J］.小城鎮(zhèn)建設(shè)，（6）：58-64.

明小娜，楊健強(qiáng)，張?jiān)T，等.2022.利用遙感影像和經(jīng)驗(yàn)估計(jì)方法初判云南省建水縣房屋抗震能力［J］.地震研究，45（1）：132-140.

全國(guó)自然災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)普查技術(shù)總體組.2020.全國(guó)自然災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)普查工程（一）開(kāi)展全國(guó)自然災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)普查的背景［J］.中國(guó)減災(zāi)，（1）：42-45.

陜西統(tǒng)計(jì)年鑒編委會(huì)，2021.陜西統(tǒng)計(jì)年鑒-2021［M］.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社.

孫柏濤，張桂欣.2017.中國(guó)大陸建筑物地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分布研究［J］.土木工程學(xué)報(bào)，50（9）：1-7.

王琛，軒元，冒鵬飛.2021.住宅類建筑抗震隱患及薄弱區(qū)排查方法研究——以鎮(zhèn)江市城區(qū)住宅類建筑為例［J］.江蘇建筑，（2）：106-110.

王慧彥，李強(qiáng)，王建飛，等.2009.韌性城市建設(shè)視角下的寧波市綜合防災(zāi)減災(zāi)規(guī)劃［J］.地震研究，44（2）：275-282.

向喜瓊，黃潤(rùn)秋.2000.地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)管理［J］.地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)，11（1）：38-41.

徐偉，王靜愛(ài)，史培均，等.2004.中國(guó)城市地震災(zāi)害危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)［J］.自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，13（1）：9-15.

張桂欣.2020.基于多元數(shù)據(jù)融合的區(qū)域地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)評(píng)價(jià)方法研究［D］.哈爾濱：中國(guó)地震局工程力學(xué)研究所.

張桂欣，孫柏濤，陳相兆，等.2018.北京市建筑抗震能力分類及地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析［J］.地震工程與工程震動(dòng)，38（3）：223-229.

張桂欣，孫柏濤，陳相兆.2017.分區(qū)分類的生命線工程地震直接經(jīng)濟(jì)損失研究［J］.地震，37（4）：69-79.

ReiterL.1990.Earthquakehazardanalysis：Issuesandinsights［M］.NewYork：ColumbiaUniversityPress.

FXPC/DZP-03，建（構(gòu)）筑物地震災(zāi)害隱患等級(jí)評(píng)定技術(shù)規(guī)范［S］.

FXPC/ZJG-02，城鎮(zhèn)房屋建筑調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則［S］.

FXPC/ZJG-03，農(nóng)村房屋建筑調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則［S］.