周毅 劉本洲

摘 要 湖北省恩施土家族苗族自治州來鳳縣古樹名木群落豐富、數(shù)量多，整體保護狀況良好，但因存在古樹名木資源未徹底查清、古樹名木名稱錯誤、樹齡錯誤、遭遇雷擊現(xiàn)象、病蟲害致衰致死、自然及人為因素導致樹體衰弱、未建立古樹名木安全性評估機構等問題，來鳳縣古樹名木資源遭到嚴重破壞。為進一步提升來鳳縣古樹名木保護效果及質量，提出組織開展專項活動調(diào)查古樹資源、開展古樹避雷設施安裝、開展古樹名木病蟲害防治、開展古樹名木復壯、建立古樹名木安全性評估機構等措施。

關鍵詞 古樹名木；保護對策；湖北省恩施土家族苗族自治州來鳳縣

中圖分類號：S788 文獻標志碼：C DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.08.030

古樹一般是指樹齡在100年以上的樹木，名貴、樹種稀有或具有紀念意義、歷史價值的樹木被稱為名木。按照樹齡不同，古樹可分為一級（樹齡500年以上）、二級（樹齡300～499年）、三級（樹齡100～299年）等3個級，而名木不受年齡限制，不分級。湖北省恩施土家族苗族自治州來鳳縣地處東經(jīng)109°00′～109°27′，北緯29°06′～29°40′，總面積

1 342.05 km2，下轄翔鳳鎮(zhèn)、綠水鎮(zhèn)、漫水鎮(zhèn)、百福司鎮(zhèn)、大河鎮(zhèn)、舊司鎮(zhèn)、三胡鄉(xiāng)及革勒車鄉(xiāng)等8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，古樹名木資源豐富，現(xiàn)存古樹842株，其中一級古樹67株、二級古樹105株、三級古樹670株，涉及40科78屬109種，在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的分布見表1，主要樹種有楊梅、銀杏、鉤栲、老鴉柿、珊瑚樸、南酸棗、紅豆杉、南方紅豆杉、黃杉、鐵堅油杉、黃檀、楠木、黑殼楠、大葉青岡、細葉青岡、川黔紫薇、飛蛾槭、麻柳及楓香等。

1 現(xiàn)狀

1983年，恩施土家族苗族自治州林業(yè)科學研究所范前炎團隊為編著《鄂西古樹名木》組織開展了第1次專業(yè)調(diào)查，拉開了來鳳縣古樹名木調(diào)查保護工作的序幕。后又經(jīng)過1988年第1次湖北省林木種質資源普查、2015年第2次湖北省林木種質資源普查、2018年湖北省古樹名木專項普查等6次調(diào)查，來鳳縣90%的古樹名木基礎數(shù)據(jù)被查清并掛牌保護，現(xiàn)階段絕大多數(shù)古樹名木生長良好。但由于古樹名木數(shù)量多、調(diào)查次數(shù)多、調(diào)查時間長、調(diào)查參與人員技術水平參差不齊、專項資金不足、項目建設等原因，古樹名木的保護還存在諸多問題[1]。

2 存在的問題

2.1 古樹名木資源未徹底查清

來鳳縣古樹名木資源在所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)均有分布，且呈分散分布狀態(tài)，零星分布在大山、相鄰縣市邊界、密林深處等地。在既往的調(diào)查過程中，受經(jīng)費影響，遺漏調(diào)查的古樹不少。遺漏調(diào)查導致來鳳縣古樹資料不完整，部分未掛牌但實際年齡超過100年或胸徑超過100 cm的樹木被破壞的情況時有發(fā)生，對古樹保護影響極大。例如，大河鎮(zhèn)和百福司鎮(zhèn)被遺漏調(diào)查的古樹最多，大河鎮(zhèn)張家坡村有4個鉤錐古樹群落、2個絲栗栲古樹群落未被調(diào)查；百福司鎮(zhèn)舍米湖村有2個楠木古樹群落、1個鉤錐古樹被遺漏調(diào)查。

2.2 古樹名木名稱錯誤

來鳳縣古樹名木調(diào)查次數(shù)多、時間長，調(diào)查人員近80人。由于調(diào)查人員受專業(yè)教育的程度不同，植物分類水平有限，在調(diào)查中或由于季節(jié)的原因，部分古樹未采集到葉、花、果等齊全的標本，導致命名不準確，甚至出現(xiàn)部分古樹名木資源的名稱是由調(diào)查人員隨意填寫錯誤名稱的現(xiàn)象。最常見的黃杉被認定為鐵堅油杉、黑殼楠被認定為楨楠、潤楠被認定為閩楠、川黔紫薇被認定為紫薇、鐵堅油杉被認定為黃杉。不常見樹種猴歡喜、豹皮樟等樹種也存在被調(diào)查人員隨意命名的情況[2]。例如，大河鎮(zhèn)兩河口村有1株鐵堅油杉被錯認定為黃杉，大河鎮(zhèn)老板溝村1株川黔紫薇被錯認定為紫薇，對后期古樹名木資源統(tǒng)計造成不利影響。

2.3 古樹名木樹齡錯誤

古樹的樹齡決定了古樹的保護等級。在過往的多次調(diào)查中，20世紀80年代使用生長錐取木段結合胸徑數(shù)據(jù)計算樹齡，1998年以后，出于保護古樹的角度，不提倡使用生長錐進行測定，由調(diào)查人員用胸徑數(shù)據(jù)結合樹木本身的生長特性加周邊走訪估測。但由于調(diào)查人員專業(yè)素質有限，現(xiàn)存古樹名木有樹齡錯誤的不在少數(shù)。例如，大河鎮(zhèn)獅子梁村有1株胸徑150 cm的楠木，2017年調(diào)查資料顯示其樹齡為220年，但通過專家實地調(diào)查，認定其實際樹齡為700年。由于樹齡認定偏差，出現(xiàn)不少樹齡達到100年但未掛牌保護的古樹，被所有者隨意整枝、砍伐或出售的現(xiàn)象，嚴重影響了古樹資源的保護。

2.4 遭遇雷擊現(xiàn)象

來鳳縣古樹名木均較為高大，高度在20～40 m，最高的接近50 m，冠幅在20 m以上。由于古樹生長的位置各不相同，有的分布在山頂，有的分布在水塘邊，加之古樹大多寄生有螞蟻，極易遭遇雷擊。古樹遭遇雷擊后，容易發(fā)生火災，燒焦樹冠，導致樹木死亡。據(jù)不完全統(tǒng)計，開展古樹調(diào)查保護以來，來鳳縣共有10株古樹遭遇雷擊，全部死亡。由于資金的原因，現(xiàn)階段來鳳縣的古樹僅有4株楊梅安置了避雷設施，絕大多數(shù)還處于原始狀態(tài)，古樹名木避雷工作嚴重滯后[3]。

2.5 病蟲害致衰致死

來鳳縣古樹名木中部分樹齡較大的樹木，由于抵抗力下降，生長出現(xiàn)衰弱，大多數(shù)都不同程度的遭遇病蟲為害。在來鳳縣，危害古樹名木的葉部病害主要有白粉病、褐斑病、葉斑病、炭疽病、葉枯病、赤枯病、紅斑病及銹病等；枝干、根部病害有潰瘍病、流膠病、枝枯病、根癌病、立枯病、軟腐病及線蟲病等。害蟲中常見的葉部害蟲有毒蛾、枯葉蛾、卷葉蛾、葉蜂及蚜蟲類；枝干部害蟲有透翅蛾、象甲、白蟻、黃螞蟻、天牛、黑螞蟻及小蠹蟲等；根部害蟲有螻蛄、小地老虎、馬陸及蚯蚓等。例如，百福司鎮(zhèn)新安村有一株340年的珊瑚樸因黃螞蟻為害死亡，自掛牌保護以來，來鳳全縣遭遇有害生物致弱致死的古樹有10多株。

2.6 自然及人為因素導致樹體衰弱

2.6.1 自然因素

自然因素包括樹木的自然衰老，風、寒、旱、澇等自然災害及動物對樹體的損傷。樹體受傷后，古樹生長所需的有機無機物質輸導受阻，樹勢衰弱，繼發(fā)次生性病蟲害，造成古樹死亡。古樹達到一定樹齡后，特別是楓香、麻柳等速生樹種樹干的內(nèi)腐速度大于生長速度，樹體易形成樹洞，如不及時采取措施，可能導致樹體解體或倒伏死亡。

2.6.2 人為因素

1）根際土壤環(huán)境惡化。①古樹種植地土壤被壓實，土壤物理性狀惡化；②由于道路、鋪裝等工程施工造成土壤水分狀況發(fā)生改變，特別是非透氣鋪裝隔斷生物循環(huán)體系，導致土壤水分、空氣、養(yǎng)分、溫度條件失調(diào)，造成根系呼吸不良，無法伸展，根際微生物環(huán)境惡化，細菌大量繁殖并產(chǎn)生有毒氣體，抑制古樹生長；③土壤被附近建筑、鋪裝的堿性材料污染而堿化，pH值不斷升高，部分土壤被生活污水或工業(yè)污水污染，這些根際土壤環(huán)境的惡化均嚴重抑制了根系的正常生長，破壞了根際微生物穩(wěn)定的生態(tài)環(huán)境；④土壤減少，由于項目建設或其他原因，古樹的根際土壤被挖走，同時根系被切斷，使古樹受到了土壤體積急劇下降和有效吸收根系大量下降的雙重打擊；⑤土壤貧瘠化，水、肥、有機質等難以進入，落葉無法歸根，植物自身與自然環(huán)境的養(yǎng)分環(huán)境被切斷，造成土壤養(yǎng)分嚴重不足或出現(xiàn)缺素現(xiàn)象，古樹的正常營養(yǎng)需求無法得到滿足。2）地上空間環(huán)境惡化。①空氣中粉塵、有害氣體等的影響；②建筑物的影響，逼近古樹的建筑物影響古樹樹冠的通風與采光，也使得其他植物無法接近古樹，無法形成穩(wěn)定、立體的生物群落；③居民在古樹下大量聚集、活動，使得鳥類不敢在古樹上聚集覓食，進而造成古樹蟲害得不到及時控制。

2.7 未建立古樹名木安全性評估機構

古樹名木安全性評估對古樹名木資源的保護具有重要意義，定期開展安全評估可對古樹生長的不健康、不安全因素進行科學分析，為樹木的健康生長和消除安全隱患提供科學依據(jù)。例如，狂風、暴雨等極端氣象天氣易造成樹倒枝折，增加安全事故的發(fā)生概率，及時進行安全評估可防患于未然，保障古樹的健康生長及古樹生長地附近居民的生命財產(chǎn)安全。但截至目前，來鳳縣還沒有專業(yè)的技術人員及機構從事古樹名木安全性評估，對古樹名木的健康、安全情況了解不透徹。

3 保護對策

3.1 組織開展專項活動調(diào)查古樹資源

針對來鳳縣古樹名木資源不清、名稱不準、樹齡錯誤等問題，縣級林業(yè)行政主管部門應及時向上級部門報告，申請專項資金，聘請植物分類專家學者或組織高水平培訓培養(yǎng)專業(yè)技術人員，結合現(xiàn)階段正在開展的恩施州80年以上古樹名木專項調(diào)查，對來鳳縣的古樹名木進行1次全覆蓋再調(diào)查，對來鳳縣所有已掛牌保護的古樹進行再次審定。對錯誤命名、不準確命名的古樹，實時采集完整標本，準確識別并定名；對樹齡有明顯錯誤的，綜合史料、樹木的生長環(huán)境、生長勢、外部形態(tài)、樹皮狀況等采用科學的方法進行再次鑒定，確定正確樹齡；對遺漏調(diào)查的進行補充調(diào)查，并上傳更新相關資料建立數(shù)據(jù)庫，為后續(xù)來鳳縣古樹資源的保護利用打下堅實基礎。

3.2 開展古樹避雷設施安裝

來鳳縣地處我國南方地區(qū)，每年夏秋季節(jié)雷雨天氣較多，古樹名木遭遇雷擊現(xiàn)象時有發(fā)生，需避雷防雷。為此，來鳳縣級林業(yè)主管部門應積極向上級部門報告，申報項目安排資金，對古樹名木安裝避雷設施作出具體安排。預計2025年前做好67株一級古樹的防雷避雷設施安裝，2028年以前做好105株二級古樹的防雷避雷設施安裝，2030年以前做好670株三級古樹的防雷避雷設施安裝。

3.3 開展古樹名木病蟲害防治

古樹名木病蟲害防治應遵循“預防為主、綜合防治”的原則，重點做好追蹤檢查，做到早發(fā)現(xiàn)、早預防、早治療。

3.3.1 病害防治

1）炭疽病、葉斑病、銹病、葉枯病等葉部病害以預防為主，發(fā)病前及時清除枯枝落葉，休眠期噴施石硫合劑，發(fā)病初期用萊恩坪安御翠、萊恩坪安御樂、萊恩坪安御堡600～800倍液進行葉面噴霧，隔10 d噴施1次，共2次。2）潰瘍病、干腐病、腐爛病等枝干病害需先清除病枝、處理病斑，后在病斑部涂抹石硫合劑或退菌特等。可選3%中生菌素可濕性粉劑800～1 000倍液或2%春雷霉素水劑500倍液，每隔5～7 d噴施1次，連續(xù)噴施3～4次，嚴重時須增加噴藥次數(shù)。也可在發(fā)病初期選用20%噻菌銅懸浮劑500～700倍液或77%氫氧化銅可濕性粉劑1 000倍液，每隔7～10 d噴施1次，連續(xù)噴2～3次。輪換使用藥劑，以延緩抗藥性的產(chǎn)生。3）根腐病等根部病害發(fā)病初期灌澆化學藥劑，如70%甲基托布津可濕性粉劑1 000倍液，或50%代森銨水劑400～600倍液等。發(fā)病前使用淇林菌醫(yī)1 000～1 500倍液均勻噴霧，預防效果最佳；在發(fā)病期兌水800～1 000倍液噴霧，

對發(fā)病重的地塊要增加用藥量，并視病情連續(xù)噴

2～3次。也可用淇林腐菌靈每100 mL兌水25～30 kg整株均勻噴霧結合灌根進行防治。

3.3.2 蟲害防治

葉部蟲害可采用藥物滅蛹、燈光誘殺、毒環(huán)阻隔技術等進行防治；蛀干蟲害可采用樹干涂藥包扎、樹干打孔注射、根部直接埋藥等方式進行防治。用藥時要充分考慮對環(huán)境、生態(tài)的影響，減少對環(huán)境的污染和對地下水、昆蟲、鳥類的影響，盡量使用高效低毒低殘農(nóng)藥，物理、化學措施并用[4]。同時建立古樹的有害生物防治檔案和預測預報網(wǎng)，提高防治效果。

3.4 開展古樹名木復壯

古樹名木養(yǎng)護及復壯技術措施主要可從以下3方面開展。1）改善立地環(huán)境。拆除逼近古樹的違章建筑及臨時設施，嚴禁傾倒有害廢水、廢物垃圾，禁止在古樹周邊地區(qū)使用明火、排放煙氣；通過翻耕、施肥、種植一定的地被植物等措施改善土壤板結問題、改良土壤；在樹冠投影線內(nèi)設置圍欄圈定保護范圍，圍欄內(nèi)不設鋪裝，以恢復自然地被。2）做好樹體保護。重點修復補洞、做樹干支撐防風。根據(jù)不同類型的樹洞采取對應的處理辦法：洞口朝上或洞口與主干的夾角大于120°的朝天洞，修補面須低于周邊樹皮，中間略高，注意修補面不能積水；有2個以上洞口，洞內(nèi)木質部腐爛相通，只剩下韌皮部及少量木質部的通干洞一般只作防腐處理，若樹洞內(nèi)時有不定根，需合理設置導流管，使流水順暢流出；洞口面與地面基本垂直，多見于主干上的側洞通常只進行防腐處理；處于主干或分枝的分叉點的夾縫洞，引流不暢的可補洞；樹洞靠近地面近根部的落地洞，一般只做防腐處理。樹洞處理的防腐材料選有機環(huán)保的從植物中提取的防腐油，填充材料選擇木炭或同類樹種的木屑，也可用聚氨酯發(fā)泡劑、玻璃纖維等；流程為清腐—除蟲—殺菌消毒—樹洞填充修補。對樹冠不平衡或有側腐的古樹進行樹干支撐，防風防倒伏。3）協(xié)助自然更新。根系更新、分蘗芽更新、枝條修剪要謹慎，不能隨意重剪，需科學修剪。4）做好水肥管理。改善劣質土壤，增加土壤肥力；測土施肥，按需施肥，補齊短板元素，以有機肥為主，化肥為輔，使用有益菌肥促進共生共用，種植相生植物，改善群落環(huán)境，旱季適當補充水分。

3.5 建立古樹名木安全性評估機構

縣級林業(yè)主管部門應積極向上申報項目，爭取資金，在2025年以前組建由植物保護、植物生理、植物生態(tài)、支撐力學、災害氣候等方面專家組成的技術團隊，成立來鳳縣古樹名木安全評估機構，設立專門辦公室，定期對來鳳縣的古樹名木資源進行安全評估[5]。對有安全隱患的古樹名木進行及時處置，最大限度保護附近居民的生命財產(chǎn)及古樹資源的安全。

4 結語

來鳳縣古樹名木資源豐富，且大部分古樹名木被掛牌保護，90%的古樹名木正常生長。但由于經(jīng)費、技術人員水平、歷史原因等，來鳳縣古樹名木保護還存在保護等級認定錯誤、科屬種認定偏差等情況、古樹防雷避雷工作還處于起步階段、有害生物危害嚴重等問題。為此，來鳳縣當?shù)亓謽I(yè)管理部門須基于現(xiàn)狀，申報項目，組織資金，聘請專家培訓技術人員，進行專項補充調(diào)查，落實古樹病蟲害防治，開展復壯措施，對每1株古樹建立檔案，因樹制定保護利用策略，使來鳳縣的古樹名木資源得到高質量的保護利用。

參考文獻：

[1] 鄭萬鈞.中國樹木志：第1卷[M].北京：中國林業(yè)出版社，1983.

[2] 鄭洪.恩施州古樹名木[M].北京：中國文史出版社，2019.

[3] 杜巍，鄭聯(lián)合.湖北省重點保護野生植物圖譜[M].武漢：湖北科學技術出版社，2017.

[4] 湖北省林業(yè)廳.神農(nóng)架植物大全：第3卷[M].武漢：湖北科學技術出版社，2017.

[5] 湖北省林業(yè)廳.湖北省林木種質資源[M].武漢：湖北科學技術出版社，1993.

（責任編輯：張春雨）