劉亞麗

摘 ?要：作為《切韻》系韻書的一種，裴務(wù)齊正字本《刊謬補缺切韻》收錄了部分字形相同而音義不同的同形字。利用傳世文獻(xiàn)和字典辭書，依據(jù)漢字形體演變和書寫變異規(guī)律，對“亢、攲、茈、眙、槨、侘、翙、汨、舌、臘”等10組同形字進(jìn)行辨析。通過這一個案研究，不僅可以規(guī)范同形字的音義關(guān)系，還可以為漢字俗體的演變及書寫變異規(guī)律的研究提供字形材料。

關(guān)鍵詞：裴務(wù)齊正字本；《刊謬補缺切韻》；同形字；《切韻》；辨析

裴務(wù)齊正字本《刊謬補缺切韻》（以下簡稱《裴韻》），屬于《切韻》系韻書的一種。由于書寫訛誤、書寫變異等原因，該書收錄了部分字形相同而音義不同的同形字。我們利用傳世文獻(xiàn)和字典辭書，并依據(jù)漢字形體演變和書寫變異規(guī)律，對“亢、攲、茈、眙、槨、侘、翙、汨、舌、臘”等10組同形字進(jìn)行辨析。需要說明的是，本文所用《裴韻》及唐五代韻書，主要是以周祖謨《唐五代韻書集存》[1]中所收錄的韻書材料為主；關(guān)于故宮本《王韻》材料的使用，則同時參考了龍宇純《唐寫全本王仁昫〈刊謬補缺切韻〉

校箋》[2]中對該書的摹寫材料。

一、亢

上平聲唐韻古郎反（音剛）：“亢，星名。又縣名。”[1]（P543）

下平聲庚韻客庚反（音坑）：“亢，道。亦。”[1]（P551）

去聲宕韻苦浪反（音抗）：“亢，蔽。見《傳》?！盵1]（P584）

按：“亢”音剛，訓(xùn)星名，二十八宿之一，系東方蒼龍七宿的第二宿，有四顆星，與第一宿“角宿”并稱“角亢”，均為壽星?！稜栄拧め屘臁罚骸皦坌?，

角亢也?！惫弊ⅲ骸皵?shù)起角亢，列宿之長，故曰

壽。”[3]（P2609）陸德明音義：“亢，音剛。又口浪反，或戶剛反。”[4]（P1644）《裴韻》“亢”古郎反（音“剛”），與陸德明音“剛”讀音相同?！翱骸庇?xùn)縣名即龍亢縣?！稘h書·地理志上》沛郡有龍亢縣[5]（P1572）。

“亢”音“坑”，同時代其他《切韻》系韻書及后出韻書《廣韻》，均不收?！翱骸币簟翱印保?xùn)“道”，正作“迒”?！稜栄拧め尗F》：“兔子，嬎；其跡，迒?！毙蠒m疏引《字林》曰：“迒，兔道也?！盵3]（P2650）陸德明音義：“迒，音剛，又戶郎反。諸詮之云兔道也。阮孝緒云獸跡也?！盵4]（P1706）《廣雅·釋宮》：“迒，道

也?！盵6]（P214）《廣雅·釋詁》：“迒，跡也。”王念孫疏證：

“迒、、亢，并與迒同。迒，各本皆作亢，惟影宋本作迒?！盵6]（P108）可見，“亢”又作“迒”，指兔道，后又泛指道路。

“亢”又音“抗”，訓(xùn)“蔽”，源出《左傳·昭公元年》：“大叔曰：‘吉不能亢身，焉能亢宗？”杜預(yù)注：“亢，蔽也。”[3]（P2022）陸德明音義：“亢，苦浪

反?！盵4]（P172）《裴韻》“亢”又苦浪反（音“抗”），與陸德明音“苦浪反”讀音相同。

總之，《裴韻》“亢”一形三字，一音剛，訓(xùn)“星名”“縣名”；一音坑，訓(xùn)“道”，又與“迒”同；一音抗，訓(xùn)“蔽”，三者形同字異為同形字。

二、攲

上平聲支韻去奇反（音?）：“攲，器。”[1]（P546）

上聲紙韻居綺反（音掎）：“攲，[持]去?！盵1]（P570）

按：“攲”音“?”，訓(xùn)“攲器”，與“?”字同。《玉篇·危部》：“?，丘知反?！墩f文》：‘?，?也。野王案：?，滿即覆，中即正，是也。《韓詩》為攲字，傾仾，不正也。孫卿子：‘桓公之廟有?器焉，虛即?，滿即覆，中即正，是也?！盵7]（P512）《萬象名義·危部》：“?，立（丘）知反。?也。攲字?！薄洱堼愂昼R·攴部》：“，古。攲，今。去奇反，宗廟宥吐之器也。又居宜反，筯取物也。又傾也。亦作字?！笨梢姡队衿贰度f象名義》《龍龕手鏡》中，“攲”訓(xùn)“攲器”，與“?”字同?！盾髯印ゅ蹲罚骸翱鬃佑^于魯桓公之廟，有欹器焉?？鬃訂栍谑貜R者曰：‘此為何器？守廟者曰：‘此蓋為宥坐之器?？鬃釉唬骸崧勫蹲髡?，虛則欹，中則正，滿則覆?！盵8]（P520）“攲”訓(xùn)“攲器”，《荀子》又作“欹”?！?”字又見于《裴韻》上平聲支韻：

“?，去奇反。不正。又?jǐn)〝專?。”[1]（P546）故宮本《王

韻》上平聲支韻：“（?），去奇反?；騕作]。不正?！盵1]（P439）龍宇純校云：“‘當(dāng)從《切二》、《王

二》、《廣韻》作‘?，《說文》云：‘從危，支聲。次行?下云：‘?，器。即此字?！盵2]（P24）《新撰字鏡·支部》：“、攲、，三同。亦作。虵紙反，上。丘知反，去。不正也?！薄?”字，《裴韻》《新撰字鏡》注文異體字正作“攲”，故宮本《王韻》注文異體字及《新撰字鏡》又作“”。

“攲”又音“掎”，訓(xùn)“[持]去”?！墩f文解字·支部》：“攲，持去也。從支奇聲?！盵9]（P65）段玉裁注：“支有持義，故持去之?dāng)?，從支。宗廟宥座之器曰攲器。按：此‘?dāng)尞?dāng)作‘?。”[10]（P117）“?”的異體字作“攲”，與“攲”訓(xùn)“持去”形同字異?！皵尅弊钟忠娪凇杜犴崱飞掀铰曋ы嵕右朔矗ㄒ袅b）：“攲，取物?！盵1]（P546）可見，“攲”音羈、音掎，又一字多音。

三、茈

上平聲支韻疾移反（音疵）：“茈?！盵1]（P546）

下平聲佳韻士佳反（音柴）：“茈，茈葫，藥草。又茲爾反?！盵1]（P556）

上聲紙韻將此反（音紫）：“茈，生姜。”[1]（P571）

按：“茈”音“疵”，《裴韻》同時代其他《切韻》系韻書上平聲支韻小韻不收?！杜犴崱贰败搿弊謨H存字頭，但正字之下有相應(yīng)空白，應(yīng)是其下原有注文而《唐五代韻書集存》本《裴韻》殘缺?！稜栄拧め尣荨罚?/p>

“芍，鳧茈?！惫弊ⅲ骸吧绿?，苗似龍須而細(xì)，根如指頭，黑色，可食?！盵3]（P2627）陸德明音義：“茈，本又作。沈、顧徂斯反，謝徂咨反。”[4]（P1666）《裴韻》“茈”字疾移反（音疵），與陸德明引沈旋、顧野王“徂斯反”讀音相同，與謝嶠“徂咨反”讀音相近；《爾雅》“茈”又作“”，則與《裴韻》“茈”字音“疵”，形音相諧，故《裴韻》“茈”注文應(yīng)據(jù)《爾雅》補作“鳧茈”為宜。

“茈”又音“柴”，訓(xùn)“茈葫，藥草”，正字應(yīng)作“?”?！洱堼愂昼R·草部》：“，俗通；?，正。音柴。?葫，藥也。又姊隨反?！薄侗静菥V目·草部二·茈胡》：“[釋名]：地熏、蕓蒿、山菜、茹草。恭曰：‘茈，是古柴字……。時珍曰：‘茈字，有柴、紫二音。茈姜、茈草之茈，皆音紫；茈胡之茈，音柴。茈胡生山中，嫩則可茹，老則采而為柴，故苗有蕓蒿、山菜、茹草之名，而根名柴胡也。蘇恭之說殊欠明?！盵11]（P438）“柴胡（?葫）”，乃習(xí)見藥名。

《裴韻》“茈”音“紫”，訓(xùn)“生姜”，即“茈姜”，又稱“子姜”?！妒酚洝に抉R相如列傳》：“揭車衡蘭，槀本射干，茈姜蘘荷，葴橙若蓀?！彼抉R貞《索隱》：“張揖云：‘茈姜，子姜也。案：《四民月令》云：‘生姜謂之茈姜，音紫?！盵12]（P3022）

總之，《裴韻》“茈”字凡三見：一作“”，音“疵”，即《爾雅》之“芍，鳧茈”；二音“紫”，即《史記》之“茈姜”；三作“?”，音“柴”，為“?葫”之“?”字省文。三者為音義有別的同形字。

四、眙

上平聲之韻與之反（音飴）：“眙，盱眙，縣名。”[1]（P549）

去聲證韻：“眙，丈證反。直視。又作（瞪）?！盵1]（P601）

按：“眙”音“飴”，訓(xùn)“盱眙，縣名”，同時代其他《切韻》系韻書未收?！稘h書·地理志上》：臨淮郡有盱眙縣。顏師古注：“應(yīng)劭曰：‘盱眙，音吁怡?！盵4]（P1589）

“眙”字又見故宮本《王韻》去聲證韻：“眙，丈證反。直視?！盵1]（P508）《唐韻》去聲證韻：“瞪，直視貌。陸本作眙。直證反?！盵1]（P682）《唐韻》“瞪”字注文謂陸氏原書作“眙”，與《裴韻》、故宮本《王韻》正文作“眙”音“丈證反”相合。《說文解字·目部》：

“眙，直視也。從目臺聲。”[9]（P73）《史記·滑稽列

傳》：“若乃州閭之會，男女雜坐，行酒稽留，六博投壺，相引為曹，握手無罰，目眙不禁?！迸狍S《集解》：

“徐廣曰：‘眙，吐甑反。直視貌?！彼抉R貞《索隱》：

“眙音與‘瞪同，謂直視也。丑甑反，又音丑

二反?！盵12]（P3199）

總之，《裴韻》“眙”音丈證反，訓(xùn)“直視”，又作“瞪”；與“眙”音“丑吏反”一字多音；又與“眙”訓(xùn)“盱眙，縣名”形同字異。

五、槨

下平聲庚韻撫庚反（音磅）：“槨，木弩?！盵1]（P552）

入聲鐸韻虎郭反（音攉）：“槨，棺槨?！盵1]（P608）

按：“槨”音“磅”，敦煌本《王韻》[1]（P377）、故宮本《王韻》[1]（P463）正注文同本書?！度f象名義·木部》：“槨，普庚反。木弩也?！盵13]（P123）《新撰字鏡·木部》：“槨，普庚反。木弩也?！盵14]（P389）“享”“烹”“亨”三字皆可通用，“槨”音“磅”、音“普庚反”，訓(xùn)“木弩”，正當(dāng)作“”。

“槨”字又見《說文解字·木部》：“槨，葬有木也。從木聲?！盵9]（P125）《萬象名義·木部》：“槨，大?！鯂喾储?。棺?（覆）也?！盵13]（P124）《新撰字鏡·木部》：“槨，古獲反。大也，周棺者也，廓也?！雹凇洱堼愂昼R·木部》：“槨、，二音郭。棺槨。二同?！薄皹。艄?，木名。又棺槨也?！薄杜犴崱贰墩f文》“槨”本應(yīng)作“槨”，與音“攉”、音“古獲反”、音“郭”形音相諧。“槨”字音“磅”，正作“”，訓(xùn)“木弩”；與“槨”的異體字“槨”形同字異。

六、侘

下平聲麻韻：“侘，勑加反。侘傺，失意貌。”[1]（P558）

入聲鐸韻他各反（音托）：“侘，寄?！盵1]（P601）

按：故宮本《王韻》下平聲麻韻：“侘，勑加反。侘傺，失意貌?！盵1]（P460）《裴韻》等同時代《切韻》系韻書“侘”音“勑加反”，訓(xùn)“侘傺，失意貌”，源出《楚辭·離騷》：“忳郁邑余侘傺兮，吾獨窮困乎此時也。”王逸注：“侘傺，失志貌?！盵15]（P13）

“侘”字又見《唐韻》入聲鐸韻：“侘，《說文》云：‘寄也。又勑加反。侘傺，失志貌?！盵1]（P724）《裴韻》《唐韻》“侘”字音“托”，形音不諧?！墩f文解字·人部》：“侂，寄也。從人?聲。?，古文宅。”[9]（P167）《萬象名義·人部》：“侂，恥各反。寄也，依也，累也。”[13]（P19）《玉篇·人部》：“侂，恥各切。侂，寄也?！墩撜Z》云：‘可以侂六尺之孤?！盵16]（P54）以音義求之，《裴韻》《唐韻》“侘”音“托”，正作“侂”，與“侘”音“勑加反”、訓(xùn)“侘傺，失意貌”不是一字，二者應(yīng)是同形異字?！短祈崱贰皝鳎▉耄币簟巴小保⑽淖鳎骸皠屑臃?。侘傺，失志貌。”又應(yīng)是《唐韻》編者不明“侘”為“侂”字形訛，遂誤置二字音義于一字之下。

七、翙

去聲祭韻：“翙，居衛(wèi)反。利傷。”[1]（P590）

去聲泰韻虎外反（音譮）：“翙，鳥飛?！盵1]（P591）

按：“翙”音“居衛(wèi)反”，其字從羽而訓(xùn)“利傷”，形義不諧。以音義求之，“翙”應(yīng)是“劌”字之誤。敦煌本《王韻》[1]（P408）、故宮本《王韻》去聲泰韻[1]（P496）：“劌，居衛(wèi)反。傷?！薄短祈崱啡ヂ曁╉崳骸皠ィ瑐?、割也。居衛(wèi)反。”[1]（P652）《說文解字·刀部》：“劌，利傷也?！盵9]（P91）《裴韻》同時代《切韻》系韻書及《說文》正作“劌”字，為其確證。

“翙”字又音“譮”，訓(xùn)“鳥飛”?！墩f文解字·羽部》：“翙，飛聲也。從羽歲聲。《詩》曰：‘鳳皇于飛，翙翙其羽?！盵9]（P75）《廣雅·釋訓(xùn)》：“翙翙，飛也?！盵6]（P181）

《廣雅》蓋即《裴韻》“翙”訓(xùn)“鳥飛”所本。《裴韻》“劌”音“居衛(wèi)反”，訛變作“翙”；與“翙”音“譮”，疊音訓(xùn)“鳥飛”，誤作同形字。

八、汨

入聲質(zhì)韻于筆反（音?）：“汨，水流。又古沒反?！盵1]（P609）

入聲紇韻古忽反（音骨）：“汨，治?！盵1]（P612）

入聲覓韻莫厯反（音覓）：“汨，水名，在豫章?！盵1]（P615）

按：“汨”音“?”，訓(xùn)“水流”，正作“汩”字?！冻o·九章·懷沙》：“浩浩沅湘，分流汩兮?！蓖跻葑ⅲ骸般?，流也。”[15]（P127）“汨（汩）”訓(xùn)“水流”又與“”同。《說文解字·川部》：“，水流也。從川曰聲?！盵9]（P239）

段玉裁注：“《上林賦》曰：‘汩乎混流。又曰：‘汩?漂疾?！斗窖浴罚骸椋残幸?。注云：‘汩汩，急貌。于筆切。此用汩為（）也?！盵10]（P568）

“汨”音“骨”，訓(xùn)“治”，應(yīng)是“汩”字形近之誤?！墩f文解字·水部》：“汩，治水也。從水曰聲?！盵9]（P238）《萬象名義·水部》：“汩，胡沒反。治也?！盵13]（P195）“汨”音“覓”，訓(xùn)“水名，在豫章”，即汨羅江?！墩f文解字·水部》：“汨，長沙汨羅淵，屈原所沉之水。從水，冥省聲?！盵9]（P226）俗書“日”“曰”，形近相亂，《裴韻》“汨”音“?”、音“骨”，正作“汩”；與“汨”音“覓”，訓(xùn)“水名，在豫章”，誤作同形。

九、舌

入聲薛韻：“舌，食列反。從干、口?！盵1]（P613）

入聲轄韻下刮反（音頢）：“舌，塞口。正?！盵1]（P614）

按：故宮本《王韻》入聲薛韻：“舌，食列反。言夲。”[1]（P517）《唐韻》入聲薛韻：“舌，《山海經(jīng)》

云：‘長古（舌）。食列反?！盵1]（P706）①《說文解字·

舌部》：“舌，在口，所以言也、別味也。從干從口，干亦聲。”[9]（P49）“舌”音“食列反”，即舌頭。

箋注本《切一》[1]（P144）、敦煌本《王韻》入聲轄韻[1]（P428）：“舌，塞口?！惫蕦m本《王韻》入聲轄韻：“舌，口中肉?！盵1]（P516）龍宇純校曰：“此字《說文》作‘，與食列反‘舌字迥異，云‘口中肉，大誤?！锻跻弧贰肚腥贰锻醵贰短祈崱贰稄V韻》并云‘塞口，與《說文》合，此當(dāng)后人改之?！盵2]（P647）《唐韻》入聲轄韻：“舌，塞口?！墩f文》作??！盵1]（P703）《裴韻》及同時代其他《切韻》系韻書“舌”并音“頢”，訓(xùn)“塞口”，應(yīng)正作“”字為是?！墩f文解字·口部》：“，塞口也。從口、氒省聲。，古文從甘?！薄度f象名義·口部》：“，下刮反。塞口也。”《玉篇·口部》：“，下刮切?！墩f文》云：‘塞也?！薄杜犴崱芳巴瑫r代其他《切韻》系韻書“”音“頢”，訛變作“舌”；與“舌”音“食列反”，誤作同形字。

十、臘

入聲昔韻私積反（音昔）：“臘，干肉有骨?！盵1]（P620）

入聲昔韻秦昔反（音籍）：“臘，瘦?！盵1]（P621）

按：“臘”音“昔”，訓(xùn)“干肉有骨”，《說文》本

作“昔”?！墩f文解字·日部》：“昔，干肉也。從殘肉，日以晞之。與俎同意。，籀文從肉。”[9]（P139）段玉

裁注：“古叚昔為夕……又引伸之則借昔為昨。又引伸之則以今昔為今古矣。今古之義盛行而其本義遂廢……，籀文從肉，今隸作臘。專用諸脯臘?！盵10]（P307）正如段氏所言，“昔”本訓(xùn)干肉，后本義漸廢，遂以“臘”字代之。

“臘”字音“籍”，同時代其他《切韻》系韻書及后出韻書《廣韻》均未收。以音義求之，“臘”音“籍”應(yīng)是“膌”字之誤?！墩f文解字·肉部》：“膌，瘦也……，古文膌。從疒從朿，朿亦聲?！薄度f象名義·肉部》：“膌，才赤反。（臞）也，薄也，瘦也，病也。”《說文解字》《萬象名義》正作“膌”，訓(xùn)“瘦”，是其確證。“膌”音“籍”，訛變作“臘”；與“臘”音“昔”，訓(xùn)“干肉有骨”，誤作同形。

裴務(wù)齊正字本《刊謬補缺切韻》，是在前出韻書的基礎(chǔ)上編纂而成的。在編纂的過程中，如果字形發(fā)生訛變，就會產(chǎn)生大量區(qū)別于正字之外的俗訛字。這些俗訛字如果與另外一字的字形偶同，必然會形成字形相同而音義不同的同形字，如“茈”“侘”“翙”“汨”“舌”“臘”等?！杜犴崱吩谑兆值臅r候，其正字如果與另外一字的異體字字形相同而音義不同，也會出現(xiàn)一些同形字，如“亢”“攲”“眙”“槨”等。我們在前人研究的基礎(chǔ)上，對《裴韻》中的同形字進(jìn)行辨析，不僅可以規(guī)范同形字的音義關(guān)系，還可以為漢字俗體的演變及書寫變異規(guī)律的研究提供字形材料。

參考文獻(xiàn)：

[1]周祖謨.唐五代韻書集存[M].北京：中華書局，1983.

[2]龍宇純.唐寫全本王仁昫《刊謬補缺切韻》校箋[M].香港：香港中文大學(xué)出版社，1968.

[3][清]阮元校刻.十三經(jīng)注疏[M].北京：中華書局，1982.

[4][唐]陸德明.經(jīng)典釋文[M].上海：上海古籍出版社，1985.

[5][漢]班固.漢書[M].[唐]顏師古注.北京：中華書局，1962.

[6][清]王念孫.廣雅疏證[M].北京：中華書局，1983.

[7][南朝梁]顧野王.玉篇（殘卷）[A].續(xù)修四庫全書：第228冊[C].上海：上海古籍出版社，2002.

[8][清]王先謙.荀子集解[M].沈嘯寰，王星賢點校.北京：中華書局，1988.

[9][漢]許慎.說文解字[M].北京：中華書局，1963.

[10][清]段玉裁.說文解字注[M].北京：中華書局，1988.

[11][明]李時珍著，王慶國主校.本草綱目（金陵本）新校注[M].北京：中國中醫(yī)藥出版社，2013.

[12][漢]司馬遷.史記[M].[南朝宋]裴骃集解，[唐]司馬貞索隱，[唐]張守節(jié)正義.北京：中華書局，1963.

[13][日]釋空海.篆隸萬象名義[M].北京：中華書局，1995.

[14][日]釋昌住.新撰字鏡[A].佛藏輯要：第33冊[C].成都：巴蜀書社，1993.

[15][宋]洪興祖補注.楚辭補注[M].南京：鳳凰出版社，2007.

[16][宋]陳彭年，等.宋本玉篇[M].北京：北京市中國書店，1983.

The Interpretation of Ten Homographs in

Pei Wuqi Zhengziben KanmiuBuque Qieyun（裴務(wù)齊正字本《刊謬補缺切韻》）

Liu Yali

（Institute of Traditional Chinese Medicine， Henan University of Traditional Chinese Medicine， Zhengzhou 450046， China）

Abstract：Pei Wuqi Zhengziben KanmiuBuque Qieyun（裴務(wù)齊正字本《刊謬補缺切韻》） is a rhyme book of Qieyun（《切韻》） series， which preserves some homographs. We utilize document and dictionaries， according to the theory of the formation of Chinese characters， to differentiate and analyse ten homographs included in PeiYun（《裴韻》）. It not only regulate relationship between sound and meaning of homomorphic characters， but also provide font material for the study of the evolution of Chinese characters and regularity of writing variation.

Key words：Pei Wuqi Zhengziben（裴務(wù)齊正字本）；KanmiuBuque Qieyun（《刊謬補缺切韻》）；homographs；Qieyun（《切韻》）；discrimination