戴 瑋

（南京大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，南京 210023）

0 引言

作為驅(qū)動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎，創(chuàng)新受到我國政府的高度關(guān)注。黨的十九大報告中明確指出，“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐”。正是由于中央對創(chuàng)新的高度重視，各地區(qū)亦紛紛響應(yīng)中央的這一戰(zhàn)略部署，將提升地區(qū)創(chuàng)新能力作為其工作的重要內(nèi)容之一，競相提出創(chuàng)新目標(biāo)，列出創(chuàng)新清單。然而，如同“GDP崇拜”一樣，各地區(qū)似乎陷入了一種“創(chuàng)新崇拜”[1]，競相引進(jìn)各種“高精尖”創(chuàng)新項目，而不顧這些項目是否適合本地區(qū)，是否能夠發(fā)揮地區(qū)的技術(shù)比較優(yōu)勢，不斷加大對其的投入力度。然而，并非所有地區(qū)都能如愿地憑借這些所謂的“高精尖”項目形成新的經(jīng)濟(jì)增長點，一些地區(qū)存在技術(shù)積累不足、創(chuàng)新能力薄弱等問題，致使項目嚴(yán)重缺乏自生能力，不得不依賴于地區(qū)政府持續(xù)的資源投入和政策傾斜[2]，長此以往，這些“高精尖”項目逐漸成為地區(qū)發(fā)展過程中的巨大負(fù)擔(dān)。那么，各地區(qū)究竟應(yīng)如何選擇創(chuàng)新項目？是否可以一味地追求“高精尖”而忽視其是否適合本地區(qū)？是否能夠發(fā)揮本地區(qū)的技術(shù)比較優(yōu)勢？對這些問題的回答，對于各地區(qū)深化落實中央創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略，進(jìn)而促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有非常重要的意義。

創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的重要作用已得到學(xué)界的充分認(rèn)可，如何通過創(chuàng)新促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長亦成為研究中的一項重要議題?，F(xiàn)有文獻(xiàn)對該問題的考察主要沿以下兩條路徑展開：一是以區(qū)域創(chuàng)新主體為研究對象，強調(diào)通過區(qū)域內(nèi)政府、企業(yè)以及高校等創(chuàng)新主體之間的協(xié)同互動來提高區(qū)域創(chuàng)新能力，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長[3,4]；二是從區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的視角，通過區(qū)域制度的創(chuàng)新、基礎(chǔ)設(shè)施的完善以及人力資本水平的提高等，提升創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的支撐作用[5—8]。然而本文注意到，現(xiàn)有研究大多是在強調(diào)創(chuàng)新重要性的基礎(chǔ)上，將創(chuàng)新作為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的一項必要條件，并希望通過區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新主體行為以及創(chuàng)新環(huán)境的改善來提升區(qū)域的產(chǎn)出績效，卻忽視了該創(chuàng)新活動本身是否適合本區(qū)域，是否與本區(qū)域的比較優(yōu)勢相匹配。特別是，伴隨著中國經(jīng)濟(jì)與科技的快速發(fā)展，價值鏈低端鎖定、核心技術(shù)“卡脖子”等問題逐漸顯現(xiàn)，在此情形下，我國如何更好地綜合利用創(chuàng)新資源，優(yōu)化技術(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，突破產(chǎn)業(yè)鏈核心環(huán)節(jié)，保障核心技術(shù)供給，提升自主創(chuàng)新能力和創(chuàng)新效率成為亟待解決的重要問題。

基于此，本文從地區(qū)技術(shù)比較優(yōu)勢出發(fā)，將技術(shù)比較優(yōu)勢和地區(qū)創(chuàng)新納入統(tǒng)一理論體系之中，深入分析地區(qū)技術(shù)比較優(yōu)勢影響區(qū)域創(chuàng)新活動進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在機制，并為政府相關(guān)部門創(chuàng)新政策的科學(xué)制定提供參考。與以往研究相比，本文做了如下拓展：第一，在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，本文提出了創(chuàng)新活動只有結(jié)合地區(qū)的技術(shù)比較優(yōu)勢，才能更好地發(fā)揮其對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的驅(qū)動作用這一觀點，這不僅為有關(guān)創(chuàng)新理論的研究提供了新的視角，也進(jìn)一步拓展并豐富了傳統(tǒng)比較優(yōu)勢的理論內(nèi)涵；第二，本文嘗試將創(chuàng)新理論和比較優(yōu)勢理論相結(jié)合，深入討論技術(shù)比較優(yōu)勢對創(chuàng)新活動以及經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在作用機制，尋求技術(shù)比較優(yōu)勢、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在統(tǒng)一邏輯，在理論上積極地進(jìn)行探討；第三，實證過程中，本文同時考慮技術(shù)比較優(yōu)勢的多種估計形式，實證檢驗依托于技術(shù)比較優(yōu)勢的創(chuàng)新活動是否有助于更好地促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長。

1 理論分析

傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論認(rèn)為一國的貿(mào)易條件取決于本國的比較優(yōu)勢，基于比較優(yōu)勢的出口導(dǎo)向政策將更好地促進(jìn)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長。這些研究大多是基于資源稟賦條件構(gòu)建的，主要考察勞動力、資本、資源等生產(chǎn)要素，而在創(chuàng)新活動中，知識被認(rèn)為是最主要的生產(chǎn)要素，并被納入知識生產(chǎn)函數(shù)中[9]。技術(shù)進(jìn)步不僅有助于提高自然資源、勞動、資本等要素的投入產(chǎn)出效率，還改變了其在生產(chǎn)函數(shù)中的結(jié)合方式和相對比例，即使要素密集度不發(fā)生逆轉(zhuǎn)，不同地區(qū)之間全要素生產(chǎn)率的差異，也會造成技術(shù)比較優(yōu)勢對資源比較優(yōu)勢的替代。在創(chuàng)新活動中，技術(shù)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過土地、勞動力等傳統(tǒng)資源要素，是不能忽視的關(guān)鍵因素。因而，技術(shù)比較優(yōu)勢作為地區(qū)技術(shù)條件的鮮明反映，其對于技術(shù)創(chuàng)新活動的影響尤為重要。

林毅夫等學(xué)者將比較優(yōu)勢理論延伸至發(fā)展戰(zhàn)略研究，并認(rèn)為一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)結(jié)構(gòu)內(nèi)生于地區(qū)的要素稟賦，只有遵循自身的比較優(yōu)勢，優(yōu)先發(fā)展符合本地要素稟賦的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)，才能降低生產(chǎn)成本，提高經(jīng)濟(jì)競爭力，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的增長與趕超。林毅夫和張鵬飛（2005）[10]認(rèn)為，欠發(fā)達(dá)國家通過引進(jìn)符合自身比較優(yōu)勢的技術(shù)，可以獲得成本低廉且快速的技術(shù)進(jìn)步，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。技術(shù)創(chuàng)新活動是新知識的生產(chǎn)過程，可以被概括為投入創(chuàng)新要素并獲得創(chuàng)新產(chǎn)出的價值增值過程，其中不僅會受到當(dāng)期R&D資本、R&D人員等研發(fā)要素的影響，也會受到前期技術(shù)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新能力等因素的影響，因此造成不同技術(shù)條件地區(qū)對不同技術(shù)的“粘結(jié)性”差異。在各地區(qū)特定區(qū)域技術(shù)環(huán)境的影響下，新知識的生產(chǎn)內(nèi)生于各區(qū)域不同的知識結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新能力等條件之中，這使得不同的區(qū)域所匹配的技術(shù)創(chuàng)新活動不盡相同，技術(shù)發(fā)達(dá)地區(qū)所匹配的前沿技術(shù)創(chuàng)新在技術(shù)落后地區(qū)就未必適宜。

就我國而言，我國幅員遼闊，不同地區(qū)在資源稟賦、技術(shù)條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等方面具有明顯的差異，構(gòu)成地區(qū)之間不同的創(chuàng)新環(huán)境，并形成了各地區(qū)獨特的技術(shù)比較優(yōu)勢。不同技術(shù)領(lǐng)域中，各地區(qū)的技術(shù)積累和創(chuàng)新能力并不一致，將地區(qū)研發(fā)要素投入擁有比較優(yōu)勢的技術(shù)中，一方面能夠充分利用本地區(qū)在相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域中的技術(shù)積累，能夠獲得更高的研發(fā)要素邊際產(chǎn)出，有效提高創(chuàng)新效率，帶來更快的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長；另一方面能夠避免地區(qū)創(chuàng)新資源的配置扭曲，減少腐敗行為，避免盲目追求高技術(shù)“拔苗助長”、投資不足、創(chuàng)新資源浪費等現(xiàn)象，有利于激發(fā)地區(qū)科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力。

因此，本文將以技術(shù)比較優(yōu)勢為邏輯起點，試圖將比較優(yōu)勢理論與創(chuàng)新理論相結(jié)合，深入揭示技術(shù)比較優(yōu)勢對地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長的影響機理，借此探求技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的有效路徑。若本文的命題成立，則將證明：各地區(qū)在落實創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略，建立創(chuàng)新型國家的過程中，對創(chuàng)新項目的投入不能一味地追求“高精尖”，而應(yīng)該在充分識別本地區(qū)技術(shù)比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，遵循地區(qū)技術(shù)比較優(yōu)勢來展開。

2 研究設(shè)計

2.1 計量模型構(gòu)建

為了對上文理論命題進(jìn)行實證檢驗，本文建立如下形式的計量模型：

其中，gdpit表示i地區(qū)t年的經(jīng)濟(jì)增長，RCAit為i地區(qū)t年的技術(shù)比較優(yōu)勢指數(shù)，htlit為i地區(qū)t年的技術(shù)創(chuàng)新。本文通過設(shè)置交互項htl*RCA來考察將創(chuàng)新資源投入到具有比較優(yōu)勢的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是否有助于經(jīng)濟(jì)增長。如果該交互項系數(shù)顯著為正，就說明將創(chuàng)新資源投入到具有技術(shù)優(yōu)勢的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)之中，有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，否則，將產(chǎn)生阻礙作用。X為其他控制變量，λi和μt分別為地區(qū)和時間固定效應(yīng)，εit為隨機擾動項。

為了檢驗依據(jù)技術(shù)比較優(yōu)勢的技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用是否受到其他因素的影響，本文在進(jìn)一步研究中，構(gòu)建如下估計方程進(jìn)行檢驗：

其中，M為調(diào)節(jié)變量，本文分別選取地區(qū)研發(fā)人員流動總量（labflow）和研發(fā)資本流動總量（capflow）進(jìn)行表征。當(dāng)系數(shù)β5通過顯著性檢驗時，表明研發(fā)人員或研發(fā)資本的流動能夠顯著改善依據(jù)技術(shù)比較優(yōu)勢進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。

2.2 變量說明

（1）被解釋變量

被解釋變量經(jīng)濟(jì)增長（gdp），本文選用各年份每個省份平減后的國內(nèi)生產(chǎn)總值對數(shù)值對各省份的經(jīng)濟(jì)增長情況進(jìn)行測度，為了更好地檢驗創(chuàng)新資源投入到具有比較優(yōu)勢的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是否有助于經(jīng)濟(jì)增長這一問題，本文采用各年份各省份國內(nèi)生產(chǎn)總值的同比增長率表征各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長率（gdp_rate），替代國內(nèi)生產(chǎn)總值作為被解釋變量，對模型進(jìn)行估計，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。

（2）解釋變量

本文解釋變量為高技術(shù)行業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）和地區(qū)高技術(shù)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新（htl）所構(gòu)建的交互項。發(fā)明專利作為一種對產(chǎn)品、方法或其改進(jìn)方法提出的新技術(shù)方案的獨占性保護(hù)，可以較為客觀地反映某一地區(qū)不同行業(yè)的不同技術(shù)水平，因此，當(dāng)前學(xué)界多采用發(fā)明專利數(shù)構(gòu)建技術(shù)比較優(yōu)勢指數(shù)?！吨袊呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》中劃定高技術(shù)產(chǎn)業(yè)包括：醫(yī)藥制造業(yè)，航空、航天器及設(shè)備制造，電子及通信設(shè)備制造業(yè)，計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)，醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)信息化學(xué)品制造業(yè)六個行業(yè)?；诖耍疚氖褂酶鞯貐^(qū)每年高技術(shù)行業(yè)總體的發(fā)明專利申請數(shù)量與地區(qū)總體發(fā)明專利申請數(shù)量，共同構(gòu)建地區(qū)高技術(shù)行業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA），指數(shù)數(shù)值越大，說明該地區(qū)高技術(shù)行業(yè)越具有技術(shù)比較優(yōu)勢，相反則越不具有技術(shù)比較優(yōu)勢。具體構(gòu)建公式為：

其中，Phit為i地區(qū)t年高技術(shù)行業(yè)的發(fā)明專利申請量，Pit為i地區(qū)t年發(fā)明專利總申請量，∑iPhit為t年全國范圍內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)明專利申請量，∑iPit為t年全國發(fā)明專利總申請量。穩(wěn)健性檢驗中，考慮到部分專利申請因質(zhì)量不足等問題，不能通過審批獲得授權(quán)，使用發(fā)明專利申請量對地區(qū)技術(shù)能力進(jìn)行測度可能會存在一定偏誤。因此，本文試圖使用有效發(fā)明專利數(shù)重新構(gòu)建各地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA_va），替換基準(zhǔn)估計中使用的高技術(shù)行業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢指數(shù)，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。

技術(shù)創(chuàng)新（htl），本文采用每個省份各年份在所有高技術(shù)行業(yè)中投入的研發(fā)人員全時當(dāng)量的對數(shù)值進(jìn)行表征，若交互項htl*RCA系數(shù)顯著為正，則說明依據(jù)地區(qū)技術(shù)比較優(yōu)勢投入創(chuàng)新資源有利于促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。

（3）控制變量

本文選取了以下控制變量：地區(qū)勞動力投入（lab），采用各省份就業(yè)人數(shù)的對數(shù)形式表征；地區(qū)物質(zhì)資本投入（cap），采用地區(qū)資本存量的對數(shù)形式進(jìn)行衡量，計算中本文選取10%的折舊率，對各年份各省份固定資產(chǎn)投資采用永續(xù)盤存法進(jìn)行計算，得到各年份各省份資本存量；地區(qū)財政分權(quán)程度（fd），用各年份各省份一般性財政預(yù)算支出與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值進(jìn)行表征[11]；對外開放水平（open），用各省份每年進(jìn)出口總額與地區(qū)生產(chǎn)總值之比表征[12]；地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施水平（inf），用各省份公路營業(yè)里程數(shù)的對數(shù)形式進(jìn)行測度[13]。

（4）調(diào)節(jié)變量

本文選取地區(qū)研發(fā)人員流動總量（labflow）和研發(fā)資本流動總量（capflow）作為調(diào)節(jié)變量，借鑒白俊紅等（2017）[14]的方法，本文使用引力模型對地區(qū)之間研發(fā)人員流動進(jìn)行測算：

其中，labflowij為i地區(qū)和j地區(qū)之間的研發(fā)人員流動量；labflowi為i地區(qū)的研發(fā)人員流動總量；RDlabi和RDlabj分別表示i地區(qū)和j地區(qū)的研發(fā)人員投入，采用各省份研發(fā)人員全時當(dāng)量的對數(shù)形式進(jìn)行測度；△wageij表示兩個地區(qū)之間的工資水平差異，使用省份之間城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資差值絕對值的對數(shù)形式表征；△houseij為兩個地區(qū)間的房價水平差異，本文選取省份之間住宅平均銷售價格差值絕對值的對數(shù)形式進(jìn)行測度；Dij表示i地區(qū)和j地區(qū)之間的距離，使用不同省份省會之間地理距離的對數(shù)值進(jìn)行衡量。地區(qū)之間的研發(fā)資本流動測算公式為：

其中，capflowij為i地區(qū)和j地區(qū)之間的研發(fā)資本流動量；capflowi為i地區(qū)的研發(fā)資本流動總量；RDcap表示各地區(qū)的研發(fā)資本投入，本文采用各省份研發(fā)資本存量的對數(shù)進(jìn)行表征，計算中使用永續(xù)盤存法，以平減后的研發(fā)經(jīng)費內(nèi)部支出進(jìn)行核算，其中折舊率參照已有文獻(xiàn)設(shè)定為15%[15]，同時按照Loeb和Lin（1977）[16]的方法，將研發(fā)支出分為消費性支出和固定資產(chǎn)投資兩部分，并構(gòu)建研發(fā)支出價格指數(shù)：研發(fā)支出價格指數(shù)=0.4*固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)+0.6*消費價格指數(shù)；△rateij為i地區(qū)和j地區(qū)之間的資本收益率差值，本文選取各省份國有企業(yè)以及非國有規(guī)上企業(yè)的資產(chǎn)收益率差值的絕對值進(jìn)行表征；△financeij表示不同地區(qū)之間的金融發(fā)展水平差異，本文借鑒陳剛等（2006）[17]的方法，使用不同省份之間金融機構(gòu)貸款占地區(qū)生產(chǎn)總值比重差值的絕對值進(jìn)行測度。

2.3 數(shù)據(jù)說明

由于2009年之前的《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》未公布各省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)明專利申請量，因此本文設(shè)定考察期為2009—2019年，考察樣本為我國30個省份（不含西藏和港澳臺）。原始數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》和各省份統(tǒng)計年鑒。表1為本文主要變量的描述性統(tǒng)計。

表1 變量描述性統(tǒng)計

3 實證分析

3.1 基準(zhǔn)回歸與穩(wěn)健性檢驗

3.1.1 基準(zhǔn)回歸

下頁表2 列（1）報告了本文基準(zhǔn)回歸的估計結(jié)果，結(jié)果顯示，高技術(shù)行業(yè)比較優(yōu)勢指數(shù)和高技術(shù)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的估計系數(shù)均不顯著，但兩者交互項htl*RCA的估計系數(shù)顯著為正，表明單一的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢和高技術(shù)行業(yè)創(chuàng)新資源投入都不能顯著影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長，而依據(jù)地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢進(jìn)行的創(chuàng)新資源投入，有利于充分發(fā)揮地區(qū)的技術(shù)比較優(yōu)勢，從而促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長，印證了本文在理論分析部分提出的命題。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果及穩(wěn)健性檢驗

3.1.2 穩(wěn)健性檢驗

（1）更換被解釋變量

表2 列（2）報告了使用經(jīng)濟(jì)增長率（gdp_rate）作為被解釋變量的估計結(jié)果?？梢园l(fā)現(xiàn)，將被解釋變量更換為經(jīng)濟(jì)增長率后，高技術(shù)行業(yè)比較優(yōu)勢指數(shù)和高技術(shù)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的交互項系數(shù)依然顯著為正，表明地區(qū)創(chuàng)新資源投入與技術(shù)比較優(yōu)勢的結(jié)合，能夠有效地促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長，驗證了本文基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

（2）更換解釋變量

表2列（3）報告了基于有效發(fā)明專利數(shù)量構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA_va），替換原有高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢指數(shù)，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗的估計結(jié)果。結(jié)果顯示，對解釋變量進(jìn)行替換后，交互項系數(shù)依舊為正，且在1%的水平上顯著，表明根據(jù)技術(shù)比較優(yōu)勢來開展創(chuàng)新生產(chǎn)活動，對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的促進(jìn)效應(yīng)，本文基準(zhǔn)回歸的結(jié)果是穩(wěn)健的。

3.2 異質(zhì)性檢驗

考慮到創(chuàng)新資源轉(zhuǎn)化過程中可能會受到地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和所處地理位置的影響，導(dǎo)致不同地區(qū)中，依據(jù)技術(shù)比較優(yōu)勢進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響可能不盡相同，本文試圖通過異質(zhì)性檢驗，對這種差異化的影響進(jìn)行檢驗。本文以各年份所有省份地區(qū)生產(chǎn)總值的中位數(shù)作為劃分標(biāo)準(zhǔn)，將各年份地區(qū)生產(chǎn)總值高于本年中位數(shù)的省份劃分為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的省份，其他省份則劃分為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的省份。同時，本文按照國家四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將東部地區(qū)和東北地區(qū)的省份劃分為東部地區(qū)省份，將中部地區(qū)和西部地區(qū)的省份劃分為中西部地區(qū)省份。本文分別對以上四組樣本進(jìn)行估計，并將結(jié)果報告于表3中。從表3可以看出，按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行分組時，高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平省份的樣本中，其交互項系數(shù)未能通過顯著性檢驗，而低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平省份樣本中，交互項系數(shù)顯著為正，表明在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較低的地區(qū)，依據(jù)地區(qū)自身技術(shù)比較優(yōu)勢進(jìn)行創(chuàng)新投入，能夠更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。在按照省份所處地理位置的分組中，東部地區(qū)省份樣本交互項的估計系數(shù)不顯著，中西部地區(qū)省份樣本交互項估計系數(shù)為正，且在1%的水平上顯著，這可能是因為中西部地區(qū)省份技術(shù)基礎(chǔ)相對薄弱，依據(jù)地區(qū)自身技術(shù)比較優(yōu)勢投入創(chuàng)新資源能夠更好地促進(jìn)地區(qū)技術(shù)進(jìn)步，不斷推動地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。

表3 異質(zhì)性檢驗結(jié)果

3.3 進(jìn)一步研究

進(jìn)一步研究中，本文分別使用地區(qū)研發(fā)人員流動總量和研發(fā)資本流動總量作為調(diào)節(jié)變量，代入估計方程中進(jìn)行實證檢驗，并將估計結(jié)果報告于下頁表4中，表4 列（1）為使用研發(fā)人員流動總量作為調(diào)節(jié)變量的估計結(jié)果，其中，研發(fā)人員流動總量與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新三者的交互項系數(shù)β5未能通過顯著性檢驗，表明研發(fā)人員流動并不能影響依據(jù)技術(shù)比較優(yōu)勢進(jìn)行的技術(shù)創(chuàng)新對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。列（2）為使用研發(fā)資本流動量作為調(diào)節(jié)變量的估計結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)研發(fā)資本流動總量與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資源投入三者交互項的估計系數(shù)顯著為正，研發(fā)資本流動的增加，提升了依據(jù)技術(shù)比較優(yōu)勢展開技術(shù)創(chuàng)新對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。

表4 進(jìn)一步研究檢驗結(jié)果

4 結(jié)論與啟示

如何更好地發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的驅(qū)動作用，是我國在深入實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過程中面臨的一項重要議題。本文理論分析了依據(jù)地區(qū)技術(shù)比較優(yōu)勢進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)而促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的作用機制。在此基礎(chǔ)上，本文利用2009—2019 年我國30 個省份的數(shù)據(jù)，對上述機制進(jìn)行實證檢驗。

理論研究表明，當(dāng)將地區(qū)創(chuàng)新資源投入具有技術(shù)比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)時，將有利于促進(jìn)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長。實證研究也發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)比較優(yōu)勢的交互項系數(shù)顯著為正，且更換被解釋變量和解釋變量后，這一結(jié)果依然穩(wěn)健。異質(zhì)性檢驗結(jié)果表明，相比于高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平省份和東部地區(qū)省份，低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平省份和中西部地區(qū)省份更有利于技術(shù)比較優(yōu)勢的發(fā)揮，這些地區(qū)依據(jù)技術(shù)比較優(yōu)勢進(jìn)行創(chuàng)新資源投入能夠更加有效地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，研發(fā)資本在地區(qū)之間的流動能夠提升依據(jù)技術(shù)比較優(yōu)勢展開技術(shù)創(chuàng)新對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的推動作用。

伴隨著我國創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的深化落實，推動地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展成為地方政府工作的重要內(nèi)容，而如何選擇適宜的創(chuàng)新項目則成為地區(qū)有效開展創(chuàng)新活動的重點所在。本文認(rèn)為地區(qū)創(chuàng)新項目的選擇不能盲目，一味追求“高精尖”創(chuàng)新項目并不能帶來地區(qū)經(jīng)濟(jì)的有效增長。各地區(qū)應(yīng)充分認(rèn)識到地區(qū)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)儲備等實際條件對創(chuàng)新活動的重要影響，甄別地區(qū)的技術(shù)比較優(yōu)勢，并在此基礎(chǔ)上遵循技術(shù)比較優(yōu)勢來進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，實現(xiàn)創(chuàng)新和地區(qū)技術(shù)比較優(yōu)勢的深度融合，從而更為有效地發(fā)揮創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的驅(qū)動作用，推動地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。