麥力開·色力木，常雅琳，吾買爾江·艾山

（新疆大學 經(jīng)濟與管理學院，烏魯木齊 830046）

0 引言

改革開放以來，我國經(jīng)濟飛速發(fā)展，對全球經(jīng)濟貢獻率穩(wěn)步提升。然而，長期以來的粗放式發(fā)展模式使得環(huán)境問題日益嚴重，霧霾、污染等生態(tài)環(huán)境問題突顯，嚴重影響經(jīng)濟增長質(zhì)量和大眾健康[1]。黨的十九大報告指出，我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量增長階段，提出包括生態(tài)文明建設在內(nèi)的“五位一體”總體布局，要求著力解決突出環(huán)境問題，推進綠色發(fā)展[2,3]。

制造業(yè)在我國經(jīng)濟中占據(jù)重要地位，但制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展往往伴隨著嚴重的環(huán)境污染，在制造業(yè)繁榮發(fā)展的東部省份中存在著嚴重的環(huán)境問題。如何實現(xiàn)制造業(yè)和經(jīng)濟質(zhì)量的協(xié)調(diào)發(fā)展是重要問題，而推動中國制造向中國創(chuàng)造、中國智造轉(zhuǎn)型是重點方向。政府對環(huán)境進行規(guī)制和監(jiān)管是得到社會廣泛認可的有效之措[4]。因此，在追求經(jīng)濟綠色、高質(zhì)量發(fā)展的大背景下，本文從空間效應出發(fā)，考察制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系。

本文以制造業(yè)為研究對象，選擇2007—2019年我國30個省份的面板數(shù)據(jù)，建立空間計量模型，考察制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響，以及不同技術(shù)含量的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響，并探討環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用，為區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提出建議。本文從五大發(fā)展理念出發(fā)，構(gòu)建經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的綜合評價指標體系，采用“縱橫向”拉開檔次法進行指標測算；在考慮產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響時，根據(jù)制造業(yè)本身的技術(shù)含量情況將制造業(yè)分為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)分別進行分析。

1 理論分析與研究假設

1.1 產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響作用

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系，當前學界主要有促進、抑制以及非線性三種觀點。促進論學者認為產(chǎn)業(yè)集聚有助于加強區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟體的分工與合作，減少中間商品的在途損耗，降低其安裝和運輸?shù)瘸杀綶5]。此外，產(chǎn)業(yè)集聚通過集中修建公共基礎(chǔ)設施來提高公共設施的利用效率，降低使用成本[6]。集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)對于技術(shù)進步、創(chuàng)新的追求更加緊迫，最終會提高區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量[7]。對技術(shù)進步的追求不僅體現(xiàn)在技術(shù)本身，而且體現(xiàn)在知識的獲取和傳播上，通過知識溢出效應促進經(jīng)濟的增長[5,8]。抑制論學者認為產(chǎn)業(yè)集聚的“擁塞效應”大于“規(guī)模效應”，對經(jīng)濟產(chǎn)生負面影響，產(chǎn)業(yè)集聚會對本地以及鄰近地區(qū)的綠色經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生抑制作用[9]。產(chǎn)業(yè)集聚在規(guī)模擴張時，資源利用效率低，使得區(qū)域內(nèi)環(huán)境污染嚴重，從而抑制經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[8]。非線性關(guān)系論學者認為產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量之間存在非線性關(guān)系。有學者發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量之間存在“倒U”型關(guān)系，產(chǎn)業(yè)集聚會導致集聚效應由規(guī)模效應向擁擠效應轉(zhuǎn)變，且目前我國已經(jīng)進入擁擠時期[10]，也有學者認為工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚和環(huán)境績效之間存在“倒N”型關(guān)系[8,11]。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的作用機理，產(chǎn)業(yè)集聚通過技術(shù)進步促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，且可有效發(fā)揮經(jīng)濟“外部性”，通過“競爭激勵效應”推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[12]，產(chǎn)業(yè)集聚能通過技術(shù)創(chuàng)新中介效應推進地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展[13]。謝會強等（2021）[14]認為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚為技術(shù)創(chuàng)新提供了要素資源，技術(shù)創(chuàng)新進一步加深高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚程度，以近似“產(chǎn)業(yè)集聚—技術(shù)創(chuàng)新能力提升—產(chǎn)業(yè)集聚程度加深”的路徑螺旋式上升，兩者結(jié)合影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。產(chǎn)業(yè)集聚在共享資源時也會引起空間范圍內(nèi)人口過多和要素比例失衡[10]，由產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴張、污染物排放過多等影響生態(tài)環(huán)境[8]，而通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、技術(shù)創(chuàng)新可以改善環(huán)境績效，通過環(huán)境規(guī)制調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響。由此，本文提出：

假設1：產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展間呈現(xiàn)非線性關(guān)系，且存在空間溢出效應。

1.2 環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用

制造業(yè)大多屬于污染較嚴重的產(chǎn)業(yè)，因此集聚很大程度上會加重環(huán)境負擔，阻礙經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。由于環(huán)境污染是一種負外部性行為，單純依賴市場調(diào)節(jié)難以達到預期目的，而環(huán)境規(guī)制依靠政府的力量進行調(diào)控，有助于實現(xiàn)經(jīng)濟綠色、高質(zhì)量發(fā)展。當前，政府陸續(xù)出臺相關(guān)措施以約束污染產(chǎn)業(yè)發(fā)展，一方面，通過環(huán)境規(guī)制政策引導消費者綠色低碳消費，通過節(jié)能減排等政策促進綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[11]。另一方面，政府通過制定合理的環(huán)境規(guī)制政策，促使企業(yè)實現(xiàn)污染處理技術(shù)和生產(chǎn)技術(shù)的雙重進步，通過“倒逼效應”促進產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，推動高質(zhì)量發(fā)展。環(huán)境規(guī)制在環(huán)境改善進而促進經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量提升的過程中發(fā)揮著調(diào)節(jié)作用[9,11]。由此，本文提出：

假設2：環(huán)境規(guī)制在產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間起調(diào)節(jié)作用。

2 研究設計

2.1 模型構(gòu)建

區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展并非孤立的，由于空間外部性以及經(jīng)濟的輻射效應，區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展離不開區(qū)域內(nèi)地區(qū)的聯(lián)動發(fā)展。因此，在構(gòu)建模型研究區(qū)域經(jīng)濟時，有必要考慮其空間效應?？臻g計量經(jīng)濟學充分考慮了各變量之間的空間交互作用，避免了傳統(tǒng)模型無法應對空間效應的弊端?？臻g面板模型主要有空間滯后模型（SAR）和空間誤差模型（SEM）。通過LM 檢驗和RLM 檢驗，LM err和LMag都顯著拒絕原假設，RLMRR拒絕了原假設，但是RLM-LAG檢驗的P值大于0.01，由此本文選擇空間誤差模型：

式（1）中，i和t代表地區(qū)和觀測年份，HEDit代表i省份在t年的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，ZAGGit表示制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度，X表示控制變量，包括人均GDP、政府干預程度、教育發(fā)展水平、基礎(chǔ)設施建設、固定資產(chǎn)投資額等。本文選擇地理距離作為空間權(quán)重矩陣，同時對其進行標準化處理。

此外，將環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)集聚的交互項納入實證模型，考察環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用：

式（2）中，ER表示環(huán)境規(guī)制強度。

2.2 變量選取

2.2.1 經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展

經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵豐富，涵蓋經(jīng)濟、社會、生態(tài)等多方面的綜合效益。當前學者們的衡量方法較為多樣，本文構(gòu)建包含創(chuàng)新、綠色、開放、協(xié)調(diào)、共享五個方面的綜合評價指標體系，運用“縱橫向”拉開檔次法進行測度，綜合評價指標體系如表1所示。

表1 經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展綜合評價指標體系

2.2.2 產(chǎn)業(yè)集聚

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚如何測度的研究在不斷深化、完善，一般利用行業(yè)的銷售量、資產(chǎn)總額、就業(yè)人數(shù)或者貢獻的地區(qū)生產(chǎn)總值占比來衡量，常用的測算方法包括集中度、空間基尼指數(shù)、赫芬達爾指數(shù)、E-G 指數(shù)、區(qū)位熵等。相比其他測量方法，區(qū)位熵可以消除區(qū)域規(guī)模差異等方面的影響，能夠真實地反映區(qū)域的空間分布情況，是廣泛用于測量產(chǎn)業(yè)集聚程度的方法。本文利用制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)，選用區(qū)位熵的方法進行測算。計算公式如下：

式（3）中，MEs，t表示s地區(qū)t年制造業(yè)的從業(yè)人數(shù)，Es，t表示s地區(qū)t年全部行業(yè)的從業(yè)人數(shù)，MEt表示全國制造業(yè)的從業(yè)人數(shù)，Et表示全國所有行業(yè)的從業(yè)人數(shù)。

2.2.3 環(huán)境規(guī)制

本文選用工業(yè)廢水排放量、廢氣中二氧化硫排放量、一般工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量等指標，采用一般加權(quán)法測算，利用單位產(chǎn)值的廢物量作為綜合衡量各地環(huán)境規(guī)制強度的代理變量。具體計算方法如下：

（1）標準化處理

2.2.4 控制變量

在模型中添加如下控制變量：

人均GDP（pgdp）。衡量當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平，當經(jīng)濟發(fā)展水平不斷提高時，居民的生活水平不斷改善，追求美好生活，由此關(guān)注環(huán)境質(zhì)量，進而推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

政府干預程度（gov）。財政支出是政府對市場進行監(jiān)管的重要措施，有利于彌補市場的缺陷。本文用地方政府支出占生產(chǎn)總值的比重作為政府干預程度的代理變量。

教育發(fā)展水平（ed）。教育可以培養(yǎng)高素質(zhì)、專業(yè)的人才，這是經(jīng)濟發(fā)展、經(jīng)濟質(zhì)量提升的重要基礎(chǔ)和保證。本文用當?shù)卦谛４髮W生人數(shù)占地區(qū)總?cè)丝诘谋戎剡M行衡量。

基礎(chǔ)設施建設（pr）?；A(chǔ)設施建設使運輸成本降低，居民的便利程度和滿意度隨之提升，從而促進經(jīng)濟發(fā)展。本文用人均道路面積作為基礎(chǔ)設施建設的代理變量。

固定資產(chǎn)投資水平（fi）。固定資產(chǎn)投資不斷增長，投資結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化，同時擴大生產(chǎn)能力，有利于拓展居民的生活空間以及提升生活質(zhì)量，從而提升經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。本文用地區(qū)的固定資產(chǎn)投資總額作為其代理變量。

2.3 數(shù)據(jù)來源及描述性統(tǒng)計

本文選取2007—2019年我國30個省份（不含西藏和港澳臺）的數(shù)據(jù)作為研究樣本，本文的數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《區(qū)域統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》、國家統(tǒng)計局官網(wǎng)以及各省份的統(tǒng)計公報。此外，針對部分缺失數(shù)據(jù)，本文利用線性插值法進行填補。各變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果如表2所示。

表2 變量描述性統(tǒng)計

3 實證結(jié)果分析

3.1 空間相關(guān)性檢驗

隨著產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化發(fā)展，鄰近區(qū)域之間的經(jīng)濟發(fā)展一體化程度有所加深，會對區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)生空間效應。因此，先對2007—2019 年各省份的全局空間相關(guān)性進行檢驗。Moran 指數(shù)的檢驗結(jié)果如下頁表3 所示，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)集聚存在顯著的正向全局相關(guān)性。

表3 全局空間自相關(guān)檢驗

3.2 基本回歸分析

本文采用空間誤差模型，進行Hausman檢驗，結(jié)果表明固定效應的效果更佳，由此本文采用空間誤差固定效應模型進行分析。

下頁表4 列示了空間誤差模型的回歸結(jié)果，表4 的第2列是模型（1）的回歸結(jié)果，第3列是加入環(huán)境規(guī)制調(diào)節(jié)作用后的估計結(jié)果。在基本模型中，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的一次項系數(shù)顯著為正，二次項系數(shù)為負，但不顯著，表明制造業(yè)的發(fā)展、集聚促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，兩者存在線性關(guān)系。制造業(yè)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)集聚，能提高當?shù)氐慕?jīng)濟活力，對鄰近地區(qū)起到虹吸效應，進一步吸引更多相關(guān)產(chǎn)業(yè)以及人力資本聚集，促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。但由于環(huán)境的硬約束，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚一直促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展不符合實際。政府需要對環(huán)境進行監(jiān)管以促進經(jīng)濟增長和綠色發(fā)展的協(xié)調(diào)，在加入環(huán)境規(guī)制交互項后，交互項系數(shù)顯著，調(diào)節(jié)作用有效。從第3列可以看出，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間存在“U”型關(guān)系，在發(fā)展初期抑制經(jīng)濟發(fā)展，可能是因為當前制造業(yè)集聚產(chǎn)生了大量污染，危害生態(tài)環(huán)境，影響綠色發(fā)展，成本效應更大，而隨著技術(shù)的創(chuàng)新進步、經(jīng)濟的增長，倒逼制造業(yè)產(chǎn)業(yè)改革、轉(zhuǎn)型，從而提升經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。調(diào)節(jié)作用下，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系轉(zhuǎn)為“倒U”型，環(huán)境規(guī)制政策可以顯著地從生產(chǎn)端降低企業(yè)污染排放，優(yōu)化生態(tài)環(huán)境，對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)等方面的鼓勵政策倒逼企業(yè)進行創(chuàng)新改革，制造業(yè)集聚在發(fā)揮經(jīng)濟優(yōu)勢的同時也有助于實現(xiàn)環(huán)境目標，從而促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展；制造業(yè)集聚規(guī)模過大時，產(chǎn)生更多的環(huán)境污染，環(huán)境規(guī)制強度會更高，對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生抑制作用。

表4 空間誤差模型的計量回歸結(jié)果

3.3 異質(zhì)性分析

3.3.1 地區(qū)異質(zhì)性

由于地區(qū)差異，不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚類型、程度對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量存在不同的影響。因此本文分東、中、西部地區(qū)來考察產(chǎn)業(yè)集聚影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的異質(zhì)性，結(jié)果見表5。

表5 東、中、西部分樣本估計結(jié)果

對于東部地區(qū)而言，政府進行環(huán)境監(jiān)管作用顯著，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響從抑制作用轉(zhuǎn)為促進作用；在中部地區(qū)，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟發(fā)展之間存在非線性關(guān)系，在環(huán)境規(guī)制的作用下，調(diào)節(jié)效應顯著，產(chǎn)業(yè)集聚促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。這表明在東部、中部地區(qū)，過去已經(jīng)產(chǎn)生了大量污染，阻礙經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，當前環(huán)境規(guī)制政策能明顯地改善環(huán)境績效，從而顯著促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，應該加強環(huán)境規(guī)制政策的實施力度，促進各地經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。在西部地區(qū)，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚本身就是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進因素，因為西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展相對落后，當前正是承接東中部地區(qū)相關(guān)產(chǎn)業(yè)、提升自身經(jīng)濟發(fā)展水平的時期，而制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚會促使企業(yè)落戶、吸引人力資本、拉動就業(yè)，從而促進經(jīng)濟增長。在政府對環(huán)境進行規(guī)制后，兩者之間呈現(xiàn)“倒U”型關(guān)系，西部地區(qū)基本處于促進經(jīng)濟發(fā)展階段，這符合當前大力優(yōu)先發(fā)展經(jīng)濟的目標，環(huán)境規(guī)制政策更多是加強資金和技術(shù)投入，鼓勵制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，后期隨著經(jīng)濟發(fā)展，社會對環(huán)境的重視程度加強，環(huán)境規(guī)制政策會更多以控制型為主，成本效應凸顯，將阻礙經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

由于東、中、西部地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展存在差異，因此根據(jù)省份本身和周圍地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的分布情況，將樣本分為高值相似集聚、低值相似集聚和混合值集聚三大類進行局部Moran 散點圖分析。高值相似集聚表明本身經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平較高，鄰近地區(qū)也較高；低值相似集聚表明本身和鄰近地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平均較低；混合值集聚包含本身經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平高但鄰近地區(qū)低和本身低但鄰近地區(qū)高兩種情況。

回歸結(jié)果如下頁表6 所示，在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平相似集聚的兩種情況下，第3和第5列展示了納入環(huán)境規(guī)制調(diào)節(jié)作用的回歸結(jié)果，系數(shù)明顯變大，說明環(huán)境規(guī)制有顯著的調(diào)節(jié)作用，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平之間存在“倒U”型關(guān)系，低值相似集聚地區(qū)的環(huán)境規(guī)制調(diào)節(jié)作用更大，使得制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的影響從不顯著變?yōu)轱@著。對于本省份以及鄰近省份制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平均較低的省份，環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用更顯著，因為集聚程度低，污染較少，環(huán)境保護和修復的難度更低。對于這些地區(qū)，要高度重視環(huán)境規(guī)制政策對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的作用，合理頒布和實施環(huán)境規(guī)制政策，從生產(chǎn)源頭減少環(huán)境污染，強化對環(huán)境的重視意識，推動經(jīng)濟的綠色、高質(zhì)量發(fā)展。對于混合值集聚地區(qū)，在環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)下，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟產(chǎn)生的作用更明顯，大部分省份處于制造業(yè)集聚促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展階段，表明環(huán)境規(guī)制更有利于實現(xiàn)經(jīng)濟綠色、高質(zhì)量發(fā)展。

表6 經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平不同集聚類型的分樣本回歸結(jié)果

3.3.2 行業(yè)異質(zhì)性

制造業(yè)的未來在更具創(chuàng)新力的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，本文將制造業(yè)分為高技術(shù)制造業(yè)（根據(jù)行業(yè)代碼，一共分為6大類）和其他制造業(yè)，分別考察對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響，以及環(huán)境規(guī)制對不同類型制造業(yè)的調(diào)節(jié)作用，估計結(jié)果如表7所示。

表7 高技術(shù)制造業(yè)和其他制造業(yè)的回歸結(jié)果

高技術(shù)制造業(yè)的估計結(jié)果列示在第2 和第3 列，高技術(shù)制造業(yè)集聚和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間存在“倒U”型關(guān)系，在環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用下，產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的作用更明顯。目前，只有個別省份跨過了集聚值拐點，大多數(shù)省份都處于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的階段。各地都在出臺相關(guān)政策鼓勵其發(fā)展，所以環(huán)境規(guī)制政策的激勵效應更大。個別地區(qū)跨過拐點，起到抑制作用，可能是因為當?shù)厥窍蛲廪D(zhuǎn)出制造業(yè)、發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的地區(qū)，當?shù)蒯槍χ圃鞓I(yè)以及環(huán)境污染的規(guī)制政策強度更高，而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于初始期，投入遠遠大于回報，所以對當?shù)氐慕?jīng)濟起到一定的抑制作用。其他制造業(yè)占比大，對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響和總體制造業(yè)集聚相同，總體對于促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展階段，環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用顯著。

3.4 穩(wěn)健性檢驗

為保證結(jié)論的可靠性，進行穩(wěn)健性檢驗。首先，替換空間權(quán)重矩陣，將地理距離權(quán)重替換為鄰近權(quán)重矩陣；其次，對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平采用等權(quán)法測量；最后，對數(shù)據(jù)進行上下1%的縮尾處理，結(jié)果仍顯著，如表8所示。

表8 穩(wěn)健性檢驗的回歸結(jié)果

3.5 進一步分析

產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟質(zhì)量的影響在一定程度上由于產(chǎn)業(yè)集聚程度的不同而存在差異，因此，本文采用門檻效應模型分析產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響是否具有門檻效應。門檻效應模型如下：

式（5）中，thr表示門檻變量，γ表示預期的門檻值。

3.5.1 總樣本門檻效應檢驗

以總樣本為對象，對作為門檻變量的產(chǎn)業(yè)集聚進行檢驗。對總樣本制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響進行單一門檻檢驗，結(jié)果如表9 所示，表明產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展不存在門檻效應。接著對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚和其他制造業(yè)集聚進行檢驗，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚具有顯著的單一門檻效應，門檻值為0.9292。根據(jù)表10可知，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚能夠顯著地促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，但是在跨過門檻值后，促進作用會有所降低，這可能和總樣本中包含了集聚程度不同的地區(qū)有關(guān)，各地高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況、集聚程度存在較大差異，可能會產(chǎn)生相互抵消效果。

表9 總樣本門檻回歸結(jié)果

表10 總樣本高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚門檻回歸結(jié)果

3.5.2 分地區(qū)樣本的門檻效應檢驗

為了分析經(jīng)濟發(fā)展情況不同的地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的門檻效應，本文進一步檢驗東、中、西部地區(qū)分樣本產(chǎn)業(yè)集聚的門檻效應，結(jié)果如表11所示。結(jié)果表明，東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的影響均存在單一門檻效應，中部地區(qū)的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)總體集聚以及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚存在單一門檻效應，西部地區(qū)只有高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚有顯著的單一門檻效應。

表11 東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的門檻數(shù)量結(jié)果

如下頁表12所示，在東部地區(qū)，制造業(yè)總體與其他制造業(yè)集聚在門檻值之下對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在抑制作用，在跨越門檻值后，轉(zhuǎn)為促進作用，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚跨過門檻值2.5574 后的抑制作用不再顯著，且影響程度明顯減小。可能是由于東部地區(qū)制造業(yè)發(fā)展時間久，對環(huán)境的污染程度較高，所以環(huán)境整治時成本效應大。東部地區(qū)制造業(yè)正向外轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚整體處于初級發(fā)展階段，經(jīng)濟回報不足以彌補投入，同時相關(guān)企業(yè)分工合作程度較低，信息溝通及傳遞尚不成熟；此外，相關(guān)準則規(guī)范及制度不夠完善，導致高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚未能促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。在中部地區(qū)，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚跨過門檻值0.7241 后，顯著地抑制經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，這與制造業(yè)本身耗能高、附加值低、污染較多的特點相關(guān)。且中部地區(qū)處于經(jīng)濟快速發(fā)展階段，關(guān)注經(jīng)濟增長較多，產(chǎn)業(yè)集聚程度加深時，人口規(guī)模增長過快而對當?shù)氐纳鐣找笤龆?、社會資源消耗過快，由此社會成本超過社會效益，起到抑制作用。當高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚越過門檻值0.3019后，抑制作用明顯降低，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚程度加強后，產(chǎn)業(yè)間的信息交流共享、合作程度不斷加深，經(jīng)濟回報凸顯，抑制作用有所降低。就西部地區(qū)而言，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的門檻值為0.2242，當產(chǎn)業(yè)集聚跨過門檻值后，回歸系數(shù)由負轉(zhuǎn)正，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響由抑制轉(zhuǎn)為促進作用，但不顯著。原因是后期集聚規(guī)模擴大，分工合作程度、資源配置效率不斷提高。

表12 東、中、西部地區(qū)門檻效應回歸結(jié)果

4 結(jié)論

本文從空間效應出發(fā)，采用空間計量模型對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系進行分析。主要研究結(jié)論如下：（1）各省份的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平和制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平具有較強的正向空間相關(guān)性。（2）從全國層面來看，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚顯著促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用顯著，調(diào)節(jié)作用下制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間呈非線性關(guān)系。（3）經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平和制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度不同的地區(qū)，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響存在明顯差異。東中部地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，西部地區(qū)呈現(xiàn)非線性關(guān)系，調(diào)節(jié)作用均顯著。在制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平較低的低值相似集聚地區(qū)，由于前期污染相對較少，因此環(huán)境規(guī)制更有效，影響作用更顯著。（4）制造業(yè)內(nèi)部技術(shù)含量不同的產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系也存在差異。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚存在單一門檻，且當前大多數(shù)省份都處于促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展階段。