欒立

隨著新實控人落地，威龍股份持續(xù)近4年群龍無首的尷尬局面終于結束。在6月26日舉行的業(yè)績說明會上，來自新控股股東山東九合云投科技發(fā)展有限公司（以下簡稱“九合云投”）的新管理團隊也完成了首次亮相。不過對于威龍股份而言，前路依然未卜。

新實控人落地

6月份，威龍股份一直公告不斷，短短一個月內(nèi)就發(fā)布了51條公告，其中最引人關注的是近期關于控股股東和實控人變更的進展。公告顯示，5月份才成為威龍股份第一大股東的九合云投在6月19日召開董事會，并宣布公司由無實控人變更為有實控人，控股股東為九合云投，九合云投董事閆鵬飛也成為威龍股份的新實控人。

威龍葡萄酒成立于1982年，總部位于山東煙臺，是中國大型葡萄酒生產(chǎn)企業(yè)之一。2019年，威龍股份爆發(fā)了違規(guī)擔保事件，前實控人王珍海擅自利用公司違規(guī)擔保獲得資金，分別涉及7次金融擔保糾紛、借款糾紛、民間借貸糾紛，累計涉及金額本金約7.3億元。此后，王珍海的股權被司法凍結，并被陸續(xù)拍賣，這也導致威龍股份的控制權長期旁落。

記者注意到，威龍的新控股股東九合云投并不是酒業(yè)相關企業(yè)，其成立于2021年，臨淄國資持股42.35%，主營業(yè)務為人工智能應用軟件開發(fā)，但還未大規(guī)模開展業(yè)務。而九合云投實控人閆鵬飛也是山東愛特云翔信息技術有限公司（以下簡稱“愛特云翔”）的董事長，后者是山東淄博國資旗下的高新技術企業(yè)。

官網(wǎng)信息顯示，愛特云翔成立于2018年，主要涉及大數(shù)據(jù)服務、應用云服務、智能化解決方案和服務等，在淄博、寧夏、青島自建大數(shù)據(jù)中心、視頻存儲基地、視聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)基地。

一家以大數(shù)據(jù)為主業(yè)的地方國資接手同省一家葡萄酒上市公司，這也引發(fā)了市場的遐想。6月1日以來，威龍股份股價一路上漲，一度上演7天6板的火爆行情，累計漲幅超過100%。

但在6月19日的公告中，九合云投明確，未來12個月內(nèi)并無計劃對上市公司主營業(yè)務做出重大調(diào)整，也沒有擬重大資產(chǎn)購買或置換資產(chǎn)的重組計劃。而業(yè)務注入預期落空，也讓威龍股份在6月20日開盤即跌停，而6月26日威龍股份股價再次跌停。

在6月26日舉行的業(yè)績說明會上，投資者的提問也集中在新控股股東之上。威龍股份新任董事長朱秋紅表示，威龍股份日常經(jīng)營管理仍為原經(jīng)營班子，新股東提名的高管有助于給威龍帶來新的管理思維，助力發(fā)展。目前威龍暫不考慮注入非主業(yè)資產(chǎn)，也未收到大股東關于資產(chǎn)注入的信息，也不考慮更名。

前路依然不明

在業(yè)內(nèi)看來，雖然目前威龍股份的實控人和短期發(fā)展方向得到明確，但其未來還有諸多不確定性。

一方面，新實控人和老管理團隊能否扭轉威龍股份經(jīng)營持續(xù)下滑的局面？近年來，國內(nèi)葡萄酒市場持續(xù)低迷，而群龍無首的威龍股份表現(xiàn)也是每況日下，2019-2021年，威龍股份連續(xù)3年歸母凈利潤虧損2587萬元、2.2億元和4.1億元。2022年，威龍股份雖然扭虧為盈，實現(xiàn)歸母凈利潤1179萬元，但今年一季報顯示，威龍股份營收再次大幅減少55.5%，同時虧損1774萬元。

有接近威龍股份人士向記者透露，威龍的有機葡萄酒產(chǎn)品本來有一定的市場競爭力，但近幾年來市場整體低迷，再加上威龍股份內(nèi)部管理出現(xiàn)問題，長期缺乏市場投入，也對業(yè)績造成了較大的影響。而新入局的控股股東及實控人并非來自葡萄酒業(yè)內(nèi)，能否與現(xiàn)有的管理和釀造團隊順利完成磨合還是個未知數(shù)。

另一方面，雖然九合云投否認將注入其他業(yè)務，但其控股威龍的最終目的只是為了長期釀酒嗎？朱秋紅在業(yè)績會上表示，九合云投入駐威龍股份主要是看好上市公司所處消費行業(yè)，看好葡萄酒產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

但香頌資本執(zhí)行董事沈萌告訴記者，對于山東的地方國資來說，區(qū)域外的紅酒釀造業(yè)務與當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展并沒有密切的關系，因此即使新的實控人做出如此表態(tài)，也不意味著其會繼續(xù)長期從事紅酒釀造業(yè)務。

在沈萌看來，因為受限于國資監(jiān)管要求，接手實控權后，國資會對上市公司進行更加詳細的調(diào)研分析清查，然后才會進入下一階段的操作。另外，根據(jù)重大重組事項規(guī)定，12個月內(nèi)實控人進行資產(chǎn)重組可能觸及借殼上市的“紅線”，因此上市公司未來進行資產(chǎn)重組的可能性依然存在。