韓 明，梅國(guó)芳，曾 平

（松滋市自然資源和規(guī)劃局，湖北松滋 434200）

0 引言

黨的十九大以來(lái)，提出深入踐行“綠水青山就是金山銀山”的理念，習(xí)近平總書(shū)記也指出要探索轉(zhuǎn)化路徑，選擇有條件的地區(qū)開(kāi)展生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制試點(diǎn)工作，探索生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑。2021年4月印發(fā)的《關(guān)于建立健全生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制的意見(jiàn)》表明，生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制是兩山轉(zhuǎn)化的有效路徑[1]。

探索生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程中適合的生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算方法，是建立健全生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制的前提，“綠水青山就是金山銀山”表明了自然生態(tài)不僅能給人類提供環(huán)境服務(wù)價(jià)值，還能將生態(tài)價(jià)值轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益。在生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制的框架下，以松滋市洈水試點(diǎn)為研究區(qū)，基于當(dāng)量因子法和功能價(jià)值法對(duì)研究區(qū)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值進(jìn)行核算評(píng)估。比較分析兩種方法的核算差異，探索核算方法的適用性，以期為各地生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制的建立健全提供參考，對(duì)更好地建立健全生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于湖北省松滋市西南部的洈水風(fēng)景區(qū)內(nèi)，以洈水工程管理局、樟木溪村范圍區(qū)域?yàn)橹饕芯繉?duì)象。該區(qū)域地處洈水濕地公園的核心區(qū)域，是由庫(kù)塘、稻田等濕地構(gòu)成的自然與人工復(fù)合濕地生態(tài)系統(tǒng)。氣候以亞熱帶過(guò)渡性季風(fēng)氣候?yàn)橹?，年平均氣?7.6℃，平均年降水量1 200 mm左右，四季分明，氣候條件較好。土地資源以林地和水域?yàn)橹?，自然環(huán)境條件優(yōu)越，其洈水水庫(kù)為優(yōu)質(zhì)水源地，擁有豐富的濕地景觀資源，具有非常重要的保護(hù)、科研、休閑和文化生態(tài)旅游價(jià)值。在涵養(yǎng)水源、維護(hù)濕地生物多樣性、改善區(qū)域氣候及維持區(qū)域生態(tài)安全等方面具有重要意義，具有很高的生態(tài)價(jià)值。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

研究數(shù)據(jù)主要從松滋市各部門(mén)提供的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資料獲取，部分?jǐn)?shù)據(jù)通過(guò)實(shí)地調(diào)查獲取。其中，空間數(shù)據(jù)如土地利用數(shù)據(jù)來(lái)自第三次國(guó)土資源調(diào)查數(shù)據(jù)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)主要來(lái)自政府部門(mén)公布的統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)公報(bào)，相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量、價(jià)格等數(shù)據(jù)來(lái)自實(shí)地村民走訪調(diào)查。

2 研究方法

2.1 當(dāng)量因子法

本研究采用當(dāng)量因子法和功能價(jià)值法對(duì)研究區(qū)的生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值進(jìn)行核算。生態(tài)價(jià)值核算是對(duì)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)能夠提供給人類的產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)行核算的一種價(jià)值評(píng)估[2]，當(dāng)量因子法是基于可量化標(biāo)準(zhǔn)并根據(jù)不同種類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的功能，從而構(gòu)建不同類型生態(tài)系統(tǒng)不同服務(wù)功能的價(jià)值當(dāng)量。研究基于謝高地2015年重新修訂的生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表，結(jié)合松滋市洈水試點(diǎn)區(qū)現(xiàn)狀，對(duì)研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的當(dāng)量因子進(jìn)行修正，從而得到生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表，測(cè)算出各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。計(jì)算模型為：

2.2 功能價(jià)值法

功能價(jià)值法是在自然資源生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值功能分類的基礎(chǔ)上，將生態(tài)產(chǎn)品的實(shí)物量、服務(wù)量與價(jià)格相乘加總得到價(jià)值總量。生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的核算范圍包括生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)產(chǎn)品價(jià)值、調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值和文化服務(wù)價(jià)值[3]。各單項(xiàng)服務(wù)價(jià)值采用市場(chǎng)價(jià)值法、影子價(jià)格法和機(jī)會(huì)成本法等方法進(jìn)行估算。

式中，GEP為研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值，EPV為研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)產(chǎn)品價(jià)值，ERV為研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值，ECV為研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價(jià)值。

3 結(jié)果與分析

3.1 基于當(dāng)量因子法的生態(tài)價(jià)值核算

通過(guò)當(dāng)量因子法對(duì)洈水試點(diǎn)研究區(qū)生態(tài)價(jià)值進(jìn)行計(jì)算，得到2019年和2020年生態(tài)價(jià)值總量分別為90 147.13萬(wàn)元和90 220.91萬(wàn)元。從生態(tài)服務(wù)類型來(lái)看，在2020年調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值最高，為72 801.19萬(wàn)元，其次是支持服務(wù)價(jià)值、供給服務(wù)價(jià)值和文化服務(wù)價(jià)值，分別為8 040.05萬(wàn)元、6 449.22萬(wàn)元和2 856.62萬(wàn)元；調(diào)節(jié)服務(wù)中水文調(diào)節(jié)價(jià)值量最高，這與研究區(qū)內(nèi)水庫(kù)面積較大相關(guān)。從兩年的生態(tài)價(jià)值動(dòng)態(tài)變化量來(lái)看，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值呈增加態(tài)勢(shì)，兩年間研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總價(jià)值增加了73.78萬(wàn)元，這可能與林地、園地和草地面積增加有關(guān)（表1）。

表1 洈水試點(diǎn)研究區(qū)當(dāng)量因子法生態(tài)價(jià)值測(cè)算結(jié)果

通過(guò)ArcGIS軟件將兩年生態(tài)價(jià)值評(píng)估測(cè)算結(jié)果進(jìn)行空間可視化處理，采用自然間斷點(diǎn)分級(jí)法將生態(tài)服務(wù)價(jià)值劃分為5個(gè)級(jí)別。由兩年生態(tài)服務(wù)價(jià)值空間分布圖（圖1）可知，生態(tài)服務(wù)價(jià)值高值區(qū)主要分布在研究區(qū)域南部的洈水水庫(kù)范圍內(nèi)，土地利用類型主要為水域；低值區(qū)主要分布在北部的樟木溪村，土地利用類型主要為林地、耕地等。結(jié)合土地利用類型現(xiàn)狀可得出，研究區(qū)內(nèi)水域的生態(tài)服務(wù)價(jià)值最高，其次是林地，這與水域和林地提供的供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)和支持服務(wù)較多密切相關(guān)。

圖1 2019年和2020年生態(tài)服務(wù)價(jià)值空間分布

3.2 基于功能價(jià)值法的生態(tài)價(jià)值核算

基于功能價(jià)值法測(cè)算出，洈水試點(diǎn)研究區(qū)2019年和2020年兩年的生態(tài)價(jià)值量，2019年和2020年洈水試點(diǎn)區(qū)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值分別為110 680.66萬(wàn)元和119 238.5萬(wàn)元。首先，核算結(jié)果。洈水試點(diǎn)研究區(qū)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值評(píng)估結(jié)果高于當(dāng)量因子法評(píng)估結(jié)果，其中調(diào)節(jié)服務(wù)占比最高，主要得益于洈水水庫(kù)所提供的干凈水源和洪水調(diào)蓄功能。其次，文化服務(wù)和供給服務(wù)。2020年分別是16 535.2萬(wàn)元和10 423.44萬(wàn)元，這與洈水試點(diǎn)研究區(qū)的發(fā)展實(shí)際相呼應(yīng)，生態(tài)旅游發(fā)展?fàn)顩r整體較好，2020年游客數(shù)量達(dá)到44萬(wàn)人次，人均消費(fèi)水平為87元。供給服務(wù)方面主要是提供漁業(yè)產(chǎn)品、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品和畜牧業(yè)產(chǎn)品，其中漁業(yè)發(fā)展水平較高，主要得益于庫(kù)區(qū)提供的良好水源條件。

3.3 兩種核算方法評(píng)估的結(jié)果比較分析

比較兩種評(píng)估方法得出的生態(tài)價(jià)值結(jié)果可知，功能價(jià)值法的計(jì)算結(jié)果高于當(dāng)量因子法，采用功能價(jià)值法所計(jì)算的2019～2020年洈水研究區(qū)生態(tài)產(chǎn)品平均價(jià)值比當(dāng)量因子法多24 775.56萬(wàn)元。在同一研究區(qū)域使用兩種核算方法得到的計(jì)算結(jié)果有較大差別（表2）。

表2 當(dāng)量因子法和功能價(jià)值法計(jì)算結(jié)果比較

分析原因：一是當(dāng)量因子法主要是生態(tài)系統(tǒng)通過(guò)自身生態(tài)系統(tǒng)功能提供的生態(tài)服務(wù)價(jià)值較少考慮人為投入帶來(lái)的產(chǎn)品與服務(wù)價(jià)值增加，因此核算結(jié)果低于功能價(jià)值法的核算結(jié)果。二是核算價(jià)格機(jī)制不同，當(dāng)量因子法的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量因子對(duì)應(yīng)的價(jià)值為全國(guó)的一公頃農(nóng)田平均產(chǎn)量在自然條件下糧食產(chǎn)量的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而功能價(jià)值法的價(jià)值為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)提供的貨幣價(jià)值。三是兩種方法的評(píng)估依據(jù)不盡相同，當(dāng)量因子法主要是基于土地利用類型、糧食產(chǎn)量和價(jià)格等因素，功能價(jià)值法的評(píng)估依據(jù)主要是土壤、氣候和農(nóng)產(chǎn)品供給等方面的因素。

4 結(jié)論

價(jià)值核算是生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的定量化表達(dá)，運(yùn)用當(dāng)量因子法和功能價(jià)值法分別評(píng)估2019年～2020年松滋市生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)試點(diǎn)洈水研究區(qū)的生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值量。評(píng)估結(jié)果表明：

1）當(dāng)量因子法和功能價(jià)值法得出的生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值總量較為相近，由于兩種方法評(píng)估依據(jù)和參數(shù)的選取不同，功能價(jià)值法評(píng)估結(jié)果略高于當(dāng)量因子法評(píng)估結(jié)果。

2）綜合對(duì)比兩種評(píng)估方法，當(dāng)量因子法的核算規(guī)范性較強(qiáng)，操作可行性較大，但核算結(jié)果趨于區(qū)域的平均化。功能價(jià)值法測(cè)算靈活，供給功能的核算更加貼近實(shí)際情況，但估算的參數(shù)較多，計(jì)算量較大。

3）當(dāng)量因子法在對(duì)城市生態(tài)系統(tǒng)的評(píng)估方面表現(xiàn)較為缺失，適合在自然環(huán)境人為干擾較少的區(qū)域使用，功能價(jià)值法適用在城鎮(zhèn)化程度較高的區(qū)域。

本文在評(píng)估尺度上具體表現(xiàn)為微觀尺度的小區(qū)域評(píng)估，在長(zhǎng)期、動(dòng)態(tài)的時(shí)空尺度下，當(dāng)量因子法與功能價(jià)值法的應(yīng)用對(duì)比還有待完善。生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的實(shí)現(xiàn)離不開(kāi)生態(tài)價(jià)值量的核算，在未來(lái)實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的大背景下，還需探索更加精確的評(píng)估方法，為生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估測(cè)算，乃至生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)制度體系的建立奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。