近年來(lái)，越來(lái)越多的高校開(kāi)始取消碩士研究生新生獎(jiǎng)學(xué)金。獎(jiǎng)學(xué)金可謂是高校吸引考生的常見(jiàn)方法之一。說(shuō)不給就不給了，高校為何化身“獎(jiǎng)學(xué)金刺客”？

獎(jiǎng)學(xué)金取消了

“很難說(shuō)獎(jiǎng)學(xué)金的吸引力占多少”，今年通過(guò)統(tǒng)考考上一所211大學(xué)的陳悅（化名）表示，但如果是一些非重點(diǎn)高校，不給獎(jiǎng)學(xué)金，學(xué)生可能就不想去了。多名今年“上岸”的考研人也表示，獎(jiǎng)學(xué)金，有總比沒(méi)有好。不過(guò)，“肉疼”的當(dāng)然是掏錢(qián)的那一方。

近日，沈陽(yáng)理工大學(xué)宣布從2024年招生周期開(kāi)始取消碩士研究生新生（學(xué)業(yè)）獎(jiǎng)學(xué)金。事實(shí)上，近年來(lái)，多所高校均陸續(xù)取消了碩士研究生新生獎(jiǎng)學(xué)金。

去年，西北大學(xué)研究生院在官網(wǎng)發(fā)布《學(xué)業(yè)獎(jiǎng)學(xué)金管理辦法》，文件中提到學(xué)業(yè)獎(jiǎng)學(xué)金只獎(jiǎng)勵(lì)給所有推薦免試碩士研究生，同時(shí)取消了統(tǒng)招生的新生獎(jiǎng)學(xué)金。在引發(fā)輿論爭(zhēng)議后，西北大學(xué)回應(yīng)稱(chēng)，該年的研究生獎(jiǎng)學(xué)金還是按原政策執(zhí)行。但之后，碩士新生獲獎(jiǎng)?wù)呷詫⒈幌薅椤八型扑]免試碩士研究生”。

去年，西南政法大學(xué)也曾因研究生新生獎(jiǎng)學(xué)金問(wèn)題沖上熱搜。學(xué)生們發(fā)現(xiàn)，2022年修訂后的《西南政法大學(xué)研究生學(xué)業(yè)獎(jiǎng)學(xué)金實(shí)施辦法》規(guī)定，研究生學(xué)業(yè)獎(jiǎng)學(xué)金分為綜合獎(jiǎng)學(xué)金和專(zhuān)項(xiàng)獎(jiǎng)學(xué)金，沒(méi)了新生獎(jiǎng)學(xué)金。

類(lèi)似的“臨時(shí)變卦”并不罕見(jiàn)，實(shí)際的獎(jiǎng)學(xué)金比例也可能與招生簡(jiǎn)章中存在不同的情況。

去年8月，曾有學(xué)生在“問(wèn)政四川”官網(wǎng)上反映稱(chēng)，西華師范大學(xué)在基本確定該年碩士研究生錄取人員的情況下，取消了先前承諾的新生獎(jiǎng)學(xué)金。西華師范大學(xué)則回應(yīng)稱(chēng)，由學(xué)校財(cái)政出資設(shè)立的各類(lèi)獎(jiǎng)助學(xué)金項(xiàng)目，學(xué)校根據(jù)年度資金預(yù)算情況和獎(jiǎng)學(xué)金項(xiàng)目的實(shí)施成效，可進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。

到手的獎(jiǎng)學(xué)金沒(méi)有了，不少學(xué)生調(diào)侃相關(guān)的高校系“獎(jiǎng)學(xué)金刺客”。此外，取消了統(tǒng)招生的獎(jiǎng)學(xué)金，卻保留了推免生的獎(jiǎng)學(xué)金，也讓一些人覺(jué)得不太平衡。

作用有限？

為何高校不發(fā)錢(qián)了？中國(guó)教育科學(xué)研究員儲(chǔ)朝暉表示，當(dāng)下，許多高校確實(shí)出現(xiàn)了行政經(jīng)費(fèi)上的困難。而保留什么或取消什么，各個(gè)高校有一定的決定權(quán)，“我認(rèn)為高校還是從自身發(fā)展的角度來(lái)考慮的，一定程度上是為了顧全高校想保住的項(xiàng)目。”

值得注意的是，與助學(xué)金不同，獎(jiǎng)學(xué)金某種程度上更側(cè)重于激勵(lì)功能。

清華大學(xué)教育研究院長(zhǎng)聘教授李峰亮在中國(guó)科學(xué)報(bào)上發(fā)表的文章中提到，對(duì)于取消獎(jiǎng)學(xué)金的高校來(lái)說(shuō)，財(cái)力因素或許有一定的事實(shí)基礎(chǔ)，但并不能涵蓋背后更為本質(zhì)的動(dòng)因。他表示，首先，研究生學(xué)位本身具有越來(lái)越大的吸引力。這就導(dǎo)致通過(guò)研究生新生學(xué)業(yè)獎(jiǎng)學(xué)金吸引更有競(jìng)爭(zhēng)力考生的效果不斷下降。如果大學(xué)遇到預(yù)算縮減，取消這部分資金便順理成章。其次，近幾年關(guān)于研究生獎(jiǎng)學(xué)金的多項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，獎(jiǎng)學(xué)金對(duì)不同層次和類(lèi)型研究生的學(xué)習(xí)與學(xué)術(shù)促進(jìn)作用有限。大學(xué)完全可以將這部分經(jīng)費(fèi)用以獎(jiǎng)勵(lì)在研究生學(xué)習(xí)過(guò)程中涌現(xiàn)出的拔尖創(chuàng)新人才。

“如果是夢(mèng)中情校，獎(jiǎng)學(xué)金就不是決定性因素，但把其他學(xué)校作為我的選擇時(shí)，獎(jiǎng)學(xué)金的多少也影響重大”，一名準(zhǔn)研究生提到。通常，這意味著學(xué)校的可替代性強(qiáng)，比如學(xué)科實(shí)力、地理位置相當(dāng)。

而對(duì)于推免生來(lái)說(shuō)，情況似乎又有所不同。2017年時(shí)，教育部推出“推免”新政，各高校為了爭(zhēng)搶生源，相繼開(kāi)出高額獎(jiǎng)學(xué)金、直博等待遇。

在陳悅看來(lái)，獎(jiǎng)學(xué)金的設(shè)置既是學(xué)校財(cái)政實(shí)力的體現(xiàn)，也反映出了一些“馬太效應(yīng)”，“一些重點(diǎn)高校招生多，生源好，撥款也多，但就普通高校來(lái)說(shuō)，給獎(jiǎng)學(xué)金也未必能帶來(lái)招生質(zhì)量上的提升?！?/p>

盡管獎(jiǎng)學(xué)金可能并非擇校重點(diǎn)，但對(duì)于研一的學(xué)生們來(lái)說(shuō)，他們通常缺乏更多收入來(lái)源，對(duì)獎(jiǎng)學(xué)金的需求也并不小。在21世紀(jì)教育研究院院長(zhǎng)熊丙奇看來(lái)，高校應(yīng)針對(duì)家庭貧困的研究生新生，做好更多助學(xué)相關(guān)的政策。（摘自微信公眾號(hào)“中國(guó)新聞周刊”6.30）