吳濤 姚若男 麻磊

摘?要：紅色長征與民族特色文化相映成輝，為山明水秀的貴州文旅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展注入新的動能。文章試圖探析貴州省文化、生態(tài)與旅游三者融合與協(xié)調(diào)程度，運用熵值法與耦合協(xié)調(diào)度模型呈現(xiàn)貴州省2010-2020年文化-旅游-生態(tài)耦合效果。結(jié)果表明：貴州省文化-旅游-生態(tài)三者處于高度耦合狀態(tài)，但耦和協(xié)調(diào)度處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)，近年來文化產(chǎn)業(yè)及生態(tài)環(huán)境落后于旅游業(yè)發(fā)展。在此基礎(chǔ)上，文章認(rèn)為政府、文旅企業(yè)與社會應(yīng)發(fā)揮合力朝著能夠滿足游客深度體驗的方向創(chuàng)新升級，以應(yīng)對波譎云詭的市場變化與公共危機帶來的風(fēng)險，做大做強“多彩貴州”旅游名片。

關(guān)鍵詞：文旅；生態(tài)環(huán)境；熵值法

中圖分類號：F592.3文獻標(biāo)識碼：A?文章編號：1005-6432（2023）18-0000-00

1?引言

應(yīng)國務(wù)院轉(zhuǎn)變政府職能改革，2018年貴州省正式整合文化、旅游部門及其職責(zé)，組建省文化和旅游廳，行政上的整合說明探索利用本省豐厚文化藝術(shù)與多樣旅游產(chǎn)業(yè)的深度融合已成為現(xiàn)實方向。文旅融合是帶動文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)協(xié)同高質(zhì)量發(fā)展的助推器[1]，貴州省既兼有特色民族文化，又作為長征國家文化公園重點建設(shè)區(qū)之一，同時也是西部唯一的國家生態(tài)文明試驗區(qū)，勢必要堅持以特色底蘊和長征精神激發(fā)文化資源歷史內(nèi)涵、以“大生態(tài)”為長板帶動旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展走穩(wěn)走優(yōu)，更重要的是，聯(lián)動文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)雙輪驅(qū)動可持續(xù)發(fā)展。對貴州省文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)環(huán)境的三核協(xié)調(diào)研究能更具針對性地激發(fā)三者協(xié)同發(fā)展?jié)摿?，并為貴州省文化-旅游-生態(tài)高質(zhì)量發(fā)展定基調(diào)、穩(wěn)步伐。

2?文獻回顧

關(guān)于文化—旅游—生態(tài)融合發(fā)展問題，國內(nèi)外學(xué)者對其相互間發(fā)展態(tài)勢有豐富研究。文化與旅游方面，國外學(xué)者對文化旅游消費與旅游產(chǎn)品開發(fā)方面有較多研究[2]，國內(nèi)學(xué)者則針對文旅模式探究，以及對某一特定區(qū)域文旅融合定量分析并提出建議等方面進行研究[3-4]。旅游與生態(tài)方面，國外學(xué)者偏向于生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展理論以及戰(zhàn)略分析[5]，國內(nèi)學(xué)者就耦合協(xié)調(diào)度模型對兩者聯(lián)合發(fā)展進行定量分析，如郭向陽等人對河南省旅游業(yè)與生態(tài)文明協(xié)同發(fā)展進行綜合評價[6]。生態(tài)與文化方面，國外學(xué)者側(cè)重于文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估[7]。國內(nèi)學(xué)者主要就民族文化、生態(tài)文化及生態(tài)文明方面進行重點研究[8-9]。近年來，文化、旅游、生態(tài)聯(lián)系日益緊密，有關(guān)三者協(xié)調(diào)發(fā)展研究逐漸受到關(guān)注，賈垚焱等人借助耦合協(xié)調(diào)度模型及系列分析方法，就中國省域的生態(tài)-文化-旅游融合發(fā)展和協(xié)調(diào)關(guān)系程度進行實證探究，并對其時空差異和其影響因素進行深一步探索[10]。越來越多學(xué)者關(guān)注到文化、旅游、生態(tài)三者研究價值，但研究成果多集中于對其兩兩相互關(guān)系的融合發(fā)展以及省域間三者的協(xié)調(diào)互動研究，缺乏省域單元對文化、旅游、生態(tài)三者耦合協(xié)調(diào)的實證研究。就貴州省而言，蔣煥洲等人從產(chǎn)業(yè)融合角度，結(jié)合熵值法、耦合協(xié)調(diào)度模型和Pearson相關(guān)系數(shù)法實證分析了文化和旅游耦合協(xié)調(diào)程度[11]。目前針對貴州省生態(tài)與文旅的融合發(fā)展研究尚有挖掘空間。鑒于此，文章試圖呈現(xiàn)貴州省十一年的文旅發(fā)展情況，嵌入貴州特色“大生態(tài)”進行橫向比較，利用熵值法求取權(quán)重并測算三個子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平，同時運用耦合協(xié)調(diào)度模型測度貴州省2010年-2020年文化-旅游-生態(tài)三者的耦合程度和協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，以期對貴州省文旅與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展提供有益參考。

3?貴州省文化—旅游—生態(tài)耦合發(fā)展實證分析

3.1數(shù)據(jù)及指標(biāo)權(quán)重構(gòu)建

本研究共涉及文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)及生態(tài)環(huán)境3個子系統(tǒng)和36個指標(biāo)，時間選取2010年-2021年，數(shù)據(jù)取自統(tǒng)計年鑒。本研究以科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)為標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合相關(guān)文獻系統(tǒng)來構(gòu)建指標(biāo)體系，并根據(jù)貴州省文化和旅游兩大產(chǎn)業(yè)的具體情況，針對性的從設(shè)施、就業(yè)、保障和效應(yīng)去設(shè)定文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)指標(biāo)；而生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)指標(biāo)體系構(gòu)建主要借鑒PSR模型“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”，從壓力、狀態(tài)、效應(yīng)三個角度選取指標(biāo)。最終構(gòu)建出評價指標(biāo)體系，并利用熵值法構(gòu)建出文化-旅游-生態(tài)子系統(tǒng)指標(biāo)的權(quán)重體系。

3.2綜合發(fā)展水平

根據(jù)熵值法計算得出各個指標(biāo)權(quán)重，通過線性加權(quán)公式即可得出文化產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)

和生態(tài)環(huán)境的貢獻度，及綜合發(fā)展水平得分，進而繪出圖1。計算公式如下所示：

圖示集中反映了貴州省2010年至2020年文化-旅游-生態(tài)的綜合發(fā)展情況，貴州省兩大產(chǎn)業(yè)和生態(tài)環(huán)境的得分都呈現(xiàn)出波動上升得趨勢，均在2019年達到最大值，其中，旅游綜合得分分別于2016年和2017年超過生態(tài)綜合得分和文化綜合得分，成為貴州省發(fā)展最好的產(chǎn)業(yè)，而相較于前兩者，生態(tài)產(chǎn)業(yè)的得分變化情況更加穩(wěn)定。

3.3耦合度、耦合協(xié)調(diào)度及同步性模型測算

3.3.1耦合度計算

耦合度的計算方法來源于物理學(xué)，使用該計算方法可得知某一區(qū)域內(nèi)各子系統(tǒng)的耦合程度，就本研究而言，通過耦合度測算可進一步判斷貴州省文化-旅游-生態(tài)三大子系統(tǒng)間相互作用和耦合關(guān)系，計算公式如下：

式中，E（x）表示文化綜合得分，C（x）表示旅游綜合得分，T（x）表示生態(tài)綜合得分。C作為耦合度的取值范圍為0～1，C越靠近1，三者耦合度越高；當(dāng)C等于1時，表示文化-旅游-生態(tài)三大子系統(tǒng)處于最佳耦合狀態(tài)；當(dāng)C為0時，三大系統(tǒng)之間無關(guān)，配合無序。從耦合等級上來看，低度耦合C值在[0，0.4），中度耦合C值在[0.4，0.7），高度耦合C值在[0.7，1）。

3.3.2耦合協(xié)調(diào)度測算

文化—旅游—生態(tài)耦合度測算能在總體上反應(yīng)三個子系統(tǒng)融合發(fā)展程度，但不能測度三者協(xié)調(diào)發(fā)展水平及態(tài)勢，因而引入耦合協(xié)調(diào)度模型，定量測算三大子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度發(fā)展水平高低，以此更準(zhǔn)確判斷三者融合發(fā)展?fàn)顩r及變化。耦合協(xié)調(diào)度模型表達式為

式中，D是文化—旅游—生態(tài)三者之間的耦合協(xié)調(diào)度，C是三個子系統(tǒng)之間的耦合度，T是文化—旅游—生態(tài)三大系統(tǒng)綜合評

價指數(shù)，α、β、λ為待定系數(shù)，考慮到貴州省文化、旅游、生態(tài)三者重要程度相同，因此α、β和λ均取值為1/3。

耦合有三大階段，耦合協(xié)調(diào)度可分為10個等級，D<0.4為低級耦和協(xié)調(diào)，0.4≤D<0.7為中級耦和協(xié)調(diào)，0.7≤D≤1為高級耦合協(xié)調(diào)。

3.3.3同步性測算

文化—旅游—生態(tài)三者協(xié)調(diào)發(fā)展強弱可借助同步性模型進一步測算，且根據(jù)相關(guān)系數(shù)取值區(qū)間，同步類型可進一步細(xì)分，見表3。由于文章有大三子系統(tǒng)，因而采用相互兩子系統(tǒng)單獨比較方法，根據(jù)貴州省2010—2020年文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平E（x）、旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平C（x）和生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平T（x），結(jié)合相關(guān)系數(shù)，分別計算各相互子系統(tǒng)間相對關(guān)系，計算公式如下。根據(jù)上述公式計算得出貴州省文化-旅游--生態(tài)的耦合度、耦合協(xié)調(diào)度、同步性，見表1。

3.4研究結(jié)論

根據(jù)貴州省文化-旅游-生態(tài)的綜合發(fā)展水平、耦合度、協(xié)調(diào)度以及同步性測算結(jié)果及分析，我們得出如下結(jié)論：第一，貴州省文化-旅游-生態(tài)的綜合發(fā)展水平處于上升趨勢，但近年來受疫情影響有不同程度下降。

第二，貴州省文化-旅游-生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)呈現(xiàn)高度耦合狀態(tài)。第三，貴州省文化-旅游-生態(tài)的耦合協(xié)調(diào)度幾乎呈現(xiàn)為逐年上升態(tài)勢，

但目前仍處于瀕臨失調(diào)邊緣。第四，隨著旅游業(yè)發(fā)展，貴州省在文化-旅游-生態(tài)的協(xié)調(diào)中逐漸偏向于文化滯后型和生態(tài)滯后型，旅游業(yè)發(fā)展撬動了整體協(xié)調(diào)性。

4?政策建議

第一，政府牢牢抓住“新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”對文旅資源開發(fā)帶來的重大機遇，以此助益新型文旅產(chǎn)品的供給及服務(wù)流程的優(yōu)化。新冠疫情以來，文旅面臨的問題從根本上來說是旅游動力衰減與文旅產(chǎn)業(yè)吸引力不足疊加的結(jié)果。作為首個國家級大數(shù)據(jù)綜合試驗區(qū)，貴州省可依托大數(shù)據(jù)建設(shè)政策和資源優(yōu)勢，實現(xiàn)省域內(nèi)高A級景區(qū)5G網(wǎng)絡(luò)全覆蓋，利用5G和AI技術(shù)開發(fā)并提供諸如旅游游記、導(dǎo)游服務(wù)等新型文旅產(chǎn)品，有益于提升游客滿足感和體驗感。

第二，應(yīng)國際復(fù)雜形勢和公共衛(wèi)生事件下我國擴大內(nèi)需的現(xiàn)實要求，政府及文旅企業(yè)應(yīng)厚植貴州省優(yōu)質(zhì)的生態(tài)環(huán)境和豐富的民族文化，發(fā)揮合力打造后疫情時代集生態(tài)、文化于一體的旅游生態(tài)圈，以此提升“多彩

貴州風(fēng)·山地公園省”的國際國內(nèi)影響力。貴州省應(yīng)注重“生態(tài)+文旅”融合發(fā)展模式，文旅企業(yè)要積極利用科技賦能和生態(tài)優(yōu)勢實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級，提供生態(tài)公園旅游的優(yōu)質(zhì)環(huán)境。

第三，利用貴州省長征國家文化公園建設(shè)契機，發(fā)揮黔中經(jīng)濟圈輻射帶動作用，推動形成以紅色文化、民族文化為底色的全域旅游發(fā)展，提升游客幸福感和滿足感。貴州省域內(nèi)散落著大大小小的紅色故事、紅色老街、紅色標(biāo)語，以政府為主導(dǎo)的多元主體應(yīng)充分發(fā)掘域內(nèi)紅色資源，結(jié)合當(dāng)?shù)孛褡逦幕厣蛟焯厣幕糜?，以黔中?jīng)濟圈的核心城市為中心，推動構(gòu)建全域旅游服務(wù)體系。

參考文獻：

[1]黃永林.文旅融合發(fā)展的文化闡釋與旅游實踐[J].?人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2019（11）：16-23.

[2]MIA?L，CHRISTINE?L，MARIA?L.Thirsting?for?vampire?tourism：?developing?pop?culture?destinations[J].Journal?of?destination?marketing?&?management，2013，2（2）.

[3]李金來.困惑與突圍：文旅融合的發(fā)展模式探析[J].社會科學(xué)家，2020（2）：82-86.

[4]汪永臻，曾剛.西北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的實證研究[J].經(jīng)濟地理，2020，40（3）：234-240.

[5]XU?L，AO?C，LIU?B，et?al.Ecotourism?and?sustainable?development：?a?scientometric?review?of?global?research?trends[J].Environment，developmentand?sustainability，2022（2）.

[6]郭向陽，明慶忠，穆學(xué)青，等.城市旅游業(yè)與生態(tài)文明耦合協(xié)調(diào)態(tài)勢的時空演化研究——以河南省為例[J].資源開發(fā)與市場，2017，33（6）：732-737，753.

[7]GR?TA?V，DOMINIKA?K，MATEJ?M，et?al.?Mapping?cultural?ecosystem?services?enables?better?informed?nature?protection?and?landscape?management[J].?Sustainability，2020，12（5）.

[8]廖國強，關(guān)磊.?文化·生態(tài)文化·民族生態(tài)文化[J].?云南民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2011，28（4）：43-49.

[9]李萌，潘家華.中國生態(tài)文明建設(shè)與生態(tài)文化范式的重構(gòu)[J].貴州社會科學(xué)，2021（12）：20-28.

[10] 賈垚焱，胡靜，劉大均，等.中國省域生態(tài)-文化-旅游協(xié)調(diào)發(fā)展時空分異及影響因素研究[J].世界地理研究，2021，30（3）：620-631.

[11] 蔣煥洲，韓學(xué)陣，尚海龍.貴州省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的實證研究[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2021，39（6）：68-74.

[基金項目]本文系大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃項目，項目名稱：紅址山澗，兩色興黔——長征公園文旅融合雙輪驅(qū)動可持續(xù)發(fā)展路徑探索（項目編號：貴大（國）創(chuàng)字2021（018））。