方正宇

備受矚目的斯諾克假球案近期終于出了結(jié)果，包括梁文博在內(nèi)的總共10名選手分別被世臺聯(lián)處以不同程度的處罰。其中處罰最重的梁文博和李行，都被判處終身不得參加斯諾克比賽。相比之下，其他選手的禁賽期限分別在1年8個月到5年4個月之間。

同樣是參與假球，為何“刑期”存在明顯差異？借用刑法學(xué)中的概念，主要還是源于主犯與從犯之間的區(qū)別。根據(jù)世臺聯(lián)公布的調(diào)查結(jié)果，梁文博和李行除了操縱或參與操縱多場斯諾克比賽之外，還招攬、誘導(dǎo)、引誘、勸說、慫恿或協(xié)助球員操縱多場斯諾克比賽。簡單一點來理解，就是他們利用了個人在圈內(nèi)的影響力，將原本無意參與假球的其他選手拉下了水。這也就能解釋多名中國選手卷入假球丑聞，原因就是梁文博等人在中國斯諾克界的地位頗高，受其影響的都是中國選手，進(jìn)而形成了以梁文博等人為核心的假球團(tuán)伙，直到本次被世臺聯(lián)一網(wǎng)打盡。

搜索一下假球案事發(fā)前與梁文博有關(guān)的那些新聞，會發(fā)現(xiàn)外界評價大多是“重感情講義氣”“人緣好朋友多”，甚至早在2008年，就曾有篇報道以《從小就是個“賭球”高手》為題。如今回頭看，這些文章或許早已預(yù)示了他的個人命運(yùn)?？墒?，在所有的黑幕被揭開之前，對于那些剛剛?cè)胄械哪贻p選手來說，梁文博是一位備受崇拜的榜樣，非但成績出色，還愿意帶著自己去結(jié)交三教九流，簡直就是完美的“帶頭大哥”。于是，當(dāng)“帶頭大哥”提出參與假球的邀請時，這些年輕選手直面來自不義之財?shù)恼T惑，還會產(chǎn)生一旦拒絕就可能被踢出圈外的恐懼，最后的選擇往往就是同流合污。

這些選手如今的境遇固然是咎由自取，但體育圈內(nèi)盛產(chǎn)“帶頭大哥”的風(fēng)氣，應(yīng)當(dāng)引起充分的警惕。追溯到十幾年前，在中國足壇的那一輪反賭掃黑風(fēng)暴中，曾有多名球員因為參與操縱比賽而鋃鐺入獄。細(xì)究起來，球員中間往往存在著教唆與被教唆的關(guān)系，總有一些“帶頭大哥”成為打開罪惡之門的主力，也是腐蝕整體環(huán)境的始作俑者?？膳碌氖钱?dāng)他們提出違法犯罪的設(shè)想時，身邊人往往礙于情面，不敢指責(zé)或檢舉，更別說還有不少年輕球員會以有機(jī)會追隨“帶頭大哥”為榮。

在不少體育項目中，都存在小圈子文化和傳幫帶習(xí)慣。那些功成名就的前輩們通常會對后輩形成重要的影響力，包括直接影響到行事風(fēng)格。這種傳統(tǒng)本身無可厚非，如果善加利用，可以形成優(yōu)良作風(fēng)的傳承。問題在于一旦“帶頭大哥”心存邪念，將這種影響力用于作奸犯科，就可能直接帶壞一大批后輩，甚至對某個項目的多年努力形成毀滅性打擊，正如中國斯諾克目前正在經(jīng)歷的那樣。

要避免此類惡果再度出現(xiàn)，關(guān)鍵還是在體育圈內(nèi)形成正確的規(guī)則意識。以往有些教練傾向于利用“帶頭大哥”的影響力協(xié)助自己管理團(tuán)隊，甚至故意扶持某些心腹弟子成為“帶頭大哥”。在一系列教訓(xùn)面前，教練們有必要意識到團(tuán)隊終究不是江湖，需要警惕“帶頭大哥”的影響力可能導(dǎo)致反噬。要讓每一個參與者都意識到，相比所謂的江湖規(guī)矩，法律才是至高無上的準(zhǔn)則。那些基于人情世故的潛規(guī)則，絕不能逾越確保公平正義的明規(guī)則之上。

體育團(tuán)隊需要優(yōu)秀的領(lǐng)軍人物。如果一名選手因取得優(yōu)異戰(zhàn)績而備受矚目，那么，享受榮譽(yù)和崇拜，同時，必須擔(dān)起更沉重的榜樣責(zé)任。縱觀中國體壇那些能夠長期延續(xù)光榮傳統(tǒng)的項目，會在各代領(lǐng)軍人物之間形成薪火相傳的傳統(tǒng)，哪怕期間偶有害群之馬，也總能及時清理和加以改正。

當(dāng)然，要確保諸多領(lǐng)軍人物都能走在正道上，未必只有團(tuán)隊管理這一種途徑，更別說斯諾克是主要依靠個人打拼的體育項目。所以，輿論監(jiān)督和正確導(dǎo)向同樣必不可少。需要讓所有的優(yōu)秀運(yùn)動員都意識到，可以發(fā)揮帶頭作用，但別總把自己當(dāng)成那種“大哥”。