〔美〕凱文·凱利

我一直站在科技的角度觀(guān)察這個(gè)世界。無(wú)論哪種科技，能夠解決多少問(wèn)題，就有可能引發(fā)多少問(wèn)題。而且，科技引發(fā)的經(jīng)常是全新的、未知的、令人不安的問(wèn)題，這樣的事情在現(xiàn)實(shí)中不斷發(fā)生。

我對(duì)所謂“好的科技”有著自己的判斷標(biāo)準(zhǔn)。比如，原子彈絕對(duì)不是一項(xiàng)“好的科技”，因?yàn)樗鼤?huì)剝奪人們的生命，剝奪人們選擇的權(quán)利和所有可能。原子彈這種武器的主要目的，就是“抹殺一切”。

但是當(dāng)原子能與發(fā)電聯(lián)系起來(lái)時(shí)，人們就能借此獲得更多的可能和選擇。電燈會(huì)照亮黑夜，延長(zhǎng)白天，電能孕育新的力量。手工勞動(dòng)可以通過(guò)電力實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化，提高效能。數(shù)百萬(wàn)人會(huì)因此而產(chǎn)生新的創(chuàng)意，實(shí)現(xiàn)新的可能。

雖然原子彈與核電都來(lái)自原子能，但它們是完全相反的兩種科技。一個(gè)會(huì)抹殺所有可能，另一個(gè)會(huì)拓展更多可能。我在判斷一項(xiàng)科技的時(shí)候，總會(huì)思考這項(xiàng)技術(shù)是否具有廣泛的影響力和無(wú)限的可能性。

科技不是一個(gè)不偏不倚的中立存在，它會(huì)在解決問(wèn)題的同時(shí)引發(fā)問(wèn)題。二者比例看似各占一半，其實(shí)不然?？萍紟?lái)的益處占比為51%，而它引發(fā)的問(wèn)題占比為49%。雖然二者之間只存在2%的微妙差別，但是如果將這個(gè)比例放在時(shí)間的長(zhǎng)河之中，我們就會(huì)看到其差別有多么大。因此，所謂的進(jìn)步，從來(lái)不是只看當(dāng)下就能斷言的，而是要結(jié)合歷史才能看清。

（大 椿摘自中信出版集團(tuán)《5000天后的世界》一書(shū)）