摘要 為探明立地條件對閩楠人工林生長的影響，以胸高形數(shù)、實(shí)驗(yàn)形數(shù)和胸高圓錐系數(shù)為干形指標(biāo)，對閩中山地2種立地條件上閩楠人工林樹干生長形質(zhì)進(jìn)行了研究，并基于單木競爭指標(biāo)進(jìn)行了林木分化研究。結(jié)果表明，下坡位閩楠的生長顯著優(yōu)于上坡位；隨著胸徑的增大，2種立地上閩楠的胸高形數(shù)均顯著減小，呈現(xiàn)明顯的反J形曲線。實(shí)驗(yàn)形數(shù)雖然隨著胸徑和樹高的變化而變動，但總體幅度很小，胸高圓錐系數(shù)也隨胸徑和樹高的變化而變動，其變化幅度高于實(shí)驗(yàn)形數(shù)；上坡位閩楠相對胸徑的變異系數(shù)顯著高于下坡位。2種立地上Ⅱ級木以下株數(shù)比例無顯著差異，而Ⅲ級木以下株數(shù)比例顯著差異，下坡位林木均為Ⅲ級木以上。

關(guān)鍵詞 閩楠；生長形質(zhì)；林分分化；立地類型

中圖分類號? S79? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識號 A

文章編號 1007-7731（2023）09-0092-03

樹干的生長形質(zhì)是重要的林分調(diào)查因子，不僅會影響樹干質(zhì)量和材積大小，而且是測樹用表編制的主要依據(jù)，干形的變化會直接影響到林木材積及材種出材量[1]。樹木干形研究主要是針對縱斷面的形狀變化，用樹木從下至上直徑變細(xì)的速度（飽滿度）來表達(dá)，其隨樹種、個(gè)體生長環(huán)境的變化而變化[2]。研究表明，不同立地條件對樹木干形及生長會產(chǎn)生顯著影響，在短期和長期的時(shí)間尺度上，充足的土壤養(yǎng)分有利于樹木的正常生長發(fā)育，從而影響樹木干形的變化[3]。常用的樹木干形數(shù)指標(biāo)有胸高形數(shù)和實(shí)驗(yàn)形數(shù)[4]，但有研究認(rèn)為，胸高形數(shù)是隨樹高的增長而減小的，這使樹木個(gè)體干形在原有的自然差異上增添了一層計(jì)算差值，因而不能確切反映樹木的真實(shí)干形。吳紀(jì)昌等[2]提出胸高圓錐系數(shù)，克服了胸高形數(shù)隨樹高增長而減小的弊端。

閩楠（Phoebe bournei）是我國東部亞熱帶常綠闊葉林的優(yōu)勢樹種之一，材質(zhì)好，適應(yīng)性強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高，常被用作針葉人工林改造[5]，以解決南方山地生產(chǎn)力下降、地力衰退等生態(tài)環(huán)境問題[6]。已有研究報(bào)道了立地條件對閩楠生長規(guī)律[7]、生物量和養(yǎng)分積累的影響[8]，但立地與閩楠干形生長的關(guān)系尚少見研究?；诖?，為探明立地條件對閩楠人工林生長的影響，筆者以胸高形數(shù)、實(shí)驗(yàn)形數(shù)和胸高圓錐系數(shù)為干形指標(biāo)，對閩中山地2種立地條件上閩楠人工林樹干生長形質(zhì)進(jìn)行了研究，并基于單木競爭指標(biāo)進(jìn)行了林木分化研究，以期為南方山地閩楠人工林的生產(chǎn)經(jīng)營提供理論支撐。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)域?yàn)楦＝ㄊ∮认h，位于福建省中部，三明市東部，地理位置位于117°48′30″～118°40′E，25°50′36″～26°26'30″N之間。地處閩中、戴云山脈以北，毗鄰閩清、永泰、沙縣、大田、南平、德化，素有“閩中明珠”之稱。全境地勢東西高、中部低，總面積3 463 km2。

2 材料與方法

2.1 樣地選擇與調(diào)查

試驗(yàn)地位于尤溪縣湆頭國有林場有限公司酒板工區(qū)，選擇1984年造林的閩楠純林進(jìn)行試驗(yàn)地設(shè)置，樣地小班號為001-10-030，面積15.33 hm2，造林密度1 667株/hm2，坡向西南，坡度25°～30°。2020年8月分別對上坡位和下坡位內(nèi)的閩楠進(jìn)行每木調(diào)查，記錄每株的胸徑、樹高，計(jì)算采集各形質(zhì)指數(shù)。

2.2 林木材積及形質(zhì)性狀測算

材積計(jì)算：材積按照福建省地方標(biāo)準(zhǔn)伐區(qū)調(diào)查設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程DB35/T88—1998中的材積模型來確定：

式中：V為材積，單位m3；D為胸徑，單位cm；H為樹高，單位m。

采用胸高形數(shù)、實(shí)驗(yàn)形數(shù)[4]和胸高圓錐系數(shù)來[2]評價(jià)不同立地上閩楠的形質(zhì)性狀，計(jì)算公式如下：

式中：g1.3為胸高斷面積（m2），h為樹高（m），v為材積（m3）。

2.3 單木競爭指標(biāo)及林木等級劃分

采用單木競爭指標(biāo)劃分林木等級，按公式[d= r/R]（式中：r為每株樣木胸徑；R為樣地林分平均胸徑；d為單木相對胸徑），求得每株樣木的d值[9]。參照歐建德等提出的林木分級標(biāo)準(zhǔn)，在各樣地按分級木（Ⅰ～Ⅴ級木）歸類，分級標(biāo)準(zhǔn)為Ⅰ級木，d≥1.336；Ⅱ級木，1.026≤d<1.336；Ⅲ級木，0.712≤d<1.026；Ⅳ級木，0.383≤d<0.712；Ⅴ級木，d<0.383[10]。并以樣地為統(tǒng)計(jì)單元，分別計(jì)算相對胸徑變異系數(shù)、Ⅱ級木以下和Ⅲ級木以下的株數(shù)比例。變異系數(shù)（%）=（標(biāo)準(zhǔn)差/平均值）×100[11-12]。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同立地條件對閩楠生長和形質(zhì)的影響

由表1可知，2種立地上閩楠的生長具有顯著差異，其中上坡位徑階分布為12～28 cm，林木胸徑大多集中在20～22 cm徑階，隨著胸徑增大，林木株數(shù)顯著減少，26 cm以上僅為14株。下坡位起始徑階為16 cm，林木胸徑集中在20 cm和24 cm徑階，26 cm以上有35株?？梢?，下頗位的閩楠生長顯著優(yōu)于上坡位。

根據(jù)不同徑階的胸徑和樹高，計(jì)算平均材積和胸高形數(shù)、實(shí)驗(yàn)形數(shù)和胸高圓錐系數(shù)，其結(jié)果見表1。由表1可知，隨著胸徑的增大，2種立地上閩楠的胸高形數(shù)均顯著減小，實(shí)驗(yàn)形數(shù)雖然隨著胸徑和樹高的變化而變動，但總體幅度很小，胸高圓錐系數(shù)也隨胸徑和樹高的變化而變動，其變化幅度高于實(shí)驗(yàn)形數(shù)。

3.2 閩楠樹干形質(zhì)性狀與胸徑和樹高的關(guān)系

采用對數(shù)關(guān)系模型擬合2種立地上閩楠胸高形數(shù)、實(shí)驗(yàn)形數(shù)和胸高圓錐系數(shù)與胸徑和樹高的關(guān)系。由表2可知，3種樹干形質(zhì)性狀與胸徑、樹高均呈明顯的對數(shù)關(guān)系，尤其以胸高形數(shù)為最優(yōu)，其擬合結(jié)果呈現(xiàn)明顯的反J形曲線。

3.3 立地條件對閩楠林木分化的影響

相對胸徑是與距離無關(guān)的單木競爭指標(biāo)，具有測量精確與操作方便的特點(diǎn)，可作為等級木劃分的依據(jù)。由表3可知，上坡位閩楠相對胸徑的變異系數(shù)為16.89%，顯著高于下坡位（13.24%），說明上坡位閩楠林木胸徑分布的離散性更強(qiáng)，而下坡位林木胸徑分布更為集中。從林木分化數(shù)據(jù)可見，2種立地上Ⅱ級木以下株數(shù)比例無顯著差異，分別為48.35%和52.22%，而Ⅲ級木以下株數(shù)比例差異顯著，其中上坡位為6.22%，下坡位為0，可見，下坡位林木均為Ⅲ級木以上。

4 結(jié)論

本文以胸高形數(shù)、實(shí)驗(yàn)形數(shù)和胸高圓錐系數(shù)為干形指標(biāo)，對閩中山地2種立地條件上閩楠人工林樹干生長形質(zhì)進(jìn)行了研究，并基于單木競爭指標(biāo)進(jìn)行了林木等級分化，得出如下結(jié)論。

（1）下坡位閩楠的生長顯著優(yōu)于上坡位，與下坡位水熱等生境條件良好、土層更厚、養(yǎng)分含量更好有關(guān)。

（2）隨著胸徑的增大，2種立地上閩楠的胸高形數(shù)均顯著減小，呈現(xiàn)明顯的反J形曲線。實(shí)驗(yàn)形數(shù)雖然隨著胸徑和樹高的變化而變動，但總體幅度很小，胸高圓錐系數(shù)也隨胸徑和樹高的變化而變動，其變化幅度高于實(shí)驗(yàn)形數(shù)。

（3）上坡位閩楠相對胸徑的變異系數(shù)顯著高于下坡位的。2種立地上Ⅱ級木以下株數(shù)比例無顯著差異，而Ⅲ級木以下株數(shù)比例差異顯著，下坡位林木均為Ⅲ級木以上。

參考文獻(xiàn)

[1] 鐘全林，黃志強(qiáng)，胡松竹，等.刨花楠干形結(jié)構(gòu)分析[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)），2002，24（2）：232-236.

[2] 吳紀(jì)昌，李鐵民.胸高圓錐系數(shù)和新絕對形數(shù)的研究[J].山西林業(yè)科技，1997（4）：1-5.

[3] 程琳，朱彩紅，孔藝菲，等.蒙古櫟干形培育研究進(jìn)展[J].防護(hù)林科技，2022（6）：60-62.

[4] 鐘德軍，李淑閣，楊景輝，等.落葉松樹干干形的研究[J].河北林果研究，2004，19（2）：126-129.

[5] 潘升水，劉紹輝，魏志恒，等.杉木林間伐套種閩楠與閩楠純林的生長比較[J].湖南林業(yè)科技，2022，49（3）：61-64.

[6] 凌高潮，沈漢，范榮德，等.不同林齡杉木+閩楠復(fù)層異齡混交林土壤碳氮磷化學(xué)計(jì)量特征[J].浙江林業(yè)科技，2022，42（6）：14-20.

[7] 闕小黎. 閩北山地不同坡位閩楠人工林的生長規(guī)律[J].防護(hù)林科技，2019（8）：50-53.

[8] 曹祖旺.閩北山地坡位對閩楠生長和林下植被豐富度的影響[J].防護(hù)林科技，2018（6）：5-8.

[9] 康永武，羅寧，歐建德.造林密度對南方紅豆杉人工林生長性狀的影響[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，37（3）：47-52.

[10] 歐建德，吳志莊.林下套種及坡位和弱光環(huán)境對南方紅豆杉人工林早期生長及林分分化的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，44（10）：12-16.

[11] 歐建德，羅寧，吳志莊.幼齡期南方紅豆杉生長和形質(zhì)性狀的優(yōu)樹家系遺傳變異[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，32（2）：117-122.

[12] 歐建德.造林密度對巒大杉生長形質(zhì)及林分分化的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，46（1）：7-11.

（責(zé)編：張宏民）

作者簡介 許婷鈴（1978—），女，福建閩清人，助理工程師，從事森林培育研究工作。