朱政

成都太古里“牽手門(mén)”事件之后，多個(gè)熱門(mén)商業(yè)街區(qū)就街拍行為做出新一輪回應(yīng)。北京三里屯太古里就發(fā)布“街拍提示”稱：“三里屯太古里在公共區(qū)域的醒目位置設(shè)有多個(gè)提示牌，提醒廣大顧客提高防范意識(shí)，保護(hù)個(gè)人肖像權(quán)”“不支持任何未經(jīng)許可的商業(yè)拍攝行為”。

一同被熱議的，還有偷拍。6月7日，一女子懷疑自己在廣州地鐵里被一位大叔偷拍，對(duì)方自證清白后，該女子仍寫(xiě)“小作文”進(jìn)行“曝光”，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)普遍關(guān)注。6月14日，有網(wǎng)友反映，鄭州大學(xué)南校區(qū)一男子扮女裝潛入女生浴室偷拍，被抓現(xiàn)行。次日，鄭州大學(xué)發(fā)布情況通報(bào)：該男子為往屆畢業(yè)生，公安機(jī)關(guān)已依法對(duì)其作出行政拘留處罰。

這些熱搜事件，引發(fā)了網(wǎng)民熱議。街拍涉嫌侵犯他人肖像權(quán)嗎？偷拍是否構(gòu)成犯罪？“烏龍偷拍”的各方應(yīng)當(dāng)如何合理維權(quán)？都是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。

街拍是否侵權(quán)？

近年來(lái)，知名商業(yè)街區(qū)里三五成群的街拍愛(ài)好者，并不少見(jiàn)。一次專業(yè)的街拍，基本上都會(huì)捕捉到被拍者的肖像，甚至是其面部表情、衣著搭配和穿戴品牌等細(xì)節(jié)。北京三里屯、成都太古里、上海南京路，都是國(guó)內(nèi)著名的街拍地，在這里，經(jīng)常能見(jiàn)到街拍攝影師的身影。他們?cè)谕瓿山峙暮螅袝r(shí)會(huì)對(duì)作品進(jìn)行制作剪輯，并上傳到社交平臺(tái)，賺取流量及商業(yè)收入。這些作品極有可能侵犯了他人的肖像權(quán)。

《民法典》規(guī)定，民事主體享有包括肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等一系列權(quán)利在內(nèi)的人格權(quán)。法律規(guī)定，“自然人享有肖像權(quán)” “未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像”。不難看出，肖像權(quán)是公民的普遍權(quán)利，未經(jīng)授權(quán)制作、使用、公開(kāi)他人的肖像，均可能構(gòu)成侵權(quán)。

很多的拍攝者存在認(rèn)知誤區(qū)，覺(jué)得在公共場(chǎng)合拍攝或者發(fā)布時(shí)不營(yíng)利，就不會(huì)侵權(quán)，美其名曰“捕捉時(shí)尚”“藝術(shù)創(chuàng)作”，多數(shù)時(shí)候，他們根本不會(huì)詢問(wèn)被拍者的意愿。然而，不營(yíng)利并不能代表不侵權(quán)，《民法典》刪除了此前相關(guān)法律中肖像權(quán)侵權(quán)需滿足“以營(yíng)利為目的”這一要件的規(guī)定，因此，不論街拍作品是否用于營(yíng)利，均可能構(gòu)成侵權(quán)。需要注意的是，法律對(duì)肖像權(quán)的保護(hù)是全面的，不論是前期拍攝還是后期發(fā)布，任何一個(gè)環(huán)節(jié)都需要先征得被拍攝者的同意；否則，就有可能侵犯他人的肖像權(quán)。也就是說(shuō)，肖像權(quán)既包括肖像的制作權(quán)，也包括肖像的使用權(quán)。一些拍攝者為了避免街拍的法律風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)在拍攝前詢問(wèn)被拍攝者是否可以為其照相，被拍攝者此時(shí)表示同意，僅指同意拍攝者進(jìn)行肖像權(quán)的制作，并不當(dāng)然地代表已經(jīng)同意拍攝者將相關(guān)作品在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行傳播。在這種情況下，若拍攝者未經(jīng)對(duì)方進(jìn)一步同意，就制作短視頻，上傳到社交媒體，仍可能構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。被拍攝者有權(quán)要求拍攝者和平臺(tái)刪除視頻，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

街拍是有法律底線的，不能“想拍就拍”，但并不是在公共場(chǎng)合的所有街拍行為都涉嫌侵犯他人的肖像權(quán)，法律同樣規(guī)定了肖像權(quán)合理使用的情形。比如，因個(gè)人學(xué)習(xí)欣賞或教學(xué)科研、實(shí)施新聞報(bào)道、國(guó)家機(jī)關(guān)履職、特定公共環(huán)境展示，以及維護(hù)公共利益或肖像權(quán)人合法權(quán)益而合理使用他人肖像的行為等，是可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意的，而且不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。

比如，媒體的部分新聞報(bào)道中，不可避免地制作、使用、公開(kāi)了他人的肖像，從法律角度來(lái)說(shuō)，它構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的合理使用。再如，一些批評(píng)性新聞報(bào)道中使用了他人的肖像，這也不構(gòu)成侵權(quán)。

在生活中，當(dāng)我們?cè)谌肆髁看蟮穆糜尉皡^(qū)、商場(chǎng)街道拍攝照片時(shí)，照片的“主角”是景點(diǎn)的環(huán)境或者親朋好友，此時(shí)不慎入鏡的路人僅是照片的“配角”，當(dāng)大家在朋友圈分享這樣的照片時(shí)，同框的肖像權(quán)人應(yīng)有適當(dāng)容忍的義務(wù)，而制作照片和分享這樣的照片并不會(huì)構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。

實(shí)踐中，有些拍攝者在分享照片時(shí)，會(huì)冠以“學(xué)習(xí)欣賞”的名頭，想借此來(lái)規(guī)避侵權(quán)責(zé)任。殊不知，法律規(guī)定的個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞等使用他人肖像，只能在必要的范圍內(nèi)，否則仍涉嫌侵權(quán)；同時(shí)，所分享的也只能是肖像權(quán)人已經(jīng)公開(kāi)的肖像，拍攝者使用自己所拍攝的照片，仍然有侵權(quán)之虞。還有一些拍攝者在網(wǎng)上發(fā)布街拍照片或視頻時(shí)，會(huì)將面部打上“馬賽克”，以為這樣就可以規(guī)避侵權(quán)責(zé)任?？墒?，法律規(guī)定的“肖像是通過(guò)影像、雕塑、繪畫(huà)等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象”，并不僅僅是指面部信息。因此，技術(shù)性處理可以規(guī)避部分法律風(fēng)險(xiǎn)，但若街拍作品已經(jīng)捕捉到被拍攝人的身材、肢體、文身及其服飾穿戴等個(gè)性化細(xì)節(jié)的，且有人可以據(jù)此識(shí)別出特定人的話，行為人仍然會(huì)面臨侵權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)。更有一些拍攝者，在其社交賬號(hào)中聲明“如有侵權(quán)，可私信刪除”，以規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際上，如果拍攝者對(duì)被攝者的侵權(quán)已然發(fā)生，并不會(huì)因?yàn)橛幸患埪暶骶涂捎杳庳?zé)，侵權(quán)人仍要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

遭遇或被誣指偷拍，如何維權(quán)？

中國(guó)在法律上并沒(méi)有對(duì)街拍和偷拍行為進(jìn)行明確界定，二者并非嚴(yán)格意義上的法律術(shù)語(yǔ)，而是日常生活中一種形象表述。無(wú)論是街拍，還是偷拍，究其根本，大多侵害的是當(dāng)事人的隱私權(quán)，而法律規(guī)定的隱私，是我們每個(gè)人的“私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息”。

偷拍是否觸犯法律以及應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任，取決于偷拍的目的、手段、內(nèi)容以及偷拍產(chǎn)生照片、視頻的處理方式?，F(xiàn)在有些街拍，已經(jīng)被惡俗導(dǎo)向帶偏，正趨向于偷拍，肆意拍攝隱私部位，將“軟色情”照片、視頻在網(wǎng)站、論壇上公開(kāi)售賣，漸漸形成黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。此外，很多偷拍都使用了針孔攝影機(jī)、相機(jī)等監(jiān)視、攝影用器材，在未獲得當(dāng)事人同意的情況下，拍攝他人私密的照片、視頻。這些偷拍，根據(jù)其行為的嚴(yán)重程度和后果，可能要承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任甚至涉嫌刑事犯罪。

從民事法律角度來(lái)說(shuō)，偷拍行為侵犯了被偷拍者的肖像權(quán)、隱私權(quán)。偷拍者未經(jīng)他人同意，公然傳播、使用他人肖像或以丑化、污損等手段侵害他人的行為，將對(duì)他人的肖像權(quán)造成侵害。拍攝、窺視他人身體的隱私部位的行為，還對(duì)他人的隱私權(quán)造成侵害。

從行政法律來(lái)講，《治安管理處罰法》規(guī)定，偷拍他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

而從刑事法律角度來(lái)看，雖然偷拍行為目前還沒(méi)有被《刑法》直接規(guī)定為犯罪，但是若偷拍行為侵犯刑法保護(hù)的利益時(shí)，行為人可能涉嫌其他的犯罪：如果在酒店、他人住宅等場(chǎng)所安裝攝像頭，可能涉嫌非法侵入住宅罪和非法使用竊聽(tīng)、竊照專用器材罪；在廁所、浴室等偷拍他人私密照片的，可能涉嫌制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪等罪名。

近日發(fā)生了多起“偷拍烏龍”，面對(duì)被當(dāng)眾指責(zé)偷拍、變態(tài)的窘?jīng)r，被冤枉者應(yīng)該如何理性維權(quán)？若真的被偷拍，受害者又應(yīng)當(dāng)怎樣保護(hù)自己的合法權(quán)益？

現(xiàn)在有些街拍，已經(jīng)被惡俗導(dǎo)向帶偏，正趨向于偷拍。

我認(rèn)為，遇到偷拍，無(wú)論是否有確切證據(jù)，都需要通過(guò)合法恰當(dāng)?shù)氖侄蝸?lái)維權(quán)。保留現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)，在第一時(shí)間報(bào)警，是解決問(wèn)題的要義。

對(duì)于被拍者而言，如果是當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有人正在偷拍自己，情節(jié)輕微的，可以明確要求對(duì)方停止拍攝并刪除偷拍的照片或視頻；情節(jié)惡劣的，在確保自身安全的情況下，應(yīng)當(dāng)立即報(bào)警，同時(shí)向現(xiàn)場(chǎng)安保人員尋求幫助，并要求公安機(jī)關(guān)根據(jù)違法情節(jié)對(duì)偷拍者進(jìn)行行政處罰；對(duì)構(gòu)成犯罪的偷拍者，應(yīng)當(dāng)要求追究其刑事責(zé)任。當(dāng)然，事后還可以向人民法院起訴，追究偷拍者的民事侵權(quán)責(zé)任。

維權(quán)時(shí)需要注意的是，即使發(fā)現(xiàn)對(duì)方正在偷拍，也不宜強(qiáng)行奪走手機(jī)，刪除照片、視頻。這樣做，一來(lái)，可能被“惡人先告狀”，讓維權(quán)變成搶劫；二來(lái)，刪除了照片與視頻，等同于幫助偷拍者毀滅了證據(jù)，這些均會(huì)給自己帶來(lái)不必要的麻煩。

在“烏龍偷拍”事件中被冤枉為偷拍者的，可以在相關(guān)工作人員在場(chǎng)時(shí)自證清白，以保證自己的名譽(yù)不受侵害。若對(duì)方強(qiáng)行要檢查自己的手機(jī)，被冤枉者還可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，以維護(hù)自身的合法權(quán)益。若對(duì)方在查清情況后，仍然誣陷自己的，可以根據(jù)其行為的性質(zhì)，追究其民事、行政或刑事責(zé)任。

掌握法律知識(shí)，做到知法、守法，學(xué)會(huì)運(yùn)用法律維護(hù)自身的合法權(quán)益，是讓私人生活安寧的有效手段。當(dāng)我們?cè)谂臄z時(shí)，心中必須有保護(hù)他人肖像權(quán)、隱私權(quán)的概念，并掌握好拍攝的尺度；當(dāng)我們被拍攝時(shí)，應(yīng)當(dāng)知道自己有哪些權(quán)利，還要及時(shí)制止他人的不當(dāng)拍攝行為。同時(shí)，平臺(tái)以及相關(guān)的執(zhí)法機(jī)關(guān)要忠于職守，阻止并及時(shí)刪除侵權(quán)照片或視頻，防止不良影響的擴(kuò)大。

我們還應(yīng)知道，維權(quán)有道，更要有度，在維權(quán)時(shí)不能漠視甚至侵犯他人的正當(dāng)權(quán)益，要堅(jiān)持在法律的框架內(nèi)解決問(wèn)題。懂法守心，心有敬畏，才是解決糾紛的最好方式。