梁玉青 李云值

摘?要：近年來(lái)中國(guó)房?jī)r(jià)上漲較快，同時(shí)老年人就業(yè)比例較高，CHARLS的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明老年人依靠子女養(yǎng)老的意愿偏低，因此有必要研究房?jī)r(jià)上漲對(duì)老年人依靠子女養(yǎng)老的影響。本文采用CHARLS?2011、2013、2015、2018共四年的數(shù)據(jù)，建立模型分析房?jī)r(jià)對(duì)老年人依靠子女養(yǎng)老意愿的影響，結(jié)果表明房?jī)r(jià)對(duì)老年人依靠子女養(yǎng)老意愿在1%的水平下存在顯著負(fù)向影響，房?jī)r(jià)上漲時(shí)老年人依靠子女養(yǎng)老意愿明顯下降，房?jī)r(jià)越高，老年人依靠子女養(yǎng)老意愿越低。

關(guān)鍵詞：房?jī)r(jià)；養(yǎng)老意愿；依靠子女

中圖分類號(hào)：F23?????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.12.043

中國(guó)自1998年福利分房時(shí)代的結(jié)束，住房市場(chǎng)化進(jìn)程便就此開(kāi)啟。2003年房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展成為中國(guó)支柱產(chǎn)業(yè)之一，開(kāi)啟了中國(guó)房?jī)r(jià)大幅上升的序幕。房?jī)r(jià)上漲導(dǎo)致老年人的生活成本上升，根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)老年人的就業(yè)比例居高不下，同時(shí)老年人依靠子女養(yǎng)老的意愿出現(xiàn)下降趨勢(shì)，房?jī)r(jià)上漲影響了老年人依靠子女養(yǎng)老的意愿。本文首先介紹研究的背景，其次說(shuō)明變量的選取與模型構(gòu)建，最后通過(guò)計(jì)量模型分析了房?jī)r(jià)對(duì)老年人依靠子女養(yǎng)老的影響。

1?研究背景

1.1?房?jī)r(jià)上漲較快

1998年，中國(guó)國(guó)務(wù)院下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步深化城鎮(zhèn)住房制度改革、加快住房建設(shè)的通知》中明確規(guī)定推行貨幣化分配住房政策，房產(chǎn)的實(shí)物分配制度成為過(guò)去式，中國(guó)住房市場(chǎng)化發(fā)展進(jìn)程開(kāi)啟。2003年中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)步入快速發(fā)展通道，住宅市場(chǎng)售價(jià)也隨之水漲船高。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，中國(guó)住宅均價(jià)從1998年的1854元/平方米，上漲至2010年的4725元/平方米和2021年的10395元/平方米，住宅均價(jià)漲幅約561%。從全國(guó)住宅均價(jià)的增長(zhǎng)率來(lái)看，除2008年受?chē)?guó)際金融危機(jī)的影響出現(xiàn)小幅下降外，其余年度住宅平均銷售價(jià)格均比上一年出現(xiàn)正增長(zhǎng)。與中國(guó)住宅平均銷售價(jià)格上漲相對(duì)應(yīng)的是住宅銷售面積的爆發(fā)式增長(zhǎng)，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，1998年、2000年中國(guó)住宅銷售總面積分別為1.083億、1.657億平方米，到2010年、2021年分別增長(zhǎng)至9.338億、15.653億平方米，2021年的住宅銷售面積為1998年的14.46倍之多。從全國(guó)住宅銷售面積的增長(zhǎng)率看，除2008年、2014年銷售面積有所回落之外，其余年度住宅銷售面積均比上一年出現(xiàn)正增長(zhǎng)。住宅銷售面積增長(zhǎng)幅度最高出現(xiàn)在2005年，比上年增長(zhǎng)了46.62%。2020年12月，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議重申“房住不炒”的定位，為今后住房市場(chǎng)的發(fā)展奠定基調(diào)。

1.2?老年人就業(yè)比例較高

中國(guó)在2000年和2010年開(kāi)展了第五次、第六次全國(guó)人口普查，隨后在2015年開(kāi)展了1%人口抽樣調(diào)查，2020年開(kāi)展了第七次全國(guó)人口普查。結(jié)合上述調(diào)查數(shù)據(jù)匯總得出老年群體的就業(yè)情況，可以看出中國(guó)60歲以上老年人口比重增長(zhǎng)勢(shì)頭迅猛。2000年，中國(guó)60歲以上老年人口數(shù)量約1.299億人，2010年該數(shù)值增長(zhǎng)至約1.776億人，較2000年增長(zhǎng)約36.63%；2015年，中國(guó)60歲以上老年人口數(shù)量增長(zhǎng)至2.221億，較2010年增長(zhǎng)約25.04%，2020年又增長(zhǎng)至約2.640億人，較2015年增長(zhǎng)約18.89%。60歲以上老年人口就業(yè)比例長(zhǎng)期維持高位運(yùn)行，2000年時(shí)60歲以上老年人就業(yè)人數(shù)達(dá)4291萬(wàn)人，就業(yè)率達(dá)33.01%，近三分之一的老年人選擇繼續(xù)工作。2010年時(shí)60歲以上老年人就業(yè)人數(shù)達(dá)5373萬(wàn)人，就業(yè)率達(dá)30.26%，近三分之一的老年人口留在工作崗位，較2000年上漲約1082萬(wàn)人。2015年，中國(guó)60歲及以上老年人就業(yè)率約26.83%，就業(yè)人口規(guī)模約5957萬(wàn)人，超過(guò)1/4的老年人口留在工作崗位。2020年，中國(guó)60歲及以上老年人就業(yè)率約2188%，就業(yè)人口規(guī)模約5778萬(wàn)人，較2000年上漲約1487萬(wàn)人。中國(guó)相當(dāng)部分的老年人，退休后領(lǐng)取的養(yǎng)老金不足以應(yīng)付晚年生活，因此仍然參與勞動(dòng)獲取報(bào)酬。

1.3?依靠子女養(yǎng)老意愿偏低

根據(jù)2011、2013、2015和2018中國(guó)健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（China?Health?and?Retirement?Longitudinal?Survey，CHARLS）四年的調(diào)查數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)老年人依靠子女養(yǎng)老的意愿較低，且呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，從2011年對(duì)3812名老年人的調(diào)查結(jié)果看，有66.89%的老年人有依靠子女養(yǎng)老的意愿；從2013年對(duì)4739名老年人的調(diào)查結(jié)果看，該比重下降至60.93%；從2015年對(duì)4766名老年人的調(diào)查結(jié)果看，該比重進(jìn)一步降低至59.58%；從2018年對(duì)5309名老年人的調(diào)查結(jié)果看，該比重較2015年略有增長(zhǎng)，約為59.82%。對(duì)于老年來(lái)說(shuō)，選擇哪種養(yǎng)老方式，主要考慮的是家庭因素，而真正做出決策的依據(jù)是老年人所擁有的資源狀況。根據(jù)代際支持合作群體理論實(shí)證分析結(jié)果可知，影響子女對(duì)老年人養(yǎng)老支持決策的重要方面是子女的經(jīng)濟(jì)狀況。

2?變量選取與模型構(gòu)建

2.1?變量介紹

依據(jù)馮苑（2020）、胡元瑞等（2021）、盛夏等（2021）和張莉等（2017）相關(guān)學(xué)者的研究成果，研究的相關(guān)變量如下：

（1）因變量。依靠子女養(yǎng)老意愿?（eldc），依靠子女養(yǎng)老的取1，其他取0。

（2）自變量。地級(jí)市房?jī)r(jià)（hpric），計(jì)算方式為商品住宅銷售額/商品住宅銷售面積，并取自然對(duì)數(shù)。

（3）控制變量。涵蓋個(gè)人特征：年齡、性別、健康狀況、受教育程度；家庭特征：子女?dāng)?shù)量、家庭規(guī)模、幼兒撫養(yǎng)比；城市特征：人均工資、失業(yè)率。

①性別（gender）。老年人性別女記為0，否則記為1。

②年齡（age）。老年人的年齡。

③受教育程度（educ）。小學(xué)及以下受教育程度取1，初中取2，高中及以上取3。

④健康狀況（heal）。自評(píng)健康為非常好或好取1，否則取0。

⑤家庭規(guī)模（popul）。用家庭總?cè)丝诖怼?/p>

⑥幼兒撫養(yǎng)比（dratio）。0-6歲人數(shù)/家庭規(guī)模。

⑦子女?dāng)?shù)量（nchild）。采用健在子女總數(shù)代表。

⑧人均工資（pwage）。取所在城市職工的平均薪酬的自然對(duì)數(shù)。

⑨失業(yè)率（unemp）。城鎮(zhèn)登記失業(yè)人員數(shù)/（城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員期末人數(shù)+城鎮(zhèn)私營(yíng)和個(gè)體從業(yè)人員+城鎮(zhèn)登記失業(yè)人口）。

匯總變量定義見(jiàn)表1。

2.2?模型構(gòu)建

研究的自變量為地級(jí)市房?jī)r(jià)（hpric），因變量為老年人依靠子女養(yǎng)老意愿（eldc），房?jī)r(jià)對(duì)老年人依靠子女養(yǎng)老意愿影響研究模型為：

eldc=α0+α1hpric+βZ+ε（1）

式（1）中的Z代表一系列控制變量，涵蓋：家庭規(guī)模、年齡、性別、子女?dāng)?shù)量、受教育程度、幼兒撫養(yǎng)比、健康狀況、人均工資、失業(yè)率。α0、α1分別表示截距項(xiàng)和自變量的影響系數(shù)，ε、β分別表示隨機(jī)干擾項(xiàng)與控制變量的影響系數(shù)。

在各模型估計(jì)時(shí)，同時(shí)控制地區(qū)效應(yīng)和年度效應(yīng)。

2.3?數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

CHARLS旨在分析中國(guó)老齡化問(wèn)題，通過(guò)收集具有代表性的45歲及以上老年人家庭與個(gè)人微觀數(shù)據(jù)，推動(dòng)人口老齡化問(wèn)題的跨學(xué)科研究，為中國(guó)相關(guān)政策的制定與完善提供必要的數(shù)據(jù)參考。2011年，CHARLS首次進(jìn)行全國(guó)基線調(diào)查，并隨后分別在2013、2015和2018年進(jìn)行了全國(guó)范圍的調(diào)查訪問(wèn)，涵蓋28個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的150個(gè)縣、450個(gè)社區(qū)（村），2018年CHARLS全國(guó)追訪完成，共計(jì)獲得1.9萬(wàn)名、1.24萬(wàn)戶家庭的調(diào)查數(shù)據(jù)。本文的研究數(shù)據(jù)來(lái)源于CHARLS四期數(shù)據(jù)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)國(guó)家信息中心宏觀經(jīng)濟(jì)與房地產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)（http：//www.crei.cn）、各地統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)國(guó)土資源統(tǒng)計(jì)年鑒。

對(duì)樣本數(shù)據(jù)作如下處理：（1）刪除存在數(shù)據(jù)缺失的樣本；（2）研究對(duì)象為老年人，由于中國(guó)的退休年齡一般為男性60周歲，女性50周歲。按照老年人的有關(guān)定義保留60-75周歲的男性樣本和50-75周歲的女性樣本，對(duì)其余樣本作刪除處理；（3）刪除喪失勞動(dòng)能力的樣本，這部分樣本本身不具備勞動(dòng)能力，因此作刪除處理；（4）為了消除異常值的影響，對(duì)除類別變量外的變量作縮尾處理，處理水平選擇1%。經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)處理后共得到7995個(gè)老年人的18626個(gè)樣本，涉及26個(gè)省/市/自治區(qū)，114個(gè)城市。

3?房?jī)r(jià)對(duì)依靠子女養(yǎng)老意愿的影響

3.1?變量基本統(tǒng)計(jì)量

研究模型涉及變量的基本統(tǒng)計(jì)量見(jiàn)表2。

由表2可知，房?jī)r(jià)對(duì)老年人依靠子女養(yǎng)老意愿的影響模型各變量均有18626個(gè)樣本，依靠子女養(yǎng)老意愿（eldc）的均值為0615，標(biāo)準(zhǔn)差為0487，最小值為0000，中位數(shù)為1000，最大值為1000，從均值和中位數(shù)來(lái)看，中國(guó)老年人普遍不具有依靠子女養(yǎng)老的意愿，有相當(dāng)多的老人養(yǎng)老并不依靠子女。地級(jí)市房?jī)r(jià)（hpric）的均值為8429，標(biāo)準(zhǔn)差為0377，最小值為7726，中位數(shù)為8344，最大值為9693，中國(guó)房?jī)r(jià)存在顯著的城市間差異。

3.2?實(shí)證分析結(jié)果

基于logit模型分析房?jī)r(jià)對(duì)老年人依靠子女養(yǎng)老意愿的影響，所有估計(jì)模型的標(biāo)準(zhǔn)誤都在調(diào)查個(gè)體層面上進(jìn)行聚類（Cluster）調(diào)整后的穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤，并控制省級(jí)地區(qū)效應(yīng)和年度效應(yīng)，匯總各模型的結(jié)果見(jiàn)表3。

由表3中的三列結(jié)果第一列控制了個(gè)人特征，第二列控制家庭特征以及個(gè)人特征，第三列控制個(gè)人特征、家庭特征和城市特征。從回歸結(jié)果可以看出，地級(jí)市房?jī)r(jià)（hpric）對(duì)老年人依靠子女養(yǎng)老意愿（eldc）在1%的水平負(fù)向影響關(guān)系顯著，影響系數(shù)為-0.573，房?jī)r(jià)上漲時(shí)老年人依靠子女養(yǎng)老意愿明顯下降，房?jī)r(jià)越高，老年人依靠子女養(yǎng)老意愿越低。

3.3?異質(zhì)性檢驗(yàn)

根據(jù)兒子數(shù)量將老年人樣本分為兩類，多于1個(gè)兒子的老年人為一類，另一類為僅有一個(gè)兒子或者沒(méi)有兒子，采用模型分析房?jī)r(jià)對(duì)老年人依靠子女養(yǎng)老意愿的異質(zhì)性影響，結(jié)果見(jiàn)表4。

由表4中的第一列為有多于1個(gè)兒子的老年人樣本估計(jì)結(jié)果，第二列為其余類型老年人樣本估計(jì)結(jié)果。有多個(gè)兒子的老年人地級(jí)市房?jī)r(jià)（hpric）對(duì)老年人依靠子女養(yǎng)老意愿（eldc）?在1%的水平存在顯著負(fù)向影響，影響系數(shù)為-0.455，房?jī)r(jià)上漲時(shí)老年人依靠子女養(yǎng)老意愿明顯下降，房?jī)r(jià)越高，老年人依靠子女養(yǎng)老意愿越低。僅有1個(gè)兒子或者沒(méi)有兒子的老年人地級(jí)市房?jī)r(jià)（hpric）對(duì)老年人依靠子女養(yǎng)老意愿（eldc）在1%的水平下存在顯著負(fù)向影響，影響系數(shù)為-0.631，房?jī)r(jià)上漲時(shí)老年人依靠子女養(yǎng)老意愿明顯下降，房?jī)r(jià)越高，老年人依靠子女養(yǎng)老意愿越低?？梢钥闯鲇卸鄠€(gè)兒子的老年人，相比僅有1個(gè)兒子或者沒(méi)有兒子的老年人提升了依靠子女養(yǎng)老意愿。

金融資產(chǎn)代表著老年人的生活水平，通常來(lái)講金融資產(chǎn)越多的老年人生活水平越好，根據(jù)金融資產(chǎn)的中位數(shù)將老年人分為高金融資產(chǎn)和低金融資產(chǎn)兩類，采用模型分析房?jī)r(jià)對(duì)老年人依靠子女養(yǎng)老意愿的異質(zhì)性影響，結(jié)果見(jiàn)表5。

由表5中的第一列為金融資產(chǎn)高的老年人樣本估計(jì)結(jié)果，第二列為金融資產(chǎn)低的老年人樣本估計(jì)結(jié)果。金融資產(chǎn)高的老年人地級(jí)市房?jī)r(jià)（hpric）對(duì)老年人依靠子女養(yǎng)老意愿（eldc）在1%的水平下存在顯著負(fù)向影響，影響系數(shù)為-0.644，房?jī)r(jià)上漲時(shí)老年人依靠子女養(yǎng)老意愿明顯下降，金融資產(chǎn)高的老年人生活水平較好，房?jī)r(jià)上漲時(shí)可以更少地依靠子女養(yǎng)老。金融資產(chǎn)低的老年人地級(jí)市房?jī)r(jià)（hpric）對(duì)老年人依靠子女養(yǎng)老意愿（eldc）不存在顯著影響，房?jī)r(jià)上漲老年人的依靠子女養(yǎng)老意愿并沒(méi)有明顯變化?？梢钥闯鼋鹑谫Y產(chǎn)低的老年人，養(yǎng)老選擇的方式更少，因而房?jī)r(jià)對(duì)養(yǎng)老意愿的影響不明顯。

通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)房?jī)r(jià)上漲將導(dǎo)致老年人依靠子女養(yǎng)老的意愿下降，有多個(gè)兒子的老年人，相比僅有1個(gè)兒子或者沒(méi)有兒子的老年人提升了依靠子女養(yǎng)老意愿。并且相比金融資產(chǎn)高的老年人，金融資產(chǎn)低的老年人，養(yǎng)老選擇的方式更少，因而房?jī)r(jià)對(duì)養(yǎng)老意愿的影響不明顯?？梢?jiàn)房?jī)r(jià)上漲直接影響老年人的養(yǎng)老決策，且老年人依靠子女養(yǎng)老意愿明顯下降，必將導(dǎo)致老年人依靠自身養(yǎng)老程度上升。因此有必要強(qiáng)化房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)控與監(jiān)管，抑制房?jī)r(jià)過(guò)快增長(zhǎng)。同時(shí)，也要積極構(gòu)建多層次、多渠道的養(yǎng)老服務(wù)體系，引導(dǎo)社會(huì)資本有序進(jìn)入養(yǎng)老行業(yè)，由政府資本帶動(dòng)民間資本，滿足老年人的多種養(yǎng)老需求。

參考文獻(xiàn)

［1］張?jiān)鲚x，方湖柳.房?jī)r(jià)對(duì)城鄉(xiāng)財(cái)產(chǎn)性收入差距的影響研究[J].安徽行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，（02）：5562.

[2]王重潤(rùn)，趙昶.人口老齡化、財(cái)富效應(yīng)與房?jī)r(jià)關(guān)系研究[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2021，（02）：105108.

[3]叢金洲，吳瑞君.退休老年人再就業(yè)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制——基于馬斯洛需求層次理論的實(shí)證分析[J].西北人口，2022，43（06）：5264.

[4]陳芮，鄧大松.隔代照料對(duì)中老年人勞動(dòng)供給的影響[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2022，39（04）：101106.

[5]彭希哲，王雪輝.家庭結(jié)構(gòu)、個(gè)人稟賦與養(yǎng)老方式選擇——基于隊(duì)列視角的分析[J].人口學(xué)刊，2021，43（01）：6477.

[6]王朋崗.直系組家庭視角下家庭養(yǎng)老資源供需缺口評(píng)價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)人群識(shí)別研究[J].人口與發(fā)展，2019，25（05）：29+49.

[7]胡元瑞，田成志，呂萍，等.“家里有房，工作不慌”：父輩住房財(cái)富與青年子女勞動(dòng)參與[J].財(cái)經(jīng)研究，2021，47（08）：7993.

[8]盛夏，王擎，王慧，等.房?jī)r(jià)升高促使中國(guó)家庭更多地“加杠桿”嗎——基于購(gòu)房動(dòng)機(jī)異質(zhì)性視角的研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2021，42（01）：6276.

[9]馮苑.城市高房?jī)r(jià)會(huì)抑制居民勞動(dòng)參與嗎？[J].財(cái)經(jīng)研究，2020，46（10）：154168.

[10]張莉，何晶，馬潤(rùn)泓，等.房?jī)r(jià)如何影響勞動(dòng)力流動(dòng)？[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（08）：155170.