陶德旭

摘要：目的 研究闌尾炎患者行微創(chuàng)小切口手術(shù)治療的效果。方法 以2019年7月～2021年6月我院收治的68例闌尾炎患者為研究對象，隨機分為對照組和實驗組，每組各34例。對照組采用傳統(tǒng)開腹手術(shù)，實驗組采用微創(chuàng)小切口手術(shù)，比較兩組生活質(zhì)量、生理應(yīng)激反應(yīng)、手術(shù)指標、手術(shù)有效率和并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 術(shù)前，兩組生活質(zhì)量各項評分比較無顯著性差異，P＞0.05；術(shù)后，實驗組生活質(zhì)量各項評分明顯高于對照組，P＜0.05。術(shù)前，兩組生理應(yīng)激反應(yīng)各指標比較無顯著性差異，P＞0.05；術(shù)后，實驗組生理應(yīng)激反應(yīng)各指標明顯低于對照組，P＜0.05。實驗組手術(shù)時間、肛門排氣時間、傷口拆線時間及住院時間明顯短于對照組，術(shù)中出血量明顯少于對照組，P＜0.05。兩組臨床總有效率比較無顯著性差異，P＞0.05。實驗組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組，P＜0.05。結(jié)論 微創(chuàng)小切口手術(shù)治療闌尾炎患者能改善生活質(zhì)量，減輕生理應(yīng)激反應(yīng)，促進患者術(shù)后康復(fù)，提高手術(shù)效果，降低并發(fā)癥發(fā)生風險。

關(guān)鍵詞：闌尾炎；微創(chuàng)小切口；生活質(zhì)量；生理應(yīng)激反應(yīng)；療效；并發(fā)癥

闌尾炎為臨床較常見急腹癥，可因闌尾腔內(nèi)存有細菌感染、胃腸道疾病、暴飲暴食及闌尾梗阻等發(fā)病，患病后短時間內(nèi)患者表現(xiàn)為高熱、右下腹疼痛、惡心嘔吐等[1～2]，若疾病持續(xù)進展將危及生命，故早期給予對癥治療尤為重要。本研究旨在分析微創(chuàng)小切口手術(shù)用于闌尾炎治療中的價值。

1資料和方法

1.1 一般資料

以2019年7月～2021年6月我院收治的68例闌尾炎患者為研究對象，隨機分對照組和實驗組，每組各34例。實驗組：男19例，女15例；年齡18～64歲，平均年齡（40.23±2.51）歲；發(fā)病時間1～54 h，平均發(fā)病時間（27.14±2.36）h；BMI值19～26 kg/m2，平均BMI值（23.35±0.29）kg/m2；單純型闌尾炎16例、化膿型闌尾炎14例、其他闌尾炎4例。對照組：男20例，女14例；年齡19～ 65歲，平均年齡（40.34±2.62）歲；發(fā)病時間1～55 h，平均發(fā)病時間（27.29±2.42） h；BMI值18～25 kg/m2，平均BMI值（23.29±0.21）

kg/m2；單純型闌尾炎9例、化膿型闌尾炎10例、其他闌尾炎15例。兩組一般資料比較無顯著性差異，P＞0.05，具有可比性。

納入標準：符合闌尾炎的相關(guān)診斷標準[3]，經(jīng)影像學確診；呈右下腹痛、惡心嘔吐等表現(xiàn)；體格結(jié)果為彌漫性腹肌緊張；年齡18～65歲；資料完整。排除標準：既往腹部手術(shù)史；肝腎功能病變；手術(shù)禁忌證；凝血異常、免疫缺陷；精神障礙；中途退出研究。

1.2 方法

對照組采用傳統(tǒng)開腹手術(shù)。給予硬膜外麻醉，協(xié)助患者取仰臥位，結(jié)合患者病情合理選擇手術(shù)切口，一般于右下腹經(jīng)腹直肌作5～6 cm的切口。切開腹膜后，若有膿液或滲出物存在，要立即吸出。拉開切口雙側(cè)，對盲腸部位明確，以盲腸走向為基點對闌尾位置加以確定。密切觀察闌尾周圍是否有黏連存在，若伴有黏連現(xiàn)象，要游離闌尾后、將闌尾尖端向手術(shù)切口位置剝離，操作時盡量避免對闌尾體部采用止血鉗或者組織鉗鉗夾，預(yù)防擴散感染面積。牽拉闌尾期間，明確患者是否伴有惡心、嘔吐等不適，若有上述癥狀存在，要在闌尾系膜位置注射1%利多卡因，起到封閉的作用。合理處理闌尾系膜組織并結(jié)扎闌尾血管及系膜，闌尾采用紗布包裹并夾住，鹽水紗布包圍住闌尾根部，避免發(fā)生感染。保護好盲腸、闌尾后，將漿肌層縫合、對闌尾根部結(jié)扎。切除闌尾后，在闌尾殘端涂擦酒精棉球，對殘端包埋縫合，術(shù)后無異常要將腹腔關(guān)閉。

實驗組采用微創(chuàng)小切口手術(shù)。給予硬膜外麻醉，在腹部右側(cè)麥氏點作長約1.5～2.0 cm的小切口，按照順序緩慢切開各層組織，切開組織的過程中，利用安置拉鉤輔助顯露各局部組織，保持適量的力度置入拉鉤。常規(guī)要求切口的各層處在無血狀態(tài)，在更深一層的局部組織中置入拉鉤，按照順序直到腹腔內(nèi)部，進入腹腔后，肉眼觀察到闌尾后，利用卵圓鉗緩慢拉起闌尾，完成操作流程，禁忌對盲腸管造成觸及。在闌尾及系膜充分拉出的前提下，常規(guī)切除并包埋處理。結(jié)束微創(chuàng)小切口術(shù)操作后，利用小紗布粘除闌尾四周的滲液，在腹膜間斷及腹外腱膜間斷處縫合兩針，皮膚及皮下組織縫合一針，術(shù)畢。

1.3 觀察指標

比較兩組生活質(zhì)量：參考簡明健康問卷簡表（SF-36）評估，包括生理職能、社會職能、物質(zhì)生活及總體健康，各維度總分100分，分值愈高愈好。

比較兩組生理應(yīng)激反應(yīng)：包括皮質(zhì)醇（Cor）、腎上腺素（E）、白介素-6（IL-6）、C反應(yīng)蛋白（CRP）。比較兩組手術(shù)指標：手術(shù)時間、術(shù)中出血量、肛門排氣、傷口拆線及住院時間。

比較兩組臨床療效：顯效為癥狀減緩，體征恢復(fù)正常；有效為癥狀改善，體征接近正常水平；無效為病情加重?？傆行?顯效+有效。

比較兩組并發(fā)癥發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計學方法

數(shù)據(jù)處理采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1 兩組生活質(zhì)量比較

術(shù)后，實驗組生活質(zhì)量各項評分明顯高于對照組，P＜0.05。見表1。

2.2 兩組生理應(yīng)激反應(yīng)比較

術(shù)前，兩組生理應(yīng)激反應(yīng)各指標比較無顯著性差異，P＞0.05；術(shù)后，實驗組Cor、E、IL-6及CRP指標明顯低于對照組，P＜0.05。見表2。

2.3 兩組手術(shù)指標比較

實驗組手術(shù)時間、肛門排氣時間、傷口拆線時間及住院時間明顯短于對照組，術(shù)中出血量明顯少于對照組，P＜0.05。見表3。

2.4 兩組臨床療效比較

兩組臨床總有效率比較無顯著性差異，P＞0.05。見表4。

2.5 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較

實驗組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組，P＜0.05。見表5。

3討論

微創(chuàng)小切口手術(shù)為標準化術(shù)式，具有切口愈合速度快、創(chuàng)傷小及并發(fā)癥少等優(yōu)勢，在麥氏點取小切口不會影響臨床操作，縮短手術(shù)時間，也不會對腹腔臟器、腹壁組織造成損害，加快康復(fù)速度，且選擇小切口可避免操作時損害闌尾周圍組織、降低術(shù)后腹腔黏連和腸梗阻風險，減輕患者經(jīng)濟負擔[4]；該術(shù)式還可減少縫合時的縫線，避免有線頭反應(yīng)、脂肪液化現(xiàn)象發(fā)生，從而避免發(fā)生切口感染，且切口處的瘢痕小，不會影響皮膚的美觀度，提高切口美觀性，與患者美容要求相符，縮短患者身體恢復(fù)時間，減少機體釋放炎癥，糾正免疫系統(tǒng)功能紊亂，對預(yù)防疾病復(fù)發(fā)有積極作用[5]。

本研究結(jié)果顯示：術(shù)前，兩組生活質(zhì)量各項評分比較無顯著性差異，P＞0.05；術(shù)后，實驗組生活質(zhì)量各項評分明顯高于對照組，P＜0.05。術(shù)前，兩組生理應(yīng)激反應(yīng)各指標比較無顯著性差異，P＞0.05；術(shù)后，實驗組生理應(yīng)激反應(yīng)各指標明顯低于對照組，P＜0.05。實驗組手術(shù)時間、肛門排氣時間、傷口拆線時間及住院時間明顯短于對照組，術(shù)中出血量明顯少于對照組，P＜0.05。兩組臨床總有效率比較無顯著性差異，P＞0.05。實驗組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組，P＜0.05。

綜上所述，微創(chuàng)小切口手術(shù)治療闌尾炎患者能改善生活質(zhì)量，減輕生理應(yīng)激反應(yīng)，促進患者術(shù)后康復(fù)，提高手術(shù)效果，降低并發(fā)癥發(fā)生風險。

參考文獻

[1] 陳輝球，文友良.小切口切除術(shù)與傳統(tǒng)手術(shù)治療闌尾炎的臨床效果對比[J].中國當代醫(yī)藥，2018，25（4）：38-40.

[2] 馮方棟.腹腔鏡與小切口手術(shù)治療合并2型糖尿病的老年急性闌尾炎療效比較[J].中國醫(yī)刊，2018，53（12）：1349-1351.

[3] 薛偉杰.小切口開腹手術(shù)與常規(guī)切口開腹手術(shù)治療闌尾炎的效果對比研究[J].實用醫(yī)技雜志，2018，25（9）：995-996.

[4] 賴小軍，朱時飛，徐立金.腹腔鏡與微創(chuàng)小切口闌尾切除術(shù)治療老年急性闌尾炎的臨床療效比較[J].當代醫(yī)學，2017，23（36）：67-69.

[5] 梁照賓，謝旺忠，葉芝環(huán).小切口闌尾炎手術(shù)與傳統(tǒng)開腹手術(shù)治療急性闌尾炎的療效比較[J].華夏醫(yī)學，2019（2）：107-109.