狄乾斌　張買鈴　王敏

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);外貿(mào)高質(zhì)量;門檻效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F752.8;P74 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1005-9857（2023）02-0018-11

0 引言

黨的十九大提出推進(jìn)建設(shè)“貿(mào)易強(qiáng)國(guó)”的戰(zhàn)略目標(biāo)。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易近年來(lái)發(fā)展態(tài)勢(shì)雖總體穩(wěn)定，但出口商品科技含量低、結(jié)構(gòu)不合理、地區(qū)發(fā)展不平衡等問題愈發(fā)突顯，粗放型增長(zhǎng)方式已無(wú)法滿足時(shí)代發(fā)展新要求。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定貿(mào)易結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)可促進(jìn)地區(qū)外貿(mào)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，為外貿(mào)發(fā)展提供強(qiáng)勁動(dòng)力，對(duì)外貿(mào)增長(zhǎng)具有積極影響[1-2]。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入高質(zhì)量階段，對(duì)外貿(mào)易作為開放型經(jīng)濟(jì)的重要部分，必然也要邁入高質(zhì)量發(fā)展階段。

長(zhǎng) 久以來(lái)，學(xué)術(shù)界針對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)、對(duì)外貿(mào)易都進(jìn)行過(guò)大量探討，主要分為理論與實(shí)證2個(gè)部分。理論探討主要集中于產(chǎn)業(yè)升級(jí)優(yōu)化的概念[3]、對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)[4-5]、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響貿(mào)易結(jié)構(gòu)的作用機(jī)制[6]、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要性[7]等方面。實(shí)證方面，總結(jié)來(lái)看主要表現(xiàn)為以下觀點(diǎn)。①產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與外貿(mào)發(fā)展相互關(guān)系的探究。張亞斌[8]從耦合的角度提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和外貿(mào)結(jié)構(gòu)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中相互聯(lián)系、相互作用;武海峰等[9]認(rèn)為中國(guó)的外貿(mào)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間雖表現(xiàn)為相互促進(jìn)，但二者存在一定程度的背離。②外貿(mào)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。陳晉玲[10]通過(guò)實(shí)證分析得出進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化促進(jìn)效應(yīng)大于出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的觀點(diǎn);卜偉等[11]則認(rèn)為相比于服務(wù)貿(mào)易，貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化更能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。③產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)外貿(mào)發(fā)展的影響及重要性。王國(guó)中[12]指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是實(shí)現(xiàn)中國(guó)工業(yè)化與外貿(mào)良性互動(dòng)的重要戰(zhàn)略取向;喬真真[13]利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型深入證實(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)顯著影響中國(guó)外貿(mào)發(fā)展;黃菁等[14]卻發(fā)現(xiàn)在其研究時(shí)段內(nèi)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)加工貿(mào)易具有顯著負(fù)向影響。

外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展與新時(shí)代深化對(duì)外開放、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的導(dǎo)向高度契合?？v觀當(dāng)前科研成果，在與外貿(mào)質(zhì)量有關(guān)的研究中，現(xiàn)有文獻(xiàn)較有代表性的主要包括外貿(mào)增長(zhǎng)動(dòng)力[15]、外貿(mào)發(fā)展方式[16]、外貿(mào)結(jié)構(gòu)[17]，以及通過(guò)構(gòu)建評(píng)價(jià)體系來(lái)分析某特定地區(qū)的外貿(mào)發(fā)展質(zhì)量[18]。關(guān)于高質(zhì)量的研究則大多還是基于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量層面，僅有少數(shù)學(xué)者從外貿(mào)高質(zhì)量的角度對(duì)某個(gè)地區(qū)[19]或國(guó)家整體層面的外貿(mào)高質(zhì)量水平進(jìn)行單一評(píng)價(jià)，甚少有研究深入剖析影響外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的因素，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與外貿(mào)高質(zhì)量的相關(guān)研究亟須擴(kuò)充與豐富。

“十四五”規(guī)劃提出“全面提高北部、東部、南部三大海洋經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展水平，以沿海經(jīng)濟(jì)帶為支撐，深化與周邊國(guó)家涉海合作”。目前中國(guó)三大海洋經(jīng)濟(jì)圈已基本形成，其地理區(qū)位與“一帶一路”倡議具備空間重合性和延伸性[20]。對(duì)外貿(mào)易作為中國(guó)三大海洋經(jīng)濟(jì)圈參與國(guó)際分工、優(yōu)化資源配置、獲得經(jīng)濟(jì)效益、實(shí)現(xiàn)對(duì)外交流的重要途徑和手段，其高質(zhì)量發(fā)展與三大海洋經(jīng)濟(jì)圈進(jìn)一步深化對(duì)外開放、更高效率推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)高度吻合，意義重大。由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、自然資源稟賦和地理位置等存在差異，三大海洋經(jīng)濟(jì)圈對(duì)外貿(mào)易發(fā)展水平存在明顯區(qū)域失衡現(xiàn)象，外貿(mào)發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)等問題制約著對(duì)外貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展?；诖?，本研究以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)為切入點(diǎn)，通過(guò)實(shí)證分析中國(guó)三大海洋經(jīng)濟(jì)圈外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展水平，探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的影響，為進(jìn)一步促進(jìn)雙循環(huán)發(fā)展格局下三大海洋經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展提供相關(guān)參考。

1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)促進(jìn)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制探討

經(jīng)濟(jì)發(fā)展是基于技術(shù)、組織、制度、人才系統(tǒng)相互作用、協(xié)調(diào)發(fā)展的結(jié)果，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與外貿(mào)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展是保障經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的前提條件。產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化不僅帶動(dòng)外貿(mào)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，也會(huì)促進(jìn)外貿(mào)發(fā)展方式向集約型轉(zhuǎn)變[21]。因此，本研究基于技術(shù)、結(jié)構(gòu)、組織效應(yīng)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)中的具體作用，構(gòu)建理論分析框架，分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的具體影響機(jī)制（圖1）。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新手段增強(qiáng)外貿(mào)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力。一方面，技術(shù)創(chuàng)新通過(guò)效率變革催化外貿(mào)企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)行效率和資源配置效率的提升，為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級(jí)提供技術(shù)支持;另一方面，技術(shù)創(chuàng)新持續(xù)向生產(chǎn)、管理、社會(huì)等領(lǐng)域滲透，改變外貿(mào)企業(yè)在生產(chǎn)研發(fā)、產(chǎn)業(yè)組織等領(lǐng)域的能力重構(gòu)，為新興產(chǎn)業(yè)提供崛起動(dòng)力，使之成為企業(yè)獨(dú)特的核心競(jìng)爭(zhēng)力和戰(zhàn)略資源優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)外貿(mào)企業(yè)能力再造和高質(zhì)量發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)通過(guò)結(jié)構(gòu)效應(yīng)優(yōu)化商品結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程中，生產(chǎn)資源通常會(huì)向高端行業(yè)集中，導(dǎo)致商品結(jié)構(gòu)趨于高級(jí)化，使得外貿(mào)出口中技術(shù)密集型產(chǎn)品比重提升。此外，對(duì)外貿(mào)易是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在空間范圍內(nèi)的擴(kuò)張[22]，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)使得社會(huì)需求向較高層次部門轉(zhuǎn)移，高層次的社會(huì)需求經(jīng)由國(guó)內(nèi)部門逐步延伸到外貿(mào)部門，進(jìn)一步促進(jìn)外貿(mào)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展。

新一輪技術(shù)革命的逐漸深化催生出產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的外部性，使產(chǎn)業(yè)構(gòu)成從組織模式上表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)化、平臺(tái)化和分布型的特征，數(shù)字經(jīng)濟(jì)充分發(fā)揮其連接與融合的優(yōu)勢(shì)，為產(chǎn)品的市場(chǎng)供需提供正向反饋[23]。在實(shí)現(xiàn)供需互動(dòng)共求的基礎(chǔ)上，網(wǎng)絡(luò)化和平臺(tái)化的組織模式賦予行業(yè)信息高度對(duì)稱性，通過(guò)雙邊市場(chǎng)匹配機(jī)制和網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)擠出機(jī)制促進(jìn)外貿(mào)資源優(yōu)化重組，突破產(chǎn)業(yè)邊界，增進(jìn)外貿(mào)價(jià)值獲取。

綜上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)會(huì)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和組織變革對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生影響，而三大海洋經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)與外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展之間呈現(xiàn)的具體關(guān)系須進(jìn)行實(shí)證分析，以描述前者促使后者提升的最佳手段與選擇，探尋產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程中占據(jù)主導(dǎo)地位的相關(guān)因素。

2 指標(biāo)體系構(gòu)建與衡量

2.1 外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及測(cè)算

2.1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

從“質(zhì)量”的本源釋義出發(fā)，對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展質(zhì)量即對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的優(yōu)劣程度。新時(shí)代的貿(mào)易高質(zhì)量在傳統(tǒng)貿(mào)易增長(zhǎng)觀、結(jié)構(gòu)觀、績(jī)效觀等的基礎(chǔ)上，將可持續(xù)、綠色、人的發(fā)展納入，突出強(qiáng)調(diào)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力、活力及持續(xù)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的能力。根據(jù)《全國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃（2016—2020）》及《2020年中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，本研究針對(duì)中國(guó)三大海洋經(jīng)濟(jì)圈的劃分情況為：北部海洋經(jīng)濟(jì)圈包括遼寧、河北、天津和山東，東部海洋經(jīng)濟(jì)圈包括江蘇、上海和浙江，南部海洋經(jīng)濟(jì)圈包括福建、廣東、廣西和海南。借鑒何莉[24]、曲維璽等[25]的研究，兼顧指標(biāo)的科學(xué)性和數(shù)據(jù)的可獲得性，從產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、規(guī)模、競(jìng)爭(zhēng)力、結(jié)構(gòu)和效益5個(gè)方面入手，構(gòu)建三大海洋經(jīng)濟(jì)圈外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

外貿(mào)基礎(chǔ)方面，主要考慮經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和勞動(dòng)力基礎(chǔ)2個(gè)方面，選取地區(qū)生產(chǎn)總值、從事第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力數(shù)量和從事第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力數(shù)量3項(xiàng)指標(biāo)表示。

外 貿(mào)規(guī)模方面，為更全面地反映外貿(mào)發(fā)展的進(jìn)出口規(guī)模、利用外資水平、對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作水平和外貿(mào)依存規(guī)模，選取人均進(jìn)出口額、利用外資增長(zhǎng)率、對(duì)外承包工程實(shí)際營(yíng)業(yè)額、外貿(mào)依存度5 項(xiàng)指標(biāo)表示。

針對(duì)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力，從科研實(shí)力和貨物貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)2個(gè)方面進(jìn)行衡量。由于三大海洋經(jīng)濟(jì)圈11?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）作為獨(dú)立個(gè)體時(shí)相互之間存在比較優(yōu)勢(shì)，為量化這一特征，加入外貿(mào)顯性優(yōu)勢(shì)指數(shù)[26]，該值大于1表示所研究區(qū)域外貿(mào)具有顯性比較優(yōu)勢(shì)，反之則顯性優(yōu)勢(shì)不明顯。

外貿(mào)結(jié)構(gòu)方面，在參考馬林靜[27]等學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，選取一般貿(mào)易和加工貿(mào)易出口比重、機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品出口比重、貿(mào)易伙伴市場(chǎng)集中度及進(jìn)出口額差值絕對(duì)值表示。

外貿(mào)效益方面，由于外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展不僅可以帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)也會(huì)影響社會(huì)就業(yè)和環(huán)境保護(hù)，選取貿(mào)易出/進(jìn)口邊際傾向、外貿(mào)行業(yè)就業(yè)貢獻(xiàn)率及工業(yè)二氧化硫排放量和工業(yè)固體廢棄物排放量進(jìn)行衡量。

2.1.2 外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)算

2.1.2.1 測(cè)算方法

模糊物元即描述事物的基本元，主要用來(lái)解決多個(gè)不相容的、模糊的、不確定因素的問題[28]，能夠?qū)κ挛锾卣鲗?duì)應(yīng)的量值具有的模糊性和影響事物多重因素間的不相容性進(jìn)行綜合分析。計(jì)算步驟如下：

（1）建立模糊物元。假設(shè)模糊物元分析中存在有序三元組R = （K ，M ，X ），K 為某事物，M 為其特征向量，X 為該特征向量量值，于是稱該三元組R 用于描述事物的基本元為物元，若量值X 具有模糊性，則稱該三元組R 為模糊物元[29]。記作：

式中：以外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)為例，K 表示樣本對(duì)象，即三大海洋經(jīng)濟(jì)圈11?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）;M為樣本指標(biāo)，指外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo);X 為三大海洋經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)的隸屬度。

（2）構(gòu)建差平方復(fù)合模糊物元。復(fù)合模糊物元和標(biāo)準(zhǔn)模糊物元各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)模糊量值差值的平方被稱為差平方模糊物元[29];復(fù)合模糊物元為由m 個(gè)事物和n 個(gè)特征向量結(jié)合在一起的模糊物元;標(biāo)準(zhǔn)模糊物元?jiǎng)t是從優(yōu)隸屬度模糊物元按從優(yōu)隸屬度原則確定的最大值與最小值所組成的矩陣。

（3）計(jì)算歐氏貼近度。歐氏貼近度表示各評(píng)價(jià)方案與最優(yōu)評(píng)價(jià)方案間的貼近程度，值越大說(shuō)明該評(píng)價(jià)方案越接近最優(yōu)評(píng)價(jià)方案，反之越遠(yuǎn)。本研究用歐氏貼近度的大小來(lái)表示三大海洋經(jīng)濟(jì)圈11省（自治區(qū)、直轄市）外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展水平的高低，歐氏貼近度Wi 的計(jì)算公式為：

式中：P_j 表示指標(biāo)j 的權(quán)重，可由熵權(quán)法計(jì)算得到;Δ_ij為標(biāo)準(zhǔn)模糊物元與從優(yōu)隸屬度模糊物元中各差項(xiàng)的平方。

2.1.2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)商務(wù)年鑒》及沿海11?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）《統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.1.2.3 測(cè)算結(jié)果

測(cè)度2011—2019年中國(guó)三大海洋經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展水平（圖2），同時(shí)計(jì)算三大海洋經(jīng)濟(jì)圈整體外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展平均得分（圖3）。

從時(shí)間趨勢(shì)來(lái)看，三大海洋經(jīng)濟(jì)圈及其內(nèi)部2011—2019年外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展得分較為起伏，猜測(cè)主要與近年來(lái)世界經(jīng)濟(jì)疲軟中復(fù)蘇、國(guó)際市場(chǎng)需求持續(xù)低迷有關(guān)。外部環(huán)境雖對(duì)高質(zhì)量發(fā)展造成一定影響，但面對(duì)發(fā)展困境，我國(guó)積極轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，堅(jiān)持以高質(zhì)量發(fā)展和效益為轉(zhuǎn)型方向，穩(wěn)增長(zhǎng)，促提效，外貿(mào)增長(zhǎng)正不斷從低迷狀態(tài)中復(fù)蘇。具體到?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）層面，除海南外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展水平在研究區(qū)間內(nèi)表現(xiàn)出下滑狀態(tài)外，其他省（自治區(qū)、直轄市）外貿(mào)高質(zhì)量得分增長(zhǎng)速度均超過(guò)20%，其中增速排名前三位的分別為廣西（127.91%）、廣東（67.89%）和江蘇（59.17%），增速迅猛。

從區(qū)域差異角度看，按高質(zhì)量得分的不同，可將三大海洋經(jīng)濟(jì)圈包含的11?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）劃分為三大梯隊(duì)———廣東以平均得分高于0.7的表現(xiàn)自成一檔，分值高，與其他地區(qū)拉開較大差距，外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展情況好;其次是由江蘇、上海、山東、浙江、天津、福建和遼寧組成的第二梯隊(duì)，得分均值在0.207（遼寧）至0.419（江蘇）之間，得分較高，外貿(mào)高質(zhì)量狀況較好;最后是由海南、廣西和河北組成的第三梯隊(duì)，得分均低于0.2，分值較低，外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展水平有待提升。東部和南部海洋經(jīng)濟(jì)圈中，以廣東、江蘇、上海和浙江為代表的外貿(mào)發(fā)達(dá)地區(qū)因地理位置優(yōu)越，與海外市場(chǎng)貿(mào)易往來(lái)較為便捷，外向型經(jīng)濟(jì)歷史悠久，經(jīng)驗(yàn)豐富，加之政策傾斜、制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈較為完備、比較優(yōu)勢(shì)明顯等，高質(zhì)量水平處于領(lǐng)先地位。河北、海南、廣西等地長(zhǎng)久以來(lái)受限于地理位置、市場(chǎng)腹地、產(chǎn)業(yè)鏈、增長(zhǎng)動(dòng)力等因素，外貿(mào)發(fā)展水平稍有落后，但由于沿海沿邊、自貿(mào)區(qū)建設(shè)和一體化發(fā)展等因素依舊具備較大潛力。

2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)衡量及結(jié)果

由于經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在動(dòng)態(tài)調(diào)整中得以實(shí)現(xiàn)優(yōu)化升級(jí)，借鑒干春暉等[30]的研究，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化2個(gè)維度對(duì)三大海洋經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)進(jìn)行衡量。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化反映的是生產(chǎn)要素的合理配置程度和產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度[30]，度量方法主要有結(jié)構(gòu)偏離度和泰爾指數(shù)2種方法。本研究采用泰爾指數(shù)（TL指數(shù)）進(jìn)行計(jì)算，TL指數(shù)為0表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)處于非常理想化的狀態(tài)，三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為均衡協(xié)調(diào)，反之則表明經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)離理想狀態(tài)較遠(yuǎn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度較低。具體計(jì)算過(guò)程見參考文獻(xiàn)[19]。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是指隨時(shí)間的推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從第一產(chǎn)業(yè)為主逐漸發(fā)展到第二產(chǎn)業(yè)為主，隨后再發(fā)展到第三產(chǎn)業(yè)為主[31]，即從合理狀態(tài)發(fā)展到更高層次合理狀態(tài)的過(guò)程。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化進(jìn)程中社會(huì)分工專業(yè)化水平和勞動(dòng)生產(chǎn)率會(huì)發(fā)生改變，為避免忽視勞動(dòng)生產(chǎn)效率在各產(chǎn)業(yè)甚至各地區(qū)間的差異以及高勞動(dòng)生產(chǎn)效率掩蓋低勞動(dòng)生產(chǎn)效率，有學(xué)者提出修正后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化計(jì)算方法（H 指數(shù)），H 值越大表示經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平越高。詳細(xì)計(jì)算過(guò)程見參考文獻(xiàn)[19]。

計(jì)算中國(guó)三大海洋經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平指數(shù)如圖4。

大體上可看出2011—2019年三大海洋經(jīng)濟(jì)圈TL 值與H 值均有上升。具體來(lái)說(shuō)，三大海洋經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平在研究時(shí)段內(nèi)，南部海洋經(jīng)濟(jì)圈2011—2019年來(lái)均位于領(lǐng)先水平，東部海洋經(jīng)濟(jì)圈雖在2017年前落后于北部海洋經(jīng)濟(jì)圈，但之后在2018年已躍居第二位，北部海洋經(jīng)濟(jì)圈出現(xiàn)下滑。黨的十八大提出建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)發(fā)展新體系，對(duì)沿海經(jīng)濟(jì)圈優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)三次產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展、加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式起到重要指導(dǎo)作用，由圖4可明顯看出自2013年起，三大海洋經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化得分明顯提升。與合理化相比，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化較為穩(wěn)定，提升幅度較小，表明三大海洋經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化發(fā)展正處于緩慢提升階段，考慮到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是發(fā)展到一定程度的合理化，是產(chǎn)業(yè)整體向高素質(zhì)方向發(fā)展，需要時(shí)間沉淀與積累，因此認(rèn)為上述現(xiàn)象具備合理性。

3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展影響的實(shí)證分析

3.1 面板模型估計(jì)

為探求三大海洋經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的影響，設(shè)定如下基礎(chǔ)模型：

由于外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素眾多，參考已有研究[32-33]，以地區(qū)生產(chǎn)總值（gdp）、外貿(mào)規(guī)模（fts）和區(qū)域創(chuàng)新能力（ric）3個(gè)指標(biāo)構(gòu)成控制變量，并對(duì)上述變量進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理?？紤]到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展存在滯后性，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化進(jìn)行滯后一期分析。

根據(jù)樣本數(shù)據(jù)，利用stata16軟件進(jìn)行實(shí)證分析。由混合效應(yīng)檢驗(yàn)和豪斯曼檢驗(yàn)結(jié)果，采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行面板模型回歸分析?；貧w結(jié)果如表2所示。

模型1中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化通過(guò)5%的顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為負(fù)，表明研究時(shí)段內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展不僅沒有起到正向作用，還表現(xiàn)出抑制效應(yīng)，說(shuō)明此時(shí)三大海洋經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)還處于未成熟期，合理化程度還有較大提升空間。模型2中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化影響系數(shù)與合理化均為負(fù)，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是動(dòng)態(tài)的過(guò)程，其先對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)生影響，之后當(dāng)高級(jí)化發(fā)展到一定程度后才會(huì)對(duì)外貿(mào)行業(yè)帶來(lái)影響，該負(fù)向影響說(shuō)明三大海洋經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)高級(jí)化還未發(fā)展到成熟期的正向效應(yīng)，與合理化一樣有待進(jìn)一步提升。模型3中，若同時(shí)發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的影響，結(jié)果顯示二者均未表現(xiàn)出顯著性，但二者負(fù)向影響的回歸系數(shù)卻出現(xiàn)不同程度的降低，可知若產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化同時(shí)進(jìn)行，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化由于未到成熟期而產(chǎn)生的負(fù)向效應(yīng)會(huì)出現(xiàn)降低，合理化對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量的負(fù)向影響也會(huì)降低，只是目前影響較不顯著。控制變量的回歸結(jié)果中，地區(qū)生產(chǎn)總值和外貿(mào)規(guī)模對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展均具有顯著正向作用，表明提高地區(qū)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)能力、擴(kuò)大外貿(mào)進(jìn)出口額、優(yōu)化外貿(mào)發(fā)展進(jìn)出口結(jié)構(gòu)、提升外貿(mào)發(fā)展新優(yōu)勢(shì)對(duì)提高地區(qū)外貿(mào)發(fā)展水平、優(yōu)化地區(qū)外貿(mào)結(jié)構(gòu)、提升地區(qū)外貿(mào)效益和競(jìng)爭(zhēng)力具有積極影響。

基于門檻回歸基本原理，首先對(duì)是否存在門檻效應(yīng)、門檻個(gè)數(shù)和門檻值進(jìn)行檢驗(yàn)，選取自舉抽樣法進(jìn)行檢驗(yàn)，抽樣次數(shù)為300次。由表3可知，當(dāng)門檻模型的核心解釋變量和門檻變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化時(shí)，其單門檻模型通過(guò)了5%顯著性檢驗(yàn)，雙門檻模型不顯著，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展存在單個(gè)門檻值;當(dāng)核心解釋變量和門檻變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化時(shí)，其單門檻、雙門檻模型均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化不存在非線性門檻效應(yīng)。進(jìn)一步結(jié)合表4和圖5可看出，當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化門檻值在相應(yīng)的置信區(qū)間時(shí)，似然比小于5%顯著性的臨界值，可認(rèn)為該門檻值等于實(shí)際門檻值。因此，選取第一個(gè)門檻值0.2545，其置信區(qū)間為[0.2493，0.2612]。

在檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展存在單一門檻效應(yīng)后，利用單一門檻模型對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展影響進(jìn)行回歸分析，結(jié)果見表5。根據(jù)回歸結(jié)果，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化為門檻變量，按合理化程度分為2 個(gè)群組：低合理化組（tl≤0.2545）和高合理化組（tl>0.2545）。在不同程度的合理化區(qū)內(nèi)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的影響存在差異特征。從估計(jì)系數(shù)看，在門檻值前后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化均抑制外貿(mào)高質(zhì)量的發(fā)展，但隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度的提高，當(dāng)其跨過(guò)0.2545的門檻值時(shí)，其對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的負(fù)向影響變小，抑制作用有所減輕。一方面，說(shuō)明三大海洋經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)過(guò)低的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平不利于其外貿(mào)高質(zhì)量的發(fā)展;另一方面，說(shuō)明隨著其合理化水平的提升，有利于緩解該抑制作用，即外貿(mào)發(fā)展?fàn)顩r會(huì)隨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度提高而改善。目前我國(guó)正處于加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的起步階段，受宏觀政策、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、市場(chǎng)機(jī)制及其他內(nèi)外部因素的共同影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展機(jī)制還較不完善，尚未到達(dá)成熟階段，對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展還未起到正向促進(jìn)作用。結(jié)合上文面板估計(jì)結(jié)果，三大海洋經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展間呈先抑制、后減弱的“U”型趨勢(shì)。同時(shí)從控制變量來(lái)看，區(qū)域創(chuàng)新能力的顯著負(fù)向系數(shù)表明目前三大海洋經(jīng)濟(jì)圈創(chuàng)新發(fā)展能力還有待提高，未來(lái)須進(jìn)一步集中提升部分薄弱區(qū)域創(chuàng)新能力。

4 結(jié)論與建議

4.1 主要結(jié)論

選取中國(guó)三大海洋經(jīng)濟(jì)圈11?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）2011—2019年相關(guān)面板數(shù)據(jù)，分析三大海洋經(jīng)濟(jì)圈外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展特征，采用面板固定效應(yīng)模型和面板門檻模型對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)與外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行實(shí)證分析。

（1）中國(guó)三大海洋經(jīng)濟(jì)圈外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展總體表現(xiàn)為上升趨勢(shì)，但存在明顯區(qū)域發(fā)展不平衡現(xiàn)象。南部海洋經(jīng)濟(jì)圈中，廣東外貿(mào)高質(zhì)量水平最優(yōu)，處于第一檔位置，但其他地區(qū)外貿(mào)高質(zhì)量狀態(tài)均表現(xiàn)為較低水平，內(nèi)部差距較大;東部海洋經(jīng)濟(jì)圈中江蘇、上海和浙江等的外貿(mào)高質(zhì)量水平位于第二檔，差距相對(duì)較小，高質(zhì)量狀態(tài)整體較優(yōu);北部海洋經(jīng)濟(jì)圈的外貿(mào)高質(zhì)量水平山東表現(xiàn)較為突出，天津表現(xiàn)較為波動(dòng)，遼寧與河北排名較低?？傮w而言，三大海洋經(jīng)濟(jì)圈外貿(mào)高質(zhì)量平均水平排名由高到低依次為東部海洋經(jīng)濟(jì)圈、南部海洋經(jīng)濟(jì)圈、北部海洋經(jīng)濟(jì)圈。

（2）三大海洋經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)水平不斷提升。以2013年為節(jié)點(diǎn)，三大海洋經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平明顯增長(zhǎng)，其中南部海洋經(jīng)濟(jì)圈在研究時(shí)段內(nèi)均領(lǐng)先于其他兩大海洋經(jīng)濟(jì)圈;東部海洋經(jīng)濟(jì)圈合理化在2018年躍居第二，北部海洋經(jīng)濟(jì)圈近年來(lái)出現(xiàn)下滑。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化整體發(fā)展較穩(wěn)定、增長(zhǎng)幅度較小，正處于緩慢提升階段。

（3）利用面板固定效應(yīng)模型與面板門檻模型對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展影響進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化存在單門檻效應(yīng)，對(duì)三大海洋經(jīng)濟(jì)圈外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展具有非線性影響，“U”型趨勢(shì)明顯;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化處于未成熟期，不具備非線性門檻效應(yīng)。提高地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)展水平、擴(kuò)大外貿(mào)進(jìn)出口規(guī)模、優(yōu)化外貿(mào)結(jié)構(gòu)、增加創(chuàng)新性投入以提升區(qū)域創(chuàng)新能力可以促進(jìn)三大海洋經(jīng)濟(jì)圈外貿(mào)高質(zhì)量水平。

4.2 對(duì)策建議

（1）進(jìn)一步提升三大海洋經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)升級(jí)優(yōu)化向成熟期過(guò)渡。當(dāng)前三大海洋經(jīng)濟(jì)圈傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)依舊在地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中占據(jù)一定比例，因其發(fā)展緩慢，與當(dāng)下高質(zhì)量發(fā)展主題相背離。因此需繼續(xù)著力于沿海傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級(jí)，通過(guò)改進(jìn)技術(shù)、更新設(shè)備和新產(chǎn)品開發(fā)等措施使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生存能力提升;尤其東部和南部海洋經(jīng)濟(jì)圈要繼續(xù)發(fā)揮其在教育發(fā)展和高新人才培養(yǎng)方面的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)新興科技產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)比重提升，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化程度向更高水平方向發(fā)展。

（2）深化區(qū)域協(xié)商聯(lián)動(dòng)發(fā)展機(jī)制，推進(jìn)區(qū)域外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展整體上升，優(yōu)勢(shì)資源合理分配。發(fā)揮東部和南部海洋經(jīng)濟(jì)圈在外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的帶動(dòng)作用，重點(diǎn)發(fā)揮蘇、浙、滬、粵等地的外貿(mào)經(jīng)驗(yàn)和資源優(yōu)勢(shì)，鼓勵(lì)跨地區(qū)合作，積極實(shí)現(xiàn)與桂、瓊、閩、遼等地優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，尋求打破區(qū)域聯(lián)動(dòng)發(fā)展壁壘的有效途徑，以逐步縮小三大海洋經(jīng)濟(jì)圈外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展差距。

（3）在保持區(qū)域外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)之上，擴(kuò)大地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等的保障和改進(jìn)力度，為地區(qū)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)提供切實(shí)基礎(chǔ)保障。產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)提供的切實(shí)保障使外貿(mào)進(jìn)出口規(guī)模增長(zhǎng)及高質(zhì)量發(fā)展具備必要發(fā)生條件，三大海洋經(jīng)濟(jì)圈外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展有著堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，新形勢(shì)下加大地區(qū)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)鞏固和維護(hù)力度，擴(kuò)大外貿(mào)發(fā)展規(guī)模，可在面對(duì)國(guó)內(nèi)國(guó)外復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)時(shí)提高其風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)應(yīng)對(duì)能力，從而使地區(qū)外貿(mào)更高質(zhì)量發(fā)展得以實(shí)現(xiàn)。