狄乾斌　張買鈴　王敏

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)結構;外貿高質量;門檻效應

中圖分類號：F752.8;P74 文獻標志碼：A 文章編號：1005-9857（2023）02-0018-11

0 引言

黨的十九大提出推進建設“貿易強國”的戰(zhàn)略目標。中國對外貿易近年來發(fā)展態(tài)勢雖總體穩(wěn)定，但出口商品科技含量低、結構不合理、地區(qū)發(fā)展不平衡等問題愈發(fā)突顯，粗放型增長方式已無法滿足時代發(fā)展新要求。產(chǎn)業(yè)結構決定貿易結構，產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級可促進地區(qū)外貿結構優(yōu)化，為外貿發(fā)展提供強勁動力，對外貿增長具有積極影響[1-2]。隨著中國經(jīng)濟發(fā)展進入高質量階段，對外貿易作為開放型經(jīng)濟的重要部分，必然也要邁入高質量發(fā)展階段。

長 久以來，學術界針對產(chǎn)業(yè)結構、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級、對外貿易都進行過大量探討，主要分為理論與實證2個部分。理論探討主要集中于產(chǎn)業(yè)升級優(yōu)化的概念[3]、對外貿易產(chǎn)生的基礎[4-5]、產(chǎn)業(yè)結構影響貿易結構的作用機制[6]、競爭優(yōu)勢對產(chǎn)業(yè)結構升級的重要性[7]等方面。實證方面，總結來看主要表現(xiàn)為以下觀點。①產(chǎn)業(yè)結構與外貿發(fā)展相互關系的探究。張亞斌[8]從耦合的角度提出產(chǎn)業(yè)結構和外貿結構在國民經(jīng)濟運行中相互聯(lián)系、相互作用;武海峰等[9]認為中國的外貿結構和產(chǎn)業(yè)結構之間雖表現(xiàn)為相互促進，但二者存在一定程度的背離。②外貿發(fā)展對經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結構升級的影響。陳晉玲[10]通過實證分析得出進口貿易結構對產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化促進效應大于出口貿易結構的觀點;卜偉等[11]則認為相比于服務貿易，貨物貿易結構優(yōu)化更能促進產(chǎn)業(yè)結構的升級。③產(chǎn)業(yè)升級對外貿發(fā)展的影響及重要性。王國中[12]指出產(chǎn)業(yè)結構調整是實現(xiàn)中國工業(yè)化與外貿良性互動的重要戰(zhàn)略取向;喬真真[13]利用計量經(jīng)濟模型深入證實產(chǎn)業(yè)結構升級顯著影響中國外貿發(fā)展;黃菁等[14]卻發(fā)現(xiàn)在其研究時段內中國產(chǎn)業(yè)結構變動對加工貿易具有顯著負向影響。

外貿高質量發(fā)展與新時代深化對外開放、推動經(jīng)濟高質量發(fā)展的導向高度契合?？v觀當前科研成果，在與外貿質量有關的研究中，現(xiàn)有文獻較有代表性的主要包括外貿增長動力[15]、外貿發(fā)展方式[16]、外貿結構[17]，以及通過構建評價體系來分析某特定地區(qū)的外貿發(fā)展質量[18]。關于高質量的研究則大多還是基于經(jīng)濟高質量層面，僅有少數(shù)學者從外貿高質量的角度對某個地區(qū)[19]或國家整體層面的外貿高質量水平進行單一評價，甚少有研究深入剖析影響外貿高質量發(fā)展的因素，因此產(chǎn)業(yè)結構與外貿高質量的相關研究亟須擴充與豐富。

“十四五”規(guī)劃提出“全面提高北部、東部、南部三大海洋經(jīng)濟圈發(fā)展水平，以沿海經(jīng)濟帶為支撐，深化與周邊國家涉海合作”。目前中國三大海洋經(jīng)濟圈已基本形成，其地理區(qū)位與“一帶一路”倡議具備空間重合性和延伸性[20]。對外貿易作為中國三大海洋經(jīng)濟圈參與國際分工、優(yōu)化資源配置、獲得經(jīng)濟效益、實現(xiàn)對外交流的重要途徑和手段，其高質量發(fā)展與三大海洋經(jīng)濟圈進一步深化對外開放、更高效率推動經(jīng)濟高質量發(fā)展的目標高度吻合，意義重大。由于經(jīng)濟基礎、自然資源稟賦和地理位置等存在差異，三大海洋經(jīng)濟圈對外貿易發(fā)展水平存在明顯區(qū)域失衡現(xiàn)象，外貿發(fā)展不平衡、不協(xié)調、不可持續(xù)等問題制約著對外貿易的高質量發(fā)展。基于此，本研究以產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級為切入點，通過實證分析中國三大海洋經(jīng)濟圈外貿高質量發(fā)展水平，探究產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級對外貿高質量發(fā)展的影響，為進一步促進雙循環(huán)發(fā)展格局下三大海洋經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)結構升級與外貿高質量發(fā)展提供相關參考。

1 產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級促進外貿高質量發(fā)展的機制探討

經(jīng)濟發(fā)展是基于技術、組織、制度、人才系統(tǒng)相互作用、協(xié)調發(fā)展的結果，產(chǎn)業(yè)結構與外貿結構的協(xié)調發(fā)展是保障經(jīng)濟長期穩(wěn)定發(fā)展的前提條件。產(chǎn)業(yè)升級過程中，產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化不僅帶動外貿結構的優(yōu)化，也會促進外貿發(fā)展方式向集約型轉變[21]。因此，本研究基于技術、結構、組織效應在產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級中的具體作用，構建理論分析框架，分析產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級對外貿高質量發(fā)展的具體影響機制（圖1）。

產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級通過技術創(chuàng)新手段增強外貿發(fā)展競爭力。一方面，技術創(chuàng)新通過效率變革催化外貿企業(yè)生產(chǎn)運行效率和資源配置效率的提升，為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級提供技術支持;另一方面，技術創(chuàng)新持續(xù)向生產(chǎn)、管理、社會等領域滲透，改變外貿企業(yè)在生產(chǎn)研發(fā)、產(chǎn)業(yè)組織等領域的能力重構，為新興產(chǎn)業(yè)提供崛起動力，使之成為企業(yè)獨特的核心競爭力和戰(zhàn)略資源優(yōu)勢，實現(xiàn)外貿企業(yè)能力再造和高質量發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級通過結構效應優(yōu)化商品結構。產(chǎn)業(yè)升級過程中，生產(chǎn)資源通常會向高端行業(yè)集中，導致商品結構趨于高級化，使得外貿出口中技術密集型產(chǎn)品比重提升。此外，對外貿易是產(chǎn)業(yè)結構在空間范圍內的擴張[22]，產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級使得社會需求向較高層次部門轉移，高層次的社會需求經(jīng)由國內部門逐步延伸到外貿部門，進一步促進外貿結構的優(yōu)化，推動高質量發(fā)展。

新一輪技術革命的逐漸深化催生出產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡的外部性，使產(chǎn)業(yè)構成從組織模式上表現(xiàn)為網(wǎng)絡化、平臺化和分布型的特征，數(shù)字經(jīng)濟充分發(fā)揮其連接與融合的優(yōu)勢，為產(chǎn)品的市場供需提供正向反饋[23]。在實現(xiàn)供需互動共求的基礎上，網(wǎng)絡化和平臺化的組織模式賦予行業(yè)信息高度對稱性，通過雙邊市場匹配機制和網(wǎng)絡競爭擠出機制促進外貿資源優(yōu)化重組，突破產(chǎn)業(yè)邊界，增進外貿價值獲取。

綜上，產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級會通過技術創(chuàng)新、結構優(yōu)化和組織變革對外貿高質量發(fā)展產(chǎn)生影響，而三大海洋經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級與外貿高質量發(fā)展之間呈現(xiàn)的具體關系須進行實證分析，以描述前者促使后者提升的最佳手段與選擇，探尋產(chǎn)業(yè)升級過程中占據(jù)主導地位的相關因素。

2 指標體系構建與衡量

2.1 外貿高質量發(fā)展評價指標體系構建及測算

2.1.1 評價指標體系構建

從“質量”的本源釋義出發(fā)，對外貿易的發(fā)展質量即對外貿易發(fā)展的優(yōu)劣程度。新時代的貿易高質量在傳統(tǒng)貿易增長觀、結構觀、績效觀等的基礎上，將可持續(xù)、綠色、人的發(fā)展納入，突出強調貿易的競爭力、活力及持續(xù)創(chuàng)造經(jīng)濟價值和社會價值的能力。根據(jù)《全國海洋經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃（2016—2020）》及《2020年中國海洋經(jīng)濟統(tǒng)計公報》，本研究針對中國三大海洋經(jīng)濟圈的劃分情況為：北部海洋經(jīng)濟圈包括遼寧、河北、天津和山東，東部海洋經(jīng)濟圈包括江蘇、上海和浙江，南部海洋經(jīng)濟圈包括福建、廣東、廣西和海南。借鑒何莉[24]、曲維璽等[25]的研究，兼顧指標的科學性和數(shù)據(jù)的可獲得性，從產(chǎn)業(yè)基礎、規(guī)模、競爭力、結構和效益5個方面入手，構建三大海洋經(jīng)濟圈外貿高質量發(fā)展水平評價指標體系（表1）。

外貿基礎方面，主要考慮經(jīng)濟基礎和勞動力基礎2個方面，選取地區(qū)生產(chǎn)總值、從事第二產(chǎn)業(yè)的勞動力數(shù)量和從事第三產(chǎn)業(yè)的勞動力數(shù)量3項指標表示。

外 貿規(guī)模方面，為更全面地反映外貿發(fā)展的進出口規(guī)模、利用外資水平、對外經(jīng)濟合作水平和外貿依存規(guī)模，選取人均進出口額、利用外資增長率、對外承包工程實際營業(yè)額、外貿依存度5 項指標表示。

針對外貿競爭力，從科研實力和貨物貿易競爭力指數(shù)2個方面進行衡量。由于三大海洋經(jīng)濟圈11?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）作為獨立個體時相互之間存在比較優(yōu)勢，為量化這一特征，加入外貿顯性優(yōu)勢指數(shù)[26]，該值大于1表示所研究區(qū)域外貿具有顯性比較優(yōu)勢，反之則顯性優(yōu)勢不明顯。

外貿結構方面，在參考馬林靜[27]等學者研究的基礎上，選取一般貿易和加工貿易出口比重、機電產(chǎn)品和高新技術產(chǎn)品出口比重、貿易伙伴市場集中度及進出口額差值絕對值表示。

外貿效益方面，由于外貿高質量發(fā)展不僅可以帶來經(jīng)濟效益，同時也會影響社會就業(yè)和環(huán)境保護，選取貿易出/進口邊際傾向、外貿行業(yè)就業(yè)貢獻率及工業(yè)二氧化硫排放量和工業(yè)固體廢棄物排放量進行衡量。

2.1.2 外貿高質量發(fā)展水平測算

2.1.2.1 測算方法

模糊物元即描述事物的基本元，主要用來解決多個不相容的、模糊的、不確定因素的問題[28]，能夠對事物特征對應的量值具有的模糊性和影響事物多重因素間的不相容性進行綜合分析。計算步驟如下：

（1）建立模糊物元。假設模糊物元分析中存在有序三元組R = （K ，M ，X ），K 為某事物，M 為其特征向量，X 為該特征向量量值，于是稱該三元組R 用于描述事物的基本元為物元，若量值X 具有模糊性，則稱該三元組R 為模糊物元[29]。記作：

式中：以外貿高質量發(fā)展評價為例，K 表示樣本對象，即三大海洋經(jīng)濟圈11?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）;M為樣本指標，指外貿高質量發(fā)展評價指標;X 為三大海洋經(jīng)濟圈內各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）對外貿高質量發(fā)展評價指標的隸屬度。

（2）構建差平方復合模糊物元。復合模糊物元和標準模糊物元各個評價指標模糊量值差值的平方被稱為差平方模糊物元[29];復合模糊物元為由m 個事物和n 個特征向量結合在一起的模糊物元;標準模糊物元則是從優(yōu)隸屬度模糊物元按從優(yōu)隸屬度原則確定的最大值與最小值所組成的矩陣。

（3）計算歐氏貼近度。歐氏貼近度表示各評價方案與最優(yōu)評價方案間的貼近程度，值越大說明該評價方案越接近最優(yōu)評價方案，反之越遠。本研究用歐氏貼近度的大小來表示三大海洋經(jīng)濟圈11省（自治區(qū)、直轄市）外貿高質量發(fā)展水平的高低，歐氏貼近度Wi 的計算公式為：

式中：P_j 表示指標j 的權重，可由熵權法計算得到;Δ_ij為標準模糊物元與從優(yōu)隸屬度模糊物元中各差項的平方。

2.1.2.2 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國貿易外經(jīng)統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國商務年鑒》及沿海11?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）《統(tǒng)計年鑒》。

2.1.2.3 測算結果

測度2011—2019年中國三大海洋經(jīng)濟圈內部各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）外貿高質量發(fā)展水平（圖2），同時計算三大海洋經(jīng)濟圈整體外貿高質量發(fā)展平均得分（圖3）。

從時間趨勢來看，三大海洋經(jīng)濟圈及其內部2011—2019年外貿高質量發(fā)展得分較為起伏，猜測主要與近年來世界經(jīng)濟疲軟中復蘇、國際市場需求持續(xù)低迷有關。外部環(huán)境雖對高質量發(fā)展造成一定影響，但面對發(fā)展困境，我國積極轉變外貿發(fā)展方式，堅持以高質量發(fā)展和效益為轉型方向，穩(wěn)增長，促提效，外貿增長正不斷從低迷狀態(tài)中復蘇。具體到?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）層面，除海南外貿高質量發(fā)展水平在研究區(qū)間內表現(xiàn)出下滑狀態(tài)外，其他?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）外貿高質量得分增長速度均超過20%，其中增速排名前三位的分別為廣西（127.91%）、廣東（67.89%）和江蘇（59.17%），增速迅猛。

從區(qū)域差異角度看，按高質量得分的不同，可將三大海洋經(jīng)濟圈包含的11?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）劃分為三大梯隊———廣東以平均得分高于0.7的表現(xiàn)自成一檔，分值高，與其他地區(qū)拉開較大差距，外貿高質量發(fā)展情況好;其次是由江蘇、上海、山東、浙江、天津、福建和遼寧組成的第二梯隊，得分均值在0.207（遼寧）至0.419（江蘇）之間，得分較高，外貿高質量狀況較好;最后是由海南、廣西和河北組成的第三梯隊，得分均低于0.2，分值較低，外貿高質量發(fā)展水平有待提升。東部和南部海洋經(jīng)濟圈中，以廣東、江蘇、上海和浙江為代表的外貿發(fā)達地區(qū)因地理位置優(yōu)越，與海外市場貿易往來較為便捷，外向型經(jīng)濟歷史悠久，經(jīng)驗豐富，加之政策傾斜、制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈較為完備、比較優(yōu)勢明顯等，高質量水平處于領先地位。河北、海南、廣西等地長久以來受限于地理位置、市場腹地、產(chǎn)業(yè)鏈、增長動力等因素，外貿發(fā)展水平稍有落后，但由于沿海沿邊、自貿區(qū)建設和一體化發(fā)展等因素依舊具備較大潛力。

2.2 產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級衡量及結果

由于經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)結構在動態(tài)調整中得以實現(xiàn)優(yōu)化升級，借鑒干春暉等[30]的研究，從產(chǎn)業(yè)結構合理化和產(chǎn)業(yè)結構高級化2個維度對三大海洋經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)結構升級進行衡量。

產(chǎn)業(yè)結構合理化反映的是生產(chǎn)要素的合理配置程度和產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調發(fā)展程度[30]，度量方法主要有結構偏離度和泰爾指數(shù)2種方法。本研究采用泰爾指數(shù)（TL指數(shù)）進行計算，TL指數(shù)為0表明產(chǎn)業(yè)結構狀態(tài)處于非常理想化的狀態(tài)，三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為均衡協(xié)調，反之則表明經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)結構離理想狀態(tài)較遠，產(chǎn)業(yè)結構合理化程度較低。具體計算過程見參考文獻[19]。

產(chǎn)業(yè)結構高級化是指隨時間的推進，經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)結構從第一產(chǎn)業(yè)為主逐漸發(fā)展到第二產(chǎn)業(yè)為主，隨后再發(fā)展到第三產(chǎn)業(yè)為主[31]，即從合理狀態(tài)發(fā)展到更高層次合理狀態(tài)的過程。由于產(chǎn)業(yè)結構高級化進程中社會分工專業(yè)化水平和勞動生產(chǎn)率會發(fā)生改變，為避免忽視勞動生產(chǎn)效率在各產(chǎn)業(yè)甚至各地區(qū)間的差異以及高勞動生產(chǎn)效率掩蓋低勞動生產(chǎn)效率，有學者提出修正后的產(chǎn)業(yè)結構高級化計算方法（H 指數(shù)），H 值越大表示經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)結構高級化水平越高。詳細計算過程見參考文獻[19]。

計算中國三大海洋經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)結構合理化與產(chǎn)業(yè)結構高級化水平指數(shù)如圖4。

大體上可看出2011—2019年三大海洋經(jīng)濟圈TL 值與H 值均有上升。具體來說，三大海洋經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)結構合理化水平在研究時段內，南部海洋經(jīng)濟圈2011—2019年來均位于領先水平，東部海洋經(jīng)濟圈雖在2017年前落后于北部海洋經(jīng)濟圈，但之后在2018年已躍居第二位，北部海洋經(jīng)濟圈出現(xiàn)下滑。黨的十八大提出建設現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)發(fā)展新體系，對沿海經(jīng)濟圈優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構、促進三次產(chǎn)業(yè)協(xié)調發(fā)展、加快轉變經(jīng)濟發(fā)展方式起到重要指導作用，由圖4可明顯看出自2013年起，三大海洋經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)結構合理化得分明顯提升。與合理化相比，產(chǎn)業(yè)結構高級化較為穩(wěn)定，提升幅度較小，表明三大海洋經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)結構高級化發(fā)展正處于緩慢提升階段，考慮到產(chǎn)業(yè)結構高級化是發(fā)展到一定程度的合理化，是產(chǎn)業(yè)整體向高素質方向發(fā)展，需要時間沉淀與積累，因此認為上述現(xiàn)象具備合理性。

3 產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級對外貿高質量發(fā)展影響的實證分析

3.1 面板模型估計

為探求三大海洋經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級對外貿高質量發(fā)展的影響，設定如下基礎模型：

由于外貿高質量發(fā)展的影響因素眾多，參考已有研究[32-33]，以地區(qū)生產(chǎn)總值（gdp）、外貿規(guī)模（fts）和區(qū)域創(chuàng)新能力（ric）3個指標構成控制變量，并對上述變量進行取對數(shù)處理?？紤]到產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級對外貿高質量發(fā)展存在滯后性，對產(chǎn)業(yè)結構合理化與產(chǎn)業(yè)結構高級化進行滯后一期分析。

根據(jù)樣本數(shù)據(jù)，利用stata16軟件進行實證分析。由混合效應檢驗和豪斯曼檢驗結果，采用固定效應模型進行面板模型回歸分析?；貧w結果如表2所示。

模型1中產(chǎn)業(yè)結構合理化通過5%的顯著性檢驗，系數(shù)為負，表明研究時段內產(chǎn)業(yè)結構合理化對外貿高質量發(fā)展不僅沒有起到正向作用，還表現(xiàn)出抑制效應，說明此時三大海洋經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級還處于未成熟期，合理化程度還有較大提升空間。模型2中產(chǎn)業(yè)結構高級化影響系數(shù)與合理化均為負，由于產(chǎn)業(yè)結構調整是動態(tài)的過程，其先對國內經(jīng)濟發(fā)生影響，之后當高級化發(fā)展到一定程度后才會對外貿行業(yè)帶來影響，該負向影響說明三大海洋經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)高級化還未發(fā)展到成熟期的正向效應，與合理化一樣有待進一步提升。模型3中，若同時發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結構合理化與高級化對外貿高質量發(fā)展的影響，結果顯示二者均未表現(xiàn)出顯著性，但二者負向影響的回歸系數(shù)卻出現(xiàn)不同程度的降低，可知若產(chǎn)業(yè)結構合理化與高級化同時進行，產(chǎn)業(yè)結構高級化由于未到成熟期而產(chǎn)生的負向效應會出現(xiàn)降低，合理化對外貿高質量的負向影響也會降低，只是目前影響較不顯著?？刂谱兞康幕貧w結果中，地區(qū)生產(chǎn)總值和外貿規(guī)模對外貿高質量發(fā)展均具有顯著正向作用，表明提高地區(qū)經(jīng)濟生產(chǎn)能力、擴大外貿進出口額、優(yōu)化外貿發(fā)展進出口結構、提升外貿發(fā)展新優(yōu)勢對提高地區(qū)外貿發(fā)展水平、優(yōu)化地區(qū)外貿結構、提升地區(qū)外貿效益和競爭力具有積極影響。

基于門檻回歸基本原理，首先對是否存在門檻效應、門檻個數(shù)和門檻值進行檢驗，選取自舉抽樣法進行檢驗，抽樣次數(shù)為300次。由表3可知，當門檻模型的核心解釋變量和門檻變量為產(chǎn)業(yè)結構合理化時，其單門檻模型通過了5%顯著性檢驗，雙門檻模型不顯著，說明產(chǎn)業(yè)結構合理化對外貿高質量發(fā)展存在單個門檻值;當核心解釋變量和門檻變量為產(chǎn)業(yè)結構高級化時，其單門檻、雙門檻模型均未通過顯著性檢驗，說明產(chǎn)業(yè)結構高級化不存在非線性門檻效應。進一步結合表4和圖5可看出，當產(chǎn)業(yè)結構合理化門檻值在相應的置信區(qū)間時，似然比小于5%顯著性的臨界值，可認為該門檻值等于實際門檻值。因此，選取第一個門檻值0.2545，其置信區(qū)間為[0.2493，0.2612]。

在檢驗產(chǎn)業(yè)結構合理化對外貿高質量發(fā)展存在單一門檻效應后，利用單一門檻模型對產(chǎn)業(yè)結構合理化對外貿高質量發(fā)展影響進行回歸分析，結果見表5。根據(jù)回歸結果，以產(chǎn)業(yè)結構合理化為門檻變量，按合理化程度分為2 個群組：低合理化組（tl≤0.2545）和高合理化組（tl>0.2545）。在不同程度的合理化區(qū)內，產(chǎn)業(yè)結構合理化對外貿高質量發(fā)展的影響存在差異特征。從估計系數(shù)看，在門檻值前后，產(chǎn)業(yè)結構合理化均抑制外貿高質量的發(fā)展，但隨著產(chǎn)業(yè)結構合理化程度的提高，當其跨過0.2545的門檻值時，其對外貿高質量發(fā)展的負向影響變小，抑制作用有所減輕。一方面，說明三大海洋經(jīng)濟圈內過低的產(chǎn)業(yè)結構合理化水平不利于其外貿高質量的發(fā)展;另一方面，說明隨著其合理化水平的提升，有利于緩解該抑制作用，即外貿發(fā)展狀況會隨產(chǎn)業(yè)結構合理化程度提高而改善。目前我國正處于加快轉變經(jīng)濟發(fā)展方式、實現(xiàn)經(jīng)濟高質量發(fā)展的起步階段，受宏觀政策、產(chǎn)業(yè)基礎、市場機制及其他內外部因素的共同影響，產(chǎn)業(yè)結構合理化發(fā)展機制還較不完善，尚未到達成熟階段，對外貿高質量發(fā)展還未起到正向促進作用。結合上文面板估計結果，三大海洋經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)結構合理化與外貿高質量發(fā)展間呈先抑制、后減弱的“U”型趨勢。同時從控制變量來看，區(qū)域創(chuàng)新能力的顯著負向系數(shù)表明目前三大海洋經(jīng)濟圈創(chuàng)新發(fā)展能力還有待提高，未來須進一步集中提升部分薄弱區(qū)域創(chuàng)新能力。

4 結論與建議

4.1 主要結論

選取中國三大海洋經(jīng)濟圈11?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）2011—2019年相關面板數(shù)據(jù)，分析三大海洋經(jīng)濟圈外貿高質量發(fā)展特征，采用面板固定效應模型和面板門檻模型對產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級與外貿高質量發(fā)展進行實證分析。

（1）中國三大海洋經(jīng)濟圈外貿高質量發(fā)展總體表現(xiàn)為上升趨勢，但存在明顯區(qū)域發(fā)展不平衡現(xiàn)象。南部海洋經(jīng)濟圈中，廣東外貿高質量水平最優(yōu)，處于第一檔位置，但其他地區(qū)外貿高質量狀態(tài)均表現(xiàn)為較低水平，內部差距較大;東部海洋經(jīng)濟圈中江蘇、上海和浙江等的外貿高質量水平位于第二檔，差距相對較小，高質量狀態(tài)整體較優(yōu);北部海洋經(jīng)濟圈的外貿高質量水平山東表現(xiàn)較為突出，天津表現(xiàn)較為波動，遼寧與河北排名較低?？傮w而言，三大海洋經(jīng)濟圈外貿高質量平均水平排名由高到低依次為東部海洋經(jīng)濟圈、南部海洋經(jīng)濟圈、北部海洋經(jīng)濟圈。

（2）三大海洋經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級水平不斷提升。以2013年為節(jié)點，三大海洋經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)結構合理化水平明顯增長，其中南部海洋經(jīng)濟圈在研究時段內均領先于其他兩大海洋經(jīng)濟圈;東部海洋經(jīng)濟圈合理化在2018年躍居第二，北部海洋經(jīng)濟圈近年來出現(xiàn)下滑。而產(chǎn)業(yè)結構高級化整體發(fā)展較穩(wěn)定、增長幅度較小，正處于緩慢提升階段。

（3）利用面板固定效應模型與面板門檻模型對產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級對外貿高質量發(fā)展影響進行實證分析，結果表明產(chǎn)業(yè)結構合理化存在單門檻效應，對三大海洋經(jīng)濟圈外貿高質量發(fā)展具有非線性影響，“U”型趨勢明顯;產(chǎn)業(yè)結構高級化處于未成熟期，不具備非線性門檻效應。提高地區(qū)經(jīng)濟基礎發(fā)展水平、擴大外貿進出口規(guī)模、優(yōu)化外貿結構、增加創(chuàng)新性投入以提升區(qū)域創(chuàng)新能力可以促進三大海洋經(jīng)濟圈外貿高質量水平。

4.2 對策建議

（1）進一步提升三大海洋經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)結構調整力度，促進產(chǎn)業(yè)結構持續(xù)升級優(yōu)化向成熟期過渡。當前三大海洋經(jīng)濟圈傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)依舊在地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中占據(jù)一定比例，因其發(fā)展緩慢，與當下高質量發(fā)展主題相背離。因此需繼續(xù)著力于沿海傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術升級，通過改進技術、更新設備和新產(chǎn)品開發(fā)等措施使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生存能力提升;尤其東部和南部海洋經(jīng)濟圈要繼續(xù)發(fā)揮其在教育發(fā)展和高新人才培養(yǎng)方面的領先優(yōu)勢，促進新興科技產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)比重提升，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，使產(chǎn)業(yè)結構合理化和高級化程度向更高水平方向發(fā)展。

（2）深化區(qū)域協(xié)商聯(lián)動發(fā)展機制，推進區(qū)域外貿高質量發(fā)展整體上升，優(yōu)勢資源合理分配。發(fā)揮東部和南部海洋經(jīng)濟圈在外向型經(jīng)濟發(fā)展中的帶動作用，重點發(fā)揮蘇、浙、滬、粵等地的外貿經(jīng)驗和資源優(yōu)勢，鼓勵跨地區(qū)合作，積極實現(xiàn)與桂、瓊、閩、遼等地優(yōu)勢互補，尋求打破區(qū)域聯(lián)動發(fā)展壁壘的有效途徑，以逐步縮小三大海洋經(jīng)濟圈外貿高質量發(fā)展差距。

（3）在保持區(qū)域外貿高質量發(fā)展基礎優(yōu)勢之上，擴大地區(qū)基礎設施建設、工農業(yè)生產(chǎn)等的保障和改進力度，為地區(qū)經(jīng)濟生產(chǎn)活動提供切實基礎保障。產(chǎn)業(yè)基礎提供的切實保障使外貿進出口規(guī)模增長及高質量發(fā)展具備必要發(fā)生條件，三大海洋經(jīng)濟圈外貿高質量發(fā)展有著堅實的基礎，新形勢下加大地區(qū)產(chǎn)業(yè)基礎鞏固和維護力度，擴大外貿發(fā)展規(guī)模，可在面對國內國外復雜的經(jīng)濟形勢時提高其風險挑戰(zhàn)應對能力，從而使地區(qū)外貿更高質量發(fā)展得以實現(xiàn)。