陳思寒

某移動(dòng)公司客戶經(jīng)理利用客戶想投資該公司手機(jī)業(yè)務(wù)的機(jī)會(huì)，通過故意夸大或編造各種子虛烏有的投資項(xiàng)目，騙取客戶巨額投資款，最終東窗事發(fā)……

倒貼話費(fèi)的玄機(jī)

2017年5月，王梅梅在常州市武進(jìn)區(qū)湖塘吾悅廣場(chǎng)某移動(dòng)寬帶站（以下簡(jiǎn)稱“某寬帶站”）擔(dān)任客戶經(jīng)理。一次偶然的機(jī)會(huì)，她在辦理業(yè)務(wù)的過程中結(jié)識(shí)了客戶楊琦，雙方在隨后的交往中成了朋友。楊琦之所以在辦完業(yè)務(wù)后繼續(xù)與王梅梅聯(lián)系，是看中她手中的資源，希望通過她來投資移動(dòng)公司相關(guān)業(yè)務(wù)并從中獲利。

王梅梅是個(gè)爽快人，對(duì)楊琦的請(qǐng)托總是有求必應(yīng)，這讓楊琦一度嘗到了投資獲利的甜頭。2017年下半年，移動(dòng)公司推出“充話費(fèi)送話費(fèi)”的業(yè)務(wù)，楊琦獲悉后，便請(qǐng)托王梅梅幫其運(yùn)作相關(guān)業(yè)務(wù)。王梅梅很快答應(yīng)并幫其運(yùn)作了幾單業(yè)務(wù)，楊琦因此賺了一些錢。

2018年2月，移動(dòng)公司停止了上述業(yè)務(wù)，不知情的楊琦因?yàn)榇饲百嵉搅隋X，就向王梅梅表達(dá)了想追加投資的意愿。按說，王梅梅應(yīng)當(dāng)告知楊琦相關(guān)業(yè)務(wù)停辦的實(shí)情，但為了騙取楊琦的投資款，她隱瞞了相關(guān)事實(shí)，繼續(xù)讓楊琦“追加投資”。為了讓楊琦能夠持續(xù)投資，王梅梅甚至不惜自掏腰包給其送話費(fèi)，以制造上述業(yè)務(wù)還在進(jìn)行的假象。當(dāng)然，王梅梅得到的投資款是“大頭”，而送出的話費(fèi)只是“小頭”。

夸大的手機(jī)靚號(hào)業(yè)務(wù)

2017年底，楊琦聽說移動(dòng)公司推出了手機(jī)靚號(hào)業(yè)務(wù)，便詢問王梅梅有沒有靚號(hào)業(yè)務(wù)可以投資。王梅梅表示，當(dāng)時(shí)正好有移動(dòng)公司198的新號(hào)段出來，稱投資這些靚號(hào)可以馬上升值獲利，楊琦遂同意進(jìn)行投資。

相關(guān)證據(jù)顯示，移動(dòng)公司當(dāng)時(shí)確實(shí)曾推出過手機(jī)靚號(hào)業(yè)務(wù)，該業(yè)務(wù)是移動(dòng)公司提供的一種特殊號(hào)碼服務(wù)，屬于號(hào)碼定制業(yè)務(wù)的一種。手機(jī)號(hào)碼中某些數(shù)字組合以及數(shù)字的連續(xù)性、重復(fù)性等特征被視為靚號(hào)，靚號(hào)通常比隨機(jī)抽取的號(hào)碼價(jià)格貴數(shù)倍。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，特別優(yōu)質(zhì)的號(hào)碼確實(shí)可以投資，但是一般人拿不到號(hào)碼。事實(shí)上，王梅梅幫楊琦下單的靚號(hào)并非上述所謂定制業(yè)務(wù)的號(hào)碼，不過是含有通過包裝后的所謂幸運(yùn)數(shù)字。由于這些號(hào)碼在市場(chǎng)上具有一定吸引力，一旦聯(lián)系買家，便會(huì)有人愿意加價(jià)購(gòu)買，這就為其給楊琦下套追加投資提供了機(jī)會(huì)。

2018年1月2日起，楊琦在王梅梅的幫助下開始投資“手機(jī)靚號(hào)業(yè)務(wù)”，第一次投資該業(yè)務(wù)，楊琦轉(zhuǎn)賬給王梅梅數(shù)千元，不久后，王梅梅便將上萬元的投資收益匯給了楊琦。楊琦看到投資收益來得這么快，收益率又這么高，立馬“上鉤”，主動(dòng)要求追加資金投入，王梅梅自然照單全收。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，楊琦后來陸續(xù)追加投資，前后一共投入了四五十萬元。事實(shí)上，王梅梅手頭能用于投資獲利的號(hào)碼十分有限，根本不能滿足楊琦的投資需求。王梅梅之所以沒有跟楊琦講實(shí)情，而是全額收下投資款，是因?yàn)樗?dāng)時(shí)正缺錢，楊琦主動(dòng)追加的投資款正好能填補(bǔ)她日常揮霍的需求。王梅梅事后供述稱，當(dāng)時(shí)自己慫恿楊琦投資的時(shí)候，并不確定是否能按楊琦提出的數(shù)量買到靚號(hào)，當(dāng)時(shí)便已具有了“非法占有超出實(shí)際投資部分投資款”的故意。

為搪塞楊琦，王梅梅在陸續(xù)收到上述款項(xiàng)后，只拿出了一部分錢用于購(gòu)買手機(jī)靚號(hào)。其到案后供述稱，自己總共只投入了13萬元用于購(gòu)買靚號(hào)。不過，王梅梅用于購(gòu)買所謂的靚號(hào)并非通過官方正規(guī)渠道，而是通過號(hào)碼販子進(jìn)行的黑市交易。通過黑市交易自然會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)，王梅梅也遇到過花了錢卻沒有拿到靚號(hào)的情況，甚至有時(shí)支付的款項(xiàng)直接被號(hào)碼販子“黑”掉了。除了這筆13萬元的款項(xiàng)，楊琦投入的其他資金都成了王梅梅那段時(shí)間的生活保障金。

據(jù)卷宗顯示：王梅梅成功買到過一些靚號(hào)，轉(zhuǎn)手后也確實(shí)賺了錢。王梅梅供述稱，自己買到靚號(hào)后，就幫楊琦聯(lián)系客戶，并將收益直接匯給了楊琦，楊琦因此賺了一些錢，自己贏得了對(duì)方的信任，也堅(jiān)定了對(duì)方繼續(xù)追加投資的決心。上述一系列操作，客觀上成全了王梅梅此后以投資之名行詐騙之實(shí)。

離職后還接著給投資人“講故事”

2018年4月4日，王梅梅從移動(dòng)公司離職，離職后的她更缺錢用了。此時(shí)，不明就里的楊琦還在編織著自己的“發(fā)財(cái)夢(mèng)”，繼續(xù)委托王梅梅代為辦理移動(dòng)公司投資業(yè)務(wù)。然而，王梅梅并沒有向楊琦透露自己離職的情況，繼續(xù)以移動(dòng)公司員工的身份接受其投資委托，繼續(xù)占有楊琦投入的大額資金供自己使用。

2019年5月，王梅梅從移動(dòng)公司離職一年后，又接到了楊琦打來的電話。楊琦在電話里詢問王梅梅移動(dòng)公司還有什么項(xiàng)目值得投資，王梅梅答復(fù)稱投資移動(dòng)營(yíng)業(yè)廳可以賺錢。已經(jīng)嘗到過甜頭的楊琦并不知道王梅梅當(dāng)時(shí)已經(jīng)離開移動(dòng)公司，也未就王梅梅所稱的業(yè)務(wù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，就貿(mào)然聽從了王梅梅的提議，決定投資她推薦的投資項(xiàng)目，并表示具體事宜交由王梅梅代理，他只負(fù)責(zé)出資。

在王梅梅的一手操辦下，楊琦投資款先后被用于“投資”在所謂武進(jìn)區(qū)橫林鎮(zhèn)的2個(gè)移動(dòng)營(yíng)業(yè)廳即“常州中源大廈”（以下簡(jiǎn)稱“中源營(yíng)業(yè)廳”）及“武進(jìn)吾悅廣場(chǎng)”（以下簡(jiǎn)稱“吾悅營(yíng)業(yè)廳”）。

在商量投資吾悅營(yíng)業(yè)廳時(shí)，王梅梅向楊琦提議，先花40萬元直接把吾悅營(yíng)業(yè)廳盤下來，由王梅梅親自打理。楊琦向王梅梅了解營(yíng)業(yè)廳每天能有多少收入，王梅梅回答說一天2000元左右，并提議兩人合伙投資——楊琦出30萬元、王梅梅自己出10萬元，并許諾楊琦一天可分得利潤(rùn)千余元。楊琦覺得這個(gè)合伙投資方案可以接受，于是便提供了30萬元投資款。

此后，王梅梅又提議楊琦投資中源大廈營(yíng)業(yè)廳，并稱也可以通過類似上述方式獲利。楊琦再次輕信了王梅梅，又投入40萬元。

要知道，王梅梅當(dāng)時(shí)已經(jīng)離開了移動(dòng)公司，其所稱投資營(yíng)業(yè)廳的業(yè)務(wù)都是她編造的騙局，事后她并沒有實(shí)際經(jīng)營(yíng)吾悅營(yíng)業(yè)廳。為了維持自己設(shè)下的龐氏騙局，王梅梅剛開始的時(shí)候一直自掏腰包，按約定向楊琦支付所謂“分紅款”。據(jù)楊琦證實(shí)，王梅梅當(dāng)時(shí)每天會(huì)把分紅款打到他的銀行卡上。

過了一陣子，王梅梅告訴楊琦，說橫林鎮(zhèn)又有兩家營(yíng)業(yè)廳空出來了，向其稱投資款需要30萬元，詢問楊琦的投資意向。楊琦當(dāng)時(shí)手頭已沒有什么閑錢了，湊不足這筆投資款，就準(zhǔn)備放棄。這時(shí)，王梅梅提出了一個(gè)變通的辦法，即用之前投入兩家營(yíng)業(yè)廳的分紅折抵部分投資款，楊琦表示同意，又支付了數(shù)萬元的差額投資款。

東窗事發(fā)

法網(wǎng)恢恢疏而不漏。王梅梅終因東窗事發(fā)，分別于2021年3月13日、2022年3月9日被取保候?qū)?，?022年10月20日被逮捕。

2022年9月26日，江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院就王梅梅涉嫌犯詐騙罪，向法院提起公訴。江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“武進(jìn)法院”）于2022年9月27日立案，依法組成合議庭公開開庭審理了此案。

武進(jìn)法院經(jīng)審理查明：2018年至2022年1月，王梅梅利用曾經(jīng)在移動(dòng)營(yíng)業(yè)廳工作的便利，以合伙投資移動(dòng)營(yíng)業(yè)廳、手機(jī)靚號(hào)等名義對(duì)被害人楊琦實(shí)施詐騙，通過自己貼錢幫楊琦及其朋友辦理所謂的“充話費(fèi)送話費(fèi)”、部分支付事先承諾的收益、贈(zèng)送購(gòu)物卡、安排出國(guó)旅游等行為贏得楊琦信任，使對(duì)方陸續(xù)向其轉(zhuǎn)賬483.4萬余元，實(shí)際騙取88.9萬余元。其間，王梅梅還通過賣車不交貨以及買車不全額付款的方式，分別騙取另兩名被害人22萬元和21.3萬元。

武進(jìn)法院經(jīng)審理，于2022年12月3日作出一審判決：被告人王梅梅犯詐騙罪，判處有期徒刑10年6個(gè)月，并處罰金人民幣15萬元。一審宣判后，王梅梅不服，提起上訴。江蘇省常州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，于2023年2月24日作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

（文中除王梅梅外，其余人名均為化名；本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：黃靈? yeshzhwu@foxmail.com