【摘要】本文根據(jù)中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)公布的2015 ～ 2020年的政府采購(gòu)合同數(shù)據(jù)， 實(shí)證考察政府采購(gòu)如何影響上市公司社會(huì)責(zé)任履行及其經(jīng)濟(jì)后果。研究發(fā)現(xiàn)， 政府采購(gòu)促進(jìn)了企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行。政府采購(gòu)金額越大， 企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)提升幅度越大， 且該提升效應(yīng)主要體現(xiàn)在企業(yè)環(huán)境責(zé)任改善方面。渠道分析結(jié)果表明， 加強(qiáng)政府監(jiān)管和緩解融資約束是政府采購(gòu)促進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的重要渠道。更進(jìn)一步， 在民營(yíng)企業(yè)、 媒體關(guān)注度和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)度較低的企業(yè)中， 政府采購(gòu)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)提升效應(yīng)更加顯著。研究還發(fā)現(xiàn)， 政府采購(gòu)促進(jìn)了企業(yè)綠色創(chuàng)新， 顯著提升了產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。以上證據(jù)表明， 政府采購(gòu)促進(jìn)了企業(yè)積極履行社會(huì)責(zé)任， 有效推動(dòng)了企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】政府采購(gòu)；企業(yè)社會(huì)責(zé)任；政府監(jiān)管；融資約束；綠色創(chuàng)新

【中圖分類號(hào)】F812? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2023）08-0027-8

一、 引言

“雙碳”目標(biāo)作為我國(guó)向世界做出的一個(gè)莊嚴(yán)承諾， 需要全社會(huì)的共同努力來(lái)實(shí)現(xiàn)。隨著企業(yè)社會(huì)責(zé)任越來(lái)越多地與環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展聯(lián)系在一起， 企業(yè)的社會(huì)責(zé)任履行水平與“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)息息相關(guān)。但不少企業(yè)在追逐短期利潤(rùn)和高股價(jià)的過(guò)程中， 往往忽視了其行為可能對(duì)社會(huì)造成的危害。政府或機(jī)構(gòu)需要建立相應(yīng)的規(guī)范對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋O(jiān)督和激勵(lì)， 使企業(yè)以對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)的方式行事（Galaskiewicz，1991）。政府采購(gòu)作為國(guó)家財(cái)政支出的重要組成部分， 越來(lái)越多的國(guó)家將其與企業(yè)社會(huì)責(zé)任聯(lián)系起來(lái)（McCrudden，2007）。同時(shí)， 政府作為重要的消費(fèi)端， 對(duì)廣大消費(fèi)者的綠色消費(fèi)觀念轉(zhuǎn)變起著引導(dǎo)示范作用。我國(guó)也正持續(xù)推進(jìn)政府采購(gòu)政策功能的發(fā)揮， 如優(yōu)先采購(gòu)綠色建材和節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品， 利用政府采購(gòu)促進(jìn)環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展。那么， 政府采購(gòu)實(shí)踐中， 除強(qiáng)制要求企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的采購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)所有企業(yè)造成的影響之外， 獲得政府采購(gòu)合同的企業(yè)是否會(huì)進(jìn)一步提高其社會(huì)責(zé)任履行水平？

為此， 本文以2015 ～ 2020年滬深A(yù)股上市公司為樣本， 運(yùn)用Python爬蟲(chóng)采集中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)上的政府采購(gòu)數(shù)據(jù)對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn)， 在獲得政府采購(gòu)合同后， 企業(yè)會(huì)提升其社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)， 尤其是環(huán)境社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)， 且獲得的政府采購(gòu)金額越大， 企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)提升幅度越大。渠道分析發(fā)現(xiàn)， 加強(qiáng)政府監(jiān)管和緩解融資約束是政府采購(gòu)提升企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)的重要渠道。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)， 在民營(yíng)企業(yè)、 媒體關(guān)注度和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)度較低的企業(yè)中， 政府采購(gòu)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)提升效應(yīng)更加顯著。在經(jīng)濟(jì)后果方面， 本文發(fā)現(xiàn)政府采購(gòu)提升了企業(yè)的綠色創(chuàng)新能力和產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

本文可能的貢獻(xiàn)有三點(diǎn)： （1）現(xiàn)有研究主要從政治關(guān)聯(lián)（Lin等，2015）、 政府補(bǔ)貼（盛麗穎和馮艷茹，2022）、 國(guó)家政策（斯麗娟和曹昊煜，2022）等視角研究政府對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的影響， 少量文獻(xiàn)或基于企業(yè)前五大客戶數(shù)據(jù)（張沁琳，2019）， 或僅從精準(zhǔn)扶貧（韓旭和武威，2021）、 企業(yè)就業(yè)（張國(guó)勝和吳晶，2019）等某一方面社會(huì)責(zé)任出發(fā)檢驗(yàn)政府采購(gòu)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的影響， 而本文則從中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)爬取全部政府采購(gòu)合同數(shù)據(jù)， 以此考察政府采購(gòu)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任整體履行水平的提升作用， 從而拓展了政府影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行方式的研究視角。（2）基于政府采購(gòu)視角的現(xiàn)有文獻(xiàn)主要研究了政府采購(gòu)對(duì)銀行貸款（Cohen等， 2021）、 企業(yè)效率（張沁琳和沈洪濤， 2020）、 盈利能力（Cohen和Li， 2020）等企業(yè)財(cái)務(wù)方面的影響， 對(duì)企業(yè)非財(cái)務(wù)影響的研究主要集中于政府采購(gòu)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為（姜愛(ài)華和費(fèi)堃桀， 2021）、 信息環(huán)境（Samuels， 2021）等的影響， 研究政府采購(gòu)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行影響的文獻(xiàn)較少， 本文豐富了政府采購(gòu)對(duì)企業(yè)非財(cái)務(wù)行為影響的相關(guān)文獻(xiàn)。（3）基于供應(yīng)鏈視角的相關(guān)文獻(xiàn)主要研究了公司型客戶對(duì)企業(yè)權(quán)益資本成本（陳峻等， 2015）、 技術(shù)創(chuàng)新（孟慶璽等， 2018）等的影響， 近期部分文獻(xiàn)開(kāi)始探索政府型客戶對(duì)企業(yè)創(chuàng)新（姜愛(ài)華和費(fèi)堃桀， 2021）、 信息環(huán)境（Samuels， 2021）、 盈利能力（Cohen和Li， 2020）等的影響， 本文則從政府型客戶入手， 研究政府采購(gòu)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的影響， 豐富了供應(yīng)鏈視角政府型客戶經(jīng)濟(jì)后果的相關(guān)文獻(xiàn)。

二、 理論分析與研究假設(shè)

已有研究表明， 相對(duì)于企業(yè)型客戶， 政府型客戶擁有更多的權(quán)利和資源， 能對(duì)企業(yè)施加更有效的監(jiān)管， 且社會(huì)公眾希望政府能對(duì)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任履行情況進(jìn)行監(jiān)管， 這為政府采購(gòu)發(fā)揮政策功能、 提高企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行水平提供了優(yōu)勢(shì)資源和動(dòng)力。此外， 相對(duì)于企業(yè)型客戶， 政府型客戶的采購(gòu)需求量往往更大， 且與商業(yè)周期無(wú)關(guān)， 不太可能因?yàn)榻?jīng)濟(jì)不景氣而減少采購(gòu)量（Goldman，2019）。因此， 政府型客戶也對(duì)企業(yè)具有巨大的吸引力， 企業(yè)往往會(huì)努力爭(zhēng)取政府采購(gòu)合同， 這為政府采購(gòu)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)施加影響提供了前提條件。本文理論預(yù)測(cè)政府采購(gòu)會(huì)對(duì)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任履行水平產(chǎn)生積極影響。

首先， 政府在采購(gòu)過(guò)程中的監(jiān)管以及采購(gòu)合同的公開(kāi)能夠促進(jìn)企業(yè)更積極地履行社會(huì)責(zé)任。企業(yè)作為營(yíng)利性組織， 在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下往往很難自覺(jué)履行其社會(huì)責(zé)任， 需要政府運(yùn)用經(jīng)濟(jì)、 法律、 政策等多種工具進(jìn)行適度干預(yù)， 推動(dòng)企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。政府采購(gòu)作為重要的政策工具， 政府有動(dòng)力通過(guò)政府采購(gòu)提升企業(yè)的社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)。且已有研究表明， 當(dāng)機(jī)構(gòu)或組織的結(jié)構(gòu)（如法律、 流程）對(duì)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)提出要求或進(jìn)行監(jiān)管時(shí)， 其對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響比企業(yè)進(jìn)行自我監(jiān)管或采用非強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)時(shí)的影響更大（Snider等，2013）?！墩少?gòu)法》規(guī)定， 政府采購(gòu)應(yīng)當(dāng)有助于實(shí)現(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的政策目標(biāo)， 包括保護(hù)環(huán)境和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展等。且《政府購(gòu)買服務(wù)管理辦法》規(guī)定， 供應(yīng)商應(yīng)自覺(jué)接受財(cái)政監(jiān)督、 審計(jì)監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督， 有關(guān)部門(mén)要建立失信懲戒機(jī)制， 對(duì)存在違法失信行為的供應(yīng)商予以處罰。同時(shí)， 相對(duì)于企業(yè)型客戶， 政府型客戶擁有更多的監(jiān)管權(quán)力和資源， 如制定法律、 設(shè)立或授權(quán)管理和控制政府采購(gòu)的相關(guān)機(jī)構(gòu)（如各級(jí)人民政府財(cái)政部門(mén)）。此外， 政府采購(gòu)過(guò)程是全公開(kāi)的， 獲得政府采購(gòu)合同的企業(yè)會(huì)得到社會(huì)公眾和媒體更多的關(guān)注。因此， 獲得政府采購(gòu)合同的企業(yè)不僅面臨著來(lái)自政府各部門(mén)的監(jiān)管， 也面臨著社會(huì)公眾和媒體的監(jiān)督， 與政府合作失敗的企業(yè)將面臨嚴(yán)重的聲譽(yù)損害（Millman，2019）， 這使得企業(yè)更加謹(jǐn)言慎行， 注重對(duì)員工、 客戶、 供應(yīng)商、 環(huán)境以及社會(huì)公眾等各方面的社會(huì)責(zé)任。

其次， 政府采購(gòu)的規(guī)模大、 采購(gòu)量穩(wěn)定等特征能夠?yàn)槠髽I(yè)履行社會(huì)責(zé)任提供更多的資金支持?，F(xiàn)有研究表明， 企業(yè)會(huì)將經(jīng)濟(jì)資源優(yōu)先投資于其核心業(yè)務(wù)， 而把企業(yè)社會(huì)責(zé)任放在比較靠后的位置， 資源松弛理論認(rèn)為企業(yè)擁有的資源越多， 其越可能履行社會(huì)責(zé)任（Waddock和Graves，1998）。因此， 經(jīng)濟(jì)資源是影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行水平的重要因素之一（Sun和Gunia，2018）。而政府采購(gòu)既能使企業(yè)積累更多的內(nèi)部資源， 也能使企業(yè)獲得更多的外部資源。就內(nèi)部資源而言， 與政府簽訂合同的企業(yè)面臨較低的需求不確定性， 其經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)更低（Dhaliwal等，2016）， 且能從對(duì)政府的特定投資中獲得更多的效率收益， 其盈利能力更強(qiáng)（Cohen和Li， 2020）。

就外部資源而言， 企業(yè)與政府的現(xiàn)有業(yè)務(wù)關(guān)系被貸款機(jī)構(gòu)視為其還款能力強(qiáng)的信號(hào)， 使企業(yè)更易獲得外部融資（Goldman， 2019）。如在深圳市、 武漢市、 吉林省等地優(yōu)先實(shí)施的政府采購(gòu)訂單融資政策下， 供應(yīng)商可憑借政府采購(gòu)合同向金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)訂單融資?；谝陨戏治?， 本文提出如下假設(shè)：

政府采購(gòu)能夠促進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行。

三、 研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)從2015年開(kāi)始公布政府采購(gòu)合同數(shù)據(jù)， 故本文選取2015 ～ 2020年滬深A(yù)股上市公司為初始樣本。首先， 剔除以下樣本： （1）被ST、 ?ST、 暫停上市、 終止上市和正在發(fā)行的樣本； （2）金融業(yè)樣本； （3）上市不足1年的樣本； （4）企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露只有1年以及財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)缺失的樣本。其次， 運(yùn)用Python爬蟲(chóng)從中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)采集政府采購(gòu)合同數(shù)據(jù)， 并手動(dòng)進(jìn)行篩選與整理。具體而言， 對(duì)于一些無(wú)法確定各單位中標(biāo)金額的分包和聯(lián)合中標(biāo)合同， 將政府采購(gòu)合同金額按中標(biāo)單位數(shù)量平均分?jǐn)傆?jì)入各單位政府采購(gòu)合同總額中。最后， 根據(jù)上市公司子公司情況表， 按年度和公司名稱匹配得到母子公司獲得的政府采購(gòu)合同總金額。最終得到3407家公司的16145個(gè)年度觀測(cè)值， 并對(duì)連續(xù)變量進(jìn)行了上下1%的縮尾處理。

企業(yè)社會(huì)責(zé)任數(shù)據(jù)來(lái)自和訊網(wǎng)， 媒體關(guān)注數(shù)據(jù)和綠色專利數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)（CNRDS）， 環(huán)境規(guī)制數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》， 其他財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)（CSMAR）。

（二）模型構(gòu)建與變量定義

借鑒Dai等（2021）的研究， 構(gòu)建模型（1）檢驗(yàn)本文的假設(shè)。

?CSRi，t=α0+α1GPi，t+α2Sizei，t-1+α3Levi，t-1+α4ROAi，t-1+α5Agei，t-1+α6Growthi，t-1+α7Cashi，t-1+α8Instii，t-1+α9SOEi，t-1+α10GDPi，t-1+ ∑Year +∑ Ind +ξi，t （1）

其中， 被解釋變量為企業(yè)社會(huì)責(zé)任變化（?CSR）， 由于和訊網(wǎng)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任得分屬于評(píng)價(jià)指標(biāo)類數(shù)據(jù)， 具有一定的黏性， 其差分形式更具信息含量（Ayers等，2010）， 因此用其一階差分來(lái)衡量。解釋變量為政府采購(gòu)（GP）， 用企業(yè)當(dāng)年獲得的政府采購(gòu)合同總金額加1取自然對(duì)數(shù)來(lái)衡量。

借鑒已有研究， 本文控制了一系列公司層面和地區(qū)層面特征變量： 企業(yè)規(guī)模（Size）、 資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）、 總資產(chǎn)凈利潤(rùn)率（ROA）、 上市年齡（Age）、 營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率（Growth）、 現(xiàn)金流比率（Cash）、 機(jī)構(gòu)投資者持股（Insti）、 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（SOE）和人均GDP（GDP）， 并進(jìn)一步控制年度（Year）和行業(yè)（Ind）固定效應(yīng)。另外， 政府補(bǔ)貼（Sub）和政治關(guān)聯(lián)（PC）為穩(wěn)健性檢驗(yàn)所涉控制變量。各變量具體定義見(jiàn)表1。

四、 實(shí)證結(jié)果分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

表2報(bào)告了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）均值為0.2092， 標(biāo)準(zhǔn)差為0.1276， 最大值為0.9001， 最小值為-0.1845①， 表明總體來(lái)看我國(guó)上市公司的社會(huì)責(zé)任履行水平較低， 且不同企業(yè)的社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)存在較大差異。企業(yè)是否獲得政府采購(gòu)合同（GPdum）的均值為0.1753， 說(shuō)明大約18%的企業(yè)能夠獲得政府采購(gòu)合同。

（二）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表3列示了基準(zhǔn)回歸結(jié)果。列（1）單變量回歸中政府采購(gòu)（GP）的系數(shù)是0.0014， 在1%的水平上顯著。列（2）加入控制變量以及控制年度和行業(yè)固定效應(yīng)后， 政府采購(gòu)（GP）的系數(shù)為0.0007， 在1%的水平上顯著， 說(shuō)明政府采購(gòu)提高了企業(yè)的社會(huì)責(zé)任履行水平， 支持本文假設(shè)。

進(jìn)一步把企業(yè)對(duì)股東責(zé)任的變化（?IR）， 對(duì)員工責(zé)任的變化（?EMR）， 對(duì)供應(yīng)商、 客戶和消費(fèi)者責(zé)任的變化（?CR）， 對(duì)環(huán)境責(zé)任的變化（?ENR）以及社會(huì)責(zé)任②的變化（?SR）作為被解釋變量， 再次運(yùn)行模型（1）。表3列（3） ～ （7）的結(jié)果表明， 政府采購(gòu)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的提升效應(yīng)主要體現(xiàn)在環(huán)境責(zé)任方面， 這在一定程度上反映了政府對(duì)環(huán)境的日益關(guān)注。

（三）內(nèi)生性及穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1. 內(nèi)生性檢驗(yàn)。

（1）工具變量回歸。一般而言， 社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)好的企業(yè)更易獲得政府采購(gòu)訂單， 為緩解樣本自選擇這一內(nèi)生性問(wèn)題， 本文借鑒姜愛(ài)華和費(fèi)堃桀（2021）的研究， 使用同一行業(yè)政府采購(gòu)合同金額的年度平均值（GP_IV）作為政府采購(gòu)的工具變量， 并運(yùn)用兩階段最小二乘法（2SLS）進(jìn)行檢驗(yàn)。表4列（1）列示了2SLS第一階段回歸的結(jié)果， 工具變量（GP_IV）的系數(shù)在1%的水平上顯著為正， 列（2）列示了2SLS第二階段的回歸結(jié)果， 政府采購(gòu)（GP）的系數(shù)仍在1%的水平上顯著為正， 支持本文假設(shè)。

（2）傾向得分匹配—雙重差分模型（PSM-DID）。本文進(jìn)一步采用PSM-DID緩解樣本自選擇問(wèn)題。首先， 借鑒逯東等（2019）和Jia等（2019）的研究， 以獲得政府采購(gòu)合同為外生沖擊， 將獲得政府采購(gòu)合同的公司作為實(shí)驗(yàn)組， 通過(guò)PSM為其匹配一個(gè)相同行業(yè)、 相同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)且企業(yè)規(guī)模相似（規(guī)模差異不超過(guò)實(shí)驗(yàn)組的15%）的控制組公司。考慮到政府采購(gòu)合同的期限較長(zhǎng)， 研究窗口限制在企業(yè)獲得政府采購(gòu)的前后兩年， 共得到374家實(shí)驗(yàn)組公司和374家對(duì)照組公司。

其次， 對(duì)匹配樣本的平行趨勢(shì)假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。在企業(yè)獲得政府采購(gòu)合同之前的年份， 被解釋變量（?CSR）在兩組之間雖然存在差異（0.0007）， 但并不顯著（t值為0.0798）， 說(shuō)明匹配樣本基本滿足平行趨勢(shì)假設(shè)。

最后， 為了構(gòu)建DID模型， 本文定義了兩個(gè)虛擬變量。Treat為企業(yè)是否獲得政府采購(gòu)合同虛擬變量， 如果企業(yè)在樣本期間獲得了政府采購(gòu)合同， 則該虛擬變量取1， 否則為0； Post為時(shí)間虛擬變量， Post取1表示獲得政府采購(gòu)之后的年度， Post取0表示獲得政府采購(gòu)之前的年度。將這兩個(gè)虛擬變量及其交乘項(xiàng)（Treat×Post）添加到模型（1）中， 重新運(yùn)行模型。表4列（3）的結(jié)果顯示， 交乘項(xiàng)Treat×Post的系數(shù)在10%的水平上顯著為正， 表明在獲得政府采購(gòu)合同后， 企業(yè)的社會(huì)責(zé)任履行水平得到提高， 支持本文的假設(shè)。

（3）滯后一期解釋變量。為排除反向因果關(guān)系， 本文將解釋變量滯后一期， 重新運(yùn)行模型（1）。表4列（4）政府采購(gòu)（GP）的系數(shù)相比表3增大， 說(shuō)明政府采購(gòu)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)的影響存在一定的滯后效應(yīng)。

2. 穩(wěn)健性檢驗(yàn)。為保證結(jié)果的穩(wěn)健性， 進(jìn)行如下穩(wěn)健性檢驗(yàn)： （1）在模型中加入政府采購(gòu)（GP）的平方項(xiàng)以排除非線性關(guān)系； （2）以企業(yè)是否獲得政府采購(gòu)合同虛擬變量（GPdum）和企業(yè)獲得政府采購(gòu)合同的數(shù)量（GPnum）衡量政府采購(gòu)； （3）在模型中加入政治關(guān)聯(lián)（PC）和政府補(bǔ)貼（Sub）控制變量， 以排除其對(duì)結(jié)果的干擾。所得結(jié)果均與前文結(jié)論保持一致， 表明研究結(jié)論穩(wěn)健。篇幅所限， 檢驗(yàn)結(jié)果備索。

五、 渠道分析

（一）加強(qiáng)政府監(jiān)管渠道

依據(jù)理論分析， 與企業(yè)型客戶采購(gòu)相比， 政府采購(gòu)能對(duì)企業(yè)實(shí)施更多的監(jiān)管， 如政府采購(gòu)的承銷商需接受財(cái)政監(jiān)督、 審計(jì)監(jiān)督以及社會(huì)監(jiān)督。此外， 政府采購(gòu)也能夠通過(guò)信號(hào)傳遞效應(yīng)， 使企業(yè)獲得更多的債務(wù)融資， 且政府采購(gòu)的穩(wěn)定性和長(zhǎng)期性能提高企業(yè)的盈利能力， 使企業(yè)有更充裕的資金去履行社會(huì)責(zé)任。因此， 下面將進(jìn)一步研究政府采購(gòu)是否通過(guò)加強(qiáng)政府監(jiān)管與緩解融資約束兩個(gè)渠道來(lái)提高企業(yè)的社會(huì)責(zé)任履行水平。

保護(hù)環(huán)境和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展是政府采購(gòu)的政策目標(biāo)之一， 而企業(yè)積極履行社會(huì)責(zé)任又是實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展的重要形式， 因此政府有動(dòng)機(jī)通過(guò)政府采購(gòu)加強(qiáng)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的監(jiān)管。政府采購(gòu)的一個(gè)獨(dú)特之處在于， 企業(yè)得到采購(gòu)合同后要受到政府的廣泛監(jiān)管。首先， 政府采購(gòu)流程受到嚴(yán)格監(jiān)管。政府機(jī)構(gòu)采用《政府采購(gòu)法》的一套正式化程序從企業(yè)購(gòu)買商品和服務(wù)， 政府型客戶在選擇供應(yīng)商時(shí)會(huì)對(duì)企業(yè)的情況進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查（Samuels，2021）， 能夠降低雙方的信息不對(duì)稱， 使得政府后續(xù)能夠?qū)ζ髽I(yè)實(shí)施更有效的監(jiān)管。其次， 政府需要在合同授予后對(duì)其供應(yīng)商進(jìn)行持續(xù)的審計(jì)和審查， 包括財(cái)政、 審計(jì)和社會(huì)監(jiān)督。最后， 失信懲戒機(jī)制的建立使得有失信違法行為的供應(yīng)商會(huì)受到處罰， 使企業(yè)面臨嚴(yán)重的聲譽(yù)損害（Millman，2019）。因此， 政府采購(gòu)?fù)ㄟ^(guò)對(duì)企業(yè)施加有效的監(jiān)管以及嚴(yán)重處罰， 進(jìn)而提升企業(yè)的社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)。

針對(duì)加強(qiáng)監(jiān)管渠道， 由于中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)上未公布政府采購(gòu)合同的完整文本信息， 無(wú)法通過(guò)文本分析識(shí)別不同合同的監(jiān)管強(qiáng)度， 本文借鑒Cohen等（2021）的研究， 從政府監(jiān)管動(dòng)機(jī)視角來(lái)間接衡量政府的監(jiān)管強(qiáng)度， 即如果政府對(duì)企業(yè)施加監(jiān)管的動(dòng)機(jī)越強(qiáng)烈， 其施加的監(jiān)管強(qiáng)度也會(huì)越大。具體地， 當(dāng)政府與企業(yè)首次建立合作關(guān)系時(shí)， 由于信息不對(duì)稱， 政府有更強(qiáng)的動(dòng)機(jī)對(duì)首次獲得政府采購(gòu)合同的企業(yè)施加更嚴(yán)格的監(jiān)管； 由于監(jiān)管的替代性， 政府對(duì)受到替代監(jiān)管程度較高的企業(yè)的監(jiān)管動(dòng)機(jī)較弱。本文通過(guò)以上兩種方式來(lái)衡量政府采購(gòu)中企業(yè)面臨的監(jiān)管強(qiáng)度， 進(jìn)而對(duì)政府采購(gòu)的監(jiān)管渠道進(jìn)行分析。

1. 企業(yè)是否首次獲得政府采購(gòu)合同。由于政府采購(gòu)合同較為復(fù)雜、 采購(gòu)規(guī)模大且期限較長(zhǎng)， 政府面臨著嚴(yán)重的信息不對(duì)稱。隨著政府與企業(yè)合作關(guān)系的延續(xù)， 雙方之間的信息不對(duì)稱程度也逐漸降低， 因此， 政府有更強(qiáng)的動(dòng)機(jī)對(duì)首次合作的企業(yè)進(jìn)行更大強(qiáng)度的監(jiān)管。

具體地， 本文將企業(yè)是否首次獲得政府采購(gòu)合同（First-get）及其與政府采購(gòu)的交乘項(xiàng)（First-get×GP）添加到模型（1）中， 重新進(jìn)行回歸。若企業(yè)在樣本期間首次獲得政府采購(gòu)合同， 則First-get取1， 否則取0。表5列（1）的結(jié)果顯示， 企業(yè)首次獲得政府采購(gòu)合同與政府采購(gòu)的交乘項(xiàng)（First-get×GP）系數(shù)為正且在5%的水平上顯著， 說(shuō)明企業(yè)在第一次獲得政府采購(gòu)合同后， 其社會(huì)責(zé)任履行水平提高得更多， 證明了政府采購(gòu)監(jiān)管渠道的存在。

2. 企業(yè)所在地的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。當(dāng)企業(yè)受到更強(qiáng)的環(huán)境規(guī)制時(shí)， 政府采購(gòu)監(jiān)管的邊際作用就會(huì)減小， 政府施加監(jiān)管的動(dòng)機(jī)變?nèi)?。具體地， 根據(jù)單位產(chǎn)值工業(yè)廢水排放量、 工業(yè)SO2排放量以及工業(yè)煙塵排放量計(jì)算得出環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度綜合指數(shù)， 若企業(yè)所在地受到的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度高于行業(yè)中位數(shù)， 則環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度（ERI）取值為1， 否則為0。將環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度（ERI）及其與政府采購(gòu)的交乘項(xiàng)（ERI×GP）添加到模型（1）中， 重新運(yùn)行模型。表5列（2）的結(jié)果顯示， 環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與政府采購(gòu)的交乘項(xiàng)（ERI×GP）系數(shù)為負(fù)且在1%的水平上顯著， 說(shuō)明在存在替代監(jiān)管的情況下， 政府采購(gòu)監(jiān)管在提高企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行水平上的邊際作用會(huì)變小， 再次證明了政府采購(gòu)監(jiān)管渠道的存在。

（二）緩解融資約束渠道

已有研究表明， 經(jīng)濟(jì)資源是影響企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的重要因素之一（Sun和Gunia，2018）， 且當(dāng)企業(yè)擁有更多的經(jīng)濟(jì)資源時(shí)， 其履行社會(huì)責(zé)任的可能性也越大。政府采購(gòu)既能使企業(yè)積累更多的內(nèi)部資源， 也能使企業(yè)更易獲得外部資源。就內(nèi)部資源而言， 已有研究表明與政府簽訂采購(gòu)合同的企業(yè)面臨較低的需求不確定性， 其經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)更低（Dhaliwal等，2016）， 且能從對(duì)政府的特定投資中獲得更多的收益， 其盈利能力更強(qiáng)（Cohen和Li，2020）。

就外部資源而言， 企業(yè)與政府的現(xiàn)有業(yè)務(wù)關(guān)系被貸款機(jī)構(gòu)視為其還款能力強(qiáng)的信號(hào)， 使企業(yè)更易獲得外部融資（Goldman，2019）。以深圳市、 武漢市、 吉林省等地優(yōu)先推廣實(shí)施的政府采購(gòu)訂單融資政策實(shí)踐為代表， 中標(biāo)（成交）供應(yīng)商可憑借采購(gòu)合同的預(yù)期回款作為主要還款來(lái)源， 向金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)訂單融資， 金融機(jī)構(gòu)以自身信貸政策為基礎(chǔ)提供低息貸款。因此， 依托政府采購(gòu)訂單融資政策， 通過(guò)構(gòu)建新型政銀企關(guān)系， 政府采購(gòu)可以減少企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)之間存在的信息不對(duì)稱， 緩解企業(yè)融資約束（武威和劉玉廷，2020）， 為企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任提供資金。借鑒溫忠麟和葉寶娟（2014）的研究， 運(yùn)用中介效應(yīng)三模型進(jìn)行驗(yàn)證。第一個(gè)模型和模型（1）保持一致， 第二、 三個(gè)模型如模型（2）和（3）所示：

?Fini，t=α0+α1GPi，t+α2Sizei，t-1+α3Levi，t-1+α4ROAi，t-1+α5Agei，t-1+α6Growthi，t-1+α7Cashi，t-1+α8Instii，t-1+α9SOEi，t-1+α10GDPi，t-1+ ∑Year +∑ Ind +ξi，t （2）

?CSRi，t=α0+α1GPi，t+α2△Fini，t+α3Sizei，t-1+α4Levi，t-1+α5ROAi，t-1+α6Agei，t-1+α7Growthi，t-1+α8Cashi，t-1+α9Instii，t-1+α10SOEi，t-1+α11GDPi，t-1+?∑Year + ∑Ind +ξi，t （3）

其中， ?Fin代表企業(yè)融資約束KZ指數(shù)的變化， 其值越大， 意味著上市公司面臨的融資約束程度越高。表5列（3）中政府采購(gòu)（GP）的系數(shù)是-0.0042， 在10%的水平上顯著， 列（4）中融資約束變化（?Fin）的系數(shù)是

-0.0100， 在1%的水平上顯著。結(jié)果說(shuō)明政府采購(gòu)?fù)ㄟ^(guò)緩解企業(yè)的融資約束提高了其社會(huì)責(zé)任履行水平。

六、 進(jìn)一步分析

（一）異質(zhì)性分析

1. 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)。一方面， 從監(jiān)管程度來(lái)看， 國(guó)有企業(yè)較民營(yíng)企業(yè)面臨更多的政治壓力和公眾關(guān)注， 其本身就受到更多的監(jiān)管； 另一方面， 就資源而言， 國(guó)有企業(yè)擁有更豐富的資源， 而民營(yíng)企業(yè)往往面臨融資約束問(wèn)題。因此， 本文預(yù)期政府采購(gòu)更能促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。

具體地， 按照產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（SOE）劃分樣本并進(jìn)行分組回歸。表6列（1）和列（2）的結(jié)果表明， 在民營(yíng)企業(yè)樣本中， 政府采購(gòu)（GP）的系數(shù)為0.0008， 在1%的水平上顯著， 且大于在國(guó)有企業(yè)樣本中的系數(shù)， 支持預(yù)期觀點(diǎn)。

2. 媒體關(guān)注度。媒體關(guān)注在公司治理中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。媒體通過(guò)監(jiān)督和報(bào)道企業(yè)的行為， 使企業(yè)不斷受到曝光的威脅， 以此約束企業(yè)的行為。媒體關(guān)注形成的監(jiān)督是法律法規(guī)監(jiān)管外的重要力量。在存在替代監(jiān)管的情況下， 政府采購(gòu)的監(jiān)管作用會(huì)被削弱（Cohen等，2021）， 因此， 本文預(yù)期在媒體關(guān)注度較低的企業(yè)中， 政府采購(gòu)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)的提升效應(yīng)更顯著。

具體地， 借鑒李百興等（2018）的研究， 采用網(wǎng)絡(luò)媒體和報(bào)紙刊物中發(fā)布的標(biāo)題中含有公司名稱的新聞的數(shù)量加1取自然對(duì)數(shù)來(lái)衡量媒體關(guān)注度。根據(jù)媒體關(guān)注度的年度行業(yè)中位數(shù)來(lái)劃分樣本并進(jìn)行分組回歸。表6列（3）和列（4）的結(jié)果表明， 在媒體關(guān)注度較低的樣本中， 政府采購(gòu)（GP）的系數(shù)為0.0009且在1%的水平上顯著， 而在媒體關(guān)注度高的樣本中， 政府采購(gòu)（GP）的系數(shù)并不顯著， 支持了預(yù)期觀點(diǎn)。

3. 行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)度。一方面， 從提高企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的動(dòng)機(jī)來(lái)看， 在競(jìng)爭(zhēng)激烈的行業(yè)中， 企業(yè)感受到更多來(lái)自同行的壓力， 有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)提高社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)以建立良好聲譽(yù)， 獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)； 而在壟斷行業(yè)中， 企業(yè)的壟斷地位使得其客戶對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)的可選擇性較小， 企業(yè)缺乏提升社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)的動(dòng)機(jī)， 從而社會(huì)責(zé)任履行水平較低。另一方面， 從行業(yè)監(jiān)管的角度來(lái)看， 競(jìng)爭(zhēng)激烈的行業(yè)通常會(huì)建立自己的監(jiān)管機(jī)制， 如制定行業(yè)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。因此， 本文預(yù)期政府采購(gòu)在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)度低的企業(yè)中發(fā)揮的監(jiān)管作用更大， 更能提升企業(yè)的社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)。

具體地， 根據(jù)行業(yè)勒納指數(shù)中位數(shù)劃分樣本并進(jìn)行分組回歸。表6列（5）和列（6）的結(jié)果顯示， 政府采購(gòu)（GP）在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)度較低的樣本中系數(shù)為0.0011且在1%的水平上顯著， 而在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)度較高的樣本中， 政府采購(gòu)（GP）的系數(shù)并不顯著， 說(shuō)明政府采購(gòu)更能提高行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)度較低企業(yè)的社會(huì)責(zé)任履行水平。

（二）經(jīng)濟(jì)后果分析

1. 企業(yè)綠色創(chuàng)新能力。由于專利的研發(fā)需要耗費(fèi)一定的時(shí)間， 本文采用未來(lái)一期的綠色專利數(shù)據(jù)來(lái)反映企業(yè)當(dāng)年獲得政府采購(gòu)合同對(duì)綠色創(chuàng)新活動(dòng)的影響。借鑒謝喬昕（2021）的研究， 建立模型（4）來(lái)檢驗(yàn)政府采購(gòu)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響：

IOi，t+1/IOAi，t+1/IOCi，t+1=α0+α1GPi，t+α2Sizei，t-1+α3Levi，t-1+α4ROAi，t-1+α5Agei，t-1+α6Growthi，t-1+α7Cashi，t-1+α8Instii，t-1+α9SOEi，t-1+α10GDPi，t-1+α11Subi，t-1+ ∑Year + ∑Ind +ξi，t （4）

其中， IO代表企業(yè)綠色創(chuàng)新的數(shù)量， 用企業(yè)綠色專利的申請(qǐng)數(shù)量加1取自然對(duì)數(shù)來(lái)衡量， IOA和IOC均代表企業(yè)綠色創(chuàng)新的質(zhì)量， 分別用企業(yè)綠色專利的授權(quán)量和引用量加1取自然對(duì)數(shù)來(lái)衡量。

表7 Panel A列（1） ～ （3）中政府采購(gòu)（GP）的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正， 說(shuō)明政府采購(gòu)既能提高企業(yè)綠色專利申請(qǐng)的數(shù)量， 也能提高企業(yè)綠色專利的質(zhì)量， 從而促進(jìn)企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展。Panel B列（1） ～ （3）中是用替代解釋變量（GPdum）重新回歸的結(jié)果， 結(jié)論保持不變。

2. 企業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。借鑒周夏飛和周強(qiáng)龍（2014）的研究， 用折舊及息稅前營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率和主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率分別計(jì)算出單個(gè)公司的勒納指數(shù)， 然后用單個(gè)公司的勒納指數(shù)減去同行業(yè)內(nèi)所有公司以銷售額比例加權(quán)的勒納指數(shù)， 得到衡量企業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)（MP1、MP2）。借鑒蔣德權(quán)和藍(lán)夢(mèng)（2022）的研究， 構(gòu)建模型（5）來(lái)檢驗(yàn)政府采購(gòu)對(duì)企業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的影響：

?MPi，t=α0+α1GPi，t+α2Sizei，t-1+α3Levi，t-1+α4ROAi，t-1+α5Agei，t-1+α6Growthi，t-1+α7Cashi，t-1+α8Instii，t-1+α9SOEi，t-1+ ∑Year +∑ Ind +ξi，t? （5）

其中， ?MP表示企業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的變化。

表8列（1）和列（2）中政府采購(gòu)（GP）的系數(shù)分別在5%和10%的水平上顯著為正， 說(shuō)明政府采購(gòu)提高了企業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。列（3）和列（4）中是用替代解釋變量（GPdum）重新回歸的結(jié)果， 其結(jié)論保持不變。

七、 結(jié)論

在“雙碳”目標(biāo)下， 企業(yè)社會(huì)責(zé)任越來(lái)越多地和環(huán)境保護(hù)以及可持續(xù)發(fā)展聯(lián)系在一起。本文以2015 ～ 2020年滬深A(yù)股上市公司為樣本， 從政府型客戶的視角， 深入探究政府采購(gòu)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行水平的影響。研究發(fā)現(xiàn)， 政府采購(gòu)促進(jìn)了企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行， 且該提升效應(yīng)主要體現(xiàn)在企業(yè)環(huán)境責(zé)任方面。渠道分析結(jié)果表明， 加強(qiáng)政府監(jiān)管和緩解融資約束是政府采購(gòu)促進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的重要渠道。異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)， 在民營(yíng)企業(yè)、 媒體關(guān)注度和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)度較低的企業(yè)中， 政府采購(gòu)的社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)提升效應(yīng)更加顯著。研究還發(fā)現(xiàn)， 政府采購(gòu)促進(jìn)了企業(yè)綠色創(chuàng)新， 顯著提升了企業(yè)的產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。以上分析表明， 政府采購(gòu)促進(jìn)了企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行水平的提升， 有效推動(dòng)了企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展。

基于以上研究結(jié)果， 本文得到如下政策啟示： 第一， 對(duì)獲得政府采購(gòu)合同的企業(yè)， 政府應(yīng)在履約過(guò)程中加強(qiáng)對(duì)其社會(huì)責(zé)任履行情況的監(jiān)管。政府可以通過(guò)及時(shí)公開(kāi)政府采購(gòu)合同引導(dǎo)媒體關(guān)注、 設(shè)立相應(yīng)的政府采購(gòu)監(jiān)管機(jī)構(gòu)等措施對(duì)其供應(yīng)商履約過(guò)程中的社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)進(jìn)行專門(mén)監(jiān)管， 同時(shí)應(yīng)對(duì)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)不佳的企業(yè)給予解除采購(gòu)合同、 罰款等處罰。第二， 政府應(yīng)合理分配政府采購(gòu)合同， 充分發(fā)揮政府采購(gòu)的政策功能。對(duì)民營(yíng)企業(yè)以及外部監(jiān)管較弱、 行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)度較低的企業(yè)來(lái)說(shuō)， 政府采購(gòu)更能提高其社會(huì)責(zé)任履行水平。第三， 政府應(yīng)加強(qiáng)政府采購(gòu)的示范作用和政策引導(dǎo)功能， 通過(guò)對(duì)企業(yè)綠色產(chǎn)品的采購(gòu)引導(dǎo)公眾增加對(duì)綠色產(chǎn)品的消費(fèi)， 提高企業(yè)的產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力， 促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新， 為企業(yè)持續(xù)履行社會(huì)責(zé)任注入動(dòng)力。

【 注 釋 】

① 因企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)分體系中包含企業(yè)盈利指標(biāo)如凈資產(chǎn)收益率等，在有些企業(yè)中該指標(biāo)為負(fù)值，使得企業(yè)社會(huì)責(zé)任總得分為負(fù)。此外，評(píng)分體系中包含的企業(yè)被處罰次數(shù)、企業(yè)排污種類等負(fù)向指標(biāo)也會(huì)使企業(yè)社會(huì)責(zé)任總得分出現(xiàn)負(fù)值。

② 此處指和訊網(wǎng)上市公司社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)體系中社會(huì)責(zé)任這一維度， 具體包括所得稅與利潤(rùn)總額比和公益捐贈(zèng)金額。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

陳峻，王雄元，彭旋．環(huán)境不確定性、客戶集中度與權(quán)益資本成本［ J］．會(huì)計(jì)研究，2015（11）：76 ～ 82+97．

韓旭，武威．政府采購(gòu)能夠促進(jìn)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任嗎 —— 基于精準(zhǔn)扶貧視角［ J］．會(huì)計(jì)研究，2021（6）：129 ～ 143．

姜愛(ài)華，費(fèi)堃桀．政府采購(gòu)、高管政府任職經(jīng)歷對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響［ J］．會(huì)計(jì)研究，2021（9）：150 ～ 159．

蔣德權(quán)，藍(lán)夢(mèng)．企業(yè)社會(huì)責(zé)任與產(chǎn)品市場(chǎng)表現(xiàn)［ J］．財(cái)經(jīng)研究，2022（2）：109 ～ 122．

李百興，王博，卿小權(quán)．企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行、媒體監(jiān)督與財(cái)務(wù)績(jī)效研究 —— 基于A股重污染行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)［ J］．會(huì)計(jì)研究，2018（7）：64 ～ 71．

逯東，黃丹，楊丹．國(guó)有企業(yè)非實(shí)際控制人的董事會(huì)權(quán)力與并購(gòu)效率［ J］．管理世界，2019（6）：119 ～ 141．

孟慶璽，白俊，施文．客戶集中度與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新：助力抑或阻礙 —— 基于客戶個(gè)體特征的研究［ J］．南開(kāi)管理評(píng)論，2018（4）：62 ～ 73．

盛麗穎，馮艷茹．政府補(bǔ)助能提高企業(yè)社會(huì)責(zé)任嗎？ —— 基于中國(guó)重污染上市企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［ J］．財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2022（2）：84 ～ 94．

斯麗娟，曹昊煜．綠色信貸政策能夠改善企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任嗎 —— 基于外部約束和內(nèi)部關(guān)注的視角［ J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（4）：137 ～ 155．

溫忠麟，葉寶娟．中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展［ J］．心理科學(xué)進(jìn)展，2014（5）：731 ～ 745．

武威，劉玉廷．政府采購(gòu)與企業(yè)創(chuàng)新：保護(hù)效應(yīng)和溢出效應(yīng)［ J］．財(cái)經(jīng)研究，2020（5）：17 ～ 36．

謝喬昕．環(huán)境規(guī)制，綠色金融發(fā)展與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新［ J］．科研管理，2021（6）：65 ～ 72．

張國(guó)勝，吳晶．中國(guó)政府采購(gòu)能夠促進(jìn)企業(yè)就業(yè)嗎？ —— 來(lái)自制造業(yè)企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)［ J］．勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究，2019（4）：80 ～ 101．

張沁琳，沈洪濤．政府大客戶能提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率嗎？［ J］．財(cái)經(jīng)研究，2020（11）：34 ～ 48．

張沁琳．政府采購(gòu)能推動(dòng)企業(yè)的環(huán)境治理嗎？［ J］．中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（5）：92 ～ 106．

周夏飛，周強(qiáng)龍．產(chǎn)品市場(chǎng)勢(shì)力，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與公司盈余管理 —— 基于中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［ J］．會(huì)計(jì)研究，2014（8）： 60 ～ 66+97．

Ayers B. C.， Laplante S. K.， Mcguire S. T.. Credit Ratings and Taxes： The Effect of Book-tax Differences on Ratings Changes［ J］．Contemporary Accounting Research，2010（2）：359 ～ 407．

Cohen D.， Li B.， Li N.， et al.. Major Government Customers and Loan Contract Terms［ J］．Review of Accounting Studies，2021（27）：275 ～ 312．

Cohen D.， Li B.. Customer-base Concentration， Investment， and Profitability［ J］．The Accounting Review，2020（1）：101 ～ 131．

Dai R.， Liang H.， Ng L.. Socially Responsible Corporate Customers［ J］．Journal of Financial Economics，2021（2）：598 ～ 626．

Dhaliwal D.， Judd J. S.， Serfling M.， et al.. Customer Concentration Risk and the Cost of Equity Capital［ J］．Journal of Accounting and Economics，2016（1）：23 ～ 48．

Galaskiewicz J.. Making Corporate Actors Accountable： Institution-building in Minneapolis-St. Paul［ J］．The New Institutionalism in Organizational Analysis，1991（1）：293 ～ 310．

Goldman J.. Government as Customer of Last Resort： The Stabilizing Effects of Government Purchases on Firms［ J］．The Review of Financial Studies，2019（33）：610 ～ 643．

Jia N.， Mao X.， Yuan R.. Political Connections and Directors' and Officers' Liability Insurance-Evidence from China［ J］．Journal of Corporate Finance，2019（58）：353 ～ 372．

Lin K. J.， Tan J.， Zhao L.， et al.. In the Name of Charity： Political Connections and Strategic Corporate Social Responsibility in a Transition Economy［ J］．Journal of Corporate Finance，2015（32）：327 ～ 346．

Millman C. M.. Avoiding Litigation When Auditing Government Contractors［ J］．The CPA Journal，2019（4）：68 ～ 69．

Samuels D.. Government Procurement and Changes in Firm Transparency［ J］．The Accounting Review，2021（1）：401 ～ 430．

Sun X.， Gunia B. C.. Economic Resources and Corporate Social Responsibility［ J］．Journal of Corporate Finance，2018（51）：332 ～ 351．

Waddock S. A.， Graves S. B.. The Corporate Social Performance-financial Performance Link［ J］．Strategic Management Journal，1998（4）：303 ～ 319．

（責(zé)任編輯·校對(duì)： 許春玲? 李小艷）

【基金項(xiàng)目】國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目“客戶關(guān)系與企業(yè)創(chuàng)新：影響路徑、經(jīng)濟(jì)后果與治理機(jī)制”（項(xiàng)目編號(hào)：71802185）