胡炳畑,趙慶陽,王易華,周廣熊,張武鳴,袁 輝,黃超艷

(1.廣西壯族自治區(qū)全州縣廟頭鎮(zhèn)鄉(xiāng)村建設(shè)綜合服務(wù)中心,廣西 全州 541502;2.廣西壯自治區(qū)桂林市植物保護站,廣西 桂林 541213)

大白菜霜霉病是在大白菜種植期間常見的真菌病害。桂林市地區(qū)霜霉病發(fā)病盛期為春季2～4月、秋冬季10月中旬至12月;早晚溫差大、露水重、晴雨相間、相對濕度較高的年份發(fā)病重;田塊連作、地勢低洼積水、濕度大排水不良,以及種植密度大、肥水不足或氮肥過多的田塊發(fā)病重。目前田間生產(chǎn)中,使用化學(xué)藥劑是大白菜霜霉病主要防治措施,長期單一使用化學(xué)藥劑容易產(chǎn)生抗藥性,易導(dǎo)致田間用藥量增加、化學(xué)農(nóng)業(yè)面源污染及農(nóng)殘超標(biāo)等問題,因此開展高效、低毒、低殘留安全的霜霉病防治藥劑篩選工作十分必要[1-2]。

68.75%氟菌·霜霉威SE是由最新研制的治療性殺菌劑氟吡菌胺和強內(nèi)吸傳導(dǎo)性殺菌劑霜霉威鹽酸鹽復(fù)配而成的新型混劑,兩種有效成分增效作用顯著[3];68%精甲霜靈·錳鋅WG是一種具有保護和治療作用的內(nèi)吸性殺菌農(nóng)藥,是由精甲霜靈與代森錳鋅復(fù)配而成的新型藥劑,具備精甲霜靈優(yōu)良的內(nèi)吸傳導(dǎo)性[4];烯酰嗎啉屬于嗎啉類殺菌劑,是一種新型內(nèi)吸治療性的低毒殺菌劑,具有保護和抑制孢子萌發(fā)活性,通過破壞卵菌細(xì)胞壁的形成而起作用,引起病菌孢子囊壁的分解,而使病菌死亡[5]。3種藥劑作用機理不同,各有特點,彼此沒有交互抗性。68.75%氟菌·霜霉威SE、68%精甲霜靈·錳鋅WG、80%烯酰嗎啉WG均具有良好廣譜的殺菌效果和持效期長的特點。本試驗選用這3種不同作用機理的藥劑對大白菜霜霉病進(jìn)行田間藥效試驗,旨在為大白菜霜霉病化學(xué)防治中的藥劑選擇提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試藥劑：68.75%氟菌·霜霉威SE(拜耳作物科學(xué)(中國)有限公司);68%精甲霜靈·錳鋅WG(瑞士先正達(dá)作物保護有限公司);80%烯酰嗎啉WG(山東先達(dá)農(nóng)化股份有限公司)。

試驗對象：大白菜霜霉病。

試驗作物：浙白6號。

1.2 試驗地基本情況

試驗地設(shè)在全州縣廟頭鎮(zhèn)李家村大白菜地,其母質(zhì)為河流沖積物發(fā)育而成的潮泥土,有機質(zhì)含量1.5%,pH值5.7,灌溉條件良好,水肥管理中上。施藥時大白菜生育期為發(fā)棵期。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)4個處理,每處理3次重復(fù),共12個小區(qū),每小區(qū)20 m2,小區(qū)采用隨機區(qū)組排列。2020年9月20日施藥1次,9月28日第2次施藥。按各藥劑的推薦使用劑量(表1),兌水900 L/hm2稀釋成均勻藥液,采用背負(fù)式自動調(diào)節(jié)電動噴霧器,單個錐形噴霧頭,工作壓力2 kg/cm2,對大白菜進(jìn)行均勻噴霧。試驗期間不使用任何其它殺菌劑。

表1 試驗設(shè)計處理

1.4 藥效調(diào)查[6]

藥前調(diào)查病原基數(shù),第一次藥后7 d、第二次藥后7 d、第二次藥后14 d各調(diào)查一次,共調(diào)查4次。每小區(qū)采取對角線五點取樣法,每點3株。調(diào)查全部葉片病情級數(shù),計算病情指數(shù)和防治效果。分級標(biāo)準(zhǔn)如下：

0級：無病葉;

1級：1片葉片上有個別小病斑;

3級：1/3以下葉片有病斑;

5級：1/3～1/2葉片有病斑;

7級：所有葉片有病斑;

9級：全部葉片霉?fàn)€。

計算公式：

病情指數(shù)=∑(各級病葉數(shù)×相對數(shù)值)/(調(diào)查總?cè)~數(shù)×9)×100

防治效果(%)=[ 1-(對照區(qū)藥前病情指數(shù)×藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù))/(對照區(qū)藥后病情指數(shù)×藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù))]×100

1.5 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用鄧肯氏新復(fù)極差(DMRT)法進(jìn)行顯著性檢驗,比較各個處理之間防治效果的差異水平。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性觀察

藥后試驗觀察未見有藥害現(xiàn)象發(fā)生,大白菜生長正常,說明幾種藥劑在試驗條件下對大白菜安全。

2.2 對大白菜的防治效果

由表2可知,3種藥劑對大白菜霜霉病的防治效果均較好,其中第一次藥后7 d,68.75%氟菌·霜霉威SE的防治效果最好為77.51%,68%精甲霜靈·錳鋅WG的防治效果最差為72.03%;且68.75%氟菌·霜霉威SE的防治效果顯著好于68%精甲霜靈·錳鋅WG的防治效果。

表2 不同藥劑防治大白菜霜霉病田間藥效試驗

第二次藥后7 d,68.75%氟菌·霜霉威SE的防治效果最好(88.05%),80%烯酰嗎啉WG的防治效果最差(84.43%);68.75%氟菌·霜霉威SE與68%精甲霜靈·錳鋅WG的防治效果均顯著好于80%烯酰嗎啉WG的防治效果。

第二次藥后14 d,68%精甲霜靈·錳鋅WG的防治效果最好(81.41%),68.75%氟菌·霜霉威SE的防治效果最差(75.23%)。68%精甲霜靈·錳鋅WG的防治效果顯著好于68.75%氟菌·霜霉威SE防治效果。

3 小結(jié)

試驗結(jié)果表明,68.75%氟菌·霜霉威SE 80 mL/667 m2、68%精甲霜靈·錳鋅WG 120 g/667 m2、80%烯酰嗎啉WG 40 g/667 m2對大白菜霜霉病防治效果均較好,3種藥劑作用機理不同,各有特點,彼此沒有交互抗性,可作為常用藥劑的替換或輪換藥劑用來防治田間大白菜霜霉病。