王濤

【摘要】目的：比較肛瘺切開掛線術(shù)以及經(jīng)括約肌間瘺管結(jié)扎術(shù)對于復(fù)雜肛瘺的療效。方法：選取我院2020年1月—2022年12月的70例復(fù)雜肛瘺患者，隨機將其分成為兩組。對照組采取肛瘺切開掛線術(shù)，觀察組采取經(jīng)括約肌間瘺管結(jié)扎術(shù)。結(jié)果：觀察組的延遲愈合、肛門失禁、頑固性疼痛發(fā)生率明顯低于對照組（P<0.05），兩組的治愈率無明顯差異（P>0.05）；治療前，兩組的ARP、ALCT、RRP和AMCP無明顯差異（P>0.05），治療后，兩組的ALCT無明顯改變（P>0.05），對照組的ARP、RRP和AMCP均明顯降低（P<0.05），且觀察組的ARP、RRP和AMCP無明顯改變（P>0.05）；觀察組的術(shù)后 7d VAS評分、創(chuàng)面面積、術(shù)中出血量和創(chuàng)面愈合時間明顯低于對照組（P<0.05），兩組的手術(shù)時間無明顯差異（P>0.05）。結(jié)論：經(jīng)括約肌間瘺管結(jié)扎術(shù)對于復(fù)雜肛瘺有更加顯著的療效。

【關(guān)鍵詞】肛瘺切開掛線術(shù)；經(jīng)括約肌間瘺管結(jié)扎術(shù)；復(fù)雜肛瘺

Comparison of curative effect between anal fistula incision and thread-drawing and intersphincteric fistula ligation in complex anal fistula

WANG Tao

Mei County Hospital of Traditional Chinese Medicine， Baoji City， Shaanxi Province， Baoji， Shaanxi 722300， China

【Abstract】Objective： To compare the curative effect of anal fistula incision and thread-drawing and intersphincteric fistula ligation in complex anal fistula. Methods： 70 patients with complex anal fistula in our hospital from January 2020 to December 2022 were selected and randomly divided into two groups. The control group took anal fistula incision and thread-drawing， and the observation group took intersphincteric fistula ligation. Results： The incidence rates of delayed healing， anal incontinence and intractable pain in the observation group were significantly lower than those in the control group （P<0.05）. There was no significant difference in the cure rate between the two groups （P>0.05）. Before treatment， there was no significant difference in ARP， ALCT， RRP and AMCP between the two groups （P>0.05）. After treatment， there was no significant change in ALCT between the two groups （P>0.05）. ARP， RRP and AMCP in the control group were all significantly decreased （P<0.05）， and ARP， RRP and AMCP in the observation group had no significant change （P>0.05）. The 7d postoperative VAS score， wound area， intraoperative blood loss and wound healing time in the observation group were significantly lower than those in the control group （P<0.05）， and there was no significant difference in operation time between the two groups （P>0.05）. Conclusion： Intersphincteric fistula ligation has a more significant curative effect in complex anal fistula.

【Key Words】Anal fistula incision and thread-drawing； Intersphincteric fistula ligation； Complex anal fistula

肛瘺屬于肛周感染的慢性階段，患者的肛周腫塊會間歇性地發(fā)生潰破出膿。大多數(shù)的低位肛瘺患者，采取切開切除術(shù)就能取得顯著的效果[1]。但是對于復(fù)雜性肛瘺患者而言，因為瘺管病灶較深以及涉及范圍較廣，手術(shù)治療會使患者的肛門括約肌受到損傷，導(dǎo)致肛門功能受到影響，因此，復(fù)雜性肛瘺患者的治療必須處理好感染控制、肛門功能保護和瘺管清除等三個方面[2]。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2020年1月—2022年12月的70例復(fù)雜肛瘺患者，隨機分為兩組。觀察組35例，男27例，女8例，年齡22～73歲，平均年齡（50.72±6.83）歲，體重37～105kg，平均體重（61.29±13.78）kg；對照組35例，男28例，女7例，年齡22～73歲，平均年齡（50.63±5.94）歲，體重37～105 kg，平均體重（61.33±12.89）kg。兩組的基線資料具有可比性（P>0.05）。

1.2 研究方法

對照組：取側(cè)臥位或者俯臥折刀位，指診后進行擴肛，使用適量的雙氧水溶液以確定復(fù)雜性肛瘺患者的內(nèi)口部位，從外口進入探針，順著探針將皮膚、肛門內(nèi)外括約肌和內(nèi)口切開，采取刮匙對患者瘺管壁的炎性組織進行刮除，在合適的位置放入橡皮筋進行切割掛線。

觀察組：取左側(cè)臥位，指診后進行擴肛，使用適量的雙氧水溶液以確定復(fù)雜性肛瘺患者的內(nèi)口部位，在患者的內(nèi)口部位經(jīng)肛緣處作一個長度大約為1.2～1.5cm的弧形切口，順著括約肌肌間溝給予分離，將瘺管部位充分暴露且進行游離，采取小血管鉗切斷和挑起患者的瘺管，分為內(nèi)段和外段，對已經(jīng)發(fā)生游離的外段瘺管進行切除，且結(jié)扎內(nèi)段，在創(chuàng)口部位注入適量的過氧化氫以確認患者的內(nèi)口已經(jīng)關(guān)閉。

1.3 觀察指標

比較兩組的延遲愈合、肛門失禁、頑固性疼痛發(fā)生率和治愈率。分別在術(shù)前5d和術(shù)后1個月，檢測兩組復(fù)雜性肛瘺患者的肛腸動力學(xué)指標：肛管靜息壓（ARP）、肛管最長收縮時間（ALCT）、直腸靜息壓（RRP）和肛管最大收縮壓（AMCP）。比較兩組復(fù)雜性肛瘺患者的手術(shù)時間、術(shù)后 7d VAS評分、創(chuàng)面面積、術(shù)中出血量和創(chuàng)面愈合時間。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

采用SPSS 25.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料采用（%）表示，進行x2檢驗，計量資料采用（x±s）表示，進行t檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組延遲愈合、肛門失禁、頑固性疼痛發(fā)生率和治愈率對比

觀察組的延遲愈合、肛門失禁、頑固性疼痛發(fā)生率明顯低于對照組（P<0.05），兩組的治愈率無明顯差異（P>0.05），見表1。

2.2 兩組ARP、ALCT、RRP和AMCP對比

治療前，兩組的ARP、ALCT、RRP和AMCP無明顯差異（P>0.05），治療后，兩組的ALCT無明顯改變（P>0.05），對照組的ARP、RRP和AMCP均明顯降低（P<0.05），且觀察組的ARP、RRP和AMCP無明顯改變（P>0.05），見表2。

2.3 兩組手術(shù)時間、術(shù)后 7d VAS評分、創(chuàng)面面積、術(shù)中出血量和創(chuàng)面愈合時間對比

觀察組的術(shù)后 7d VAS評分、創(chuàng)面面積、術(shù)中出血量和創(chuàng)面愈合時間明顯低于對照組（P<0.05），兩組的手術(shù)時間無明顯差異（P>0.05），見表3。

3 討論

肛瘺主要發(fā)生于患者的肛門周圍，患者的主要癥狀為機體的管道發(fā)生肉芽腫性，而且會導(dǎo)致患者的肛門內(nèi)口、瘺管和肛門外口發(fā)生嚴重的癥狀[3]。由于復(fù)雜性肛瘺患者的瘺道會穿過機體肛管外括約肌的深部，且大多數(shù)存在支管，具有較高的治療難度，是臨床上常見的一個疑難問題[4-5]。切開掛線術(shù)屬于臨床上對于肛瘺患者的一個經(jīng)典手術(shù)方式，其采取線帶刀進行慢性的切割，目的在于造成斷端的炎性粘連以及切斷患者的肛瘺管壁，避免患者的肛管斷端由于組織收縮作用而導(dǎo)致復(fù)發(fā)或者發(fā)生愈合效果不佳的情況[6-7]。但是，術(shù)中主要由于橡皮筋勒開瘺管以及肛門括約肌部位，而且會持續(xù)較長的時間，持續(xù)性的刺激會明顯增加復(fù)雜性肛瘺患者疼痛程度，導(dǎo)致局部炎癥反應(yīng)的發(fā)生，影響患者的肛門功能，對復(fù)雜性肛瘺患者術(shù)后的恢復(fù)非常不 利[8]。經(jīng)括約肌間瘺管結(jié)扎術(shù)在明確患者肛瘺部位具體的解剖結(jié)構(gòu)后，結(jié)扎靠近內(nèi)括約肌部位的瘺管，對瘺管括約肌間部位的瘺管進行切除和清理，然后對外括約肌部位的缺損進行縫合[9-10]。經(jīng)括約肌間瘺管結(jié)扎術(shù)具有治療時間短、不需要切開瘺管、操作方法較為簡捷以及瘢痕部位較小等多種優(yōu)點，可以閉合患者的內(nèi)口，抑制直腸內(nèi)感染發(fā)生上行，經(jīng)引流而愈合[11]。本研究發(fā)現(xiàn)，觀察組的延遲愈合、肛門失禁、頑固性疼痛發(fā)生率明顯低于對照組（P<0.05），兩組的治愈率無明顯差異（P>0.05），表明經(jīng)括約肌間瘺管結(jié)扎術(shù)雖然不能明顯提高治愈率，但能明顯減少延遲愈合、肛門失禁、頑固性疼痛的發(fā)生。治療后，對照組的ARP、RRP和AMCP均明顯降低（P<0.05），且觀察組的ARP、RRP和AMCP無明顯改變（P>0.05），表明經(jīng)括約肌間瘺管結(jié)扎術(shù)對患者肛門括約肌功能的損傷較小。觀察組的術(shù)后 7d VAS評分、創(chuàng)面面積、術(shù)中出血量和創(chuàng)面愈合時間明顯低于對照組（P<0.05），表明經(jīng)括約肌間瘺管結(jié)扎術(shù)的術(shù)后疼痛更輕、創(chuàng)面面積更小、術(shù)中出血量更少、創(chuàng)面愈合時間更短。

綜上所述，經(jīng)括約肌間瘺管結(jié)扎術(shù)對于復(fù)雜肛瘺有更加顯著的療效。

參考文獻

[1] 王姍姍，梁海松，楊瑞勇，等.電針董氏“三其穴”配合耳穴貼壓治療復(fù)雜性肛瘺術(shù)后并發(fā)癥：一項真實世界研究[J].中國針灸，2021，41（7）：730-734.

[2] 喬志威，王洋，張曉燕.中藥湯劑內(nèi)服，熏洗對高位復(fù)雜肛瘺切開掛線術(shù)后創(chuàng)面及炎癥因子的影響[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2022，32（19）：49-51.

[3] 趙景文，毛剛.加味苦參湯聯(lián)合溫和灸對高位復(fù)雜性肛瘺術(shù)后創(chuàng)面疼痛和愈合的影響及機制研究[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2020，29（28）：3151-3155.

[4] 尹玉銻，房文輝，牛忠寶，等.保留括約肌掛線法與瘺管切除術(shù)治療對復(fù)雜性肛瘺患者近期療效愈合時間及并發(fā)癥的影響[J].河北醫(yī)學(xué)，2019，25（6）：1038-1041.

[5] 李曉軍，施捷，蔡嬌嬌.愈創(chuàng)湯配合痔瘺洗劑對復(fù)雜性肛瘺術(shù)后患者創(chuàng)面癥狀評分，創(chuàng)面菌群及分泌物pH值的影響[J].陜西中醫(yī)，2021，42（4）：482-485.

[6] 邱國軍，牟偉綱，孫鐵峰.肛瘺切開掛線術(shù)聯(lián)合置管沖洗術(shù)與切開掛線術(shù)治療高位復(fù)雜性肛瘺的臨床研究[J].國際病理科學(xué)與臨床雜志，2020，40（9）：2401-2406.

[7] 楊娜娜，肖天保.切開掛線術(shù)治療高位肛周膿腫臨床效果及安全性的Meta分析[J].臨床普外科電子雜志，2020，8（4）：1616-1618.

[8] 吳闖，汪慶明，張海巖，等.經(jīng)括約肌間瘺管結(jié)扎術(shù)治療肛瘺的臨床研究進展[J].中國中西醫(yī)結(jié)合外科雜志，2020，26（4）：790-793.

[9] 張雷，田穎，于洪順，等.經(jīng)括約肌間瘺管結(jié)扎術(shù)與肛瘺切開掛線術(shù)治療復(fù)雜肛瘺的效果[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2020，17（17）：133-136.

[10] 蘇悅，張玉茹，趙團結(jié)，等.改良括約肌間瘺管結(jié)扎術(shù)（LIFT-plug）與傳統(tǒng)切開掛線術(shù)治療經(jīng)括約肌肛瘺的療效對比[J].結(jié)直腸肛門外科，2021，27（2）：133-136.

[11] 譚震，秦澎湃，田磊.LIFT與ERAF術(shù)治療復(fù)雜性肛瘺的臨床療效及對術(shù)后疼痛介質(zhì)水平的影響[J].臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志，2022，21（16）：1736-1740.