王郝爽

【摘 要】在5G技術賦能下，主流媒體的報道在新媒體時代發(fā)揮了重要的科技輿論引導作用，同時其話語修辭策略的使用，也為技術賦能下的主流媒體敘事策略轉型提供了話語場景。本研究通過對《人民日報》以及《人民日報》（海外版）5G相關報道的話語分析發(fā)現(xiàn)：根據(jù)功能的不同，其體現(xiàn)出了三種話語修辭策略，即勸服公眾接受5G生活的時空策略；引導公眾認同5G發(fā)展價值的情景釋義策略；激發(fā)公眾5G科技強國國家——民族自豪感的文化意象策略。通過上述策略，5G話語與個人生活話語、社會發(fā)展話語以及民族—國家話語相連接，體現(xiàn)了5G議題在主流媒體塑造的輿論場中所呈現(xiàn)的多重話語策略背后，對前沿技術與社會關系的隱喻，既為其轉型提供了一定的話語前提，也為輿論引導提供了一定參考。

【關鍵詞】科技話語；5G；話語修辭；輿論引導

5G（中國第五代移動通信技術）是面向未來移動通信需求發(fā)展的新一代移動通信系統(tǒng)。[1]5G時代的來臨不僅意味著移動通信速度的大幅度提升，更昭示著在5G技術的賦能與加速下，社會上各行各業(yè)的技術化變革乃至進化與重組。

5G不僅是一種通信技術，更成為新聞媒體報道中經(jīng)常出現(xiàn)的一種敘事話語。我國主流媒體（主要為紙媒）及其所代表的主流輿論場如何界定和描述5G，是排除輿情噪音干擾、以正視聽，加強輿論引導的重要舉措。因此，本文通過分析以《人民日報》、《人民日報》（海外版）為代表的官方主流媒體的相關內(nèi)容，揭示5G議題輿論引導的話語策略。

時空策略聚焦話語的時間、空間生產(chǎn)，通過對5G與個人生活的時空交叉的敘事，使得5G話語與公眾個人生活的微觀話語相連接，實現(xiàn)5G報道對公眾主流價值觀的灌輸、促使公眾接受5G技術；情景釋義策略聚焦公共性話語的生產(chǎn)，針對輿論場上關于5G技術的輿情，通過釋義規(guī)則的運用，在保證傳受雙方的平等對話的前提下，有效發(fā)揮引導公眾輿論、達成發(fā)展戰(zhàn)略話語的價值共識的功能；文化意象策略是以民族—國家話語為導向，聚焦文化性話語的生產(chǎn)，從而指明如何在5G議題方面激發(fā)公眾的民族、國家自豪感。以5G為代表的科技話語連接著知識的生產(chǎn)與應用，主流媒體通過在科技與社會的交互中，以策略性建構與生產(chǎn)，使得5G話語與其他話語主題相連接，共同嵌入從微觀到宏觀的敘事當中，實現(xiàn)勸服、對話的功能，最終達成共識。

一、研究方法

5G技術于2019年開始正式商用，通常認為2019年是5G元年。[2]本研究采用“目的性抽樣”方式收集文本，選取《人民日報》、《人民日報》（海外版）紙媒，以“5G”為關鍵詞在中國知網(wǎng)的中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫中進行檢索，選取2019年到2022年5月1日的報道作為分析對象，共檢索到286條結果。根據(jù)相關性對5G報道相關報道文本內(nèi)容進行分類，大致上可以劃分為三類報道：一是對5G技術的介紹、科技企業(yè)的5G技術應用最新成果、各地5G技術在各行各業(yè)的應用情況、5G基站建設的最新進展；二是5G技術在社會生活中的具體應用，如應用在抗擊新冠肺炎疫情中、非物質(zhì)遺產(chǎn)保護等領域；三是我國的5G技術走出國門、在國際上的應用與合作的相關報道。本研究再采用個案研究的研究方法，以《人民日報》、《人民日報》（海外版）具體報道作為樣本，分析指出其在報道策略方面也可分為三類，即時空策略、情景釋義策略以及文化意象策略。

二、時空策略

時間線既是一種基本的敘事維度，也是一種認知方式。在時間維度的邏輯下，事物被賦予一個具有變化和發(fā)展屬性的連續(xù)性的認知坐標。并通過這一途徑而形成了一個決定了事物以什么樣的方式出場并呈現(xiàn)在公眾面前的相對穩(wěn)定的認知結構。由于大多數(shù)公眾尚未親身體驗5G技術，因此缺乏對5G技術具體應用的感知。面對抽象的5G技術，公眾只能遵從“5G時代已經(jīng)到來并逐漸成為每個人的生活的一部分”這一技術的最終發(fā)展結果，因此同時而來的是公眾的不解、焦慮乃至憂思。通過將時間線納入針對5G的報道當中，這就既可以向公眾表明最終“5G如何作用于普通人的日常生活”，又呈現(xiàn)出了“5G的技術原理”、“5G迄今為止已經(jīng)被應用于哪些領域”的時間發(fā)展線索以及邏輯線索（表1），實現(xiàn)了傳播內(nèi)容在呈現(xiàn)上的連續(xù)性和整體性，有助于公眾對5G技術的深刻理解。

空間是一種關于表征和敘事的認知維度。主流輿論通過“主題并置”的空間敘事策略將不同的公眾個體或群體置于同一主題語境中，即讓不同的領域同時出現(xiàn)在5G相關報道當中。這在話語意義上便構建了一個空間，此時敘事場景的選擇就不僅僅是一個符號標識，也體現(xiàn)出宣傳話語掌控下的修辭勸服觀念。普通公眾對5G的現(xiàn)在與未來的應用有不同的期待和了解的需求，但又受技術專業(yè)性限制無法得到滿足。而主流輿論場通過具體的技術分析，在討論5G如何作用于人們生活時，更側重于闡明5G技術在人的生活場景中的具體應用，在展現(xiàn)5G技術的發(fā)展趨勢的同時，強調(diào)其服務普通人日常生活屬性（表2）。

通過鎖定具體的日常生活的空間場景，將5G的宏觀話語與個人生活的微觀話語并置。主流媒體將5G話語在時間、空間維度上進行話語策略和話語部署，呈現(xiàn)了在生活化語境中5G技術話語與個人生活話語之間的內(nèi)在關聯(lián)以及張力，在潛移默化中引導公眾跟隨時間、空間發(fā)展脈絡，通過隱性勸服引導公眾理解和接納5G技術。

三、情景釋義策略

作為民生議題的一部分，5G技術易引發(fā)輿論聚焦，更容易在互聯(lián)網(wǎng)輿論場裹挾著情緒快速擴散，造成話語秩序的混亂。對5G技術的不了解、看客姿態(tài)和跟風心理以及隨之而來的非理性言論影響了5G話語場域的正常秩序。當前“5G的到來意味著4G全面降速”“5G資費過高”“5G資費將漲價”“5G基站可能會帶來輻射”等流言在關系連結性較強的線上線下社區(qū)中傳播，并在親緣、趣緣、地緣等屬性附著下更加容易制造恐慌。造成與5G相關的科技輿情的發(fā)生，導致公眾的錯誤認知的固化，[3]造成了話語共識性消解的危機，亟待主流媒體通過5G報道文本的建構進行科學引導。

文本與情景之間存在關聯(lián)性，文本意義依賴于情景本身的語言系統(tǒng)特征，與此同時情景的特征可以通過文本意義為人知曉。因此，尋找話語意義與其發(fā)生情景之間的關系成為了話語修辭意義上理解“情景”的釋義規(guī)則。[4]而主流媒體的5G議題的話語修辭策略體現(xiàn)在面對公眾所屬的個體化的話語情景時，能夠選擇和利用與之相似的話語符號，構建出新的話語情景。即情景釋義聚焦于主流輿論與公眾之間平等對話的釋義性基礎，并在兩種情景的溝通中完成釋義。主流媒體可以利用穩(wěn)定性、權威性的事例性形象，構建起新的發(fā)展戰(zhàn)略話語情景，并引導公眾走進這一話語情景中，去正確認知在追求現(xiàn)代化的發(fā)展路徑中5G技術的重要作用。其中最為常用的是“發(fā)展話語”，主流媒體的發(fā)展話語是對中國發(fā)展道路和特點的話語表達，是在中國特色社會主義理論體系框架內(nèi)關于發(fā)展的概括，即通過中國式現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略實現(xiàn)人民共同富裕和國家富強。[5]在對歪曲5G事實的虛假話語進行批判的同時，通過將5G話語與現(xiàn)代性的經(jīng)濟社會的戰(zhàn)略發(fā)展話語連接，主流輿論借助情景釋義塑造出一個引導公眾認知的新議題情景，使公眾能夠在議題情景中否認輿情并重新認識5G技術。即通過話語建構，隱喻了5G作為一種促進經(jīng)濟社會發(fā)展、人民生活幸福、國家現(xiàn)代性發(fā)展程度的決定性戰(zhàn)略資源（表3）。

在上述語境中，主流媒體有意構建關于5G技術的主導性價值觀念，同時這種話語也意在引導公眾形成了一個從“關于5G科技輿情的事實真相的澄清”到“5G發(fā)展話語建立”的連續(xù)過渡的話語鏈條，同時借助對公眾相關觀點的回應和解答形成對話與交流，從而引導公眾升華對5G議題促進經(jīng)濟社會發(fā)展的認知。

四、文化意象策略

某一概念總有其對應的話語物，即意象。不同文化中的意象具有不同的話語形式，這里的文化意象正是榮格所言的“原型”，即“只要人們遇見普遍一致和反復發(fā)生的領悟模式，那么無論在什么時候，他們就是在和原型打交道。因為原型是典型的領悟模式”。[6]作為記錄文化的符號，文化意象包含了內(nèi)在的價值、情感、理想、信仰，又凝聚著民族歷史與文化。正是因為其既賦予了價值意義生成的想象載體，又劃分了價值生成的闡釋空間，文化意象成為公眾內(nèi)在文化基因的傳承表征。5G議題不僅僅是一個科技議題，更是一個全球性的經(jīng)濟議題、政治議題。在這個過程中，基于對5G議題的不同立場，多個國家、權利主體、組織機構乃至普通民眾都參與了話語博弈。中國在這場科技博弈當中也不甘示弱，強調(diào)必須贏得5G的技術競賽。[7]關于5G的新媒介敘述話語，例如“科技興國建設”“引領世界5G發(fā)展”與洗刷因為技術落后挨打的近代百年屈辱、實現(xiàn)中華民族偉大復興的民族—國家話語緊密相連（表4）。

中華人民共和國成立以來，尤其是在改革開放后，在一次次科技發(fā)展的浪潮中，科學現(xiàn)代性話語與中華民族偉大復興的中國夢文化基因緊密聯(lián)系在了一起。文化意象策略正是聚焦于5G科技報道對公眾內(nèi)在文化基因的匹配。[8]主流媒體通過隱喻、象征等方法，對公眾普遍共享共知共識的歷史文化記憶、價值觀念、家國情感訴求等各種文化意象進行提煉、征用與激活，與5G技術話語建立起認知等價性；通過對中國的5G技術如何在國際上大放異彩、領先世界的敘事，借助5G的敘事策略，同國家經(jīng)濟利益、“科技強國”的國家形象聯(lián)結。通過將其話語與民族—國家話語相連，描繪了民族復興和社會主義現(xiàn)代化的宏偉藍圖，從而聚合大眾的集體記憶，對中華兒女的家國身份的認同進行喚起，[9]使之在文化意義上和社會心理層面喚起公眾對自身、歷史、記憶、文化和價值的認同感，從而引發(fā)公眾的民族自豪感、使命感，產(chǎn)生凝聚力和向心力，進而增進對5G技術的認同。

五、結語

主流媒體所使用的話語策略體現(xiàn)了對技術與人、技術與社會、技術與國家等關系的隱喻，更體現(xiàn)了其背后國家權力對科技知識生產(chǎn)與傳播的影響。5G既是民生議題，也是國家戰(zhàn)略，民眾對5G技術的認識必須從微觀觸達宏觀，這決定了5G話語不能單純作為高端科技議題“高高在上”，而是必須實現(xiàn)從專業(yè)頂層話語到普通公眾話語的閉環(huán)。因此，主流媒體應不斷推進5G認識推廣與普及，通過加強民眾認知5G的重要性的認識，使民眾的日常生活與5G相關聯(lián)；通過設想5G的美好未來增加民眾對科技發(fā)展的信心與期待，從而形成全社會加速5G進程的合力。但同時值得注意的是，在主流媒體使用的5G技術話語策略當中，要重視5G技術的廣泛應用可能帶來的潛在風險。因此，在未來的主流媒體5G議題輿論引導當中，更應彰顯人文主義關懷，以滿足公眾的主體需求、保證公眾的主體參與并推進其價值認同為創(chuàng)作前提，同時更加關注5G技術的倫理問題，使話語策略在推動國家5G戰(zhàn)略上形成合力，共創(chuàng)5G時代人與技術和諧共處的美好未來。潮

參考文獻

［1］吳勇毅.5G商用周年：把握新基建風口開啟新經(jīng)濟未來［J］.上海信息化，2020（07）：6-10.

［2］黃震，劉軍，李洋.5G商用元年發(fā)展現(xiàn)狀及應用挑戰(zhàn)［J］.電力信息與通信技術，2020，18（01）：18-25.S

［3］周天競.5G的幻想與謠言：通信企業(yè)如何應對科技輿情［J］.通信企業(yè)管理，2021（10）：38-3

［4］董娜軼.論《外教社·柯林斯英漢雙解學習詞典》的情景釋義［J］.重慶科技學院學報（社會科學版），2010（01）：199-201.DOI：10.19406/j.cnki.cqkjxyxbskb.2010.01.071.

［5］楊宜勇.全面開啟中國社會治理現(xiàn)代化新征程［J］.人民論壇·學術前沿，2018（03）：56-66.

［6］李福印.意象圖式理論［J］.四川外語學院學報，2007（01）：80-85.

［7］李蓓蕾，曾一果.關于5G話語的未來敘事與烏托邦想象［J］.傳媒觀察，2019（08）：27-33.

［8］張中載.原型批評［J］.外國文學，2003（01）：69-74.

［9］曾一果，朱赫.記憶、詢喚和文化認同：論傳統(tǒng)文化類電視節(jié)目的“媒介儀式”［J］.現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學學報），2019，41（03）：92-98.

（編輯：黃佳君）