楊學(xué)友

一名男子與婚外女子發(fā)生婚外情并生育女兒，在此期間，男子多次向女方支付錢款，其中包括一部分女兒撫養(yǎng)費(fèi)。該男子的支付行為是否構(gòu)成侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)？最近，遼寧省某縣人民法院對(duì)此案作出判決。

婚外情生育女兒，每月2000元撫養(yǎng)費(fèi)引糾紛

2009年5月18日，周愛東與齊廣利經(jīng)人介紹相識(shí)后登記結(jié)婚?；楹?，他們生育一子一女。齊廣利從事個(gè)體生意，每月都有可觀的收入，一家人的生活過得滋潤。然而，他們?nèi)缫獾纳顓s因趙瑩瑩的介入而發(fā)生變故。

2018年初春的一個(gè)早晨，四處找工作的趙瑩瑩見齊廣利經(jīng)營的門店前貼著招聘店員的廣告，便前來應(yīng)聘。端莊秀氣的趙瑩瑩被齊廣利相中，成了店員。

一段時(shí)間后，二人發(fā)生婚外情（趙瑩瑩婚姻狀況為已婚）。2019年5月6日，齊廣利和趙瑩瑩生育一女，取名趙芊逸。趙芊逸出生時(shí)體重不足，身體偏弱，出生后一直跟隨趙瑩瑩生活。為照顧女兒，趙瑩瑩不能在店里工作。齊廣利自趙芊逸出生后每月支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)至2020年2月，之后未再支付撫養(yǎng)費(fèi)。

2020年8月22日，趙瑩瑩作為法定代理人，以女兒趙芊逸為原告，以齊廣利為被告訴至縣人民法院，要求齊廣利支付撫養(yǎng)費(fèi)?？h人民法院查明齊廣利共需要撫養(yǎng)3個(gè)子女（婚生子女2人，非婚生子女1人）的實(shí)際情況后，很快作出民事判決。法院判令齊廣利于判決生效之日起十日內(nèi)支付趙芊逸尚欠的撫養(yǎng)費(fèi)6600元，并自2020年12月起在每月25日前支付當(dāng)月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)700元，至趙芊逸年滿18周歲。

夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)不容侵犯，妻子憤然起訴維權(quán)

齊廣利被起訴，他與趙瑩瑩的婚外情隨之?dāng)÷?。周愛東這才知道趙瑩瑩借婚外情向齊廣利索要了很多錢，根據(jù)了解到的、已經(jīng)獲得證據(jù)證明的就有98109元（已扣除趙芊逸每月700元撫養(yǎng)費(fèi)）。周愛東還認(rèn)為趙瑩瑩實(shí)際上向齊廣利索要的錢款遠(yuǎn)不止這個(gè)數(shù)額。

周愛東無法接受這個(gè)事實(shí)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻財(cái)產(chǎn)為共同共有，而非按份共有，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是不可分割的整體，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫妻雙方無法對(duì)共同財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額，在沒有重大理由時(shí)也無權(quán)請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。因此，齊廣利擅自將屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的98109元支付給趙瑩瑩，違背了公序良俗和社會(huì)道德，更違反了法律規(guī)定，周愛東有權(quán)向趙瑩瑩主張退還。憤怒之下，周愛東立即以趙瑩瑩為被告，以齊廣利為第三人訴至法院，請(qǐng)求判令被告趙瑩瑩返還不當(dāng)?shù)美?8109元。

法院開庭審理時(shí)，趙瑩瑩覺得很委屈，答辯稱：“周愛東起訴我所述情況并不屬實(shí)，當(dāng)初是齊廣利說他老婆帶錢走了，其已離婚，我才同意交往并生下女兒。我是在女兒要上戶口時(shí)才知道齊廣利沒有離婚，我也是受害者。我與齊廣利于2018年春相識(shí)，其后幾次做人流手術(shù)，身心傷害非常大?，F(xiàn)我有病在身，獨(dú)自撫養(yǎng)身體虛弱的女兒，即不能勞動(dòng)，又沒有收入來源。齊廣利自愿或通過朋友轉(zhuǎn)給我的錢系支付非婚生女兒趙芊逸的撫養(yǎng)費(fèi)，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。轉(zhuǎn)給我的那部分錢大都是我生病的營養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)造成我身心傷害道義上的補(bǔ)償，也不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。且訴狀所述的98109元也不準(zhǔn)確，我不予認(rèn)可?！?/p>

趙瑩瑩還稱：“我不是貪財(cái)之人，當(dāng)初與齊廣利交往是奔著結(jié)婚而去，并不是謀他錢財(cái)。原告起訴我不當(dāng)?shù)美麤]有法律根據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)?！?/p>

趙瑩瑩還辯稱，法律規(guī)定，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。再者，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的處分權(quán)，但夫妻也有合理處分個(gè)人收入的權(quán)利，不能因?yàn)闆]有和配偶達(dá)成一致意見，就認(rèn)定支付撫養(yǎng)費(fèi)屬于侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)，除非支付撫養(yǎng)費(fèi)明顯超過其負(fù)擔(dān)能力或者有轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。綜上所述，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，依法維護(hù)我和女兒趙芊逸的合法權(quán)益，駁回周愛東的訴訟請(qǐng)求。”

齊廣利左右為難，陳述時(shí)，一方面說明轉(zhuǎn)給趙瑩瑩的錢款，既有給趙芊逸出生時(shí)體弱的住院治療費(fèi)、加強(qiáng)營養(yǎng)費(fèi)，有上幼兒園的費(fèi)用，也有給趙芊逸過年買衣服的錢和壓歲錢等；另一方面同意周愛東的訴訟請(qǐng)求。

合理撫養(yǎng)費(fèi)必須保護(hù)，婚外情贈(zèng)與法律不認(rèn)

法院審理認(rèn)為，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛，齊廣利和趙瑩瑩在各自婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與婚外異性保持不正當(dāng)男女關(guān)系，系嚴(yán)重違反社會(huì)公德和家庭美德的行為，亦有悖于社會(huì)主義核心價(jià)值觀，應(yīng)予以譴責(zé)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條第二款規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)，對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分，應(yīng)由夫妻雙方協(xié)商一致。齊廣利在未與配偶周愛東協(xié)商一致的情況下，非因日常生活需要，而是基于不正當(dāng)男女關(guān)系向趙瑩瑩支付款項(xiàng)，屬于擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為，違背了公序良俗和社會(huì)道德，亦不符合法律的規(guī)定，該行為應(yīng)認(rèn)定為無效。趙瑩瑩取得該款項(xiàng)缺乏合法依據(jù)，造成周愛東損失，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，故趙瑩瑩應(yīng)予以返還。

關(guān)于返還數(shù)額的確定，齊廣利自趙芊逸出生后每月支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)至2020年2月，因支付撫養(yǎng)費(fèi)是作為父母法定的義務(wù)，趙芊逸出生時(shí)身體較弱，齊廣利每月支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)亦在其能力范圍內(nèi)，法院予以認(rèn)可。自2020年3月起的撫養(yǎng)費(fèi)，法院作出的生效民事判決已認(rèn)定每月700元，故趙芊逸自2019年5月6日出生至2022年1月的撫養(yǎng)費(fèi)為2000元/月×9個(gè)月+700元/月×35個(gè)月=42500元。綜上，趙瑩瑩應(yīng)返還的數(shù)額為98109元—18534元—42500元=34075元，對(duì)周愛東超出上述范圍的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

法院認(rèn)為，趙瑩瑩提出的法院判決撫養(yǎng)費(fèi)后齊廣利作為父親自愿多給撫養(yǎng)費(fèi)、壓歲錢、學(xué)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等不屬于不當(dāng)?shù)美拇疝q意見，因趙芊逸的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，本院已作出民事判決，若撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維系趙芊逸的實(shí)際生活需要，存在法定的應(yīng)予增加情形，可另案解決，故趙瑩瑩的該答辯意見缺乏依據(jù)，本院不予采納。2023年1月6日，法院公布判決結(jié)果如下：趙瑩瑩應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還周愛東34075元。

[點(diǎn)評(píng)]

周愛東起訴主張中，認(rèn)可齊廣利應(yīng)支付非婚生子女趙芊逸的撫養(yǎng)費(fèi)，只是認(rèn)為整個(gè)期間都應(yīng)按法院生效判決認(rèn)定的每月700元計(jì)算，齊廣利多支付的錢款應(yīng)屬于侵犯了自己與齊廣利夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)。該說法不完全對(duì)，其不對(duì)的部分與法律規(guī)定相悖。

父母對(duì)未成年子女有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。我國《民法典》第一千零七十一條規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止?！彪m然夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)，但夫或妻也有合理處分個(gè)人收入的權(quán)利，不能因未與配偶達(dá)成一致意見即認(rèn)定支付的撫養(yǎng)費(fèi)屬于侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)，除非一方支付的撫養(yǎng)費(fèi)明顯超過其負(fù)擔(dān)能力或者有轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。

本案中，在法院關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)生效判決前，齊廣利支付的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額雖然確實(shí)高于一般標(biāo)準(zhǔn)，但在其經(jīng)濟(jì)狀況均許可的情況下，都應(yīng)盡責(zé)為子女提供較好的生活、學(xué)習(xí)條件。且齊廣利作為個(gè)體業(yè)者，每月支付的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額2000元，完全在其個(gè)人收入可承擔(dān)的范圍內(nèi)，故亦不存有轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。因此，齊廣利支付趙芊逸撫養(yǎng)費(fèi)費(fèi)用數(shù)額并未侵犯妻子的夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)。當(dāng)然，法院生效判決已經(jīng)確認(rèn)每月支付700元后，齊廣利此時(shí)間節(jié)點(diǎn)后實(shí)際支付的數(shù)額超過每月700元部分沒有法律依據(jù)，周愛東有權(quán)主張要求趙返還。

趙瑩瑩如果認(rèn)為齊廣利收入高，每月支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)700元過低，可另行主張?jiān)黾訐狃B(yǎng)費(fèi)，但不屬于本案（不當(dāng)?shù)美┱{(diào)整范圍。因此，法院的判決是正確的，有法可依。

（本文人物均為化名）