安旭 汪作為

摘 ?要：為解決大型地下停車建筑內(nèi)外交通流銜接、緩解地下車庫繞行及停車難等問題，文章以南沙恒大國際旅游城為例進(jìn)行了針對大型建筑的地下停車系統(tǒng)設(shè)計，考慮是否設(shè)置潮汐出入口提出了兩種內(nèi)部交通組織方案，借助Anylogic軟件進(jìn)行多方案仿真比選，選取平均行程時間作為指標(biāo)分析了不同方案的效果，并為后續(xù)地下停車系統(tǒng)實施提出管理方面的建議。

關(guān)鍵詞：地下停車系統(tǒng)；南沙恒大；多方案交通設(shè)計；模型仿真

中圖分類號：U491.54 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ?DOI：10.13714/j.cnki.1002-3100.2023.09.019

Abstract： In order to solve the problems of internal and external traffic flow connection of large-scale underground parking buildings and alleviate the detour and parking difficulties of underground garages， this paper takes Nansha Evergrande international tourism city as an example to design the underground parking system for large-scale buildings. Considering whether to set tidal entrances and exits， two internal traffic organization schemes are proposed， and multi scheme simulation comparison is carried out with the help of anylogic software， the average travel time is selected as an index to analyze the effects of different schemes， and management suggestions are put forward for the follow-up implementation of underground parking system.

Key words： interior architecture; Nansha Evergrande; multi scheme traffic design; model simulation

1 ?交通現(xiàn)狀梳理

南沙恒大文化旅游城位于廣州市南沙區(qū)萬頃沙南部地區(qū)，處于十六涌至十七涌之間。周邊交通包括廣州地鐵18號線萬頃沙站、南沙港快速路，周邊城市道路包括新港大道、萬環(huán)西路、紅鋼路。規(guī)劃可建設(shè)用地面積967畝，其中公寓184畝、樂園783畝，項目首期規(guī)劃建筑面積37萬m2（公寓33萬m2、酒店3萬m2、商業(yè)1萬m2）。

文旅城內(nèi)部設(shè)辦公室6 472間，按人均18平方米使用空間，共計入駐約1.7萬人。機(jī)動車泊位地上43個、地下3 141個；非機(jī)動車泊位地下2 475個。

2 ?內(nèi)部建筑交通設(shè)計

根據(jù)地塊周邊交通現(xiàn)狀及《車庫建筑設(shè)計規(guī)范JGJ 100—2015》、《城市道路公共交通站、場、廠工程設(shè)計規(guī)范CJJ/T 15—2011》、《民用建筑設(shè)計統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)GB 50352—2019》等規(guī)范技術(shù)[1-2]要求，設(shè)計機(jī)動車輛出入口為3個，具體設(shè)計方案如下。

西南側(cè)萬豐南路設(shè)置1號車道-主出入口，寬度為7米；東南側(cè)龍利路設(shè)置2號車道-次出入口，寬度為7米；紅江路與龍利路之間規(guī)劃支路設(shè)置3號車道

-次出入口，寬度為7米。主要車流均由東北方向到達(dá)，離場車流亦向東北方向駛離。紅江路與龍利路之間設(shè)置支路，承擔(dān)3號車道出入口車流。

紅江路、萬豐南路的道路紅線寬度為30米，屬于支路級別，道路建設(shè)方案為雙向六車道，或帶隔離非機(jī)動車道的雙向四車道。龍利路的道路紅線寬度為36米，屬于次干道級別，建設(shè)為帶隔離非機(jī)動車道的雙向六車道。規(guī)劃支路的道路紅線寬度為20米，建設(shè)為雙向四車道或帶非機(jī)動車道的雙向兩車道。

3 ?多方案設(shè)計與仿真

根據(jù)建筑周邊道路條件，對停車庫內(nèi)部交通組織進(jìn)行多方案設(shè)計。本文針對早晚高峰考慮了兩種交通組織方案。

方案一：早晚高峰流線組織相同。1號口設(shè)置雙出口，車輛便于向東西轉(zhuǎn)向北側(cè)離場；2號口設(shè)置雙入口；3號車道設(shè)置一進(jìn)一出。方案二：潮汐出入口方案。早高峰設(shè)置5個入口，1號車道設(shè)置雙入口，2號車道單入口，3號車道設(shè)置雙入口；晚高峰設(shè)置5個出口，1號車道設(shè)置單出口，2號車道設(shè)置雙出口，3號車道設(shè)置雙出口。

AnyLogic是一款獨(dú)創(chuàng)的仿真軟件，它以最新的復(fù)雜系統(tǒng)設(shè)計方法論為基礎(chǔ)，能夠有效描述離散和連續(xù)行為，在交通領(lǐng)域應(yīng)用場景廣泛。對比多種仿真工具[3-4]，本文選用Anylogic軟件對南沙恒大旅游城進(jìn)行仿真建模并分析。

方案一的交通仿真模型參數(shù)設(shè)置為：地下車庫總車位3 141泊，早高峰約1 000泊車輛陸續(xù)入場，同時約150泊車輛離場，晚高峰約1 300泊陸續(xù)離場。方案二的交通仿真模型參數(shù)設(shè)置為：地下車庫總車位3 141泊，早高峰所有車輛入場、晚高峰所有車輛離場（即約3 100泊）。

4 ?方案評估

方案一與方案二仿真模型運(yùn)行結(jié)果展示如圖8、圖9所示。可以發(fā)現(xiàn)，兩種方案的早高峰整體內(nèi)部運(yùn)行情況較好，晚高峰情況有所差別。方案一晚高峰設(shè)定40%（1 300泊）車輛離場，在不設(shè)置閘機(jī)的情況下地下車庫運(yùn)行良好，車流順暢，平均延誤為109.25s。方案二晚高峰極限狀態(tài)下95%（3 000泊）車輛離場，不設(shè)置閘機(jī)時地下車庫內(nèi)部可正常運(yùn)行，平均延誤為219.46s。

5 ?結(jié) ?論

合理的內(nèi)部建筑設(shè)計是保障交通順暢、減少周邊道理擁堵、降低交通碳排放的重要基礎(chǔ)[5]。本研究通過以南沙恒大國際旅游城為例，初步設(shè)計了建筑出入口及內(nèi)外交通組織流線，并對多設(shè)計方案進(jìn)行了建模與比選。初步得到結(jié)論：（1）項目出入口設(shè)置合理，符合相關(guān)規(guī)范；（2）地面機(jī)動車交通組織清晰，流線較為順暢；（3）外部交通早高峰運(yùn)行局部較緩，晚高峰運(yùn)作良好；（4）內(nèi)部交通早高峰整體較好，晚高峰不設(shè)潮汐出入口效果更好。

針對本研究未來可以考慮：（1）優(yōu)化外部交叉口信號配時，合理疏散排隊車輛，減少延誤；（2）做好進(jìn)入停車場車輛的引導(dǎo)，盡量將車輛引導(dǎo)使用龍利路的入口進(jìn)入停車場；（3）制定合理上下班時間，錯峰出行，避免晚高峰車流聚集疏散。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張蕭蕭，劉偉鋒，寇立明. 中央商務(wù)區(qū)地下車行系統(tǒng)交通組織策略研究[J]. 重慶交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022，

22（1）：54-59.

[2] 胡曉丹，劉詩棠，戴劍敏，等. 基于微觀仿真的地下車庫交通組織方案評價[C] // 品質(zhì)交通與協(xié)同共治2019年中國城市交通規(guī)劃年會論文集，2019：2466-2476.

[3] 陳凱佳，趙靖. 基于VISSIM仿真的十字信號交叉口待行區(qū)適用性分析[J]. 中外公路，2021，41（1）：318-322.

[4] 趙靖，韓印. 基于有序logistic模型的研究生學(xué)術(shù)產(chǎn)出影響因素研究——以上海理工大學(xué)交通運(yùn)輸工程學(xué)科為例[J]. 西南師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2020，45（10）：113-120.

[5] 秦旗，吳希穎. 大型綜合交通樞紐站周邊片區(qū)道路規(guī)劃研究——以西麗樞紐為例[J]. 物流科技，2022，45（11）：104-107.