李 呈

(山東財(cái)經(jīng)大學(xué) 藝術(shù)學(xué)院,山東 濟(jì)南 250002)

一、引 言

文化產(chǎn)業(yè)既是國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)體系的主要構(gòu)成部分,也是國(guó)家文化體制的重要載體。因此,推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,兼具推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和推進(jìn)文化自信自強(qiáng)的雙重作用。《中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)投融資報(bào)告(2021)》顯示,我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)投融資市場(chǎng)整體向好,但仍存在社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益不夠統(tǒng)一、產(chǎn)業(yè)投資粗糙化等突出問(wèn)題。金融是現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的核心生產(chǎn)要素,對(duì)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有積極的助推作用。在區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、5G 網(wǎng)絡(luò)等數(shù)字技術(shù)快速迭代大趨勢(shì)下,闡釋數(shù)字金融對(duì)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的助推機(jī)制,分析數(shù)字金融在推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中取得的業(yè)績(jī)和面臨的挑戰(zhàn),尋求可行的實(shí)施路徑,對(duì)實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論價(jià)值。

文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其質(zhì)量提升問(wèn)題一直是學(xué)術(shù)界重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。其中,金融對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其質(zhì)量作用是學(xué)術(shù)界研究的核心問(wèn)題之一。近年來(lái),典型的研究有:楊潔等人(2021)①楊潔,王耀中,胡尊國(guó):《財(cái)政金融政策對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有空間異質(zhì)性影響嗎? ——來(lái)自空間動(dòng)態(tài)面板門檻的估計(jì)》,《財(cái)經(jīng)論叢》,2021 年第10 期。的研究發(fā)現(xiàn),財(cái)政金融政策對(duì)地方文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效果取決于當(dāng)?shù)厝司a(chǎn)出。顧海峰(2021)②顧海峰,卞雨晨:《財(cái)政支出、金融及FDI 發(fā)展與文化產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)——城鎮(zhèn)化與教育水平的調(diào)節(jié)作用》,《中國(guó)軟科學(xué)》,2021 年第5 期。的研究表明,金融發(fā)展對(duì)文化產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用,且東部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)更依賴于資本市場(chǎng)發(fā)展,中、西部地區(qū)更依賴于信貸市場(chǎng)發(fā)展。周凱(2022)③周凱,高瑋:《公共支出、金融支持與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展》,《南京社會(huì)科學(xué)》,2017 年第12 期。則指出,便捷的金融支持對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展轉(zhuǎn)型具有積極作用。朱建(2020)④朱健,陳能軍,劉木子云:《金融集聚、空間外部性與文化產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)——基于中國(guó)省際空間面板模型》,《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》,2020 年第7 期。研究結(jié)果表明,金融集聚不利于本地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展,鄰域省份金融集聚同樣不利于本省域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。熊正德(2014a)①熊正德,李蘭,廖然:《金融支持對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》,《湖南社會(huì)科學(xué)》,2014年第5 期。指出,我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的金融支持水平整體上不高,主要依賴以銀行信貨為主的間接融資,證券市場(chǎng)并未充分發(fā)揮其支持作用,與顧海峰(2021)②顧海峰,卞雨晨:《財(cái)政支出、金融及FDI 發(fā)展與文化產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)——城鎮(zhèn)化與教育水平的調(diào)節(jié)作用》,《中國(guó)軟科學(xué)》,2021 年第5 期。不同的是,他發(fā)現(xiàn)中東部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展受銀行信貨和金融支持效率作用明顯,中部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展受股市影響較大,而西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍依賴傳統(tǒng)的信貨投資。熊正德(2014b)③熊正德,丁露,萬(wàn)軍:《文化產(chǎn)業(yè)上市公司股權(quán)融資效率測(cè)度及提升策略——以《倍增計(jì)劃》為視角》,《經(jīng)濟(jì)管理》,2014 年第8 期。的實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn),我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)上市公司股權(quán)融資效率偏低,且差異較為明顯。張強(qiáng)(2017)④張強(qiáng),張慧君,劉曉劍:《信貸政策對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的支持效果研究》,《湖南大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版),2017 年第1 期。分析結(jié)果顯示,信貸量的確對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在促進(jìn)作用,但目前我國(guó)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的信貸支持嚴(yán)重不足。

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,有的學(xué)者則研究了數(shù)字經(jīng)濟(jì)或技術(shù)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。例如,周建新(2022)⑤周建新,譚富強(qiáng):《大數(shù)據(jù)如何賦能數(shù)字文化企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展?》,《東岳論叢》,2022 年第10 期。的分析結(jié)果發(fā)現(xiàn),大數(shù)據(jù)賦能數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展主要應(yīng)從組織結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施方面著手,其賦能機(jī)制路徑存在非等效關(guān)系;云計(jì)算能力、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施等作用較為明顯。傅立海(2022)⑥傅立海:《數(shù)字技術(shù)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)容生產(chǎn)的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對(duì)策略》,《湖南大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版),2022 年第6 期。研究了數(shù)字技術(shù)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響,發(fā)現(xiàn)數(shù)字技術(shù)當(dāng)前深度參與了文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部生產(chǎn),對(duì)創(chuàng)作群體、生產(chǎn)活動(dòng)、傳播形式和消費(fèi)域境等多方面皆產(chǎn)生重大影響,形成了全新的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)。韓松等人(2022)⑦韓松,韓洺碩:《數(shù)字經(jīng)濟(jì)、研發(fā)創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展》,《山東大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2022 年第3期。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),數(shù)字經(jīng)濟(jì)會(huì)顯著提升文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平,且這種正向影響具有顯著的空間溢出特征。

可見(jiàn),在金融對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其質(zhì)量的作用研究方面,學(xué)術(shù)界已經(jīng)基本達(dá)成了共識(shí),即金融發(fā)展對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有積極的推動(dòng)作用。數(shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)字技術(shù)也對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生了顯著的深刻影響。然而,作為傳統(tǒng)金融和數(shù)字技術(shù)的融合體,數(shù)字金融對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的作用及其效果鮮有研究涉及。實(shí)際上,從支付到融資,從商票到清算,數(shù)字技術(shù)推動(dòng)了金融業(yè)的變革,衍生了一系列金融創(chuàng)新產(chǎn)品,對(duì)于重塑金融發(fā)展格局、拓展融資渠道、提升金融經(jīng)營(yíng)效率和降低交易成本具有十分重要的作用(侯世英和宋良榮,2020⑧候世英,宋良榮:《數(shù)字金融對(duì)地方政府債務(wù)融資的影響》,《財(cái)政研究》,2020 年第9 期。;張友棠和常瑜洺,2020⑨張友棠,常瑜洺:《數(shù)字金融對(duì)科技型企業(yè)投資效率影響的實(shí)證檢驗(yàn)》,《統(tǒng)計(jì)與決策》,2020 年第16 期。)。此外,數(shù)字金融天然具有普惠的功能,通過(guò)數(shù)字技術(shù)獲取用戶的“財(cái)報(bào)信息”和“信用評(píng)級(jí)”,可有效解決銀企信息不對(duì)稱之困,幫助金融機(jī)構(gòu)分辨確實(shí)需要金融服務(wù)的客戶,提高普惠金融服務(wù)的針對(duì)性和科學(xué)性(Zhong 等,2021⑩Zhong W.,Jiang T.,“Can Internet Finance Alleviate Exclusiveness of Traditional Finance? Evidence from Chinese P2P Lending Market”,Finance Research Letters,2021,40:p.101731.;李濤等,2016?李濤,徐翔,孫碩:《普惠金融與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》,《金融研究》,2016 年第4 期。)。由此,深入研究數(shù)字金融助力文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展理論機(jī)制,實(shí)證揭示其作用效果,并針對(duì)其中存在的挑戰(zhàn)與風(fēng)險(xiǎn),提出數(shù)字金融助力文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展實(shí)施路徑,對(duì)于全面促進(jìn)我國(guó)新時(shí)期文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量具有重要意義。本文的邊際貢獻(xiàn)在于:從理論上闡明了數(shù)字金融對(duì)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制;構(gòu)建了測(cè)度文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系,并計(jì)量了數(shù)字金融的助推效果;指出了當(dāng)前數(shù)字金融在助推文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中面臨的主要挑戰(zhàn)。

二、理論機(jī)制闡釋

數(shù)字金融作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的代表性行業(yè),變革傳統(tǒng)金融運(yùn)行范式,利用數(shù)字技術(shù)賦能金融發(fā)展,借助大數(shù)據(jù)、人工智能和區(qū)塊鏈等科學(xué)技術(shù)提升金融運(yùn)行效率。數(shù)字金融發(fā)展體系包括基礎(chǔ)設(shè)施、操作機(jī)制和政策支持等三個(gè)層面。其中,基礎(chǔ)設(shè)施即數(shù)字金融應(yīng)用場(chǎng)景所依賴的底層技術(shù),包括移動(dòng)通信設(shè)備、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、軟件設(shè)計(jì)應(yīng)用水平等,這直接決定了數(shù)字金融發(fā)展的安全和上限。所謂操作機(jī)制,即數(shù)字金融中用戶與供給者的互動(dòng)溝通,這其中包括社會(huì)授信框架、金融運(yùn)行規(guī)范、征信體系和用戶教育等,這屬于數(shù)字金融運(yùn)行的中間環(huán)節(jié)。此外,數(shù)字金融的發(fā)展離不開(kāi)各學(xué)科和各部門的通力合作,其中,政府能夠充分發(fā)揮協(xié)調(diào)溝通作用,為跨領(lǐng)域合作構(gòu)建平臺(tái),推動(dòng)數(shù)字與金融的融合,促進(jìn)數(shù)字金融應(yīng)用的落地,因此,政策支持也屬于數(shù)字金融發(fā)展體系的一個(gè)層面。

相較于傳統(tǒng)金融,數(shù)字金融的顯著優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在:一是服務(wù)成本低。數(shù)字金融依托大型服務(wù)器和處理器進(jìn)行平臺(tái)構(gòu)建,具有極高的集約效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng),所增加服務(wù)的邊際成本較低。另一方面,數(shù)字金融可以借助大數(shù)據(jù)等新技術(shù)手段,更好地根據(jù)各類歷史數(shù)據(jù)和相關(guān)預(yù)測(cè)進(jìn)行信用“畫相”,降低授信信息的獲取成本。二是服務(wù)對(duì)象廣。受中小企業(yè)財(cái)務(wù)制度不健全和信貸資金需求小的制約,我國(guó)金融機(jī)構(gòu)為了降低信貸風(fēng)險(xiǎn)和征信成本,主要服務(wù)于大中型企業(yè),中小微企業(yè)則面臨著嚴(yán)重的信貸排斥。數(shù)字金融則天然具有普惠功能,利用大數(shù)據(jù)征信手段,可以對(duì)中小企業(yè)進(jìn)行信用評(píng)估,降低對(duì)中小微企業(yè)的信貸配給程度。支付寶、理財(cái)通和網(wǎng)上銀行等數(shù)字金融平臺(tái)通過(guò)布置一些技術(shù)通信設(shè)施,簡(jiǎn)化線上資金融通流程,就可以為中小微等廣大文化企業(yè)提供金融服務(wù),大大拓寬了金融獲取渠道。三是服務(wù)效率高。部分?jǐn)?shù)字金融服務(wù)屬于“無(wú)人模式”,客戶可以自助購(gòu)買標(biāo)準(zhǔn)化金融產(chǎn)品,這在節(jié)省金融機(jī)構(gòu)人力成本的同時(shí),也提高了金融服務(wù)效率。另一方面,數(shù)字金融通過(guò)金融服務(wù)線上化和智能化,不乏24 小時(shí)全天候的金融服務(wù)存在,這大大提高了金融服務(wù)的便利性。

基于先進(jìn)的數(shù)字金融體系和顯著的優(yōu)勢(shì),數(shù)字金融對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的作用機(jī)制主要體現(xiàn)在以下方面:

第一,數(shù)字金融可以提高金融服務(wù)信息化水平,精簡(jiǎn)融資程序,提高對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的金融服務(wù)效率。在傳統(tǒng)金融模式下,關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)的金融服務(wù)業(yè)務(wù)主要是在銀行窗口等物理網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)辦理,文化產(chǎn)業(yè)的“皮鞋成本”較高,業(yè)務(wù)辦理的周期較長(zhǎng),金融服務(wù)效率相對(duì)低下。在數(shù)字金融模式下,投融資雙方的交流溝通和資金轉(zhuǎn)移匯兌等金融業(yè)務(wù)主要在線上供給,人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)進(jìn)一步優(yōu)化了服務(wù)流程,打破了傳統(tǒng)金融服務(wù)的時(shí)空限制,對(duì)促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型,提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有積極作用。

第二,數(shù)字金融有利于緩解金融機(jī)構(gòu)與文化企業(yè)之間的信息不對(duì)稱問(wèn)題,提升金融機(jī)構(gòu)獲客能力,拓寬文化產(chǎn)業(yè)融資渠道。文化產(chǎn)業(yè)具有輕資產(chǎn)、重創(chuàng)意等行業(yè)特征,文化企業(yè)滿足銀行擔(dān)保條件的有形資產(chǎn)極為有限。這導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)難以準(zhǔn)確評(píng)估其資產(chǎn)負(fù)債情況,引致文化產(chǎn)業(yè)融資難。數(shù)字金融可以利用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和人工智能等科技手段,深度挖掘文化企業(yè)的現(xiàn)金流量、項(xiàng)目實(shí)時(shí)進(jìn)度、海關(guān)報(bào)表、稅收等資產(chǎn)負(fù)債數(shù)據(jù)和“票房數(shù)據(jù)”“發(fā)行量”“用戶量”等重要的表外數(shù)據(jù),緩解投融資雙方的信息不對(duì)稱問(wèn)題,從而使各類金融機(jī)構(gòu)科學(xué)把握相關(guān)文化企業(yè)的具體情況,提高其獲客能力,實(shí)現(xiàn)專項(xiàng)扶持基金、風(fēng)險(xiǎn)投資、期貨衍生品等金融產(chǎn)品與文化產(chǎn)業(yè)的精準(zhǔn)無(wú)縫對(duì)接,使資產(chǎn)證券化、抵押貸款和企業(yè)債券等金融服務(wù)切實(shí)惠及文化產(chǎn)業(yè)。另外,新興的數(shù)字金融模式也為文化企業(yè)提供了更多的融資渠道。眾籌是非常適合于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的一種數(shù)字金融模式。在這種模式下,文化創(chuàng)業(yè)企業(yè)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)布和展示文化創(chuàng)意項(xiàng)目,在一定期限內(nèi)公開(kāi)向公眾籌集資金,然后利用產(chǎn)品、股權(quán)等形式回報(bào)投資者。這種去中介化的數(shù)字金融模式在為民間資本提供便捷高效的配置渠道的同時(shí),拓展了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融資來(lái)源。

第三,數(shù)字金融可以提升金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)控能力,促使其主動(dòng)擁抱文化企業(yè)。與普通的消費(fèi)品不同,文化產(chǎn)品的市場(chǎng)需求變動(dòng)較大,尤其是與消費(fèi)者的消費(fèi)能力緊密相關(guān),因而,文化企業(yè)的預(yù)期收益具有較大的不確定性。例如,與普通的實(shí)物商品相比,電影票房和暢銷書發(fā)行量預(yù)測(cè)通常會(huì)更難。另外,文化產(chǎn)品往往具有正外部性,產(chǎn)品功能容易被復(fù)制,這也會(huì)增加文化企業(yè)收入的波動(dòng),因此,這會(huì)導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)面臨較大的投資風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)提高了文化產(chǎn)業(yè)的金融服務(wù)成本和定價(jià)難度,貸前調(diào)查、貸時(shí)審查、貸后檢查等三查制度難以落實(shí)。而在數(shù)字金融下,數(shù)字技術(shù)可以替代大部分的人工活動(dòng),科學(xué)高效整合線上線下資源,拓寬信息收集源頭,實(shí)時(shí)收集相關(guān)文化企業(yè)的流量數(shù)據(jù),動(dòng)態(tài)跟蹤分析投資風(fēng)險(xiǎn)并及時(shí)作出相應(yīng)調(diào)整,從而提升風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)能力和風(fēng)險(xiǎn)控制能力,降低文化產(chǎn)業(yè)的融資服務(wù)成本,提高文化產(chǎn)業(yè)的金融需求吸引力,促使金融機(jī)構(gòu)主動(dòng)賦能文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。另外,新興的數(shù)字金融模式具有獨(dú)特的風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制。以眾籌為例,當(dāng)在一定期限內(nèi),文化創(chuàng)意項(xiàng)目未達(dá)到其預(yù)定的籌資目標(biāo)時(shí),項(xiàng)目的發(fā)起人便會(huì)將籌得的資金返還給項(xiàng)目投資者,這在一定程度上說(shuō)明該項(xiàng)目的市場(chǎng)需求潛力不高,通過(guò)項(xiàng)目終止可以避免項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

三、數(shù)字金融助力文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的效果檢驗(yàn)

(一)變量選取

1.被解釋變量(CulquaI)——文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的測(cè)度

文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平是本文的核心被解釋變量。在許多研究中,高質(zhì)量發(fā)展被多數(shù)學(xué)者解讀為創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放和共享的集合(陳惠中等,2022①陳惠中,趙景峰:《數(shù)字金融、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展》,《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》(人文社會(huì)科學(xué)版),2022 年第5 期。;曾燕萍等,2022①曾燕萍,蔣楚鈺,崔智斌:《數(shù)字金融對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響——基于空間杜賓模型的研究》,《技術(shù)經(jīng)濟(jì)》,2022第4 期。;崔耕瑞,2022②崔耕瑞:《數(shù)字金融與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展》,《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》(人文社會(huì)科學(xué)版),2022 年第2 期。;滕磊等,2020③滕磊,馬德功:《數(shù)字金融能夠促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展嗎?》,《統(tǒng)計(jì)研究》,2020 年第11 期。;喻蕾,2021④喻蕾:《文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展:評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及其政策意義》,《經(jīng)濟(jì)地理》,2021 年第6 期。)。由于文化產(chǎn)業(yè)的輕資產(chǎn)屬性,文化產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展本身已囊括綠色屬性。因此,文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)包括創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、開(kāi)放和共享等四重維度。為了反映文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的多重屬性,本文在借鑒陸建棲(2022)⑤陸建棲,任文龍:《數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制與路徑——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)》,《南京社會(huì)科學(xué)》,2022 第5 期。、崔耕瑞(2022)和喻蕾(2021)等人研究的基礎(chǔ)上,考慮到文化產(chǎn)業(yè)的特殊性、指標(biāo)的可量化性和數(shù)據(jù)的可獲性,本文從文化創(chuàng)新能力、協(xié)調(diào)水平、開(kāi)放程度、共享水平和產(chǎn)業(yè)效益等維度構(gòu)建了衡量文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合指標(biāo)體系。

其中,文化創(chuàng)新能力是指文化企業(yè)或文化科研機(jī)構(gòu)利用專業(yè)技術(shù)人才,通過(guò)研發(fā)投入,提供文化新技術(shù)和文化新產(chǎn)品的能力,文化科技研發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)量越大,專業(yè)技術(shù)人員規(guī)模愈大,文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新實(shí)力越高;而資金、資產(chǎn)等創(chuàng)新要素的投入越多,創(chuàng)新產(chǎn)出越高,也能表明文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力越強(qiáng)。文化產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)水平主要指的是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的城鄉(xiāng)地區(qū)協(xié)調(diào)水平和文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)合理水平,城鄉(xiāng)文化產(chǎn)品消費(fèi)支出比越大,說(shuō)明城鄉(xiāng)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)水平越差;文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度越高,說(shuō)明文化產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)水平越高,我們采用地區(qū)文化服務(wù)業(yè)增加值占地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)增加值的比重來(lái)衡量文化產(chǎn)業(yè)高級(jí)化程度,該指標(biāo)越大,說(shuō)明文化產(chǎn)業(yè)高級(jí)化程度越高。開(kāi)放程度衡量的是文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)或機(jī)構(gòu)對(duì)外交流的規(guī)模和頻率,這里我們用對(duì)外文化交流活動(dòng)參與人數(shù)和對(duì)外文化交流項(xiàng)目數(shù)來(lái)表示,參與人數(shù)和對(duì)外交流的文化項(xiàng)目數(shù)越多,可以認(rèn)為該地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外開(kāi)放程度越高。共享水平的含義是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的正外部性,體現(xiàn)為社會(huì)享有的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展成果多少,我們用人均擁有公共圖書館藏量、人均公共圖書館建筑面積和每萬(wàn)人擁有博物館藏品等正向指標(biāo)來(lái)表示。產(chǎn)業(yè)效益指的是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)部效益和外部效益兩部分,前者主要是指文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效益,如利潤(rùn)水平、納稅規(guī)模等;而外部效益則表現(xiàn)為文化活動(dòng)的獲益面,如群眾文化機(jī)構(gòu)組織文藝活動(dòng)次數(shù)、群眾文化機(jī)構(gòu)、圖書館參加培訓(xùn)人次、博物館參觀人次、群眾文化機(jī)構(gòu)、圖書館參加講座人次等?；诖?作者構(gòu)建的文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)體系如表1 所示。

表1 文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)體系

指標(biāo)體系中的指標(biāo)數(shù)據(jù)主要源自國(guó)研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)、《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù),部分缺失的數(shù)據(jù)采用趨勢(shì)預(yù)測(cè)法或插值法計(jì)算而得。借鑒滕 磊(2022)的研究,采用熵權(quán)法計(jì)算文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。選擇該方法的原因在于,熵權(quán)法能夠獲取離散樣本包含的信息量,方法簡(jiǎn)單實(shí)用,結(jié)算結(jié)果準(zhǔn)確客觀。測(cè)度過(guò)程為:首先,需要對(duì)指標(biāo)采用如下公式進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理:

其中,Xij表示省份i的第j項(xiàng)指標(biāo)。

然后,計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i個(gè)省份的值占該指標(biāo)的權(quán)重qij,計(jì)算公式為:

接著,測(cè)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值Ωj以及信息熵冗余度Θj,其計(jì)算公式分別為:

最后,測(cè)算各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重ωj及各個(gè)省份歷年的文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)Culqualj:

2.核心解釋變量(Ddf)——數(shù)字金融指數(shù)

目前,北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心聯(lián)合螞蟻金服研究院編制的數(shù)字普惠金融指數(shù)是最具代表性和使用程度最高的數(shù)字金融指數(shù)。該指數(shù)一是數(shù)據(jù)可獲性強(qiáng),目前已經(jīng)編制了三期,涵蓋了2011—2020 時(shí)間段;二是該指數(shù)具有結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù),有助于結(jié)構(gòu)分析,提高研究深度,該指數(shù)從覆蓋廣度、使用深度和數(shù)字化程度三個(gè)方面,建立了數(shù)字金融指標(biāo)體系;第三,該數(shù)據(jù)類型為省際面板數(shù)據(jù),與本文采用的數(shù)據(jù)類型相匹配。

3.控制變量

參照已有的一些文獻(xiàn)和本文研究的具體問(wèn)題,本文選擇地區(qū)生產(chǎn)總值、固定資產(chǎn)投資和人均受教育水平等作為控制變量。

(1)地區(qū)生產(chǎn)總值(LnGdp)。一般而言,一國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大,該經(jīng)濟(jì)體越傾向于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,以提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。該變量以各地區(qū)生產(chǎn)總值的對(duì)數(shù)來(lái)表示。

(2)文化產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資(LnFaI)。企業(yè)固定資產(chǎn)投資可以構(gòu)建和提高企業(yè)的生產(chǎn)能力,而政府固定資產(chǎn)投資則可以提高經(jīng)濟(jì)正外部性。因此,固定資產(chǎn)投資對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有積極影響。該變量用固定資產(chǎn)投資額的對(duì)數(shù)表示。

(3)政府文化財(cái)政支出(Govr)。一般而言,政府文化財(cái)政支出水平有利于提高地區(qū)的文化產(chǎn)品需求水平,優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu),從而促進(jìn)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。這里采用各地區(qū)文化事業(yè)費(fèi)占財(cái)政支出比重來(lái)表示。

(4)政策支持(LnPol)。除了上述控制變量之外,政府的政策支持對(duì)推動(dòng)地方文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有積極作用。這里借鑒馮星宇等人(2021)①馮星宇,戴俊騁,孫東琪:《中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的省域空間集聚及其溢出效應(yīng)分析》,《經(jīng)濟(jì)地理》,2021 年第10 期。的做法,采用省級(jí)政府部門當(dāng)年發(fā)布的文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)政策文件數(shù)量加以衡量,為了剔除異方差的影響,這里對(duì)該變量取對(duì)數(shù)處理。

(二)模型構(gòu)建

根據(jù)數(shù)字金融對(duì)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制,這里構(gòu)建如下理論動(dòng)態(tài)模型:

上述模型中,CulquaI 是被解釋變量文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平,Ddf為核心解釋變量數(shù)字金融發(fā)展水平,Control則為一組控制變量向量,下標(biāo)it表示i地區(qū)t年份;λi為地區(qū)固定效應(yīng),μt為時(shí)間固定效應(yīng),ε為白噪聲。αi為待估參數(shù)。

為了進(jìn)一步檢驗(yàn)數(shù)字金融對(duì)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制,將文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的五個(gè)維度(每個(gè)維度的發(fā)展指數(shù)計(jì)算方法同樣采用熵權(quán)法計(jì)算而得,用StruIit表示)作為機(jī)制分析中的被解釋變量,回歸模型如下:

其中,StruIit表示文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的五個(gè)維度,下標(biāo)j表示具體維度,其余符號(hào)同前,βi為待估參數(shù)。

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以30 個(gè)省市為研究對(duì)象,限于數(shù)據(jù)可獲性,未將港澳臺(tái)及西藏地區(qū)納入分析框架。文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指標(biāo)體系的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)和搜數(shù)網(wǎng),數(shù)字普惠金融發(fā)展指數(shù)為北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心編制的“北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)(2011—2020)”。其余數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)和搜數(shù)網(wǎng)。受限于數(shù)字普惠金融發(fā)展指數(shù)的編制期限,本文所使用的數(shù)據(jù)期間為2011 年至2020 年,個(gè)別缺少的數(shù)據(jù)用插值法補(bǔ)充。模型中各變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表2 所示。

表2 變量統(tǒng)計(jì)性描述

(四)作用效果檢驗(yàn)

1.統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)

皮爾遜相關(guān)系數(shù)一般被用來(lái)判斷兩個(gè)變量之間的相關(guān)關(guān)系。作者計(jì)算了主要變量之間的皮爾遜相關(guān)系數(shù)。通過(guò)皮爾遜相關(guān)系數(shù)矩陣可以發(fā)現(xiàn),數(shù)字普惠金融發(fā)展與文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的相關(guān)系數(shù)為0.211。這初步表明,數(shù)字普惠金融發(fā)展與文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在正相關(guān)關(guān)系。

為了提高模型的解釋力,避免多重共線性和數(shù)據(jù)非平穩(wěn)導(dǎo)致的偽回歸,這里還需要對(duì)樣本數(shù)據(jù)分別進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)和單位根檢驗(yàn),結(jié)果表明,各主要變量的平均VIF 為2.83,最大VIF 為7.09,小于10,這說(shuō)明理論模型中解釋變量之間不存在多重共線性問(wèn)題。

本文對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行LLC 檢驗(yàn)、Breitung 檢驗(yàn)、IPS 檢驗(yàn)、ADF 檢驗(yàn)和PP 檢驗(yàn),提高檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性和可靠性,單位根檢驗(yàn)結(jié)果表明,本文模型所使用的數(shù)據(jù)是平穩(wěn)序列。

一般而言,金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間存在著互促關(guān)系。因此,有必要對(duì)其因果關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。基于變量的平穩(wěn)性,這里首先對(duì)數(shù)字金融與文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn),進(jìn)一步探究二者的因果關(guān)系。首先對(duì)面板模型進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn),Panel-pp 檢驗(yàn)值為-7.85,相應(yīng)的p 值為0.000,說(shuō)明理論模型中各變量之間存在協(xié)整關(guān)系。格蘭杰因果,檢驗(yàn)結(jié)果表明,原假設(shè)“數(shù)字金融發(fā)展不是文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的格蘭杰原因”被拒絕,相應(yīng)的p 值為0.046;而原假設(shè)“文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不是數(shù)字金融的格蘭杰原因”被接受,相應(yīng)的p 值為0.87。綜上可以得出,數(shù)字金融發(fā)展是文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的格蘭杰原因,進(jìn)而表明,數(shù)字金融是推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要?jiǎng)恿?。然?其推動(dòng)作用大小還需要對(duì)理論模型進(jìn)行參數(shù)估計(jì)。需要說(shuō)明的是,為了減少論文篇幅,上述各種檢驗(yàn)過(guò)程及結(jié)果在此省略。

2.回歸結(jié)果與分析

因理論模型(1)為動(dòng)態(tài)面板模型,由于系統(tǒng)GMM 估計(jì)法可以同時(shí)使用差分方程和水平方程中的信息,使得工具變量更加有效,從而避免模型的內(nèi)生性問(wèn)題。同時(shí),為了使得估計(jì)結(jié)果具有穩(wěn)健性,作者采用兩階段系統(tǒng)GMM 法和固定效應(yīng)模型相結(jié)合的方法進(jìn)行參數(shù)估計(jì)。估計(jì)結(jié)果如表3 所示。

表3 模型估計(jì)結(jié)果

從模型(1)至(3)可以看出,估計(jì)得到的參數(shù)性質(zhì)基本上符合理論邏輯。ARM1(p)值均小于0.05,且ARM2(p)均大于0.05,這說(shuō)明系統(tǒng)GMM 模型均通過(guò)了隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的序列相關(guān)檢驗(yàn)。SARGAN(p)檢驗(yàn)值和HANSEN(p)均大于0.05,這表明模型(1)和模型(2)通過(guò)了工具變量有效性檢驗(yàn)。

首先,在模型(1)和模型(2)中,前一期的文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平均對(duì)當(dāng)期的文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平具有顯著的正向作用,且系數(shù)均較高,這說(shuō)明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有路徑依賴。

不論在兩個(gè)階段的系統(tǒng)GMM 模型中,還是在固定效應(yīng)模型中,數(shù)字金融發(fā)展對(duì)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展均呈現(xiàn)出正向作用。這在一定程度上表明,數(shù)字金融發(fā)展對(duì)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展作用的估計(jì)結(jié)果具有穩(wěn)健性。其原因在于,數(shù)字金融發(fā)展在降低文化產(chǎn)業(yè)金融服務(wù)成本,提高金融服務(wù)效率和風(fēng)險(xiǎn)防控水平等方面,具有積極的作用。

控制變量對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響也基本符合預(yù)期。從模型(1)到(3)可以看出,地區(qū)生產(chǎn)總值、文化產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資、政府文化財(cái)政支出和政策支持分別通過(guò)了不同顯著性水平的檢驗(yàn),且三者的回歸系數(shù)均為正值。這說(shuō)明,地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資、文化財(cái)政支出和政策支持都會(huì)在不同程度上促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

3.進(jìn)一步分析:結(jié)構(gòu)性影響與穩(wěn)健性檢驗(yàn)

(1)結(jié)構(gòu)性影響

為了深入剖析數(shù)字金融對(duì)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展作用的結(jié)構(gòu),作者從創(chuàng)新能力、協(xié)調(diào)水平、開(kāi)放程度、共享水平和產(chǎn)業(yè)效益五個(gè)維度,運(yùn)用系統(tǒng)GMM 估計(jì)了數(shù)字金融對(duì)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。回歸結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 分維度系統(tǒng)GMM 估計(jì)

結(jié)果顯示,通過(guò)Arm、Sargan 和Hansen 檢驗(yàn)的p 值可以看出,系統(tǒng)GMM 估計(jì)結(jié)果分別通過(guò)了序列相關(guān)檢驗(yàn)和工具變量有效性檢驗(yàn)?？梢钥闯?文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的創(chuàng)新能力、協(xié)調(diào)水平、開(kāi)放程度、共享水平和產(chǎn)業(yè)效益的前一期對(duì)其當(dāng)期水平具有顯著的正向影響,說(shuō)明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出一定的穩(wěn)定性,具有長(zhǎng)期趨勢(shì)。數(shù)字金融分別與文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力、協(xié)調(diào)水平、開(kāi)放程度、共享水平和產(chǎn)業(yè)效益均顯著正相關(guān),這說(shuō)明數(shù)字金融發(fā)展通過(guò)促進(jìn)文化企業(yè)的創(chuàng)新能力、協(xié)調(diào)發(fā)展、開(kāi)放程度、共享水平和產(chǎn)業(yè)效益等維度的提升,顯著的促進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

其原因在于:其一,數(shù)字金融通過(guò)大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等現(xiàn)代數(shù)字化工具,大幅降低了投融資雙方的信息不對(duì)稱程度,降低了文化企業(yè)的融資成本,有效的緩解了中小文化企業(yè)的金融排斥,為其研發(fā)投入和成果轉(zhuǎn)化提供了資金支持。其二,利用互聯(lián)網(wǎng)覆蓋廣的功能,數(shù)字普惠金融則可以觸及欠發(fā)達(dá)地區(qū)的文化企業(yè)以及中小微企業(yè),為其提供金融服務(wù),助力弱勢(shì)文化企業(yè)發(fā)展,有效的提升了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的地區(qū)協(xié)調(diào)度和產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度。其三,數(shù)字金融利用互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)通信技術(shù),打破了金融服務(wù)的時(shí)空限制,開(kāi)創(chuàng)了更為便利的投融資方式,這為外向型文化企業(yè)發(fā)展提供了融資便利,提高了對(duì)外開(kāi)放中的資金配置效率,進(jìn)而有助于國(guó)內(nèi)文化企業(yè)向全球價(jià)值鏈融合;另一方面,數(shù)字跨境支付服務(wù)也加速了境內(nèi)外文化資本的流動(dòng),促進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的開(kāi)放水平。其四,數(shù)字金融的普惠屬性則可以擴(kuò)大金融服務(wù)的覆蓋度,使得文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的參與者分享產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的收益,通過(guò)收益分配提高了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的共享水平。最后,數(shù)字金融通過(guò)向文化企業(yè)提供資金支持,降低融資成本,促進(jìn)其創(chuàng)新能力提升,有效發(fā)揮了金融資源配置作用,促進(jìn)了文化企業(yè)生產(chǎn)效率的提升,進(jìn)而總體上提升了文化產(chǎn)業(yè)效益。

控制變量方面,地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力、協(xié)調(diào)水平、共享水平和產(chǎn)業(yè)效益具有顯著的正向作用,而對(duì)開(kāi)放程度作用不顯著;而文化產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資對(duì)文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、共享水平和產(chǎn)業(yè)效益具有積極影響,對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)水平和對(duì)外開(kāi)放作用不顯著;政府文化財(cái)政支出的增加能夠有效促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、共享水平和產(chǎn)業(yè)效益的提高,但對(duì)文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)和對(duì)外開(kāi)放沒(méi)有顯著作用;而文化產(chǎn)業(yè)政策僅對(duì)開(kāi)放程度和產(chǎn)業(yè)效益具有顯著的推動(dòng)作用。

(2) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為提高研究結(jié)論的穩(wěn)健性,本文利用不同的指標(biāo)體系測(cè)算的文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)作為被解釋變量,對(duì)模型進(jìn)行再估計(jì)。喻蕾(2021)①喻蕾:《文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展:評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及其政策意義》,《經(jīng)濟(jì)地理》,2021 年第6 期。從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)、產(chǎn)業(yè)開(kāi)放和產(chǎn)業(yè)共享四個(gè)維度構(gòu)建了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。這里作者采用喻蕾(2021)對(duì)我國(guó)省域文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系和測(cè)算方法,測(cè)得文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù),對(duì)數(shù)字金融促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的效果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

由表5 可知,在利用了不同的文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)作為被解釋變量之后,解釋變量的參數(shù)依然符合預(yù)期。其中,數(shù)字金融發(fā)展對(duì)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用依然顯著為正,這說(shuō)明數(shù)字金融對(duì)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中的推動(dòng)作用是穩(wěn)健的。另外,在控制變量中,除了文化產(chǎn)業(yè)政策變量不顯著之外,地方經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值、文化產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資和政府文化財(cái)政支出依然顯著為正。

四、數(shù)字金融助力文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的挑戰(zhàn)

盡管數(shù)字金融助力文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展取得了顯著的成效,但是,也面臨著供求兩端的挑戰(zhàn),應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn),有利于進(jìn)一步提升數(shù)字金融的助力成效。

其一,文化產(chǎn)業(yè)主體的內(nèi)生屬性嚴(yán)重制約了數(shù)字金融對(duì)其授信。一方面,文化企業(yè)的資產(chǎn)屬性無(wú)法完全滿足數(shù)字金融授信的條件。文化產(chǎn)業(yè)具有輕資產(chǎn)、重創(chuàng)意、快發(fā)展等特點(diǎn),傳統(tǒng)金融融資必需的抵(質(zhì))押物、擔(dān)保等要件存在天然缺失。另一方面,文化企業(yè)的項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)的長(zhǎng)周期屬性降低了其對(duì)數(shù)字金融吸引力。一般而言,文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)從創(chuàng)造到消費(fèi)環(huán)節(jié)眾多,現(xiàn)金流轉(zhuǎn)的鏈條較長(zhǎng),不確定性高,這會(huì)增大金融機(jī)構(gòu)的授信后期管理難度,提高數(shù)字金融對(duì)文化企業(yè)金融服務(wù)的成本。

其二,文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量亟待提升。一方面,文化產(chǎn)品供給質(zhì)量較低,這主要體現(xiàn)在:我國(guó)文化產(chǎn)品供給精品少、層次低,文化產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重,有效和優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品供給比較少,僵尸供給和虛假供給較為普遍(宗祖盼,2020)①宗祖盼:《深刻理解文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵與要求》,《學(xué)習(xí)與探索》,2010 年第10 期。。另一方面,傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)模式亟待升級(jí)改造。傳統(tǒng)的文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程主要采用的是低成本的要素投入模式,土地、遺產(chǎn)、資本、勞動(dòng)力、自然資源等要素是主要投入要素,致使附加值低,對(duì)環(huán)境的負(fù)外部性強(qiáng),文化產(chǎn)業(yè)鏈單一。

其三,文化企業(yè)的數(shù)字化改造規(guī)模和質(zhì)量亟待提高。一是文化企業(yè)的數(shù)字化程度仍然較低。據(jù)中國(guó)信息通信研究院發(fā)布的2020 年《全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)新圖景》報(bào)告顯示,我國(guó)服務(wù)業(yè)的數(shù)字化程度低于世界平均水平,尤其是中小文化企業(yè)的數(shù)字化程度更低。文化產(chǎn)業(yè)的低數(shù)字化程度致使大數(shù)據(jù)征信難度大,弱化了文化企業(yè)的授信條件。二是數(shù)字技術(shù)對(duì)文化產(chǎn)品的升級(jí)改造存在肆意粗糙問(wèn)題。雖然數(shù)字平臺(tái)中的文化產(chǎn)品未觸及法律紅線,但粗制濫造、片面偏激、情緒煽動(dòng)、惡意迎合等產(chǎn)品和服務(wù)形態(tài)仍然普遍存在。三是通過(guò)傳感器建立的點(diǎn)擊率、銷售量、點(diǎn)贊數(shù)等數(shù)字技術(shù)衍生的評(píng)價(jià)指標(biāo),違背了文化價(jià)值屬性,降低了文化產(chǎn)品的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)。四是在自由的社交介質(zhì)中,帶有負(fù)面價(jià)值觀的文化產(chǎn)品可以通過(guò)層層包裝逃避社會(huì)文化系統(tǒng)的過(guò)濾,為不良意識(shí)形態(tài)提供傳播渠道和載體。

其四,金融機(jī)構(gòu)針對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的服務(wù)體系不健全。一是由于文化產(chǎn)業(yè)是資本密集型和知識(shí)密集型的產(chǎn)業(yè),金融機(jī)構(gòu)缺乏兼具數(shù)字金融和文化產(chǎn)業(yè)專業(yè)的復(fù)合人才,致使其對(duì)文化產(chǎn)品的特點(diǎn)、屬性及運(yùn)營(yíng)規(guī)律了解不夠全面和透徹,這加大了其針對(duì)文化企業(yè)進(jìn)行金融創(chuàng)新的難度,導(dǎo)致金融服務(wù)產(chǎn)品的條件、規(guī)模及期限等不能適應(yīng)文化企業(yè)的需求。二是金融機(jī)構(gòu)針對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估體系不健全。文化產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)形態(tài)以無(wú)形資產(chǎn)為主,但現(xiàn)有市場(chǎng)中評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和流轉(zhuǎn)平臺(tái)仍然匱乏,現(xiàn)行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)和計(jì)量處于模糊地帶。同時(shí),受制于傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)文化制約,大部分線上和線下金融機(jī)構(gòu)仍秉持“重抵押”“重財(cái)務(wù)報(bào)表”的經(jīng)營(yíng)理念,對(duì)文創(chuàng)企業(yè)資信水平的判斷經(jīng)驗(yàn)不足。

最后,數(shù)字金融助力文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中面臨諸多風(fēng)險(xiǎn)。一是技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。數(shù)字金融體系建設(shè)不夠完善,信用評(píng)估模型不夠科學(xué)有效,收集的數(shù)據(jù)清洗困難等問(wèn)題,可能造成部分運(yùn)算結(jié)果失靈和信息泄露,帶來(lái)授信過(guò)度或不足等問(wèn)題。二是法律風(fēng)險(xiǎn)。目前,我國(guó)關(guān)于數(shù)字金融的法律體系和監(jiān)管框架都很不健全,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法、隱私保護(hù)法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等法律法規(guī)需要完善。依賴傳統(tǒng)的監(jiān)管法律不能完全覆蓋創(chuàng)新型的文化,在法律缺失的情況下,可能出現(xiàn)傳統(tǒng)法律和監(jiān)管框架之外的風(fēng)險(xiǎn)。三是數(shù)字金融與文化產(chǎn)業(yè)之間的融合風(fēng)險(xiǎn),過(guò)去金融機(jī)構(gòu)與文化企業(yè)的合作交流有限,導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字金融機(jī)構(gòu)之間存在著嚴(yán)重的信息不對(duì)稱,兩行業(yè)之間存在隔閡,難以實(shí)現(xiàn)有效對(duì)接。四是操作風(fēng)險(xiǎn)。數(shù)字金融從業(yè)者獲得的培訓(xùn)以專業(yè)技能為主,而獲得的職業(yè)道德教育不足。因此,受利益驅(qū)使,數(shù)字金融從業(yè)者可能會(huì)違背金融道德規(guī)范和職業(yè)操守,從內(nèi)部交易中獲得私利;由于金融從業(yè)者的專業(yè)知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的不足,在向文化企業(yè)提供金融服務(wù)時(shí),也可能產(chǎn)生數(shù)據(jù)分析和對(duì)象篩選失誤,造成損失;另外,數(shù)字金融機(jī)構(gòu)在互聯(lián)網(wǎng)安全系統(tǒng)設(shè)計(jì)上的缺陷、系統(tǒng)本身的錯(cuò)誤也可能產(chǎn)生操作風(fēng)險(xiǎn)。

五、數(shù)字金融助力文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)施路徑

第一,提升文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)水平,加大文化產(chǎn)業(yè)合規(guī)建設(shè),提高文化產(chǎn)業(yè)對(duì)數(shù)字金融的吸引力。一方面,政府要完善文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的制度架構(gòu),出臺(tái)相關(guān)的財(cái)政稅收優(yōu)惠政策,發(fā)揮國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)的引領(lǐng)作用,打好“制度+政策+示范區(qū)”的組合拳,營(yíng)造良好的文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展經(jīng)營(yíng)環(huán)境。另一方面,文化企業(yè)要抓住我國(guó)文化需求市場(chǎng)存在明顯缺口的契機(jī),堅(jiān)持“內(nèi)容至上”的產(chǎn)品制造原則,善于利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法案維護(hù)合法權(quán)益,積極研發(fā)創(chuàng)新文化產(chǎn)品,用高質(zhì)量的文化產(chǎn)品服務(wù)打開(kāi)市場(chǎng),同時(shí)要順應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展浪潮,積極利用數(shù)字賦能,發(fā)展數(shù)字文化,提高文化產(chǎn)業(yè)對(duì)數(shù)字金融的吸引力。

第二,加大數(shù)字技術(shù)研發(fā)力度,提升數(shù)字金融發(fā)展水平,將數(shù)字金融賦能文化產(chǎn)業(yè)的效果落到實(shí)處。一方面,要重視對(duì)數(shù)字技術(shù)的開(kāi)發(fā),突破文化資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估等關(guān)鍵核心技術(shù),規(guī)避數(shù)字金融的底層技術(shù)支撐風(fēng)險(xiǎn);另一方面,數(shù)字金融服務(wù)要兼具獨(dú)特性和可復(fù)制性,既要利用科技賦能解決信息不對(duì)稱性以及為更廣泛用戶提供針對(duì)性金融產(chǎn)品,也要設(shè)計(jì)一些標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品以滿足因體量小而無(wú)法獲得定制服務(wù)用戶的金融需求。此外,要積極促進(jìn)數(shù)字技術(shù)研究成果的轉(zhuǎn)化,使數(shù)字技術(shù)真正助力提高金融服務(wù)水平。比如,借助5G 技術(shù)提高數(shù)字金融場(chǎng)景的運(yùn)營(yíng)效率,利用人工智能技術(shù)動(dòng)態(tài)優(yōu)化迭代信用評(píng)估計(jì)量模型,提升大數(shù)據(jù)技術(shù)以拓展模型數(shù)據(jù)來(lái)源等。

第三,推動(dòng)數(shù)字金融與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展,實(shí)現(xiàn)數(shù)字金融與文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的良性互動(dòng)。首先,數(shù)字金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該改變固有歷史認(rèn)知,重視文化產(chǎn)業(yè)的融資市場(chǎng),積極創(chuàng)建專門的文化金融服務(wù),比如提供文化資產(chǎn)定價(jià)及其證券化服務(wù),結(jié)合文化產(chǎn)業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)特征調(diào)整信用評(píng)價(jià)體系。其次,文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)該主動(dòng)抓住數(shù)字金融發(fā)展契機(jī),學(xué)習(xí)了解數(shù)字金融的基本特征,積極擁抱數(shù)字金融,利用數(shù)字金融的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)解決資金融通問(wèn)題。此外,政府要發(fā)揮搭橋引線作用,建立“數(shù)字金融+文化產(chǎn)業(yè)”的相關(guān)平臺(tái),設(shè)立文化企業(yè)基金引領(lǐng)兩行業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。此外,對(duì)于個(gè)別數(shù)字金融機(jī)構(gòu)利用現(xiàn)有大型平臺(tái)采取壟斷措施的行為要堅(jiān)決給予打擊,嚴(yán)格預(yù)防其利用海量用戶流量攫取超額利潤(rùn),擾亂平臺(tái)發(fā)展秩序。

第四,健全數(shù)字金融與文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的輔助配套體系,完善數(shù)字金融監(jiān)管體系,提高文化產(chǎn)業(yè)治理能力。首先,要規(guī)范數(shù)字金融服務(wù)的準(zhǔn)入制度,出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)和監(jiān)管方案,協(xié)助行業(yè)協(xié)會(huì)頒布發(fā)展規(guī)范和具體條例,依照數(shù)字金融服務(wù)文化產(chǎn)業(yè)的閉環(huán)鏈條建立嚴(yán)格的文化金融監(jiān)管規(guī)則體系,從頂層設(shè)計(jì)層面規(guī)范數(shù)字金融賦能文化產(chǎn)業(yè)。其次,要推動(dòng)落實(shí)文化金融監(jiān)管,發(fā)展監(jiān)管科技以提升監(jiān)管的科學(xué)性、時(shí)效性和全面性,對(duì)于違反相關(guān)規(guī)則的文化企業(yè)要給予打擊處罰,并將該行為與企業(yè)征信和企業(yè)負(fù)責(zé)人征信掛鉤,同時(shí)要預(yù)防文化企業(yè)鉆技術(shù)漏洞、鉆政策空子、打監(jiān)管“擦邊球”等不良行為的發(fā)生。同時(shí),要提高文化產(chǎn)業(yè)治理能力,也要讓文化企業(yè)接受市場(chǎng)的充分檢驗(yàn),讓產(chǎn)品答題,讓百姓改卷,保障文化產(chǎn)業(yè)本身的發(fā)展質(zhì)量,促使數(shù)字金融主動(dòng)為文化產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期造血。

第五,重視培養(yǎng)數(shù)字金融與文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的復(fù)合型人才,充分利用人才資源以發(fā)揮融合發(fā)展的主觀能動(dòng)性。一方面,各級(jí)政府要重視培養(yǎng)復(fù)合型人才,支持高校建立文化金融專業(yè)、開(kāi)設(shè)文化金融課程,推動(dòng)復(fù)合型領(lǐng)軍人才工程建設(shè),并積極主動(dòng)引進(jìn)復(fù)合型人才,為其提供大有作為的廣闊天空。另一方面,文化行業(yè)和數(shù)字金融行業(yè)也要積極開(kāi)發(fā)利用現(xiàn)有的專業(yè)人才資源,以開(kāi)展在職教育等方式,提升員工的數(shù)字金融素養(yǎng)和文化產(chǎn)業(yè)素養(yǎng),變單一型人才為復(fù)合型人才,保障數(shù)字金融助力文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。