趙亞琛 張兵華 馬冬青

(1.山東大學土建與水利學院,濟南 250000;2.山東大學城鄉(xiāng)人居環(huán)境研究中心,濟南 250000;3.福州大學建筑與城鄉(xiāng)規(guī)劃學院,福州 350000;4.古建筑保護福建省高校工程研究中心,福州 350000;5.米蘭理工大學建筑、環(huán)境和建造部,米蘭 20133)

具有歷史文化價值的古鎮(zhèn)聚落一直作為社會歷史文化發(fā)展的見證者,是農(nóng)耕文明的空間精髓和中華民族文化的根基,也是人類物質(zhì)文明和精神文明的家園,是人類居住空間中最基本的承載單元,是生態(tài)文明建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。在快速城鎮(zhèn)化背景下,古鎮(zhèn)空間研究的迫切性更加凸顯。

運河沿線的古鎮(zhèn)空間承載著運河空間發(fā)展的歷史記憶,沿線的古鎮(zhèn)空間中不僅具有當?shù)厝宋娘L情和特有的建筑空間環(huán)境,也是地方文化、建筑、藝術(shù)等傳統(tǒng)文化的歷史見證[1-2]。在快速城鎮(zhèn)化的發(fā)展過程中,由于運河沿線古鎮(zhèn)空間內(nèi)部結(jié)構(gòu)和社會價值屬性的變化,以及對歷史遺存資源認識和保護措施不夠全面,導致運河沿線的建筑空間格局以及建筑空間的肌理風貌遭到破壞,沿線古鎮(zhèn)民居建筑空間的人居環(huán)境不斷惡化,特別是聚落空間建筑物破損嚴重。運河沿線古鎮(zhèn)空間中存有物質(zhì)空間要素已不能滿足居民對美好生產(chǎn)生活向往的需求,導致居民生活水平不斷下降、運河文化活力不斷喪失[3-4]。以大運河魯運河段古鎮(zhèn)民居建筑空間為研究對象,通過實地調(diào)研和分析總結(jié)歸納魯運河古鎮(zhèn)民居建筑空間形態(tài)的基本特征,在滿足古鎮(zhèn)居民生產(chǎn)生活需求的基礎(chǔ)上,定位運河文化下民居建筑空間形態(tài)的基本特征,提出民居建筑空間的設(shè)計引導策略,并指導民居建筑空間保護和修繕實踐,將運河文化融入民居建筑空間,實現(xiàn)運河沿線古鎮(zhèn)民居建筑空間的可持續(xù)發(fā)展。

1 魯運河古鎮(zhèn)民居建筑空間形態(tài)解析框架構(gòu)建

通過魯運河古鎮(zhèn)民居建筑空間形態(tài)不同層級尺度的迭代關(guān)系,從宏觀到中觀視角下構(gòu)建魯運河古鎮(zhèn)民居建筑空間形態(tài)解析框架(圖1),對魯運河民居建筑空間形態(tài)進行解析,定位魯運河古鎮(zhèn)民居建筑空間形態(tài)的基本特征,為魯運河民居建筑空間設(shè)計引導和建筑空間保護修繕實踐奠定基礎(chǔ)。

圖1 魯運河古鎮(zhèn)民居建筑空間形態(tài)解析框架Fig.1 Analysis framework of spatial form of residential buildings along the Lu Canal

2 魯運河古鎮(zhèn)民居建筑空間形態(tài)解析

2.1 合院建筑空間特征

2.1.1合院建筑空間形態(tài)特征

表1 合院建筑空間形態(tài)特征Table 1 Spatial form characteristics of courtyard buildings

基于此,古鎮(zhèn)合院建筑空間形態(tài)特征匯總簡圖如表2、表3所示,即沿街合院建筑空間形態(tài)特征、沿河合院建筑空間形態(tài)特征以及典型合院建筑空間形態(tài)特征。

表2 合院建筑空間形態(tài)特征簡圖Table 2 The spatial morphological characteristics of the courtyard buildings along the street

表3 典型合院建筑空間形態(tài)特征Table 3 Spatial characteristics of typical courtyard buildings

2.1.2合院建筑空間組織特征

在空間組織特征中,魯運河古鎮(zhèn)合院空間建筑受到儒家傳統(tǒng)文化的影響,在院落的空間布局中形成中軸對稱的平面特征,而祠堂建筑的中軸對稱的空間組織圖為院落空間平面簡化圖,不考慮內(nèi)部結(jié)構(gòu)體系。

空間組織圖為院落空間平面簡化圖,不考慮內(nèi)部結(jié)構(gòu)體系。

特征也是魯運河合院空間組織的典型特征,宗祠類合院空間的空間組織特征是研究合院空間組織特征的核心,以魯運河沿線七級古鎮(zhèn)的翟家祠堂為例,祠堂的總建筑面積為600多m2,修建于明朝萬歷年間,飛檐抱柱式古建筑[6-7];其中軸線的構(gòu)成一般包括門屋、磚石砌筑廊道和正房,同時也包括兩側(cè)的東、西廂房以及一些輔助性用房;門屋所形成的空間也是祠堂的入口處,面闊12.5 m、進深4.5 m,而正房則是面闊三間、進深一桁(三間一架式)的基本格局,呈規(guī)則的矩形,面闊約8 m、進深約5 m,兩者中間是磚石砌筑的過道,其過道主要以加固和修復為主;合院空間布局形式如圖1所示,其空間特征總結(jié)如下：合院建筑以一進院落為主;空間布局形式中軸對稱;空間內(nèi)多有牌匾或題詞,并體現(xiàn)出空間的秩序性和等級性(圖2)。

圖2 翟家祠堂院落空間布局平面Fig.2 Layout plan of the courtyard of the Zhai Family Ancestral Hall

2.2 合院建筑正房空間形態(tài)特征

合院建筑中最主要建筑空間單元為正房,在合院院落中的位置為坐北朝南,以三間的開間形式最常見,由中間開間的明間和兩側(cè)開間的次間組成。明間一般為正房構(gòu)成房間中等級最高的房間,其功能一般是以按照祖制供奉排位,而兩側(cè)開間的次間則為院落的居住空間,受到封建等級制度的影響以東側(cè)的房屋等級較高,所以東側(cè)的次間一般為長者居住的空間,兩個房間通過隔墻或者隔扇進行分隔,而形成魯運河古鎮(zhèn)正房空間中“一明兩暗”的基本空間形式,在此基礎(chǔ)上,魯運河古鎮(zhèn)空間中的正房空間布局形式演變發(fā)展而形成多種空間布局形式,經(jīng)歸納總結(jié)如表4所示。

表4 魯運河沿線聚落空間中正房空間形態(tài)特征Table 4 The spatial layout of the main building in the settlement space along the Lu Canal

位于正房兩側(cè)或者一側(cè)的建筑體量較小的建筑為耳房,與正房的一致均為坐北朝南建筑空間形式,但是由于耳房的空間等級較低,所以耳房的進深與開間以及耳房的高度均應(yīng)小于和低于正房,耳房一般為整個院落空間中的存儲空間,一般不與正房的次間相連通,而單獨砌筑門窗,在魯運河古鎮(zhèn)民居建筑空間中,正房兩側(cè)或者一側(cè)布置耳房的情況較少,主要存在于民居四合院的院落形式中。與正房垂直布置并且緊靠院墻布置的為廂房,以合院的形式分為東廂房和西廂房,主要為年少者居住的房間,正房一般采用三開間的形式,廂房的進深應(yīng)小于正房,廂房的高度也應(yīng)小于正房,體現(xiàn)了民居建筑形式上的尊卑有序,根據(jù)魯運河古鎮(zhèn)空間中民居建筑的院落等級,其廂房存在多數(shù)開間的形式,但都遵循一明兩暗的基本空間格局。

2.3 建筑空間形態(tài)特征

民居建筑是一種鄉(xiāng)土化、符號化的形式表現(xiàn),其建筑的空間構(gòu)造形式是中國傳統(tǒng)建筑得以傳承和發(fā)展的基礎(chǔ)[8],魯運河古鎮(zhèn)的民居建筑空間形態(tài)有著千百年的傳承和延續(xù),總結(jié)歸納其傳統(tǒng)建筑的本土化形態(tài)特征是古鎮(zhèn)建筑空間可持續(xù)發(fā)展的重要參照條件,也對促進本土化建筑形式的傳承與發(fā)展具有重要的作用[9](圖3)。

(3)加強研發(fā)方面的管理力度，建立合理的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率管理評價體系。建立創(chuàng)新效率評價體系有利于全方面深度的了解和評價高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新管理情況。合理的評價體系可以起到監(jiān)督指導作用，應(yīng)堅持保證創(chuàng)新效率的前提下實現(xiàn)最大效益這一原則。

圖3 魯運河沿線古鎮(zhèn)聚落建筑空間形態(tài)分解Fig.3 Exploded view of spatial structure of settlement buildings in ancient towns along the Lu Canal

2.3.1屋頂構(gòu)造特征

屋頂是中國傳統(tǒng)建筑中最重要的空間組成部分,也是魯運河古鎮(zhèn)民居建筑中最具有代表性的組成部分,魯運河沿線聚落空間民居建筑中屋頂形式的形成原因主要受到自然環(huán)境、地理因素以及運河文化等多方面的影響,通過魯運河古鎮(zhèn)民居建筑的實地調(diào)研發(fā)現(xiàn),根據(jù)屋頂?shù)钠鹌缕露瓤蓪⑽蓓數(shù)男问椒譃槿箢?包括坡屋頂、平頂和囤頂。坡屋頂?shù)男问阶顬槌Ｒ姴⑶页２捎糜采叫问絒10],而囤頂?shù)奈蓓斝问街饕性隰斶\河南部古鎮(zhèn)空間內(nèi),例如臺兒莊古鎮(zhèn)(表5)。

表5 不同屋頂形式的構(gòu)造組成Table 5 Structural composition of different roof forms

坡屋頂?shù)奶Я菏侥緲?gòu)件是魯運河民居建筑以及公共建筑、祠堂類建筑中應(yīng)用最廣泛的梁架構(gòu)造形式,魯運河民居建筑中梁架式木構(gòu)形式的承重方式是屋頂以及梁架兩側(cè)放置檁條,梁架與梁架之間布置瓜柱,同時在民居的進深方向上也設(shè)置檁條,并在上方設(shè)置脊瓜柱支撐脊檁,檁條上鋪設(shè)檐椽以及飛椽等,此種構(gòu)造形式取代了柱上梁架的構(gòu)造方式,形成魯運河古鎮(zhèn)民居建筑中坡屋頂構(gòu)造的基本形式(圖4)。

圖4 硬山抬梁式構(gòu)造[5]Fig.4 Structural diagram of Yingshan beam lifting type

在抬梁式的構(gòu)造形式中五架無廊式(清式建筑構(gòu)造名稱,下同)的布局形式最為常見,其他的構(gòu)造形式大多是由五架無廊式的基本布局形式演變發(fā)展而形成,在等級較高的民居建筑或者宗祠、寺廟建筑中也有采用五架前檐廊、六架前檐廊以及六架前后廊的抬梁式構(gòu)造形式[11-12];除北方民居中較規(guī)整的構(gòu)造形式以外,魯運河古鎮(zhèn)民居建筑中還存在兩種特殊的抬梁式構(gòu)造形式,其中一種為高瓜柱抬梁式構(gòu)造形式,即適當降低三架梁和五架梁的高度,并使梁架之間的空間高度增加,從而使瓜柱、脊瓜柱的高度增加,這種抬梁式構(gòu)造形式受到屋頂高度的限制多以五架式構(gòu)造形式為主,由于五架梁的放置高度較低,一般民居常在垂直于梁架上布置較寬的木板,延伸至建筑一側(cè)的山墻,并在木板上鋪設(shè)面積較大的棚板,進而利用瓜柱的高度所形成的圍合面積來存儲一些生活用品和生產(chǎn)工具等,合理利用空間,形成了魯運河民居建筑的特有形式;第二種為三角屋架式構(gòu)造形式,也是魯運河民居中特有的構(gòu)造形式,三角屋架式構(gòu)造形式與抬梁式構(gòu)造形式有一定的區(qū)別,施工方便并且造價較低,其充分利用三角形的穩(wěn)定性,斜梁與大梁相接并在交叉處形成V形,上方放置脊檁或者直接在斜梁上形成凹槽并與脊檁契合,并在檁條下部放置垂直于斜梁的具有穩(wěn)定性的木板,檁條兩端以建筑山墻承重,三角屋架式的民居建筑也存在多種的演變發(fā)展形式。經(jīng)調(diào)研,魯運河古鎮(zhèn)民居建筑坡屋頂?shù)亩喾N梁架構(gòu)造如表6、表7所示[11]。

表6 抬梁式梁架形態(tài)以及簡圖Table 6 Girder structure and schematic diagram of sloping roof

表7 抬梁式演變形態(tài)以及簡圖Table 7 Girder structure and schematic diagram of sloping roof

需要說明的是：魯運河古鎮(zhèn)民居建筑中,以墻體和木構(gòu)件構(gòu)造形式混合承重的方式較多,混合承重式的民居建筑中木構(gòu)件的承重柱以及排山梁架的構(gòu)造形式逐漸被山墻承重所代替,前金柱和后檐柱被檐墻所代替,此種承重方式的構(gòu)造形式在魯運河古鎮(zhèn)聚落的民居建筑中比較常見,所以民居建筑前立面形成前檐廊的建筑較少,一般為祠堂、寺廟類建筑;相應(yīng)的,當民居建筑以木構(gòu)架作為主要的承重體系時,排山梁架、前金柱以及后檐柱等與屋頂構(gòu)造一同承擔著建筑的承重功能,多數(shù)建筑中可能會出現(xiàn)建筑檐廊的形式。

魯運河古鎮(zhèn)民居建筑中平屋頂?shù)臉?gòu)造形式主要出現(xiàn)在清朝后期,黃河決堤,魯運河河道常年未修繕,聚落內(nèi)部因為封建王朝后期的連年戰(zhàn)亂,從防御性和安全性的角度出發(fā)而修建了具有防御性以及可供當?shù)鼐用癫t望和觀察的平頂屋面[13],一般在民居內(nèi)部砌筑可以通往屋頂?shù)臉翘?平頂屋面的梁架形式主要采用主次梁架的構(gòu)造形式,并且主梁和次梁之間鋪設(shè)木板,并根據(jù)單向找坡和雙向找坡的實際需要以調(diào)節(jié)木板的高度;經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)七級鎮(zhèn)、阿城鎮(zhèn)中存有一部分平屋頂建筑的構(gòu)造形式。

囤屋頂?shù)臉?gòu)造形式與平屋頂?shù)臉?gòu)造形式有一定的相似性,主要分布于魯運河沿線與黃河交匯的張秋鎮(zhèn)、七級鎮(zhèn)聚落的建筑形式中,囤屋頂?shù)幕拘问绞俏蓓數(shù)闹行膮^(qū)域高度隆起,屋檐兩側(cè)處較低,呈現(xiàn)出略微隆起的弧形,經(jīng)過長期的演變和發(fā)展形成直梁和短立柱的空間構(gòu)造并在短立柱上方布置檁條從而在屋頂形成排柱木構(gòu)件的基本構(gòu)造形式,而短立柱的不同高度決定著囤頂房的屋頂弧度,中間位置的立柱高度一般為200 mm左右。屋頂檁條的數(shù)量和大小一般由房間的進深和開間的大小以及屋頂承重共同決定,在七級鎮(zhèn)和張秋鎮(zhèn)調(diào)研時可發(fā)現(xiàn),囤屋頂一般選取橫截面較大的木條作為屋面檁條,而檁條的數(shù)量一般為6根左右,而進深和開間較少的建筑中,檁條的數(shù)量一般在4根左右(表8)。

表8 囤屋頂和平屋頂構(gòu)造以及簡圖Table 8 The structure and schematic diagram of the hoarded roof and flat roof

2.3.2墻體特征

在魯運河古鎮(zhèn)聚落民居建筑空間中,以墻體和木構(gòu)件構(gòu)造形式混合承重的方式較多,而魯運河古鎮(zhèn)民居建筑中的墻體類型主要可以分為單一墻體類型和混合材料墻體。生土墻、石墻和磚墻都屬于單一墻體的類型,其中生土墻、磚墻的墻體樣式類型均存在于魯運河古鎮(zhèn)民居建筑中,但是生土墻材料的民居建筑多數(shù)已有不同程度的破壞,保存較差,主要集中于七級古鎮(zhèn)、阿城古鎮(zhèn)的民居建筑中,相比而言,磚墻的墻體樣式較普及,存有較多磚墻墻體樣式;而石墻單一樣式的墻體在魯運河古鎮(zhèn)民居建筑中較少見,主要是因為地處于魯西南和魯西北的平原地區(qū),石材較少,石材取材不方便,對石墻單一墻體樣式的建造有一定的難度。

挑土墻是生土墻的墻體樣式之一,也是魯運河古鎮(zhèn)民居建筑中比較有特點的墻體樣式之一,一般將水、淤土、秸稈以及沙土按照一定的比例混合作為挑土墻的基本砌筑材料,當?shù)赜兴渍Z可以衡量混合材料的標準,即為“握之成團,落地開花”。挑土墻的基本材料砌筑完成后將當?shù)氐柠溈放c顆粒較細的泥土混合將墻體的表面抹平(圖5)。

圖5 阿城古鎮(zhèn)挑土墻民居建筑示意Fig.5 Schematic diagram of residential buildings with earthen walls in the ancient town of Acheng

磚墻也是單一墻體的樣式之一,同時也是魯運河古鎮(zhèn)民居建筑中常用的墻體砌筑樣式,其中磚墻樣式又分為實心磚墻、夾心磚墻、空心磚墻等。實心磚墻是最常見的磚墻樣式,明清時期,受到經(jīng)濟水平和技術(shù)水平的影響,采用實心磚墻較少,一般僅存在于官署府衙建筑墻體樣式中,新中國成立之后,特別是改革開放之后,在修繕和改造的過程中大量使用實心磚砌筑房屋,實心墻的墻體樣式分為下堿和上身,下堿樣式與多數(shù)北方民居的墻體樣式相似,均以平磚或者條石砌筑墻體到窗扇位置,而在上身部分的砌筑中,魯運河古鎮(zhèn)民居建筑多采用一順一丁、三順一丁、六順一丁以及七順一丁等墻體順砌樣式(圖6)。夾心磚墻是在磚墻與磚墻之間填充一定數(shù)量的碎石和土的混合物以減少墻體中磚石的用量,并且碎石和土的混合填充物與磚墻結(jié)合可以提高建筑的抗壓性和抗震性,該墻體樣式在保留較好的家祠建筑中較常見,如圖6a所示?？招膲σ话阌米魑輧?nèi)的隔墻,不具有承重的作用,所以在墻體樣式中較少見。

a—南陽古鎮(zhèn)錢莊廂房墻體六順一丁;b—南陽古鎮(zhèn)堂房墻體十一順一丁;c—張秋古鎮(zhèn)民居墻體七順一丁;d—阿城古鎮(zhèn)民居墻體一順一丁。圖6 魯運河古鎮(zhèn)民居建筑磚墻墻體順砌樣式Fig.6 The brick wall of the residential buildings in the ancient towns along the Lu Canal

混合材料的墻體主要有磚土混合墻體樣式、磚石混合墻體樣式以及土石混合墻體樣式,但是由于石材的材料在魯運河古鎮(zhèn)中不方便獲取,所以土石混合墻體僅以土坯墻的樣式存在,即為防止墻體受潮而在墻體的下堿部分砌筑150 mm左右的條石,如圖7b所示。魯運河古鎮(zhèn)建筑空間中混合材料的墻體以磚石、磚土混合墻體樣式為主,磚石混合的墻體主要以上磚下石的墻體樣式為主,即墻體的下堿位置一般以條石砌筑,而墻身部分則以青磚或者紅磚砌筑至建筑的檐口位置,在建筑的外墻墻面上可以明顯地看出墻體的石磚分層,例如南陽古鎮(zhèn)的磚石堂屋,如圖7c所示,此外,磚石混合材料的墻體樣式中常將面積較大的石塊或者石條嵌入至磚墻的墻體中,從建筑外墻表面也可以看到一定數(shù)量的并且不均勻地散布在磚墻上的石塊和石條,一般出現(xiàn)在面積較大的建筑中以分擔磚墻的抗壓承載力進而增加建筑的安全性,例如南陽古鎮(zhèn)書院街的建筑山墻中,如圖7d所示,該混合墻體樣式在南陽古鎮(zhèn)中常見。另一種是磚土混合墻體,包括兩種樣式：土墻外表面貼磚樣式和土墻墻體局部填磚樣式,兩種樣式是以土墻為主體結(jié)構(gòu),土墻表面貼磚是以保護土墻墻體風化或被雨水侵蝕為目的,在土墻的外表面鋪貼防水磚,土墻的保溫性能和磚墻的防水防風化性能可以大大增加建筑的舒適性;土墻墻體局部填磚樣式是指土墻墻體在門窗洞口以及墻體的下堿處以青磚或者紅磚砌筑圍合,門窗洞口為墻體的集中受力區(qū)域以磚砌筑圍合可增加墻體的承重受力能力,而在墻體下堿處以磚砌筑可防止土墻墻體被侵蝕和風化,兩種樣式在七級古鎮(zhèn)、張秋古鎮(zhèn)以及阿城古鎮(zhèn)的歷史民居建筑中較常見。

a—夾心墻;b—土坯墻;c—上磚下石墻;d—石塊砌入磚墻。圖7 魯運河古鎮(zhèn)民居建筑墻體樣式示意Fig.7 Schematic diagram of wall styles of residential buildings in ancient towns along the Lu Canal

2.3.3門、窗樣式特征

建筑中的門、窗等構(gòu)件的樣式做法最早來源于宋代《營造法式》的小木作樣式做法,將門、窗等構(gòu)件形式歸納為建筑中的“小木作”,而在宋代《營造法式》的基礎(chǔ)上,清代的《工程營造則例》中則將門、窗、裝飾等構(gòu)件的制作統(tǒng)一稱為“裝修”,裝修可分為外檐裝修和內(nèi)檐裝修,前者主要在室外空間,包括門、窗、樓梯等,后者為室內(nèi)裝修,包括隔斷、天花、藻井等[14]。由于宮殿類建筑的“裝修”形式和類型較多,而民居建筑相對較少,因此本文主要研究魯運河古鎮(zhèn)空間中民居建筑的門、窗樣式類型。

通過調(diào)研發(fā)現(xiàn),魯運河古鎮(zhèn)具有歷史價值的民居建筑中存有多種窗樣形式,主要有直欞窗、方格窗和板窗三種形式,而在宗祠類建筑中則多采用格柵窗。具有歷史價值的民居建筑中直欞窗的主要特征為砌筑在建筑墻體內(nèi)部或者砌筑在較高建筑的外墻上,從建筑的安全性和私密性考慮,直欞窗一般不能開啟,根據(jù)地理位置和居民的經(jīng)濟能力決定直欞窗中豎欞的數(shù)量,一般以單數(shù)為主,而直欞窗橫向也布置不同數(shù)量的穿子,豎向的豎欞和橫向的穿子組合形成直欞窗的樣式,魯運河古鎮(zhèn)民居建筑中直欞窗的做法一般為九欞七穿、十一欞五穿、十三欞五穿等樣式;方格窗主要是以橫向木條與縱向木條等距布置形成方格狀的窗扇樣式,一般用于合院建筑的正房中并在窗扇的內(nèi)側(cè)補貼一張透光性較好的窗紙,以使屋內(nèi)光線均勻并可以使屋內(nèi)的光線柔和;板窗是魯運河古鎮(zhèn)民居建筑中可以開啟的窗扇樣式,窗扇較厚重并固定在窗洞上,窗扇關(guān)閉時可以通過木栓閉鎖,在魯運河古鎮(zhèn)民居建筑的板窗樣式中,窗檐處會形成半圓形的拱券,此種窗扇布置方式形成了魯運河古鎮(zhèn)民居建筑中特有的窗扇布局樣式。綜上,魯運河古鎮(zhèn)民居建筑中的窗扇樣式如表9所示。

表9 魯運河古鎮(zhèn)民居建筑窗扇樣式Table 9 Window sash styles of residential buildings in ancient towns along the Lu Canal

魯運河古鎮(zhèn)民居建筑門樣式主要是以版門和隔扇門的木質(zhì)構(gòu)件樣式為主。雙扇版門是最常見的門樣式,從上到下主要由過梁、門框、門扇以及門檻等構(gòu)件組合而成,門框的寬度約為1.0～1.5 m;隔扇窗樣式一般以宗祠類建筑居多,并且隔扇門一般位于建筑檐廊內(nèi),僅依靠建筑墻體獨立存在的情況較少,同時窗面多配以柵窗或者檻窗的樣式,隔扇以偶數(shù)數(shù)量居多,根據(jù)建筑等級可構(gòu)建不同數(shù)量的隔扇,但是只有中間的兩個隔扇是可以開啟并承擔交通通道,隔扇也繪制或者雕刻有多種象征吉祥的動物圖案或者植物圖案,魯運河古鎮(zhèn)民居建筑門樣式如表10所示。

表10 魯運河古鎮(zhèn)民居建筑門樣式Table 10 Door styles of residential buildings in ancient towns along the Lu Canal

3 建筑空間設(shè)計和修繕實踐

3.1 建筑空間設(shè)計引導

在對魯運河民居建筑進行空間更新設(shè)計時,首先應(yīng)根據(jù)魯運河古鎮(zhèn)民居的合院整體特征、院落特征以及合院組合特征,確定合院建筑的空間形態(tài)特征和建筑空間的開間數(shù),提取合院和單體建筑的長度、寬度、面積以及長寬比參數(shù)信息,進一步確定魯運河民居建筑的院落組合形式;其次,將建筑進行分解,提取魯運河民居建筑空間中原有的建筑形態(tài)特征信息,包括屋頂構(gòu)造特征、墻體以及門窗樣式特征,對建筑構(gòu)成要素進行空間幾何生成[15-16],最終完成不同尺度層級下的建筑空間設(shè)計(圖8)。

圖8 魯運河古鎮(zhèn)民居建筑空間設(shè)計引導Fig.8 Guiding drawing of architectural space design of ancient towns along Lu canal

3.2 建筑空間保護和修繕實踐

在空間設(shè)計引導的基礎(chǔ)上,進一步對運河歷史文化價值建筑空間進行保護和修繕實踐,以翟家祠堂為例,祠堂始建于明朝萬歷年間,磚木混合式建筑,祠堂坐南朝北,存有三間正堂,飛檐抱柱式古建筑形式,通過實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)祠堂建筑現(xiàn)存的質(zhì)量較差,在北屋正房的南北立面中門窗等構(gòu)件維修處理以及保存的較好;但是屋面結(jié)構(gòu)的椽子、望板、連檐、瓦口以及閘擋板均出現(xiàn)不同程度的槽朽、變形以及缺失的現(xiàn)象,同時由于自然因素以及維修不當造成雨棚與墻面相接的水泥線條脫節(jié),從而造成瓦頂滲漏,進一步影響屋面屋架基層的損壞;屋面檐口的附件缺失,屋面的瓦件以及正脊和垂脊都有不同程度的損壞和松動;墻體表面由于自然環(huán)境原因、日常護理以及維修不當產(chǎn)生局部霉斑、抹灰層脫落等問題,同時,室內(nèi)墻體出現(xiàn)抹灰層空鼓脫落現(xiàn)象,隔墻也出現(xiàn)一定程度的破損和開裂的現(xiàn)象,其保護和修繕實踐如圖9所示。

a—北立面;b—南立面;c—東立面;d—剖面。圖9 七級聚落翟家祠堂正房修繕示意 mmFig.9 Repairs to the main building of the Zhai family’s ancestral hall in Qiji settlement

4 結(jié)束語

以往也有較多對運河沿線古鎮(zhèn)聚落的相關(guān)研究,研究對象多集中于江南運河、中運河和里運河段,并且研究方向多集中于宏觀范圍內(nèi)聚落空間的完善和發(fā)展以及聚落空間環(huán)境生態(tài)化提升。本研究將大運河魯運河段的古鎮(zhèn)聚落民居建筑空間作為研究對象,通過大量的田野調(diào)研數(shù)據(jù),基于空間形態(tài)的迭代特征,以宏觀到中觀再到微觀的分析視角分別從空間布局、建筑形態(tài)以及空間構(gòu)造技術(shù)等方面進行深入研究,總結(jié)歸納合院建筑空間形態(tài)特征、空間組織特征、正房空間形態(tài)特征以及合院建筑空間構(gòu)造特征,定位運河文化下民居建筑空間形態(tài)的基本特征,并提出建筑空間設(shè)計引導。此外,在田野調(diào)研的基礎(chǔ)上,選取具有代表性和典型性的七級古鎮(zhèn)翟家祠堂建筑空間作為測繪研究對象,從建筑空間形態(tài)和空間構(gòu)造等方面提出保護和修繕的實踐策略。本研究一方面填補了大運河魯運河古鎮(zhèn)建筑空間研究的空白,另一方面在于定位魯運河古鎮(zhèn)民居建筑空間形態(tài)的地域特征,將運河文化特征融入民居建筑空間中,為大運河魯運河古鎮(zhèn)建筑空間的保護和發(fā)展提供了技術(shù)指導,以期推動魯運河古鎮(zhèn)空間的歷史價值研究,助力運河文化記憶世代相傳。