安琳莉 張義函 于涵藝 劉博雅

摘 要：在城市更新背景下，以人為中心，提取特定景觀關(guān)懷線索，進(jìn)行公共空間更新設(shè)計(jì)，并構(gòu)建多元協(xié)同機(jī)制，可以提升公共空間承載力、吸引力，滿足公眾使用需求?；诖?，以鐵西工人村歷史文化街區(qū)內(nèi)公共空間為例，闡述沈陽鐵西工人村歷史文化街區(qū)發(fā)展及研究現(xiàn)狀，分析工人村公共空間使用體驗(yàn)、使用需求及存在的問題，并對(duì)公共空間景觀關(guān)懷線索進(jìn)行提取，提出有利于文化可持續(xù)發(fā)展的公共空間更新設(shè)計(jì)建議，以期重塑公共空間活力，建造獨(dú)屬于鐵西工人村的具有人情味的優(yōu)質(zhì)公共空間環(huán)境。

關(guān)鍵詞：公共空間；關(guān)懷線索；鐵西工人村

基金項(xiàng)目：本文系沈陽市社科聯(lián)2022年度研究基地“民生關(guān)懷視角的城市公共空間更新設(shè)計(jì)研究”（SYSK2022-JD-55）研究成果。

目前，我國城市更新進(jìn)入有機(jī)更新的新階段，國內(nèi)以廣州、上海等城市為代表的更新實(shí)踐具有在地性特征，其更新實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不能直接照搬[1]。2021年，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳發(fā)布《關(guān)于開展第一批城市更新試點(diǎn)工作的通知》，決定在全國21個(gè)城市（區(qū)）開展第一批城市更新試點(diǎn)工作，沈陽入選名單。沈陽作為傳統(tǒng)工業(yè)城市，擁有自身特色產(chǎn)業(yè)、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，還是國家歷史文化名城，歷史悠久，文化底蘊(yùn)深厚[2]，為城市更新提供了良好條件。2021年12月，《沈陽市城市更新管理辦法》正式公布，指出“圍繞推動(dòng)沈陽新時(shí)代全面振興全方位振興取得新突破，努力建設(shè)國家中心城市的總目標(biāo)，立足新發(fā)展階段，貫徹新發(fā)展理念，構(gòu)建新發(fā)展格局，建設(shè)宜居、綠色、低碳、智慧、韌性、人文、活力城市，走出一條集約型內(nèi)涵式城市高質(zhì)量發(fā)展新路”。

貼近城市人民生活的公共空間，承載著人們?nèi)粘５幕顒?dòng)需求。在城市公共空間更新過程中，人們活動(dòng)需求和參與度逐漸被關(guān)注[3]。中國著名古建筑園林藝術(shù)學(xué)家陳從周曾積極倡導(dǎo)公眾要參與景觀營造，以促進(jìn)文化傳承[4]；學(xué)者李利文認(rèn)為民生邏輯、資本邏輯和權(quán)力邏輯支配著中國城市更新的物質(zhì)形態(tài)和社會(huì)形態(tài)，其中民生邏輯體現(xiàn)的是以人為本和多元參與原則之下的感知競爭，主要目標(biāo)是舒適和幸福，核心價(jià)值維度是獲得感和滿意度，主要關(guān)注人民需求[5]；學(xué)者楊超指出，老城人居環(huán)境的更新改善涉及社交空間、景觀風(fēng)貌等內(nèi)容，其系統(tǒng)化的精細(xì)織補(bǔ)是解決問題的有效方法[6]；王承華等學(xué)者以蘇州平江歷史文化街區(qū)微更新為例，探討自下而上、上下聯(lián)動(dòng)的更新模式，提出歷史文化街區(qū)微更新應(yīng)關(guān)注的三個(gè)視角，即脈絡(luò)修復(fù)、觸媒帶動(dòng)和內(nèi)生動(dòng)力激活[7]。

隨著時(shí)代的發(fā)展，公共空間更新設(shè)計(jì)的形式越來越多元，但如何使公共空間更新設(shè)計(jì)與日常生活、地域文化有機(jī)融合，仍然是設(shè)計(jì)師和相關(guān)學(xué)者需要深入思考的問題。李佳陽等學(xué)者從小尺度、可以被人迅速識(shí)別的景觀特征出發(fā)，以關(guān)懷線索為例，剖析了如何通過改變?nèi)藗兊母兄颓楦蟹磻?yīng)來促進(jìn)生態(tài)健康，進(jìn)行審美體驗(yàn)設(shè)計(jì)[8]。本文基于普通群眾對(duì)公共空間景觀的知覺和情感反饋，以沈陽鐵西工人村歷史文化街區(qū)公共空間為研究案例，找尋人們熟悉、喜愛的景觀設(shè)計(jì)元素，挖掘如何利用關(guān)懷線索進(jìn)行景觀更新，以期實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益和社會(huì)效益的統(tǒng)一，推動(dòng)城市文化可持續(xù)發(fā)展，提升宜居生活環(huán)境品質(zhì)。

一、沈陽鐵西工人村歷史文化街區(qū)發(fā)展及研究現(xiàn)狀

沈陽鐵西工人村始建于1952年，興建的目的在于在提高生產(chǎn)的基礎(chǔ)上改善工人的生活，是沈陽老工業(yè)基地建設(shè)時(shí)期的產(chǎn)物[9]。2003年開始了工人村改造工程，一期工程中的兩個(gè)街坊成為現(xiàn)在的鐵西工人村歷史文化街區(qū)[10]。該街區(qū)作為遼寧省首批省級(jí)歷史文化街區(qū)之一，因開發(fā)強(qiáng)度不大，有著濃郁的歷史文化氛圍，建筑密度較為宜居、舒適[11]，街區(qū)風(fēng)貌保存得比較完整。目前，居住人口以外來人口和老年人口為主，呈現(xiàn)出老齡化、空巢化、失能化加劇的趨勢。2019年，沈陽市出臺(tái)《沈陽市中心城區(qū)工人村單元（編碼ENGRC）控制性詳細(xì)規(guī)劃》，計(jì)劃將工人村建設(shè)成以居住兼具文化旅游服務(wù)功能為主的現(xiàn)代生活區(qū)[12]。

隨著我國城市發(fā)展和工業(yè)化進(jìn)程加快，早期的城市工業(yè)痕跡逐漸被覆蓋，工人村迎來轉(zhuǎn)型發(fā)展。對(duì)工人村的改造應(yīng)在尊重并保護(hù)歷史環(huán)境的前提下進(jìn)行，即保留原始格局風(fēng)貌、歷史文化資源的同時(shí)進(jìn)行適度更新[13]。學(xué)者劉麗華認(rèn)為工人村是工業(yè)遺產(chǎn)社區(qū)的代表，是具有地方性特征的記憶場所，2006年至今，工人村記憶場所主要形成兩種活化模式，即地方工業(yè)文化和情感記憶取向的工人村生活館模式及地方發(fā)展取向的“養(yǎng)老服務(wù)+生活館”的復(fù)合功能模式[14]。李宏軒等學(xué)者構(gòu)建了以保護(hù)為基礎(chǔ)、文脈延續(xù)為目的的街區(qū)改造路徑，提出通過功能重組進(jìn)行街區(qū)復(fù)興，創(chuàng)造適老性生活空間，并通過文化創(chuàng)意展示提升街區(qū)發(fā)展活力[15]。李曉宇等學(xué)者提出根據(jù)工人村特色制定保護(hù)與有機(jī)更新策略，通過重塑歷史建筑、保護(hù)特色文化、進(jìn)行提升空間品質(zhì)的設(shè)計(jì)、植入新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)等，促進(jìn)區(qū)域發(fā)展、復(fù)興[16]。魯涵岳等學(xué)者針對(duì)工人村社區(qū)空間失能、公共活動(dòng)空間不足、工業(yè)文化流失等問題，提出從功能活化、激活閑置空間、構(gòu)建工業(yè)文化展示旅游線路等方面進(jìn)行微更新的策略[17]。青天一等學(xué)者采用定量的方法對(duì)工人村的景觀環(huán)境滿意度進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)居民集中活動(dòng)場地集中在公共空間，大部分居民對(duì)改建有自己的實(shí)際需求，社區(qū)文化的有效融入有助于增強(qiáng)居民歸屬感[18]。

大部分研究采用定性、定量的方法，從工人村特有的歷史文化背景出發(fā)研究工人村的更新設(shè)計(jì)，強(qiáng)調(diào)更新過程中的區(qū)域文化保護(hù)。本文找尋工人村中根植于人民群眾的景觀關(guān)懷線索，即貼近民眾生活的、吸引人們注意力的景觀要素，探討特定歷史文化背景下公共空間更新策略。

二、鐵西工人村公共空間使用體驗(yàn)、

使用需求及存在的問題

采用圖片分析法、訪談法對(duì)公共空間人群進(jìn)行研究分析，并發(fā)放調(diào)研問卷開展進(jìn)一步研究。調(diào)查得知，工人村內(nèi)空間主要使用人群為原住居民、租戶、外來游客，人群職業(yè)以下崗工人、退休老人、上班族、擺攤商販以及學(xué)生為主。受訪者中42.3%的人會(huì)在公共空間中停留20—60分鐘，停留時(shí)間超過60分鐘的人僅占20%，停留時(shí)間集中在下午5點(diǎn)到晚上8點(diǎn)。生活館附近的公共空間是區(qū)域內(nèi)居民及周邊居民、訪客經(jīng)常到達(dá)的地方。

（一）公共空間使用體驗(yàn)

筆者主要調(diào)研的群體為外來人員、區(qū)域內(nèi)居民兩類人群。調(diào)查得知，他們均對(duì)現(xiàn)有場地內(nèi)歷史建筑、景觀建筑、晨練廣場具有較高的記憶認(rèn)知度和使用度。其中，外來人群對(duì)于植物現(xiàn)狀、安全保障、服務(wù)體驗(yàn)等印象一般、滿意度一般，而區(qū)域內(nèi)部分居民認(rèn)為建筑立面有危險(xiǎn)，服務(wù)體驗(yàn)一般，安全保障不足，植物覆蓋率較低。對(duì)于交通設(shè)施方面，外來人員、區(qū)域內(nèi)居民的使用體驗(yàn)相似，印象中等。兩類群體都希望區(qū)域更新時(shí)能保留現(xiàn)有建筑風(fēng)格、空間布局。

（二）公共空間功能及使用需求

超出65%的人在外停留是因?yàn)樾蓍e、散步，如果空間中植物豐富、景色優(yōu)美，他們會(huì)增加停留的時(shí)間，但不是綠化率越高越好，60%的人認(rèn)為30%左右的綠化率是最舒適的。受訪者更愿意在樹林、林蔭下活動(dòng)，亭廊休憩區(qū)、廣場及運(yùn)動(dòng)健身區(qū)也是人們喜歡停留的區(qū)域。目前，受訪者對(duì)公共空間內(nèi)休息設(shè)施的使用需求度最高，其次是綠化設(shè)施，再次是衛(wèi)生設(shè)施，最后是照明設(shè)施。

（三）公共空間存在的問題

工人村公共空間功能分區(qū)混亂，使用功能不能滿足現(xiàn)有人群使用需求，空間組織結(jié)構(gòu)、組成要素混亂，空間呈現(xiàn)碎片化狀態(tài)，連續(xù)性弱，使用率較低，存在一定的安全隱患，暴露出空間設(shè)計(jì)管理機(jī)制存在問題。公共空間導(dǎo)視系統(tǒng)不完善，人文關(guān)懷不足，公共設(shè)施的功能有待完善，雜物堆積，環(huán)境中植物多但雜亂，難以給人帶來良好的體驗(yàn)。空間中能夠記錄并展示區(qū)域特定文化背景、人們生活記憶的元素缺失，特色不突出，無法有效形成活力空間，對(duì)外吸引力不足，空間開發(fā)使用效能低，區(qū)域內(nèi)空間活力不足。

三、公共空間景觀關(guān)懷線索提取

分析調(diào)研結(jié)果，根據(jù)群眾使用需求提取景觀關(guān)懷線索關(guān)鍵詞，如表1所示。關(guān)懷線索可以影響更新設(shè)計(jì)策略，在設(shè)計(jì)時(shí)融入關(guān)懷線索，結(jié)合群眾對(duì)公共空間的使用需求，進(jìn)行高質(zhì)量更新設(shè)計(jì)，能夠提升群眾使用體驗(yàn)，建立更適宜生活的公共空間環(huán)境。

四、利于文化可持續(xù)發(fā)展的公共空間更新設(shè)計(jì)建議

（一）構(gòu)建多元協(xié)同機(jī)制

公共空間建成后的文化可持續(xù)性發(fā)展、接地氣的文化品質(zhì)空間的后續(xù)管理等方面需要進(jìn)一步研究。對(duì)此，應(yīng)構(gòu)建多元協(xié)同機(jī)制，通過發(fā)放多份調(diào)研問卷，進(jìn)行群眾生活需求調(diào)研，深入了解群眾對(duì)公共空間的需求，從實(shí)際出發(fā)制定設(shè)計(jì)方案。在優(yōu)化方案階段，需要采集多方建議，同時(shí)將修改權(quán)交給空間使用者，了解群眾具體體驗(yàn)需求，并成立監(jiān)督小組之類的“民意組織”，共同構(gòu)建并維護(hù)公共空間。

（二）突出社區(qū)公共空間環(huán)境特色

鐵西工人村是省級(jí)歷史文化街區(qū)，屬于典型的老年人居多的居住型街區(qū)，既有一代人的生活記憶和文化特色，又有典型的北方寒地城市特有的景觀環(huán)境。在進(jìn)行公共空間更新設(shè)計(jì)時(shí)，要適應(yīng)目前居民生活習(xí)慣，可以結(jié)合提取的景觀關(guān)懷線索，利用人們熟悉、喜愛的景觀要素，喚起人們對(duì)新景觀特征的認(rèn)同，使其接納一個(gè)新的公共空間。這其實(shí)是一種微更新策略，能使空間具有鮮明的在地性特征。

（三）社區(qū)公共空間活力重塑

在進(jìn)行工人村公共空間更新設(shè)計(jì)時(shí)，可以將工業(yè)文化與居民生活相融合，喚起居民歷史文化記憶，使公共空間環(huán)境煥發(fā)新的生機(jī)與活力。新時(shí)代，應(yīng)基于城市更新相關(guān)政策，結(jié)合居民使用需求，深入挖掘當(dāng)?shù)鼐用窆餐臍v史文化記憶，從增強(qiáng)居民歸屬感、提高空間識(shí)別度、突出場所特色等方面進(jìn)行微更新，融入寒地城市特有的居民生活認(rèn)知和歷史文化元素，重塑公共空間活力，建造獨(dú)屬于鐵西工人村的具有人情味的優(yōu)質(zhì)公共空間環(huán)境。

五、結(jié)語

本文以鐵西工人村公共空間環(huán)境更新為例，探討了具有歷史文化背景的公共空間更新過程中需要鏈接的景觀關(guān)懷線索，提出了利于文化可持續(xù)發(fā)展的公共空間更新設(shè)計(jì)建議。公共空間更新過程是多層次的，涉及的領(lǐng)域是廣泛的，新時(shí)代背景下，可結(jié)合美學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、生態(tài)學(xué)等多學(xué)科知識(shí)，從人群認(rèn)知、情感記憶、文化傳承、整體形象等方面進(jìn)行公共空間更新，重塑公共空間活力，突出公共空間環(huán)境特色。

參考文獻(xiàn)：

[1]王煉軍，張宇，鐘婷，等.回歸民生的城市有機(jī)更新實(shí)踐與模式探索：以成都市青羊區(qū)為例[J].上海城市規(guī)劃，2019（4）：117-123.

[2]金連生，陳晨.多規(guī)合一語境下沈陽工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)和再利用規(guī)劃策略[J].工業(yè)建筑，2021（11）：45-53，126.

[3]程國宇，鄧浩坤，張隆龍，等.城市更新中的綠地感知與社區(qū)治理：以廣鋼新城為例[J].世界地理研究，2022（3）：572-581.

[4]劉悅來.陳從周先生與風(fēng)景園林社會(huì)教化：文化啟蒙和公眾參與[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（6）：76-81.

[5]李利文.中國城市更新的三重邏輯：價(jià)值維度、內(nèi)在張力及策略選擇[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2020（6）：42-53.

[6]楊超.文化景觀空間體系：非歷史文化名城型老城更新規(guī)劃方法研究，以湯陰為例[J].城市規(guī)劃，2022（5）：81-92.

[7]王承華，張進(jìn)帥，姜?jiǎng)潘?微更新視角下的歷史文化街區(qū)保護(hù)與更新：蘇州平江歷史文化街區(qū)城市設(shè)計(jì)[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2017（6）：96-104.

[8]李佳陽，納索爾.以生態(tài)健康的文化可持續(xù)性為目標(biāo)進(jìn)行審美體驗(yàn)設(shè)計(jì)[J].景觀設(shè)計(jì)學(xué)（中英文），2021（5）：72-79.

[9]周大鳴，劉家佶.城市記憶與文化遺產(chǎn)：工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)下的中國工人村[J].青海民族研究，2012（2）：1-5.

[10][15]李宏軒，劉忠剛.文脈延續(xù)下的沈陽鐵西工人村改造實(shí)踐[J].《規(guī)劃師》論叢，2016（1）：210-215.

[11]王鶴，郭宸，呂海平.尋找城市的歷史基因：遼寧省第一批省級(jí)歷史文化街區(qū)現(xiàn)狀綜合評(píng)估[J].城市建筑，2017（18）：29-34.

[12][17]魯涵岳，秦莉雯，宗軒.沈陽鐵西區(qū)工人村社區(qū)微更新策略研究[J].建筑技藝，2021（5）：116-117.

[13]周梓卉，李振興，陳紅，等.工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)下沈陽市工人村的轉(zhuǎn)型發(fā)展[J].城市建筑空間，2022（11）：56-57，60.

[14]劉麗華.城市工業(yè)遺產(chǎn)社區(qū)記憶場所活化研究：以沈陽鐵西區(qū)工人村為案例[J].沈陽師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（2）：99-106.

[16]李曉宇，王紅衛(wèi)，孫明君，等.沈陽鐵西工人村綜合保護(hù)與有機(jī)更新探索[J].城市設(shè)計(jì)，2022（2）：28-39.

[18]青天一，劉景琦，陳怡靜，等.沈陽市單位制小區(qū)景觀環(huán)境滿意度調(diào)查與改建分析：以沈陽造幣廠單位小區(qū)、鐵西工人村為例[J].城市建筑，2021（5）：167-169.

作者簡介：

安琳莉，博士，沈陽工學(xué)院副教授。研究方向：城市公共空間景觀設(shè)計(jì)。

張義函，沈陽工學(xué)院學(xué)生。研究方向：風(fēng)景園林設(shè)計(jì)。

于涵藝，沈陽工學(xué)院學(xué)生。研究方向：風(fēng)景園林設(shè)計(jì)。

劉博雅，沈陽工學(xué)院學(xué)生。研究方向：風(fēng)景園林設(shè)計(jì)。