王婷偉 張慧

摘 要： 生態(tài)環(huán)境是旅游業(yè)綠色發(fā)展的基本要求，環(huán)境的優(yōu)劣直接影響到旅游業(yè)的發(fā)展。當(dāng)前黃河流域在實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)綠色發(fā)展目標(biāo)方面存在沖突抵消效應(yīng)，而以模糊集定性比較分析（fsQCA）方法，從組態(tài)視角分析2014年和2019年黃河流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)：（1）單一的生態(tài)環(huán)境保護(hù)并不構(gòu)成旅游業(yè)綠色發(fā)展的必要條件，影響因素間交互組合是實(shí)現(xiàn)黃河流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同推進(jìn)的最優(yōu)選擇；（2）對(duì)比旅游生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策提出前后二者協(xié)同推進(jìn)組合路徑的變化，由2014年的2條組合路徑轉(zhuǎn)變?yōu)?019年的1條組合路徑，且增加了3個(gè)核心條件；（3）無論是促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展還是減緩旅游業(yè)發(fā)展均不存在唯一的組合形式，模式具有多元性；（4）旅游生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策提出后，一定程度上削弱了旅游業(yè)發(fā)展速度，但其組合模式逐步趨向多元化?；诮M態(tài)視角發(fā)現(xiàn)，配合旅游生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策，可以有效降低旅游業(yè)污染強(qiáng)度，能夠幫助實(shí)現(xiàn)旅游綠色發(fā)展的目標(biāo)。

關(guān)鍵詞： 生態(tài)環(huán)境保護(hù)；旅游業(yè)；黃河流域；協(xié)同發(fā)展；綠色旅游；可持續(xù)發(fā)展；生態(tài)旅游；區(qū)域經(jīng)濟(jì)

基金項(xiàng)目： 福建省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“福建省旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制與推進(jìn)路徑研究”（FJ2021B144）

作者簡介： 王婷偉，華僑大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院博士研究生，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)、旅游經(jīng)濟(jì)以及公司治理研究。E-mail： lytwwang@163.com;張 慧，華僑大學(xué)旅游學(xué)院副教授。

全球環(huán)境變化的加速以及生態(tài)系統(tǒng)危機(jī)已引發(fā)社會(huì)各界廣泛關(guān)注〔1～2〕，而環(huán)境是旅游業(yè)賴以生存的基礎(chǔ)，如何正確協(xié)調(diào)旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系也一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題。旅游業(yè)雖然是“無煙產(chǎn)業(yè)”，但是并不意味著其就是“無污染產(chǎn)業(yè)”，尤其是旅游活動(dòng)大規(guī)模以及無序擴(kuò)展，在一定程度上帶來了垃圾、噪聲、水體、大氣等污染，并引發(fā)了環(huán)境問題，導(dǎo)致生態(tài)破壞以及資源過度消耗等，造成旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境之間的沖突風(fēng)險(xiǎn)〔3〕。比如海洋環(huán)境的過度開發(fā)、大量游客的涌入等，導(dǎo)致珊瑚礁退化、海灘侵蝕，以及隨處可見的垃圾等使得海洋生物多樣性受到嚴(yán)重威脅〔4〕。同時(shí)，由于實(shí)現(xiàn)多項(xiàng)旅游綠色發(fā)展目標(biāo)之間可能存在沖突風(fēng)險(xiǎn)，這些多項(xiàng)目標(biāo)很難共同推進(jìn)，而且各地在落實(shí)旅游綠色發(fā)展方案方面很少采納這一觀點(diǎn)，使得改善這一目標(biāo)往往會(huì)犧牲另外一種目標(biāo)，也促使各地往往僅關(guān)注其中容易實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)已由數(shù)量增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，旅游業(yè)中的優(yōu)質(zhì)供給不平衡不充分問題比較突出，如何推進(jìn)旅游業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展將是實(shí)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的主要任務(wù)之一，如何取得生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展之間的雙贏也尤為重要。早在2016年12月公布的“十三五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃中明確提出，要踐行綠色發(fā)展理念，提升旅游生態(tài)文明價(jià)值。那么，該項(xiàng)政策的提出對(duì)旅游業(yè)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護(hù)有什么樣的影響？政策制定前后二者之間的關(guān)系發(fā)生了什么樣的變化？從高質(zhì)量發(fā)展視角出發(fā)，旅游業(yè)未來綠色發(fā)展政策的制定以及實(shí)施過程應(yīng)該注意什么？如何協(xié)同旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系，更好地提升旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展？這些都是亟待深入研究的問題，它們關(guān)系到未來旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展以及高質(zhì)量發(fā)展。

基于此，本文從組態(tài)視角出發(fā)，運(yùn)用模糊集定性比較分析（fsQCA）方法，著重探析黃河流域旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的互動(dòng)關(guān)系；并結(jié)合旅游業(yè)綠色發(fā)展規(guī)劃政策制定前后二者之間的實(shí)際關(guān)系，分別測算生態(tài)環(huán)境保護(hù)對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的影響，同時(shí)整合旅游業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)組態(tài)，探索什么樣的組合要素是促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)同推進(jìn)的必要條件。與已有研究文獻(xiàn)相比，本文可能存在的創(chuàng)新如下：（1）從組態(tài)視角系統(tǒng)整合旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)同推進(jìn)的因素，探索不同組合因素如何影響二者之間的協(xié)同推進(jìn)，為旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的實(shí)證研究提供新方法和新思路；（2）在中國經(jīng)濟(jì)由數(shù)量增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的關(guān)鍵時(shí)刻，將旅游綠色發(fā)展目標(biāo)間沖突與黃河流域現(xiàn)實(shí)情況相結(jié)合，通過對(duì)比分析政策提出前后旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間協(xié)同推進(jìn)的關(guān)系，為落實(shí)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供新的認(rèn)識(shí)；（3）引入組態(tài)視角探究生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展之間的復(fù)雜關(guān)系，對(duì)揭示黃河流域旅游綠色發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展的多元化組合路徑具有重要的實(shí)踐和理論意義。

一、現(xiàn)象、理論背景與研究述評(píng)

在1972年召開的“第一屆聯(lián)合國人類環(huán)境會(huì)議”之后，“環(huán)境保護(hù)”這一詞語被廣泛采納。黨的十九大以來，各地區(qū)、各部門高度重視生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作，強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持以改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為核心，營造綠色旅游業(yè)發(fā)展環(huán)境。相應(yīng)地，黃河流域各地區(qū)圍繞生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作開展了一系列優(yōu)化旅游業(yè)綠色發(fā)展的舉措，但環(huán)境保護(hù)工作依然嚴(yán)峻，其主要原因在于脆弱的生態(tài)環(huán)境使得旅游業(yè)綠色發(fā)展目標(biāo)間很難實(shí)現(xiàn)共贏〔5〕。其中，綠色發(fā)展就是著重考慮資源的承載能力以及生態(tài)環(huán)境的容量，更加強(qiáng)調(diào)保護(hù)自然生態(tài)環(huán)境，是在可持續(xù)發(fā)展觀基礎(chǔ)上的一種新型生態(tài)發(fā)展理念和發(fā)展模式〔6〕。事實(shí)上，生態(tài)環(huán)境是旅游業(yè)和諧發(fā)展和綠色發(fā)展的基本要求〔7〕，環(huán)境的優(yōu)劣直接影響到黃河流域旅游業(yè)的發(fā)展和經(jīng)營〔8〕，亟待對(duì)黃河流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同推進(jìn)開展實(shí)證和理論研究。

目前對(duì)于環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展關(guān)系的研究主要圍繞二者之間的影響因素與耦合協(xié)調(diào)發(fā)展兩大類展開。其中對(duì)于耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的探討涵蓋了旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)效應(yīng)測度〔9-10〕、旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度分析〔11〕、旅游產(chǎn)業(yè)、生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展三者之間的耦合態(tài)勢分析〔12〕以及旅游業(yè)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境四者之間的協(xié)調(diào)性分析〔13〕等，但是有關(guān)二者之間的協(xié)同推進(jìn)以及組態(tài)研究較為缺乏，對(duì)于如何提升其作用聯(lián)系有待進(jìn)一步加深。生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)關(guān)系的影響因素包括旅游市場規(guī)模、旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢、全域旅游發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)、環(huán)境污染、環(huán)境治理〔13〕，規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)〔14〕，旅游生態(tài)效率〔15〕等的相互作用關(guān)系，然而有關(guān)二者之間的影響因素多以獨(dú)立或單一因素展開，缺乏組合性的整合視角。在研究方法上，當(dāng)前的研究主要涉及到向量自回歸（VAR）模型〔16〕，線性加權(quán)法、趨勢分析法〔17〕，耦合協(xié)調(diào)度模型，聚類分析法〔18〕等不同分析方法，雖然這些分析模型和方法影響比較廣泛，但在原理層面存在缺陷，亟待新的研究方法彌補(bǔ)研究者分析和解決問題的思路。相比之下，對(duì)于黃河流域生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)關(guān)系之間的研究更少，主要研究集中在旅游生態(tài)效率時(shí)空演化〔19〕、旅游景區(qū)空間分布特征〔20〕、生態(tài)旅游資源開發(fā)與保護(hù)〔29〕等方面，少數(shù)學(xué)者還關(guān)注了高質(zhì)量發(fā)展〔21〕、鄉(xiāng)村生態(tài)旅游〔22〕、旅游生態(tài)安全〔23〕等話題，而對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)協(xié)同推進(jìn)的實(shí)證研究則較為少見。

本文基于組態(tài)視角，著重關(guān)注某些影響生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展的因素以及在什么條件下是二者之間協(xié)同推進(jìn)的必要條件，這些影響因素如何進(jìn)行組合以實(shí)現(xiàn)協(xié)同推進(jìn)、進(jìn)而實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。為解決上述問題，本文使用當(dāng)下管理學(xué)研究領(lǐng)域推崇的模糊集定性比較分析（fsQCA）方法，分別選擇2014年和2019年兩個(gè)時(shí)間截面，對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展的影響因素進(jìn)行探索和組合，以期分析和對(duì)比生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策提出前后二者之間關(guān)系的變化，通過組態(tài)視角探究二者協(xié)同推進(jìn)的多元化組合路徑。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）模糊集定性比較分析（fsQCA）方法

本文采用模糊集定性比較分析方法探究生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展之間的協(xié)同推進(jìn)，而沒有采用傳統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度模型，主要是基于以下兩點(diǎn)考慮：（1）本文從組態(tài)視角出發(fā)，強(qiáng)調(diào)各系統(tǒng)指標(biāo)均可以成為影響生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同推進(jìn)的因素，存在指標(biāo)因素間的交互。本文選取和界定的系統(tǒng)指標(biāo)共有7個(gè)，并且最多可能存在7種因素的交互。旅游生態(tài)環(huán)境保護(hù)能否影響旅游效益取決于這7種指標(biāo)因素間的交互組合，而非單個(gè)指標(biāo)因素直接產(chǎn)生作用，因此，傳統(tǒng)常規(guī)統(tǒng)計(jì)分析中的耦合協(xié)調(diào)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。（2）在定性或定量研究中，旅游生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游效益的結(jié)果具有非對(duì)稱性。傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)分析方法是利用變量之間的對(duì)稱關(guān)系，故無法準(zhǔn)確表征這種非線性，而fsQCA方法可以研究指標(biāo)變量間的非對(duì)稱性。另外，定性比較分析方法認(rèn)為旅游生態(tài)環(huán)境保護(hù)的任何一個(gè)指標(biāo)系統(tǒng)與維度的交互組合都可能提高或降低旅游效益，關(guān)鍵問題在于如何實(shí)現(xiàn)旅游生態(tài)環(huán)境保護(hù)各指標(biāo)因素間的交互分析。

綜合以上分析，fsQCA方法基于整體視角，致力于探究引起結(jié)果出現(xiàn)的原因在于哪些變量要素的組態(tài)，生態(tài)環(huán)境保護(hù)各因素之間的組合與旅游業(yè)發(fā)展的協(xié)同推進(jìn)機(jī)制就屬于這類問題，所以適合采用模糊集定性比較分析方法進(jìn)行研究。此外，fsQCA方法結(jié)合了定量與定性分析的優(yōu)勢，而且可以進(jìn)行多案例以及跨案例的比較分析，在一定程度上彌補(bǔ)了大樣本對(duì)現(xiàn)象分析以及定性變化的不足，同時(shí)也彌補(bǔ)了少數(shù)案例定性分析在可推廣性上遭受的質(zhì)疑。本文選擇模糊集定性比較分析方法，該分析方法主要探究原因變量組合與結(jié)果變量之間的關(guān)系，并采用布爾代數(shù)，避免了變量偏差的遺漏，所以該方法對(duì)控制變量不作要求。

（二）研究樣本選擇

本文以黃河流域（四川、青海、內(nèi)蒙古、甘肅、陜西、寧夏、山東、河南、山西）9個(gè)省區(qū)為研究樣本，該流域跨越多個(gè)經(jīng)度，包含多種地質(zhì)地貌類型，生物多樣性比較豐富，擁有豐厚的旅游資源，但流域內(nèi)各省份之間旅游業(yè)發(fā)展水平差異較大，且黃河流域生態(tài)環(huán)境問題比較突出，生態(tài)系統(tǒng)較為脆弱，旅游業(yè)的不文明發(fā)展以及過度的旅游資源消耗和開發(fā)都對(duì)生態(tài)環(huán)境造成較為嚴(yán)重的破壞。因此，深度探析生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展之間的協(xié)同推進(jìn)對(duì)黃河流域旅游業(yè)的綠色和高質(zhì)量發(fā)展至關(guān)重要。

（三）變量選取與數(shù)據(jù)來源

1.變量選取

生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)之間本身就是一個(gè)較為復(fù)雜的關(guān)系，二者在協(xié)同推進(jìn)過程中相互影響和相互聯(lián)系。當(dāng)前，學(xué)術(shù)界有關(guān)生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展之間的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系較多，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)際上就是在理想程度上追求二者之間的協(xié)同推進(jìn)，只是當(dāng)前的文獻(xiàn)更多偏向研究某個(gè)區(qū)域或者省份有關(guān)二者之間相互作用的程度，定量研究二者之間協(xié)調(diào)度的高低，并未從系統(tǒng)層面實(shí)證研究二者之間能否實(shí)現(xiàn)共贏以及從什么程度上和哪些組合因素實(shí)現(xiàn)二者之間的協(xié)同推進(jìn)。因此，本文根據(jù)生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展量化評(píng)價(jià)指標(biāo)，同時(shí)借鑒以往相關(guān)的研究量化指標(biāo)成果〔10，13-14〕，在可操作性、科學(xué)性和層次性的基礎(chǔ)之上，充分考慮影響二者能否實(shí)現(xiàn)共贏和協(xié)同推進(jìn)的因素，并依據(jù)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展的內(nèi)涵和特征，綜合運(yùn)用專家咨詢以及理論分析等方法對(duì)二者實(shí)現(xiàn)協(xié)同推進(jìn)的原因變量和結(jié)果變量指標(biāo)進(jìn)行篩選，同時(shí)使用SPSS軟件剔除變量之間較高的相關(guān)系數(shù)指標(biāo)，保留影響較大的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（如表1所示）。表1中全域旅游發(fā)展水平主要反映黃河流域旅游業(yè)間的綜合協(xié)調(diào)能力以及全域旅游的綜合治理能力〔24〕；旅游規(guī)模反映黃河流域旅游業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)，即合理的旅游業(yè)規(guī)模會(huì)形成旅游資源的合理配置，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)〔25-26〕；旅游設(shè)施在一定程度上反映了旅游目的地為游客提供服務(wù)時(shí)所使用的各種物質(zhì)設(shè)備設(shè)施，是旅游者在游覽過程中必不可少的物質(zhì)基礎(chǔ)，包括旅游景區(qū)、星級(jí)酒店、旅行社等〔10〕；旅游地位從側(cè)面反映黃河流域旅游業(yè)發(fā)展在整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平中的重要程度，旅游地位越高，越容易吸引旅游消費(fèi)者前來參觀游覽〔10〕；生態(tài)環(huán)境污染衡量了黃河流域遭受生態(tài)破壞的程度，而生態(tài)環(huán)境治理則是采取相應(yīng)措施緩解和拯救遭到破壞的生態(tài)環(huán)境。

全域旅游發(fā)展水平、旅游規(guī)模、旅游設(shè)施、旅游地位、生態(tài)環(huán)境污染、生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)以及生態(tài)環(huán)境治理如何組合并系統(tǒng)地影響生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展之間的協(xié)同推進(jìn)，尚不清楚?；诮M態(tài)視角，不同生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同推進(jìn)呈現(xiàn)多樣化的組態(tài)路徑，可以采用溯因邏輯去探究哪些組態(tài)路徑可以協(xié)同推進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展。

2.數(shù)據(jù)來源

本文以黃河流域9大省區(qū)作為研究樣本，由于2016年提出踐行綠色發(fā)展理念以及2018年明確要推動(dòng)我國生態(tài)文明建設(shè)邁上新臺(tái)階，為對(duì)比政策提出前后生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展之間關(guān)系變化的演進(jìn)，故本文分別選取2014年和2019年黃河流域9個(gè)省區(qū)的指標(biāo)變量數(shù)據(jù)。為減少變量之間的波動(dòng)以及異方差的影響，故本文對(duì)所涉及到的變量進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理。本文各系統(tǒng)指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來源于各省份統(tǒng)計(jì)年鑒、各省份國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)以及《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》、CEIC中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫等。此外，本文還結(jié)合各省市的政府官網(wǎng)、權(quán)威媒體報(bào)道等進(jìn)一步對(duì)fsQCA發(fā)現(xiàn)的組態(tài)路徑進(jìn)行定性分析。

（三）變量測量與校準(zhǔn)

變異系數(shù)法能夠克服主觀因素影響，通過量化各指標(biāo)提供的信息以及分析其作用程度來確定指標(biāo)權(quán)重，被社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域廣泛使用。在運(yùn)用變異系數(shù)法確定指標(biāo)權(quán)重的基礎(chǔ)上，本文采用綜合測評(píng)模型對(duì)7個(gè)原因變量和1個(gè)結(jié)果變量分別進(jìn)行綜合：

其中，CIj表示第j個(gè)系統(tǒng)指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)值，Wi表示第j個(gè)系統(tǒng)指標(biāo)的權(quán)重，Yi表示第j個(gè)系統(tǒng)指標(biāo)量化后的值。

本文采用直接校準(zhǔn)法將原因變量和結(jié)果變量校準(zhǔn)為模糊集，將7個(gè)原因變量與1個(gè)結(jié)果變量設(shè)定為3個(gè)錨點(diǎn)：上四分位數(shù)、中位數(shù)與下四分位數(shù)，分別對(duì)應(yīng)案例樣本統(tǒng)計(jì)的完全隸屬、中間點(diǎn)與完全不隸屬〔13〕，各變量描述性統(tǒng)計(jì)與校準(zhǔn)錨點(diǎn)如表2所示。

三、結(jié)果分析

（一）必要條件分析

在進(jìn)行真值表?xiàng)l件組合分析之前，首先需要檢驗(yàn)條件的必要性。表3顯示，旅游規(guī)模條件的一致性超過0.9，而其他條件的一致性結(jié)果均未超過0.9，其他條件不構(gòu)成必要條件〔27-28〕，意味著旅游規(guī)模條件對(duì)于促進(jìn)或減緩旅游業(yè)發(fā)展的解釋力度較強(qiáng)，對(duì)于其他因素而言，需要將多個(gè)前因條件組合起來才能解釋旅游業(yè)發(fā)展。

（二）全樣本下協(xié)同推進(jìn)共贏模式結(jié)果

本文將2019年一致性閾值設(shè)定為0.8，而由于2014年原始一致性數(shù)值出現(xiàn)了斷裂點(diǎn)，故選擇斷裂點(diǎn)0.507作為一致性閾值，并將2014和2019年案例頻數(shù)閾值設(shè)置為1，PRI一致性閾值設(shè)定為0.7。本文通過對(duì)比簡約解和中間解的嵌套關(guān)系，從而判別解的核心條件，核心條件為既出現(xiàn)在簡約解也出現(xiàn)在中間解中，邊緣條件為僅出現(xiàn)在中間解中〔29〕。fsQCA的分析結(jié)果如表4所示，以生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同推進(jìn)為目標(biāo)，共有3種組合路徑供選擇。

（1）多元化參與協(xié)同推進(jìn)型。2019年組態(tài)路徑C1指出全域旅游發(fā)展水平、旅游規(guī)模、旅游設(shè)施、旅游地位、生態(tài)環(huán)境治理以及非生態(tài)環(huán)境污染為核心條件，互補(bǔ)生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)為邊緣條件的生態(tài)環(huán)境可以促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展。近年來，黃河流域生態(tài)環(huán)境承載力逐漸減弱〔30〕，生態(tài)環(huán)境污染對(duì)二者協(xié)同推進(jìn)無益，這是因?yàn)槁糜螛I(yè)發(fā)展是建立在良好的生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)之上的，旅游業(yè)是一項(xiàng)依賴于生態(tài)環(huán)境的產(chǎn)業(yè)〔31〕。同時(shí)，在這種模式中，高水平的生態(tài)環(huán)境治理與全域旅游發(fā)展水平、旅游規(guī)模、旅游設(shè)施、旅游地位以及生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)組合，輔以低水平的生態(tài)環(huán)境污染便可以實(shí)現(xiàn)黃河流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展的共贏或兼得，這表明高水平的生態(tài)環(huán)境治理或保護(hù)在大多數(shù)省份案例中是旅游業(yè)綠色發(fā)展的重要參數(shù)。在這種情況下，黃河流域各省份可以通過提高全域旅游發(fā)展水平、合理擴(kuò)大旅游業(yè)規(guī)模、完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施、提升旅游業(yè)發(fā)展地位、加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境治理、合理利用旅游業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)等，以此促進(jìn)二者協(xié)同推進(jìn)。處于這類模式的典型省份包括陜西省和四川省。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)資料，四川省全域旅游示范區(qū)達(dá)到34個(gè)、陜西省正在積極構(gòu)建全域旅游示范省，因此陜西和四川這兩個(gè)省份全域旅游發(fā)展水平較高，且這兩個(gè)省份在旅游規(guī)模、旅游設(shè)施、旅游地位方面也表現(xiàn)不俗，即旅游業(yè)發(fā)展水平較高，但在生態(tài)環(huán)境方面表現(xiàn)欠佳。以四川省為例，其憑借豐厚的旅游資源以及較高的旅游業(yè)發(fā)展水平，吸引了眾多國內(nèi)外游客前來參觀游覽，但伴隨著游客的大量涌入，生態(tài)環(huán)境承載力明顯減弱，環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展水平的矛盾逐漸凸顯，為減緩這種矛盾，四川省大力推進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策，加強(qiáng)環(huán)境治理，堅(jiān)持以改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為核心來推動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展，反映出該省份旅游業(yè)發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境治理方面具有較高的表現(xiàn)，符合本文多元化參與協(xié)同推進(jìn)型旅游業(yè)發(fā)展的典型特征。

（2）旅游設(shè)施與生態(tài)環(huán)境治理協(xié)同驅(qū)動(dòng)型。2014年C2的組態(tài)結(jié)果可以表示為旅游設(shè)施*生態(tài)環(huán)境治理*生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)*～全域旅游發(fā)展水平*～旅游地位*生態(tài)環(huán)境污染→旅游效益。組態(tài)C2表明，盡管全域旅游發(fā)展水平和旅游地位不足，但旅游設(shè)施完善，生態(tài)環(huán)境治理良好的情況下，生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展同樣可以實(shí)現(xiàn)協(xié)同推進(jìn)，在這種情境下，旅游規(guī)模對(duì)于實(shí)現(xiàn)二者之間的協(xié)同推進(jìn)目標(biāo)沒有影響。無疑，二者實(shí)現(xiàn)協(xié)同推進(jìn)需要生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)發(fā)展等各種因素交互組合，特別是需要加強(qiáng)對(duì)生態(tài)環(huán)境污染的投資、整合旅行社、旅游景區(qū)、星級(jí)酒店等資源以完善旅游設(shè)施，為旅游業(yè)發(fā)展提供良好的資源基礎(chǔ)和服務(wù)。然而，當(dāng)全域旅游發(fā)展水平以及旅游地位無法滿足其良好發(fā)展時(shí)，可能會(huì)通過延伸旅游業(yè)發(fā)展IP、加大環(huán)境治理投資等各種形式改善其旅游生態(tài)環(huán)境資源，以此推進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展，從而彌補(bǔ)其在全域旅游和旅游地位等方面的遺憾。比如河南省，旅游設(shè)施排在該流域省份靠前的位置，河南省鼓勵(lì)創(chuàng)建酒店、旅游景區(qū)等四星級(jí)以上旅游設(shè)施；該省份對(duì)生態(tài)環(huán)境治理的力度也較大，并以高質(zhì)量發(fā)展為目標(biāo)，統(tǒng)籌規(guī)劃生態(tài)保護(hù)、治理和修復(fù)重大生態(tài)工程、建設(shè)生態(tài)廊道、保護(hù)流域內(nèi)自然保護(hù)地等。盡管與山東省、陜西省以及湖北省等周邊省份相比，全域旅游發(fā)展水平以及旅游地位有所欠缺，但其憑借在旅游設(shè)施、環(huán)境治理方面的優(yōu)勢，依托環(huán)境基礎(chǔ)以及環(huán)境污染治理投資的路徑，實(shí)現(xiàn)了二者以旅游設(shè)施與生態(tài)環(huán)境治理協(xié)同驅(qū)動(dòng)型的協(xié)同推進(jìn)目標(biāo)。

（3）旅游規(guī)模、旅游設(shè)施以及生態(tài)環(huán)境治理協(xié)同驅(qū)動(dòng)型。2014年C3的組態(tài)結(jié)果表示為旅游規(guī)模*旅游設(shè)施*生態(tài)環(huán)境治理*生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)*全域旅游發(fā)展水平*旅游地位*～生態(tài)環(huán)境污染→旅游效益。組態(tài)C3指出旅游規(guī)模、旅游設(shè)施、生態(tài)環(huán)境治理為核心條件，互補(bǔ)生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)、全域旅游發(fā)展水平、旅游地位以及非生態(tài)環(huán)境污染為邊緣條件的旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境可以實(shí)現(xiàn)二者的協(xié)同推進(jìn)目標(biāo)。本文發(fā)現(xiàn)組態(tài)C3也呈現(xiàn)出多元化參與的特征，C3表明通過合理擴(kuò)大旅游規(guī)模、完善旅游設(shè)施、加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境治理、保護(hù)生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)、提升全域旅游發(fā)展水平以及旅游地位，可以促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展。處于這種組態(tài)路徑的典型省份是山東省，該省份生態(tài)環(huán)境保護(hù)優(yōu)勢明顯，環(huán)境治理投資力度大、旅游規(guī)模和地位高、設(shè)施完善、全域旅游發(fā)展水平優(yōu)，是典型的的旅游規(guī)模、設(shè)施以及環(huán)境治理協(xié)同驅(qū)動(dòng)型省份。以山東省濟(jì)南市為例，在新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換、黃河流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)以及高質(zhì)量發(fā)展的重要階段，濟(jì)南市旅游業(yè)亟需整合各種旅游及生態(tài)資源，既要全面開發(fā)旅游資源，擴(kuò)大旅游規(guī)模，也要重視旅游品牌高端化、朝著“綠水青山就是金山銀山”的目標(biāo)邁進(jìn)。打造品質(zhì)旅游，在保護(hù)基礎(chǔ)上挖掘和提煉黃河旅游文化資源，不斷完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施，如開通“最美地鐵旅游線”等，并將環(huán)境治理納入濟(jì)南旅游規(guī)劃范疇，積極打造“十字產(chǎn)業(yè)軸”全域旅游發(fā)展格局，營造黃河文化圣地，在旅游規(guī)模、設(shè)施和生態(tài)環(huán)境治理等方面形成兩項(xiàng)目標(biāo)間的協(xié)同推進(jìn)優(yōu)勢。

（三）對(duì)比提出綠色發(fā)展等生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策前后共贏模式結(jié)果

對(duì)比表4提出旅游綠色發(fā)展理念以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策前后兩項(xiàng)目標(biāo)協(xié)同推進(jìn)模式，其中提出旅游綠色發(fā)展理念前，即2014年有兩種組態(tài)方案，而提出綠色發(fā)展理念政策后，即2019年有1種組態(tài)方案，但核心條件增加了3個(gè)。進(jìn)一步對(duì)比提出旅游綠色發(fā)展理念及生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策前后兩項(xiàng)目標(biāo)協(xié)同推進(jìn)模式的組態(tài)方案有以下發(fā)現(xiàn)。

第一，旅游設(shè)施、生態(tài)環(huán)境治理作為核心條件，并互補(bǔ)生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)條件出現(xiàn)在兩項(xiàng)目標(biāo)共贏模式中的可能性較大，且不受生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策的影響，這反映了兩項(xiàng)目標(biāo)的協(xié)同推進(jìn)戰(zhàn)略受基礎(chǔ)設(shè)施以及生態(tài)環(huán)境的影響較為深刻。根據(jù)實(shí)證結(jié)果，綠色發(fā)展理念等生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策提出后，良好的旅游地位、打造全域旅游發(fā)展格局、加大對(duì)環(huán)境污染的治理等有利于推動(dòng)旅游業(yè)的綠色發(fā)展。對(duì)于這一結(jié)果，可以從以下兩個(gè)方面給予關(guān)注：一方面，黃河流域一直以來就比較關(guān)注生態(tài)環(huán)境問題，生態(tài)環(huán)境治理和生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)成為大多數(shù)組態(tài)模式的組成部分，但是由于環(huán)境保護(hù)的力度不同，環(huán)境污染問題并未得到有效解決，所以生態(tài)環(huán)境保護(hù)不足以獨(dú)立促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展；另一方面，本文的組態(tài)結(jié)果表明在未踐行綠色發(fā)展理念以及未明確將生態(tài)文明建設(shè)推進(jìn)新臺(tái)階之前，生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)與旅游設(shè)施才是兩項(xiàng)目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)協(xié)同推進(jìn)的重要支撐。但是伴隨著時(shí)間的推進(jìn)，黃河流域愈發(fā)關(guān)注生態(tài)環(huán)境文明建設(shè)，當(dāng)相關(guān)生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策提出后，各地也會(huì)加快落實(shí)旅游綠色發(fā)展目標(biāo)方案，使得生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同推進(jìn)的組合路徑向多元化方向邁進(jìn)，各項(xiàng)影響因素交互組合才能實(shí)現(xiàn)二者間的共贏。

第二，相關(guān)生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策的提出，促使黃河流域各省份關(guān)注生態(tài)環(huán)境污染，加強(qiáng)對(duì)生態(tài)環(huán)境治理的投資。實(shí)證結(jié)果表明，綠色發(fā)展理念及有關(guān)生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策提出后，生態(tài)環(huán)境污染因素由邊緣條件轉(zhuǎn)變?yōu)楹诵臈l件，且是非生態(tài)環(huán)境污染與其他因素交互組合才可實(shí)現(xiàn)兩項(xiàng)目標(biāo)的共贏。這主要是因?yàn)椋赫邔?duì)生態(tài)環(huán)境污染和治理起到調(diào)節(jié)作用，旅游生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策提出后，一定程度上削弱了旅游業(yè)發(fā)展速度，各地不僅僅只關(guān)注旅游發(fā)展的速度和效率，還會(huì)考慮旅游業(yè)發(fā)展的質(zhì)量，逐漸將環(huán)境因素納入到旅游業(yè)發(fā)展范疇，并承擔(dān)起保護(hù)環(huán)境的責(zé)任和義務(wù)，積極響應(yīng)旅游“綠色發(fā)展”理念，若要實(shí)現(xiàn)二者的協(xié)同推進(jìn)和共贏，采取多元化參與協(xié)同推進(jìn)型組態(tài)戰(zhàn)略是一條理想的途徑。

（四）非旅游業(yè)發(fā)展的協(xié)同推進(jìn)模式組態(tài)結(jié)果

本文同樣檢驗(yàn)了非旅游業(yè)發(fā)展的兩項(xiàng)目標(biāo)協(xié)同推進(jìn)組態(tài)，產(chǎn)生非旅游業(yè)發(fā)展的組態(tài)共有3個(gè)。首先，在旅游綠色發(fā)展理念及相關(guān)生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策提出前，即2014年有3個(gè)組態(tài)路徑。組態(tài)NC2表示，在缺乏全域旅游發(fā)展水平、缺乏旅游規(guī)模、缺乏旅游設(shè)施、缺乏旅游地位、缺乏生態(tài)環(huán)境治理及缺乏生態(tài)環(huán)境污染投資條件時(shí)，即使有較高的生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)，也未能實(shí)現(xiàn)兩項(xiàng)目標(biāo)的共贏。組態(tài)NC3表示，在缺乏全域旅游發(fā)展水平、缺乏旅游規(guī)模、缺乏旅游設(shè)施、缺乏旅游地位、缺乏生態(tài)環(huán)境治理及缺乏生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)條件時(shí)，即使有較高的生態(tài)環(huán)境污染投資，也不能實(shí)現(xiàn)兩項(xiàng)目標(biāo)的協(xié)同推進(jìn)和共贏。組態(tài)NC4表明，在缺乏全域旅游發(fā)展水平、缺乏旅游規(guī)模以及缺乏旅游地位時(shí)，即便有較高的旅游設(shè)施、生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)、生態(tài)環(huán)境治理以及生態(tài)環(huán)境污染投資時(shí)，二者的協(xié)同推進(jìn)目標(biāo)也不能實(shí)現(xiàn)。其次，在旅游綠色發(fā)展理念及相關(guān)生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策提出后，即2019年有1種組態(tài)方案，在缺乏全域旅游發(fā)展水平、缺乏旅游規(guī)模、缺乏旅游設(shè)施、缺乏旅游地位、缺乏生態(tài)環(huán)境治理時(shí)，即使有較高的生態(tài)環(huán)境污染投資，也不能實(shí)現(xiàn)兩項(xiàng)目標(biāo)的協(xié)同推進(jìn)。最后，對(duì)比相關(guān)生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策提出前后兩項(xiàng)目標(biāo)的協(xié)同推進(jìn)組態(tài)方案，本文發(fā)現(xiàn)對(duì)于非旅游業(yè)發(fā)展的協(xié)同推進(jìn)模式組態(tài)結(jié)果也呈現(xiàn)出多元化的趨勢，模式具有多元性。

（五）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同推進(jìn)的前因條件進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)〔32〕。首先，分別將2014年和2019年的案例數(shù)閾值提高1，產(chǎn)生的組態(tài)方案與上文結(jié)果基本一致。其次，再分別將2014年和2019年的PRI一致性閾值提高0.05，產(chǎn)生的組態(tài)方案依然基本一致。這表明本文的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果為穩(wěn)健。

四、結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

如何協(xié)同推進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)問題是黃河流域旅游綠色發(fā)展研究關(guān)注的焦點(diǎn)。盡管目前黃河流域旅游業(yè)取得了一定的成就，但其中不平衡不充分問題依然比較突出，尤其是旅游業(yè)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)仍是落實(shí)綠色可持續(xù)發(fā)展理念的重要內(nèi)容。本文基于組態(tài)視角，結(jié)合模糊集定性比較分析（fsQCA）方法，分析了黃河流域生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)發(fā)展之間如何實(shí)現(xiàn)協(xié)同推進(jìn)的問題。本文發(fā)現(xiàn)單一的生態(tài)環(huán)境保護(hù)因素并不是實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)綠色發(fā)展目標(biāo)的必要條件，各項(xiàng)因素間交互組合才是二者間協(xié)同推進(jìn)目標(biāo)的最優(yōu)選擇。本文采用fsQCA方法發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生黃河流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同推進(jìn)的3種組合方案，分別為：多元化參與協(xié)同推進(jìn)型，旅游設(shè)施與生態(tài)環(huán)境治理協(xié)同驅(qū)動(dòng)型，旅游規(guī)模、旅游設(shè)施以及生態(tài)環(huán)境治理協(xié)同驅(qū)動(dòng)型，體現(xiàn)了兩項(xiàng)目標(biāo)協(xié)同推進(jìn)的多種組合實(shí)現(xiàn)方式。這表明黃河流域各部門可以根據(jù)所在地區(qū)的生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀，對(duì)比二者協(xié)同推進(jìn)組態(tài)路徑中具有相近生態(tài)環(huán)境和旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的省份，在全域旅游發(fā)展水平、旅游規(guī)模、旅游設(shè)施、旅游地位、生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)、生態(tài)環(huán)境治理以及生態(tài)環(huán)境污染等方向上，處理好生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)二者協(xié)同推進(jìn)的目標(biāo)。

本文中，旅游業(yè)發(fā)展的所有3個(gè)組態(tài)中都包括旅游設(shè)施、生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)以及生態(tài)環(huán)境治理因素，且非旅游業(yè)發(fā)展的所有4個(gè)組態(tài)都包括全域旅游發(fā)展水平、旅游規(guī)模和旅游地位因素，反映出無論是促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展還是非旅游業(yè)發(fā)展均不存在唯一的組合形式，組態(tài)結(jié)果和核心條件具有多元性。通過對(duì)比提出旅游業(yè)綠色發(fā)展理念以及相關(guān)生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策前后二者協(xié)同推進(jìn)的組態(tài)情景，研究發(fā)現(xiàn)二者協(xié)同推進(jìn)組合路徑由2014年的兩條組合路徑轉(zhuǎn)變?yōu)?019年的1條組合路徑，且增加了3個(gè)核心條件，且隨著時(shí)間的演進(jìn)，黃河流域愈加關(guān)注生態(tài)環(huán)境的治理，在相關(guān)生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策提出后，二者協(xié)同推進(jìn)的作用路徑與模式均發(fā)生了一定的變化，即組合模式更加趨向多元化，每一個(gè)組合因素均參與到實(shí)現(xiàn)二者協(xié)同推進(jìn)的目標(biāo)進(jìn)程中。同時(shí)，本文基于組態(tài)視角發(fā)現(xiàn)，配合旅游生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策，能夠有效降低旅游業(yè)污染強(qiáng)度，更加關(guān)注生態(tài)環(huán)境的治理，能夠幫助實(shí)現(xiàn)黃河流域旅游綠色發(fā)展的目標(biāo)。

（二）研究啟示

未來，生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展間沖突將會(huì)成為各地區(qū)落實(shí)旅游綠色可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的重要挑戰(zhàn)，黃河流域更是無法逃避。

（1）協(xié)同推進(jìn)黃河流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展二者間沖突風(fēng)險(xiǎn)。本研究分析了二者之間如何實(shí)現(xiàn)協(xié)同推進(jìn)的組態(tài)方案，這一分析結(jié)果對(duì)于黃河流域?qū)崿F(xiàn)旅游綠色可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論意義和價(jià)值。采用模糊集定性比較分析方法（fsQCA），本文發(fā)現(xiàn)單個(gè)生態(tài)環(huán)境因素并不是促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展的必要條件，說明單一條件并不能實(shí)現(xiàn)兩項(xiàng)目標(biāo)之間的協(xié)同推進(jìn)。根據(jù)上文結(jié)論，二者實(shí)現(xiàn)協(xié)同推進(jìn)存在多種組態(tài)路徑，每種路徑所包括的影響因素也是多種多樣，且同一影響因素在不同組態(tài)路徑中有可能是優(yōu)勢也有可能是劣勢。那么，黃河流域各部門在制定實(shí)現(xiàn)二者協(xié)同推進(jìn)戰(zhàn)略時(shí)，需要全面考量各類影響因素的組態(tài)情況，選擇合適的組態(tài)方案。

（2）加快推進(jìn)相關(guān)旅游生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策的制定與落實(shí)，推進(jìn)旅游綠色生產(chǎn)和消費(fèi)，注重提升旅游綠色發(fā)展質(zhì)量。在2016年提出綠色發(fā)展理念以及2019年提出我國生態(tài)文明建設(shè)邁上新臺(tái)階后，即對(duì)比2014年與2019年的組態(tài)路徑與方案，本文發(fā)現(xiàn)，當(dāng)有關(guān)生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策提出后，各影響因素參與二者實(shí)現(xiàn)共贏的交互組合模式更加趨向多元化，且核心條件也更加多種多樣。從現(xiàn)實(shí)情況來看，黃河流域各地區(qū)愈加關(guān)注生態(tài)環(huán)境治理，逐漸將生態(tài)環(huán)境納入旅游業(yè)發(fā)展范疇，且相關(guān)政府部門更加關(guān)注黃河流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策，這說明二者在實(shí)現(xiàn)協(xié)同推進(jìn)的過程中有利于得到相關(guān)政策的支持。因此，黃河流域應(yīng)加快落實(shí)旅游綠色發(fā)展方案，加強(qiáng)各地區(qū)間的交流與合作，共同努力化解生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展間沖突，走低污染、低能耗的可持續(xù)發(fā)展道路。

（3）本文研究結(jié)論表明無論是促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展還是減緩（非）旅游業(yè)發(fā)展，均不存在唯一的組合模式，只有影響因素間交互組合模式才能實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展間共贏。對(duì)于黃河流域各地區(qū)而言，如何選擇組態(tài)方案以實(shí)現(xiàn)較高水平的旅游生態(tài)環(huán)境保護(hù)？本文的研究啟示是在黃河流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)過程中，旅游業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展的組態(tài)模式具有多元性，表明條條大路通羅馬。伴隨著國家越來越重視生態(tài)文明建設(shè)，黃河流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)成為大勢所趨，表明該流域內(nèi)各地區(qū)均應(yīng)主動(dòng)調(diào)整戰(zhàn)略，以采取較高水平的生態(tài)環(huán)境保護(hù)策略從而實(shí)現(xiàn)黃河流域兩項(xiàng)目標(biāo)的協(xié)同推進(jìn)。因此，黃河流域各地區(qū)可以選擇“多元參與協(xié)同推進(jìn)型”組態(tài)方案，比如采取高水平的生態(tài)環(huán)境治理與全域旅游發(fā)展水平、旅游規(guī)模、旅游設(shè)施、旅游地位以及生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)組合，并輔以低水平的生態(tài)環(huán)境污染等，以此實(shí)現(xiàn)黃河流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展的共贏。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕Adger W N， Eakin H， Winkels A.Nested and Teleconnected Vulnerabilities to Environmental Change〔J〕.Frontiers in Ecology and the Environment，2009，7（3）：150-157.

〔2〕Adger W N， Hughes T P， Folke C，et al.Social-Ecological Resilience to Coastal Disasters〔J〕.Science，2005，309（5737）：1036-1039.

〔3〕劉曉冰， 保繼剛.旅游開發(fā)的環(huán)境影響研究進(jìn)展〔J〕.地理研究，1996，（4）：92-100.

〔4〕Graci S.Collaboration and Partnership Development for Sustainable Tourism〔J〕.Tourism geographies，2013，15（1）：25-42.

〔5〕樊 杰， 王亞飛， 王怡軒.基于地理單元的區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展研究——兼論黃河流域同長江流域發(fā)展的條件差異及重點(diǎn)〔J〕.經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（1）：1-11.

〔6〕王玲玲， 張艷國.“綠色發(fā)展”內(nèi)涵探微〔J〕.社會(huì)主義研究，2012，（5）：143-146.

〔7〕Shackleford， Peter.The World Tourism Organisation—30 Years of Commitment to Environmental Protection〔J〕.International Journal of Environmental Studies A，2007，25（4）：257-263.

〔8〕張新成， 梁學(xué)成， 宋 曉， 等.黃河流域旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的失配度時(shí)空格局及成因分析〔J〕.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020，34（12）：201-208.

〔9〕王振波， 梁龍武， 褚昕陽， 等.青藏高原旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)效應(yīng)測度及交互脅迫關(guān)系驗(yàn)證〔J〕.地球信息科學(xué)學(xué)報(bào)，2019，21（9）：1352-1366.

〔10〕郭向陽， 穆學(xué)青， 丁正山， 等.城市生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)效應(yīng)及動(dòng)態(tài)關(guān)系——以曲靖為例〔J〕.經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（7）：231-240.

〔11〕李 琳， 張 濤.黑龍江省旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究〔J〕.林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019，41（12）：25-31.

〔12〕趙胡蘭， 楊兆萍， 韓 芳， 等.新疆旅游產(chǎn)業(yè)—經(jīng)濟(jì)發(fā)展—生態(tài)環(huán)境耦合態(tài)勢分析及預(yù)測〔J〕.干旱區(qū)地理，2020，43（4）：1146-1154.

〔13〕李秋雨， 朱麟奇， 王吉玉.全域旅游背景下吉林省旅游業(yè)—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性研究〔J〕.地理科學(xué)，2020，40（6）：948-955.

〔14〕洪 錚， 王 林， 章 成.綠色發(fā)展背景下區(qū)域旅游生態(tài)效率影響因素——以西部地區(qū)為例〔J〕.生態(tài)學(xué)報(bào)，2021，41（9）：3512-3524.

〔15〕馬 勇.中國旅游發(fā)展筆談——旅游生態(tài)效率與美麗中國建設(shè)（一）〔J〕.旅游學(xué)刊，2016，31（9）：1.

〔16〕田 里， 柯又萌.西南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的實(shí)證研究——基于VAR模型〔J〕.社會(huì)科學(xué)家，2021，（2）：40-46.

〔17〕趙書虹， 白 夢， 阮夢枝， 等.云南省旅游資源與生態(tài)安全協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空演化特征及障礙因子分析〔J〕.地理科學(xué)，2021，41（3）：493-503.

〔18〕賀小榮， 彭坤杰， 馬晶寶， 等.生態(tài)位理論視閾下湖南省城市旅游競爭力提升研究〔J〕.湖南社會(huì)科學(xué)，2019，（6）：110-119.

〔19〕王勝鵬， 喬花芳， 馮 娟， 等.黃河流域旅游生態(tài)效率時(shí)空演化及其與旅游經(jīng)濟(jì)互動(dòng)響應(yīng)〔J〕.經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（5）：81-89.

〔20〕李冬花， 張曉瑤， 陸 林， 等.黃河流域高級(jí)別旅游景區(qū)空間分布特征及影響因素〔J〕.經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（5）：70-80.

〔21〕王娟娟.雙循環(huán)視角下黃河流域的產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展〔J〕.甘肅社會(huì)科學(xué)，2021，（1）：49-56.

〔22〕丁麗英.全域旅游視角下鄉(xiāng)村生態(tài)旅游開發(fā)探索〔J〕.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021，（3）：56-57.

〔23〕王兆峰， 陳青青.1998年以來長江經(jīng)濟(jì)帶旅游生態(tài)安全時(shí)空格局演化及趨勢預(yù)測〔J〕.生態(tài)學(xué)報(bào)，2021，41（1）：320-332.

〔24〕李東和， 蔣璐璇.論全域旅游的“四重四輕”——基于全域旅游發(fā)展實(shí)踐的反思〔J〕.旅游學(xué)刊，2020，35（2）：6-8.

〔25〕方世敏， 黃 琰.長江經(jīng)濟(jì)帶旅游效率與規(guī)模的時(shí)空演化及耦合協(xié)調(diào)〔J〕.地理學(xué)報(bào)，2020，75（8）：1757-1772.

〔26〕劉力鋼， 陳 金.“一帶一路”沿線重點(diǎn)省份入境旅游規(guī)模差異及其影響因素〔J〕.經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（10）：191-201.

〔27〕汪秀瓊， 梁肖梅， 吳小節(jié).中國旅游上市公司多元化并購驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究——基于模糊集的定性比較分析〔J〕.旅游學(xué)刊，2021，36（1）：52-68.

〔28〕謝智敏， 王 霞， 杜運(yùn)周， 等.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)如何促進(jìn)城市創(chuàng)業(yè)質(zhì)量——基于模糊集定性比較分析〔J〕.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2020，41（11）：68-82.

〔29〕杜運(yùn)周， 賈良定.組態(tài)視角與定性比較分析（QCA）：管理學(xué)研究的一條新道路〔J〕.管理世界，2017，（6）：155-167.

〔30〕劉海霞， 任棟棟.黃河流域生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)之困及應(yīng)對(duì)之策〔J〕.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2021，37（7）：148-153.

〔31〕王忠勛， 張順吉.黃河濕地生態(tài)旅游資源開發(fā)與保護(hù)——評(píng)《黃河流域生態(tài)環(huán)境十年變化評(píng)估》〔J〕.人民黃河，2020，42（5）：170.

〔32〕張 明， 杜運(yùn)周.組織與管理研究中QCA方法的應(yīng)用：定位、策略和方向〔J〕.管理學(xué)報(bào)，2019，16（9）：1312-1323.

Abstract： The ecological environment is the basic requirement of the green development of tourism; the quality of the environment directly affects the development and operation of tourism. The Yellow River Basin in the realization of green tourism development goals conflicating to offset the effect of green and ecological environmental protection concept is gradually incorporated into tourism development category， so it is necessary to explore the relationship between them. Based on fuzzy set qualitative comparative analysis （fsQCA）， this paper analyzed the relationship between eco-environmental protection and tourism development in the Yellow River Basin in 2014 and 2019 from a configuration perspective. The results show that ：（1） single eco-environmental protection does not constitute a necessary condition for the green development of tourism industry， and the interactive combination of influencing factors is the best choice to realize the coordinated promotion of eco-environmental protection and tourism development in the Yellow River Basin. （2） The change of the combination path of coordinated promotion between the two before and after the tourism eco-environmental protection policy was put forward was compared， from two combination paths in 2014 to one combination path in 2019， and three core conditions were added. （3） There is no unique combination form for promoting or slowing down the development of tourism. （4） After the tourism ecological environment protection policy is put forward， the development speed of tourism is weakened to some extent， but its combination mode gradually tends to diversify. Based on the configuration perspective， it is found that the pollution intensity of tourism can be effectively reduced and the goal of green development of tourism can be realized by coordinating with tourism eco-environmental protection policies. The conclusion of this paper has strong theoretical and guiding significance for realizing the win-win situation of ecological environment protection and tourism development in the Yellow River Basin.

Key words： ecological environment protection; tourism; Yellow River Basin; coordinated promotion; green tourism; sustainable development; ecotourism; regional economy

（責(zé)任編輯：葉光雄）