王廣州，凡姚申，竇身堂，于守兵，張少華

(1.黃河水利委員會(huì) 黃河水利科學(xué)研究院，河南 鄭州 450003；2.水利部 黃河下游河道與河口治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南 鄭州 450003）

黃河河口地區(qū)北靠京津塘,南連山東半島,是環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的重要節(jié)點(diǎn),區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯,發(fā)展動(dòng)能強(qiáng)勁。近年來(lái)受河口海岸帶自然壓力和人類(lèi)活動(dòng)干擾,黃河口及毗鄰海域生態(tài)環(huán)境發(fā)生了顯著變化,如水質(zhì)惡化、生物多樣性降低和生態(tài)系統(tǒng)退化等［1］。王薇等［2］從生態(tài)特征、功能整合性及社會(huì)環(huán)境方面分析了黃河三角洲濕地空間,認(rèn)為該區(qū)域濕地生態(tài)系統(tǒng)處于脆弱狀態(tài)；牛明香等［3］研究表明黃河河口區(qū)2013 年的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況與1991 年相比下降明顯。上述生態(tài)環(huán)境問(wèn)題將影響黃河口地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展,甚至威脅人類(lèi)健康與生存。黃河口入海水沙量影響河口及毗鄰海域生物量和生產(chǎn)力,也影響該地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康［4］。黃河水量統(tǒng)一調(diào)度工作先后歷經(jīng)不斷流階段、功能性不斷流階段、生態(tài)調(diào)度階段,以及目前的奮斗幸福河階段［5］。隨著黃河水量統(tǒng)一調(diào)度理念的創(chuàng)新與升華,黃河河口生態(tài)水量調(diào)度進(jìn)入新的發(fā)展階段。在黃河河口三角洲生態(tài)補(bǔ)水力度不斷加大的新形勢(shì)下,黃河河口生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)亟待開(kāi)展。

生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)方法可歸納為指示物種法和指標(biāo)體系法［6］。研究表明,指示物種法存在指示物種篩選標(biāo)準(zhǔn)不明確,評(píng)價(jià)結(jié)果難以反映生態(tài)系統(tǒng)變化趨勢(shì)等缺陷［7-8］；指標(biāo)體系法因綜合考慮到生態(tài)、景觀、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等影響因素,可更好反映區(qū)域生態(tài)-社會(huì)演變過(guò)程的復(fù)雜特征［9］。近年來(lái),指標(biāo)體系法中的壓力-狀態(tài)-響應(yīng)(PSR)模型在生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用［10］,該模型從人類(lèi)活動(dòng)與外部環(huán)境的相互作用出發(fā)構(gòu)建環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,有較強(qiáng)的系統(tǒng)性和適用性［11］,但是對(duì)影響環(huán)境最根本的社會(huì)驅(qū)動(dòng)力以及環(huán)境變化所帶來(lái)的影響缺少考慮。在PSR 模型基礎(chǔ)上改進(jìn)得到的驅(qū)動(dòng)力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)(DPSIR)模型可為綜合分析和描述環(huán)境問(wèn)題與社會(huì)發(fā)展關(guān)系提供有效支撐［12-14］,已逐漸成為判定環(huán)境狀態(tài)及其與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間因果關(guān)系的重要工具［15-17］。將黃河河口及毗鄰海域作為研究區(qū),基于DPSIR 模型構(gòu)建指標(biāo)體系框架,選取區(qū)域生態(tài)環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)中與生態(tài)系統(tǒng)健康相關(guān)的因子建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,通過(guò)層次分析法(AHP)確定各指標(biāo)權(quán)重,采用生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)法(CEI)對(duì)2011—2020 年黃河口及毗鄰海域的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)分析,以期為黃河口生態(tài)保護(hù)與綜合整治及可持續(xù)發(fā)展提供依據(jù)。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)域

黃河河口是指以山東省東營(yíng)市墾利區(qū)寧海為頂點(diǎn),北起徒駭河口,南至支脈溝口之間的扇形地域以及劃定的海域容沙區(qū)［18］,主體位于山東省東營(yíng)市。受制于黃河水少沙多且河口濱海動(dòng)力弱的客觀條件,河口入海流路長(zhǎng)期處于淤積、延伸、擺動(dòng)、改道的不穩(wěn)定狀態(tài)［19］,嚴(yán)重制約河口地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。此外,該地區(qū)成陸時(shí)間較短,土壤結(jié)構(gòu)性差,在海陸交互作用和人類(lèi)活動(dòng)等影響下,生態(tài)系統(tǒng)較為脆弱。

黃河河口治理與保護(hù)是一項(xiàng)復(fù)雜而艱巨的任務(wù)。20 世紀(jì)80 年代以來(lái),黃河斷流頻繁,入海水沙大幅減少,加之受城市建設(shè)、陸源污染排放和海洋漁業(yè)發(fā)展等多重因素影響,該地區(qū)生態(tài)環(huán)境受到極大威脅［3］。為便于經(jīng)濟(jì)、人口等生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì),將東營(yíng)市和黃河河口15 m 等深線以?xún)?nèi)的毗鄰海域作為研究區(qū)進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià),研究區(qū)見(jiàn)圖1。

圖1 研究區(qū)范圍

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)包括2019 年6 月黃河口及毗鄰海域水質(zhì)理化因子、生物多樣性指數(shù)等(調(diào)查點(diǎn)位分布見(jiàn)圖1)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)包括2011—2020 年的《黃河水資源公報(bào)》《中國(guó)海洋生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)》《北海區(qū)海洋環(huán)境公報(bào)》《東營(yíng)統(tǒng)計(jì)年鑒》等資料。

2 研究方法

2.1 構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

歐洲環(huán)境署于1999 年提出了反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與環(huán)境間因果關(guān)系的DPSIR 模型,目前廣泛應(yīng)用于水、土、生物及海洋資源等的評(píng)價(jià)決策和管理保護(hù)研究［20］。基于黃河口生態(tài)監(jiān)測(cè)情況,在遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性和規(guī)范性等指標(biāo)體系構(gòu)建原則基礎(chǔ)上［21］,構(gòu)建了包含驅(qū)動(dòng)力層、壓力層、狀態(tài)層、影響層和響應(yīng)層共計(jì)28 個(gè)指標(biāo)的黃河口及毗鄰海域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,見(jiàn)表1。其中,驅(qū)動(dòng)力層選取反映人口增速、工農(nóng)業(yè)發(fā)展等驅(qū)動(dòng)環(huán)境問(wèn)題發(fā)生的指標(biāo)；壓力層選取反映自然變化和人類(lèi)活動(dòng)等給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)消極影響的指標(biāo)；狀態(tài)層選取水體氮、磷營(yíng)養(yǎng)鹽濃度等反映環(huán)境污染現(xiàn)狀的指標(biāo)；影響層選取浮游動(dòng)植物多樣性指數(shù)等反映生物特征的指標(biāo)；響應(yīng)層選取生態(tài)環(huán)境治理投資、引黃生態(tài)補(bǔ)水量等反映生態(tài)響應(yīng)的指標(biāo)。正向(負(fù)向)指標(biāo)數(shù)值越大(小)對(duì)河口生態(tài)系統(tǒng)健康的正向貢獻(xiàn)越大。

表1 黃河口及毗鄰海域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)

2.2 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

為消除各指標(biāo)數(shù)據(jù)因性質(zhì)、量綱和數(shù)量級(jí)不同而難以比較的影響,將數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的前提是合理確定評(píng)價(jià)基準(zhǔn)值,健康具有相對(duì)性,人為判定某地某時(shí)生態(tài)系統(tǒng)健康與否過(guò)于主觀,因此為保證研究的客觀性,著重探討生態(tài)系統(tǒng)時(shí)間動(dòng)態(tài)上的相對(duì)健康［22-23］。參考文獻(xiàn)［24-25］,分別采用式(1)和式(2)將正向和負(fù)向指標(biāo)數(shù)值x轉(zhuǎn)化為隸屬度M。將各指標(biāo)10 a 間數(shù)值由小到大排列,再均分為5 段,將第1、2 段和第4、5 段分段節(jié)點(diǎn)數(shù)值分別作為數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理的下限值(L)和上限值(U),將L和U的中點(diǎn)數(shù)值作為數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理的基準(zhǔn)值(B)；反映海洋水質(zhì)的指標(biāo)的L、B和U分別選取《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3097—1997)中對(duì)應(yīng)指標(biāo)的一類(lèi)、三類(lèi)和四類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)限值。

2.3 評(píng)價(jià)方法及評(píng)價(jià)等級(jí)確定

通過(guò)專(zhuān)家打分法［26］并參考文獻(xiàn)［27-28］構(gòu)造判斷矩陣,采用層次分析法得到各指標(biāo)權(quán)重［29］。通過(guò)加權(quán)和［30］計(jì)算黃河河口區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)綜合指數(shù),獲得最終評(píng)價(jià)結(jié)果。

式中:CEI為生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)綜合指數(shù),取值為0～1；n為評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)；Mi為第i個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；Wi為第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。

各評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值與其對(duì)應(yīng)的權(quán)重(見(jiàn)表2)加權(quán)計(jì)算得出生態(tài)系統(tǒng)驅(qū)動(dòng)力、壓力、狀態(tài)、影響和響應(yīng)準(zhǔn)則層的健康指數(shù),進(jìn)而得到整個(gè)研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)綜合指數(shù)。狀態(tài)指數(shù)表明生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)功能受外力干擾和脅迫作用下的健康狀態(tài),在生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)體系中起主導(dǎo)作用；影響指數(shù)反映生態(tài)系統(tǒng)在自然和人類(lèi)活動(dòng)雙重影響下的結(jié)果,是判別生態(tài)系統(tǒng)健康與否的重要因素［3,29］。結(jié)合黃河口生態(tài)系統(tǒng)健康現(xiàn)狀并參考相關(guān)研究,將黃河口及毗鄰海域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況劃分為5 個(gè)等級(jí),見(jiàn)表3。

表2 黃河口及毗鄰海域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值及權(quán)重

表3 黃河口及毗鄰海域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況等級(jí)劃分

3 結(jié)果與討論

3.1 準(zhǔn)則層生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)結(jié)果

2011—2020 年黃河口及毗鄰海域各準(zhǔn)則層生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表4。驅(qū)動(dòng)力包括人口增長(zhǎng)率、第一產(chǎn)業(yè)及第二產(chǎn)業(yè)比重等指標(biāo),描述人口與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)引發(fā)的生態(tài)環(huán)境變化,反映人口增速和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)河口生態(tài)環(huán)境演變的驅(qū)動(dòng)作用,是引起河口環(huán)境變化的潛在原因。2011—2020 年驅(qū)動(dòng)力指數(shù)為0.317～0.729,呈現(xiàn)“高—低—高”變化趨勢(shì)。工農(nóng)業(yè)的發(fā)展必然伴隨著污廢水排放量的增加,水資源污染加劇,給河口生態(tài)系統(tǒng)健康造成負(fù)向影響。旅游人數(shù)增加,雖然可以促進(jìn)人均GDP 的穩(wěn)定增長(zhǎng),但也給河口生態(tài)帶來(lái)巨大壓力。2014—2018 年,人口增長(zhǎng)率、第一產(chǎn)業(yè)及第二產(chǎn)業(yè)比重過(guò)高,使得黃河口及毗鄰海域驅(qū)動(dòng)力處于亞健康甚至不健康狀態(tài),隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,2019年驅(qū)動(dòng)力轉(zhuǎn)變?yōu)榻】禒顟B(tài)。

表4 黃河口及毗鄰海域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)結(jié)果

2011—2020 年壓力指數(shù)為0.287～0.865,反映了自然變化與人類(lèi)干擾給黃河口及毗鄰海域生態(tài)系統(tǒng)帶來(lái)的壓力,其呈現(xiàn)與驅(qū)動(dòng)力指數(shù)相似的變化趨勢(shì)。工農(nóng)業(yè)污水和生活廢水等陸源污染排放造成環(huán)境破壞,限制了黃河口及毗鄰海域生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展［31］。年徑流量是影響生態(tài)系統(tǒng)最重要的因子,黃河來(lái)水給近海補(bǔ)充了大量淡水資源和營(yíng)養(yǎng)鹽等,促進(jìn)海洋生物生長(zhǎng),有利于生態(tài)改善［32］。此外,泥沙作為污染物的重要吸附載體,黃河輸沙量的波動(dòng)必然引起水質(zhì)的變化進(jìn)而影響黃河口及毗鄰海域生態(tài)健康［33］。2011—2017 年黃河口及毗鄰海域生態(tài)系統(tǒng)壓力都處于亞健康甚至不健康狀態(tài)。2018 年后,黃河年徑流量顯著增加,河口地區(qū)加大了生態(tài)水量調(diào)度,生態(tài)系統(tǒng)壓力由亞健康轉(zhuǎn)變成健康狀態(tài)。

環(huán)境狀態(tài)制約著黃河口及毗鄰海域浮游動(dòng)植物和底棲生物的生長(zhǎng)發(fā)育、種群演變。2011—2020 年?duì)顟B(tài)指數(shù)為0.579～0.897,大部分年份處于健康狀態(tài)。鹽度對(duì)海洋浮游生物的生命活動(dòng)有重要影響,黃河口海域鹽度變化與黃河入海徑流量顯著相關(guān)［34］。2011—2020 年黃河口及毗鄰海域化學(xué)需氧量及無(wú)機(jī)氮濃度波動(dòng)變化,活性磷酸鹽濃度呈升高趨勢(shì)。營(yíng)養(yǎng)鹽是河口生態(tài)系統(tǒng)無(wú)機(jī)環(huán)境的重要組成部分,驅(qū)動(dòng)著河口生化過(guò)程的進(jìn)行和生態(tài)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,然而過(guò)高的營(yíng)養(yǎng)鹽濃度會(huì)導(dǎo)致水體富營(yíng)養(yǎng)化,對(duì)海域生態(tài)環(huán)境和生物群落結(jié)構(gòu)良性維持產(chǎn)生危害［35］。

影響指數(shù)主要表征自然變化和人類(lèi)干擾對(duì)黃河口及毗鄰海域生物多樣性的影響。生物多樣性可反映各種生態(tài)脅迫對(duì)水環(huán)境的累積效應(yīng),是黃河口及毗鄰海域生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。2011—2020 年影響指數(shù)為0.285～0.795。黃河口及毗鄰海域浮游植物種類(lèi)及多樣性指數(shù)變化不大,優(yōu)勢(shì)種為硅藻和甲藻,但相比于20世紀(jì),其群落結(jié)構(gòu)趨于小型化［36］。浮游動(dòng)物多樣性指數(shù)及生物量整體偏低,優(yōu)勢(shì)種為背針胸刺水蚤和強(qiáng)壯箭蟲(chóng)。底棲生物生物量先升高后降低,多樣性指數(shù)偏低,入海淡水不足及水質(zhì)惡化是其多樣性偏低的重要影響因素［37-38］。

響應(yīng)指數(shù)反映社會(huì)為改變對(duì)人類(lèi)生存和發(fā)展不利的生態(tài)環(huán)境所采取的措施,常用指標(biāo)包括生態(tài)環(huán)境治理投資、污水處理廠集中處理率等。2011—2020 年響應(yīng)指數(shù)為0.418～0.951,總體呈上升趨勢(shì),表明黃河口地區(qū)對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和修復(fù)投入增加,重視程度提高。引黃生態(tài)補(bǔ)水量加大和污水處理率提高是黃河口及毗鄰海域生態(tài)響應(yīng)指數(shù)持續(xù)上升的關(guān)鍵因素。因此,需持續(xù)加大引黃生態(tài)補(bǔ)水力度,同時(shí)強(qiáng)化環(huán)保政策,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型,促進(jìn)河口生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展。

3.2 黃河口及毗鄰海域生態(tài)系統(tǒng)健康整體分析

2011—2020 年黃河口及毗鄰海域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)綜合指數(shù)基本處于健康與亞健康之間。亞健康狀態(tài)的年份為2015—2017 年,2016 年健康狀況最差。河口水沙情勢(shì)對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)育演替、生物多樣性和生態(tài)結(jié)構(gòu)完整性有著重要影響。自1999 年黃河水量統(tǒng)一調(diào)度以來(lái),實(shí)現(xiàn)了黃河不斷流的階段目標(biāo),但徑流量年際間差異較大(見(jiàn)表5),加之黃河流域工農(nóng)業(yè)引水量不斷增加,使得河口來(lái)水來(lái)沙量在2016—2017 年處于低值,難以滿足河口近海海域的生態(tài)需水量。此外,黃河三角洲有著我國(guó)暖溫帶最完整的濕地生態(tài)系統(tǒng),但2016 年未進(jìn)行濕地生態(tài)補(bǔ)水,濕地面積減少、濕地水文調(diào)節(jié)指數(shù)和平均彈性指數(shù)下降,進(jìn)而影響黃河口及毗鄰海域生態(tài)系統(tǒng)健康［39］。2018 年以來(lái),黃河流域?qū)嵤┥鷳B(tài)脆弱地區(qū)生態(tài)補(bǔ)水,向黃河三角洲自然保護(hù)區(qū)現(xiàn)行清水溝流路和黃河故道刁口河流路濕地實(shí)施自流生態(tài)補(bǔ)水,使河口三角洲蘆葦濕地面積恢復(fù)到了20 世紀(jì)80 年代的較好水平,濕地生態(tài)得到顯著恢復(fù)［40］。同時(shí),黃河入海淡水的增加對(duì)河流生態(tài)廊道功能維持、近海生態(tài)改善起到積極作用。

表5 2011—2020 年黃河口年入海徑流量及生態(tài)補(bǔ)水量統(tǒng)計(jì)

黃河口及毗鄰海域生態(tài)系統(tǒng)除受氣候變化、入海徑流等自然因素影響外,還受人類(lèi)活動(dòng)的干擾。灘涂圍墾、淺海養(yǎng)殖等人類(lèi)活動(dòng)加大了陸源污染物排放,致使海水中氮、磷等污染物濃度升高,海水富營(yíng)養(yǎng)化嚴(yán)重［41］。海洋過(guò)度捕撈、水質(zhì)惡化導(dǎo)致河口生物多樣性降低。黃河口及毗鄰海域生態(tài)系統(tǒng)健康恢復(fù)與保護(hù)是一項(xiàng)復(fù)雜和長(zhǎng)期的系統(tǒng)工程,需要科學(xué)規(guī)劃與管理,既要科學(xué)進(jìn)行水量調(diào)度,加大引黃生態(tài)補(bǔ)水力度,也要推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與綠色發(fā)展,強(qiáng)化污染防治,控制海洋捕撈,嚴(yán)禁天然濕地開(kāi)發(fā),提升公眾環(huán)境保護(hù)意識(shí)等多措并舉。

3.3 各準(zhǔn)則相關(guān)性及驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析

各準(zhǔn)則之間及準(zhǔn)層與黃河口生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)綜合指數(shù)間的相關(guān)系數(shù)見(jiàn)圖2(a)。由圖2(a)可見(jiàn),生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)綜合指數(shù)與所有準(zhǔn)則均顯著正相關(guān)。準(zhǔn)則兩兩之間雖均正相關(guān),但狀態(tài)與除驅(qū)動(dòng)力外的其他準(zhǔn)則均為不顯著正相關(guān),影響與驅(qū)動(dòng)力、響應(yīng)之間亦不顯著正相關(guān)。

圖2 準(zhǔn)則間相互關(guān)系及驅(qū)動(dòng)機(jī)制

圖2(b)反映了人類(lèi)活動(dòng)與環(huán)境間的因果關(guān)系,即人類(lèi)活動(dòng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致環(huán)境污染物排放量增加,水質(zhì)污染嚴(yán)重,進(jìn)而生態(tài)系統(tǒng)健康狀況下降,生態(tài)環(huán)境治理投資加大。本研究結(jié)果與DPSIR 模型相符,但狀態(tài)及影響和其他準(zhǔn)則間正相關(guān)性不顯著,表明狀態(tài)與影響因受多種因素影響而較難控制,或狀態(tài)與影響對(duì)響應(yīng)的調(diào)控作用較弱。有研究表明,海水溫度影響河口地區(qū)生物多樣性［42］,水利工程建設(shè)勢(shì)必導(dǎo)致年徑流量和入海泥沙量的改變進(jìn)而影響河口地區(qū)生態(tài)環(huán)境,氣候變化亦會(huì)對(duì)河口地區(qū)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生重要影響,因此需要統(tǒng)籌考慮各種影響因素,采取多種措施促進(jìn)河口地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展。

4 結(jié)論

借助DPSIR 模型,采用層次分析法和綜合指數(shù)法,構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,較全面地評(píng)價(jià)了黃河口及毗鄰海域的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況,各準(zhǔn)則和生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)綜合指數(shù)呈現(xiàn)相似的變化趨勢(shì),狀態(tài)和影響對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)綜合指數(shù)貢獻(xiàn)最大。2011—2020 年黃河口及毗鄰海域生態(tài)系統(tǒng)整體處于亞健康與健康狀態(tài),2018 年以來(lái),黃河口開(kāi)展了更高水平的生態(tài)水量調(diào)度,有效增加了濕地生態(tài)補(bǔ)水和入海淡水量,河口生態(tài)系統(tǒng)健康狀況顯著向好。生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)綜合指數(shù)與所有準(zhǔn)則均顯著正相關(guān),環(huán)境狀態(tài)及生物特征受多種因素共同影響,狀態(tài)及影響和其他準(zhǔn)則間大部分正相關(guān)性不顯著。黃河口及毗鄰海域生態(tài)保護(hù)與治理修復(fù)是一項(xiàng)復(fù)雜長(zhǎng)久的系統(tǒng)工程,需要科學(xué)規(guī)劃與管理。