吳艷霞，楊帥帥，陳步宇

(西安理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，陜西 西安 710054）

受各種因素的影響,黃河流域科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平［1］,如何構(gòu)建能持續(xù)可靠地驅(qū)動(dòng)黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)同高效的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)(本文所述生態(tài)系統(tǒng)不同于通常所說(shuō)的生物群落及其生長(zhǎng)環(huán)境組成的生態(tài)系統(tǒng))是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)有線性范式、系統(tǒng)范式、網(wǎng)絡(luò)范式、生態(tài)范式等［2-4］,根據(jù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的層次和空間范圍可將其分為產(chǎn)業(yè)、區(qū)域和國(guó)家3 種類型,其中產(chǎn)業(yè)型強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)生態(tài)邊界、區(qū)域型強(qiáng)調(diào)地理生態(tài)邊界［5-6］。關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念和內(nèi)涵,有的學(xué)者認(rèn)為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是不同創(chuàng)新主體之間相互作用、相互影響的交互過(guò)程［7-8］,有的學(xué)者認(rèn)為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是存在于一定時(shí)空范圍內(nèi)通過(guò)物質(zhì)循環(huán)、能量交換和信息共享等實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)平衡的系統(tǒng)［9-10］。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的功能,一是促進(jìn)區(qū)域內(nèi)各生產(chǎn)要素和組織要素在創(chuàng)新主體之間的交流與合作,進(jìn)而提高區(qū)域內(nèi)的創(chuàng)新活力和創(chuàng)新績(jī)效,二是提高創(chuàng)新資源的配置效率和創(chuàng)新協(xié)同水平［11-13］。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平及績(jī)效測(cè)度采用的方法或模型有全排列多邊形法、DPSIR 模型、Logistic增長(zhǎng)模型、共生模型等［14-16］。綜合來(lái)看,對(duì)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)性研究已取得豐碩成果,但對(duì)其協(xié)同演化機(jī)理的研究較少且已有研究多以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶等較為發(fā)達(dá)的區(qū)域?yàn)閷?duì)象,對(duì)黃河流域的研究相對(duì)較少。因此,本文構(gòu)建基于創(chuàng)新價(jià)值鏈和創(chuàng)新層次兩個(gè)維度的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同演化機(jī)制,采用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)黃河流域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同水平進(jìn)行測(cè)度,利用泰爾指數(shù)模型進(jìn)行空間差異分析,通過(guò)空間引力模型進(jìn)行空間聯(lián)系強(qiáng)度分析,采用障礙度模型對(duì)制約創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平提高的因子進(jìn)行識(shí)別,以期為提高黃河流域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同水平及相關(guān)研究提供參考。

1 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同演化機(jī)制

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)強(qiáng)調(diào)三大創(chuàng)新主體(創(chuàng)新生產(chǎn)者、創(chuàng)新中介者、創(chuàng)新消費(fèi)者)之間的依賴性和協(xié)同性、系統(tǒng)的可持續(xù)運(yùn)作能力和創(chuàng)新產(chǎn)出能力?；趧?chuàng)新價(jià)值鏈維度和創(chuàng)新層次維度進(jìn)行分析,創(chuàng)新生產(chǎn)者、創(chuàng)新中介者、創(chuàng)新消費(fèi)者三大創(chuàng)新主體在創(chuàng)新價(jià)值鏈維度的位置分別為上游、中游、下游,而在創(chuàng)新層次維度則分別對(duì)應(yīng)技術(shù)生態(tài)位、市場(chǎng)生態(tài)位、社會(huì)生態(tài)位,據(jù)此構(gòu)建圖1 所示的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同演化機(jī)制。

圖1 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同演化機(jī)制

從創(chuàng)新價(jià)值鏈維度看,處于價(jià)值鏈上游的創(chuàng)新生產(chǎn)者(如高校、科研院所等)承擔(dān)基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究任務(wù),是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的原動(dòng)力；處于價(jià)值鏈中游的創(chuàng)新中介者(如人才市場(chǎng)、科技企業(yè)孵化器、金融機(jī)構(gòu)等)具有促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化的重要功能,通過(guò)多種方式促使創(chuàng)新成果、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新信息等在系統(tǒng)內(nèi)流動(dòng),是聯(lián)系創(chuàng)新生產(chǎn)者和創(chuàng)新消費(fèi)者的紐帶；處于價(jià)值鏈下游的創(chuàng)新消費(fèi)者(如知識(shí)密集型企業(yè)、高新技術(shù)企業(yè)、個(gè)體消費(fèi)者等)是創(chuàng)新成果的檢驗(yàn)者和受益者,同時(shí)通過(guò)向創(chuàng)新中介者和創(chuàng)新生產(chǎn)者進(jìn)行信息反饋,逆向促進(jìn)新思想、新技術(shù)的誕生。

從創(chuàng)新層次維度看,在技術(shù)生態(tài)位,創(chuàng)新生產(chǎn)者開展基礎(chǔ)研究和新技術(shù)研發(fā)等,其研發(fā)結(jié)果具有一定的不確定性；在市場(chǎng)生態(tài)位,創(chuàng)新中介者協(xié)助消費(fèi)者提高對(duì)新技術(shù)的認(rèn)知,促進(jìn)新技術(shù)通過(guò)市場(chǎng)轉(zhuǎn)向消費(fèi)者；在社會(huì)生態(tài)位,創(chuàng)新消費(fèi)者使新技術(shù)的應(yīng)用更加成熟,形成全社會(huì)普遍認(rèn)可的新技術(shù)創(chuàng)新范式。

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是三大創(chuàng)新主體在創(chuàng)新價(jià)值鏈不同位置和創(chuàng)新層次不同生態(tài)位的協(xié)同中不斷發(fā)展完善的。協(xié)同演化機(jī)制中的正向協(xié)同鏈?zhǔn)侵竸?chuàng)新產(chǎn)出(包括各類創(chuàng)新要素)作為創(chuàng)新中介者的輸入,經(jīng)中介者的孵化轉(zhuǎn)化后投入商業(yè)量產(chǎn),最后到達(dá)創(chuàng)新消費(fèi)者的過(guò)程；逆向協(xié)同鏈?zhǔn)侵竸?chuàng)新消費(fèi)者經(jīng)過(guò)對(duì)創(chuàng)新成果的檢驗(yàn),形成對(duì)新技術(shù)的實(shí)踐認(rèn)知,再通過(guò)創(chuàng)新中介向上游的創(chuàng)新生產(chǎn)者提供反饋信息,最后實(shí)現(xiàn)再創(chuàng)新的過(guò)程。

創(chuàng)新地景［17］是指三大創(chuàng)新主體良性協(xié)同互動(dòng)和開展各類創(chuàng)新活動(dòng)所必需的環(huán)境要素,如創(chuàng)新政策、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施等。

2 研究方法

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

參考李曉娣等［16］、孫冰等［18］的研究,構(gòu)建了與三大創(chuàng)新主體對(duì)應(yīng)的創(chuàng)新生產(chǎn)能力、創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力、創(chuàng)新消費(fèi)能力等3 個(gè)一級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(見表1),分別從投入、轉(zhuǎn)化和產(chǎn)出角度衡量創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同水平。其中:金融機(jī)構(gòu)本外幣各項(xiàng)存款余額用于衡量金融機(jī)構(gòu)對(duì)創(chuàng)新主體的服務(wù)水平；創(chuàng)新主體咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)指為創(chuàng)新生產(chǎn)者在法律、會(huì)計(jì)、管理等方面提供專業(yè)服務(wù)的機(jī)構(gòu),如律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等,用于衡量區(qū)域創(chuàng)新咨詢服務(wù)水平；創(chuàng)新產(chǎn)品市場(chǎng)消費(fèi)潛力＝人均可支配收入-人均生活消費(fèi)支出。參考張力雋等［19］、楊晨鈺婧等［20］的研究,采用極差變換法對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行歸一化處理,采取熵值法確定各指標(biāo)權(quán)重,各一級(jí)指標(biāo)值由其對(duì)應(yīng)的二級(jí)指標(biāo)歸一化值加權(quán)求和得到。

表1 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2 評(píng)價(jià)分析模型

2.2.1 耦合協(xié)調(diào)度模型

(1)耦合度模型。耦合度模型形式為

式中:C為耦合度,用于度量創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各創(chuàng)新主體相互作用和影響的程度,其值越大表示創(chuàng)新主體之間的作用和影響程度越高；U1、U2、U3分別為創(chuàng)新生產(chǎn)能力、創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力、創(chuàng)新消費(fèi)能力。

(2)耦合協(xié)調(diào)度模型。耦合協(xié)調(diào)度模型形式為

式中:D為耦合協(xié)調(diào)度,其值越大表示創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平越高；α1、α2、α3分別為創(chuàng)新生產(chǎn)能力、創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力、創(chuàng)新消費(fèi)能力的權(quán)重。

參考安敏等［21］的研究,依據(jù)耦合協(xié)調(diào)度把創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平劃分為5 級(jí),見表2。

表2 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

2.2.2 泰爾指數(shù)模型

參考楊騫等［22］的研究,采用泰爾指數(shù)分析各區(qū)域(黃河流域上、中、下游地區(qū)或各省份)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平的差異。泰爾指數(shù)模型形式為

式中:Tt為第t年的泰爾指數(shù)；Dit為區(qū)域i第t年的耦合協(xié)調(diào)度；為全流域第t年的耦合協(xié)調(diào)度(各省份第t年耦合協(xié)調(diào)度算術(shù)平均值)。

泰爾指數(shù)Tt的值域?yàn)?～1,其值越大表示協(xié)同水平區(qū)域差異越大。

2.2.3 空間引力模型

參考周園等［23］的研究,采用修正的空間引力模型分析各省份對(duì)周邊省份的輻射帶動(dòng)能力,模型形式如下:

式中:Rij、Rji分別為省份i與省份j的空間聯(lián)系度、省份j與省份i的空間聯(lián)系度；Di、Dj分別為省份i、省份j的耦合協(xié)調(diào)度；Sij為省份i與省份j的空間距離(反映空間可達(dá)成本)；Ki、Kj分別為省份i、省份j的引力常數(shù),Ki＝Di／(Di＋Dj),Kj＝Dj／(Di＋Dj)；ΔR為省份i對(duì)省份j的相對(duì)空間引力強(qiáng)度,其值越大表示省份i對(duì)省份j的空間引力越強(qiáng)、輻射帶動(dòng)作用越大。

2.2.4 障礙度模型

在測(cè)度區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平的基礎(chǔ)上,采用障礙度模型進(jìn)行障礙因子識(shí)別,模型形式為

式中:dij為第i年第j項(xiàng)指標(biāo)的偏離度,表示相對(duì)于理想值1 的偏離程度；Aij為第i年第j項(xiàng)指標(biāo)障礙度,表示第j項(xiàng)指標(biāo)在第i年對(duì)系統(tǒng)協(xié)同水平的影響程度,其數(shù)值越大,說(shuō)明該項(xiàng)指標(biāo)對(duì)協(xié)同水平提高的阻礙性越強(qiáng)；Yij為第j項(xiàng)指標(biāo)在第i年的歸一化值；wij為第j項(xiàng)指標(biāo)在第i年的權(quán)重。

3 實(shí)證分析

3.1 研究對(duì)象及數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以黃河流域9 個(gè)省份全域?yàn)檠芯繉?duì)象,以9個(gè)省份為樣本數(shù)據(jù)采集單元和各評(píng)價(jià)指標(biāo)測(cè)算及其分析單元,以2011—2020 年為研究時(shí)段,對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平進(jìn)行測(cè)度和分析。研究所需數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒、各省份統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)公報(bào)等?？臻g引力模型中省份間的空間距離依據(jù)百度地圖按省會(huì)城市間的最短物理線路量取。

3.2 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度測(cè)算結(jié)果分析

黃河流域各省份創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度測(cè)算結(jié)果見表3(表中部分?jǐn)?shù)值為0.000 0,表示當(dāng)年創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平較低,并非數(shù)學(xué)意義上的絕對(duì)零值),可以看出,黃河流域各省份創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平普遍較低,2020 年只有山東達(dá)到5 級(jí)(耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)屬優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)),有4 個(gè)省份僅為2 級(jí)(耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)屬輕度失調(diào))。

表3 黃河流域各省份創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度測(cè)算結(jié)果

(1)時(shí)序變化情況分析。從時(shí)間序列上看,黃河流域各省份創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平整體上呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì),創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平達(dá)到3 級(jí)(耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)為中度協(xié)調(diào))及以上的省份由2011 年的1 個(gè)增長(zhǎng)到2020 年的5 個(gè)。其中:青海、四川、甘肅、寧夏4 個(gè)省份起點(diǎn)較低(協(xié)同水平為1 級(jí),耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)為嚴(yán)重失調(diào)),青海、甘肅、寧夏到2020 年協(xié)同水平上升到2 級(jí)但耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)仍屬失調(diào)(其中甘肅接近中度協(xié)調(diào)),四川上升幅度最大(到2020 年位居流域第四,耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)為良好協(xié)調(diào))；山東起點(diǎn)較高(協(xié)同水平為3 級(jí),耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)為中度協(xié)調(diào))且逐年穩(wěn)步上升。

(2)空間差異情況分析。把青海、四川、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古5 個(gè)省份作為上游地區(qū),把山西、陜西兩省作為中游地區(qū),把河南、山東兩省作為下游地區(qū),把各地區(qū)所屬省份耦合協(xié)調(diào)度的算術(shù)平均值作為各地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度,把9 個(gè)省份耦合協(xié)調(diào)度的算術(shù)平均值作為黃河流域耦合協(xié)調(diào)度,各地區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度變化情況見圖2。

圖2 各地區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度變化情況

由圖2 可以看出,黃河流域上、中、下游地區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平差異較大,3 個(gè)地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度逐年變化過(guò)程線呈大致平行的層級(jí)狀態(tài),下游地區(qū)最高、中游地區(qū)次之、上游地區(qū)最低,2020 年耦合協(xié)調(diào)度分別為0.726 2、0.543 3、0.363 5。究其原因,主要是我國(guó)創(chuàng)新要素分布不均,“西部大開發(fā)”等戰(zhàn)略的實(shí)施使東西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距逐漸縮小,但位于中西部的黃河中上游地區(qū)在創(chuàng)新能力和創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)等方面還存在區(qū)域性短板。

位于下游地區(qū)的山東省地處東部沿海,開放程度較高、區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯,是黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展的龍頭,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比上中游地區(qū)各省份高,創(chuàng)新生產(chǎn)能力、創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力和創(chuàng)新消費(fèi)能力均較強(qiáng),因而創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度和協(xié)同水平較高,在2020 年達(dá)到了“優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)”狀態(tài)；相對(duì)而言,河南則掣肘于傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平始終低于山東(2020 年耦合協(xié)調(diào)度為0.637 2,屬良好協(xié)調(diào)狀態(tài))。

位于中游地區(qū)的陜西、山西兩省創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平居中,其中:陜西是我國(guó)西部地區(qū)的創(chuàng)新高地,其利用豐富的高校教育資源和科研資源積極實(shí)施“人才強(qiáng)省、創(chuàng)新富省”等戰(zhàn)略,使創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平由2011 年的2 級(jí)(耦合協(xié)調(diào)度為0.393 1、耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)為輕度失調(diào))上升到2020 年的4 級(jí)(耦合協(xié)調(diào)度為0.644 4、耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)為良好協(xié)調(diào)),僅次于山東；山西則迫于經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型升級(jí)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整、生態(tài)環(huán)境改善等方面的壓力,創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平的提高并不明顯(2020 年耦合協(xié)調(diào)度僅為0.444 2,耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)為中度協(xié)調(diào)),未來(lái)仍需做出更大的努力。

位于上游地區(qū)的青海、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古4 個(gè)省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展客觀條件較差,創(chuàng)新投入和產(chǎn)出力量相對(duì)薄弱,科研人才流失嚴(yán)重,研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入不足,導(dǎo)致其創(chuàng)新生產(chǎn)能力、創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力、創(chuàng)新消費(fèi)能力均較弱；然而,四川雖然也位于黃河上游地區(qū),但其高校、科研機(jī)構(gòu)和科技孵化基地?cái)?shù)量較多,創(chuàng)新生產(chǎn)能力較強(qiáng)和創(chuàng)新消費(fèi)能力較強(qiáng),創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平在2014 年超過(guò)了位于中游地區(qū)的陜西,在2020 年達(dá)到4 級(jí)(耦合協(xié)調(diào)度為0.605 0,耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)為中度協(xié)調(diào))。

從空間差異來(lái)看,黃河流域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平泰爾指數(shù)呈逐年減小趨勢(shì)(見圖3),由2011 年的0.296 6下降到2020 年0.037 0,說(shuō)明各省份間的差距呈不斷縮小的態(tài)勢(shì)。其原因:一方面,黃河下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高,在技術(shù)發(fā)展到一定階段后人才、資本、知識(shí)等創(chuàng)新要素的集聚效應(yīng)達(dá)到峰值,出現(xiàn)創(chuàng)新領(lǐng)域的“邊際效應(yīng)遞減”現(xiàn)象,因而創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平增速放緩；另一方面,國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的廣泛實(shí)施使黃河中上游地區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平快速提升,與下游地區(qū)的差距逐漸縮小。

圖3 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平泰爾指數(shù)變化情況

3.3 空間聯(lián)系強(qiáng)度分析

把各省份2011—2020 年創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的算術(shù)平均值作為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的綜合水平,計(jì)算各省份間的空間聯(lián)系度,結(jié)果(見圖4)表明:下游地區(qū)的山東與其他省份的空間聯(lián)系度最大、其創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對(duì)其他省份的輻射帶動(dòng)能力最強(qiáng),其中對(duì)山西的輻射作用最大(空間聯(lián)系度為110)、對(duì)寧夏的輻射作用最小(空間聯(lián)系度為48)；上游地區(qū)的青海與其他省份的空間聯(lián)系度最小、對(duì)其他省份的輻射帶動(dòng)能力最弱；某省份創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對(duì)其他省份的輻射帶動(dòng)作用除受兩省份之間空間可達(dá)成本的影響外,還受被輻射省份自身發(fā)展水平的限制。

圖4 各省份創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)空間聯(lián)系度Circos 弦圖

3.4 障礙因子識(shí)別

黃河流域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平一級(jí)指標(biāo)障礙度逐年變化情況(見圖5)表明,在2011 年創(chuàng)新生產(chǎn)能力、創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力、創(chuàng)新消費(fèi)能力障礙度相當(dāng)?shù)那闆r下,創(chuàng)新消費(fèi)能力的障礙度在2012 年及以后明顯大于創(chuàng)新生產(chǎn)能力和創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力的障礙度,即創(chuàng)新消費(fèi)能力不足是黃河流域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平提升的主要障礙因子。

圖5 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平一級(jí)指標(biāo)障礙度變化情況

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

(1)黃河流域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平普遍較低,雖然在研究時(shí)段呈現(xiàn)穩(wěn)步提升的態(tài)勢(shì),但是2020 年尚有4 個(gè)省份的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)屬輕度失調(diào)。

(2)黃河流域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平存在空間不平衡的現(xiàn)象,下游地區(qū)最高、中游地區(qū)次之、上游地區(qū)最低,但這種不平衡隨著時(shí)間的推移逐漸弱化。

(3)某省份創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平對(duì)周邊省份的輻射帶動(dòng)作用除受兩省份之間空間可達(dá)成本的影響外,還受被輻射省份自身發(fā)展水平的限制。

(4)創(chuàng)新消費(fèi)能力不足是黃河流域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平提升的主要障礙因子。

4.2 建 議

(1)黃河上游地區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同水平較低的省份,創(chuàng)新資源稟賦較差,應(yīng)出臺(tái)相關(guān)惠企政策,增加創(chuàng)新投入,加快創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)建設(shè),注重創(chuàng)新消費(fèi)主體吸納能力的提高,并加強(qiáng)與創(chuàng)新水平較高省份的合作。

(2)黃河中游地區(qū)的省份應(yīng)進(jìn)一步提升創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力,營(yíng)造良好的創(chuàng)新轉(zhuǎn)化氛圍,提高創(chuàng)新轉(zhuǎn)化效率,構(gòu)建綠色高效的科技企業(yè)孵化基地和轉(zhuǎn)化平臺(tái),實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新生產(chǎn)和創(chuàng)新消費(fèi)的有效銜接。

(3)黃河下游地區(qū)的省份應(yīng)進(jìn)一步重視創(chuàng)新要素和創(chuàng)新資源配置的合理化,提高關(guān)鍵核心技術(shù)的研發(fā)和生產(chǎn)能力,同時(shí)應(yīng)避免對(duì)創(chuàng)新要素和創(chuàng)新資源的“虹吸效應(yīng)”。

(4)調(diào)整創(chuàng)新資金和資源對(duì)三大創(chuàng)新主體的分配比例,重點(diǎn)提高區(qū)域創(chuàng)新消費(fèi)能力,以增強(qiáng)弱項(xiàng)、補(bǔ)齊短板。