王寧堂，許 鑫，高 潮，何蔚娟，王軍利

（1.咸陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院，陜西 咸陽 712046；2.陜西省黃陵縣植保植檢站，陜西 黃陵 727300；3.陜西省三原縣農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)中心，陜西 三原 713800）

0 引言

小麥莖基腐病是一種在世界各地都有出現(xiàn)的真菌病害，2012 年在我國首次報(bào)道以來，該病害在山東省、河南省、江蘇省和陜西省等小麥主產(chǎn)區(qū)發(fā)展迅速，呈現(xiàn)出逐年擴(kuò)大蔓延的趨勢，對(duì)小麥生產(chǎn)產(chǎn)生的危害性也逐年增大[1-4]。該病害目前已擴(kuò)展到陜西省關(guān)中南部麥區(qū)，部分麥田塊小麥?zhǔn)芎?yán)重。2018 年陜西省關(guān)中東部渭南市的10 個(gè)縣區(qū)小麥莖基腐病發(fā)病尤為嚴(yán)重，病田率達(dá)70%，病害對(duì)產(chǎn)量造成的損失率為10%～20%，甚至有個(gè)別嚴(yán)重受害麥田產(chǎn)量損失率50%以上。2019 年陜西省咸陽市小麥莖基腐病的總發(fā)病面積超過6 萬hm2，平均病株率15%，發(fā)病面積超過總種植面積的50%，造成的產(chǎn)量損失也比較嚴(yán)重，一般地塊產(chǎn)量損失率為20%左右，部分嚴(yán)重地塊質(zhì)量損失率50%以上，已成為嚴(yán)重威脅當(dāng)?shù)匦←溕a(chǎn)安全的重要病害[5-8]。該病害屬于土傳病害，采取藥劑拌種技術(shù)是生產(chǎn)中防治該病害的有效方法之一，為篩選出防治該病效果良好的拌種藥劑，2020 年在陜西省三原縣徐木永合村通過不同種衣劑的田間試驗(yàn)，研究其對(duì)小麥莖基腐病的防治效果，以期為該病害的化學(xué)防治提供依據(jù)和技術(shù)支持[9]。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選在陜西省三原縣徐木永合村三原富興農(nóng)業(yè)種植農(nóng)民專業(yè)合作社的農(nóng)場用地，前茬作物為玉米，地塊平整，排灌方便，地力均勻，小麥莖基腐病常年發(fā)生且較重。試驗(yàn)田土壤為沙壤土，肥力中等，pH 值7.2。

1.2 供試藥劑及小麥品種

（1）藥劑選用。①27%苯醚甲環(huán)唑·咯菌腈·噻蟲嗪懸浮種衣劑（江西正邦作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)）；②30%噻蟲嗪懸浮種衣劑（山東省青島潤生農(nóng)化有限公司）+6%戊唑醇懸浮劑（浙江威爾達(dá)化工有限公司）；③25%氰烯菌酯懸浮劑（江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司）；④30%戊唑·吡蟲啉懸浮種衣劑[拜爾作物科學(xué)（中國）有限公司]。

（2）小麥品種。試驗(yàn)小麥品種為金麥1 號(hào)。

1.3 試驗(yàn)方法

設(shè)置4 個(gè)處理小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)處理設(shè)3 個(gè)重復(fù)，每小區(qū)面積為330 m2，小區(qū)周圍設(shè)保護(hù)行?？瞻讓?duì)照為白籽下種，不做任何藥劑處理。試驗(yàn)地在整個(gè)小麥生長期除試驗(yàn)用藥外，其他栽培管理同一般大田。播種前，先將藥劑按照用藥說明調(diào)成漿狀液，通常每100 kg 種子的用藥量，需要加入1.5～2.0 L 水來調(diào)制藥液，拌種選用電動(dòng)立式全自動(dòng)拌種機(jī)，能使藥液與種子充分?jǐn)嚢杌旌?，保證藥量準(zhǔn)確、藥液分布均勻。

2020 年10 月19 日整地施肥，10 月21 日試驗(yàn)拌種，10 月22 日機(jī)械播種，播量262.5 kg/hm2，播種時(shí)墑情良好；2020 年11 月16 日，試驗(yàn)田冬灌1 次；2021 年2 月22 日試驗(yàn)田春灌1 次，4 月30 日第3 次灌水。

1.4 試驗(yàn)檢測與結(jié)果計(jì)算

1.4.1 試驗(yàn)檢測

（1）出苗情況。播種時(shí)在每個(gè)處理小區(qū)選擇2 行，行間人工開溝，每行均勻撒播種子100 粒，用來調(diào)查小麥出苗率。

（2）苗期小麥生物學(xué)特性。2021 年3 月16 日，在小麥分蘗末期，每小區(qū)隨機(jī)取樣小麥20 株進(jìn)行調(diào)查，分別測量株高（地面以上至每株最高葉尖的平均高度）、根長、分蘗數(shù)，以及地上和地下部分的鮮質(zhì)量，分析計(jì)算不同處理對(duì)小麥苗期生長發(fā)育的影響。

（3）藥效。共進(jìn)行2 次，第1 次在小麥分蘗末期的3 月16 日，第2 次在小麥灌漿期的5 月24 日；每個(gè)小區(qū)隨機(jī)取5 個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)取25 株苗。將植株連根挖出并保持根系完整，將取回的樣品在室內(nèi)進(jìn)行分級(jí)檢測，根據(jù)病情指數(shù)計(jì)算防治效果。病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)有苗期、返青拔節(jié)期和灌漿期[10]。

苗期、返青拔節(jié)期分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。0 級(jí)：整株無變褐癥狀；1 級(jí)：植株胚芽鞘或地中莖變褐；2 級(jí)：植株胚芽鞘及地中莖均變褐；3 級(jí)：第1 葉鞘變褐；4 級(jí)：第2葉鞘變褐；5 級(jí)：植株第3 葉鞘變褐或整株莖稈變褐發(fā)軟。

灌漿期分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。0 級(jí)：整株無變褐癥狀；1 級(jí)：根部有變褐現(xiàn)象；3 級(jí)：地上部分第1 莖節(jié)有變褐腐爛現(xiàn)象；5 級(jí)：地上部分第2 莖節(jié)有變褐腐爛現(xiàn)象；7 級(jí)：病斑超過第2 莖節(jié)，但無白穗；9 級(jí)：病斑超過第2 莖節(jié)，有白穗。

1.4.2 計(jì)算

病株（莖）率或白穗率= [病株（莖）數(shù)或白穗數(shù)/調(diào)查總株（莖）數(shù)或總穗數(shù)]×100%

防治效果=｛[對(duì)照區(qū)病株（莖）率或白穗率?處理區(qū)病株（莖）率或白穗率]/對(duì)照區(qū)病株（莖）率或白穗率）}×100%

病情指數(shù)=Σ[（各級(jí)病株數(shù)×對(duì)應(yīng)發(fā)病級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總株數(shù)×發(fā)病最高級(jí)數(shù)值）]×100%

防治效果=[（對(duì)照病情指數(shù)?處理病情指數(shù)）/對(duì)照病情指數(shù)]×100%

在2021 年6 月7 日小麥?zhǔn)斋@期，分別測定每小區(qū)的穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量及產(chǎn)量，計(jì)算增產(chǎn)率。

增產(chǎn)率=[（處理區(qū)產(chǎn)量?對(duì)照區(qū)產(chǎn)量）/對(duì)照區(qū)產(chǎn)量]×100%

1.4.3 數(shù)據(jù)處理

采用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 小麥出苗情況及小麥安全性

2020 年11 月2 日，播后10 d 調(diào)查出苗情況，因10 月下旬氣溫較低，地溫也偏低，出苗較慢，因而小麥出苗不齊，出苗率有50%左右；11 月9 日，再次對(duì)試驗(yàn)區(qū)小麥出苗情況進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，出苗較整齊，正常劑量的藥劑拌種不會(huì)影響種子的發(fā)芽率。在試驗(yàn)區(qū)使用的4 種藥劑拌種，均對(duì)小麥安全，未產(chǎn)生藥害；各藥劑按推薦濃度拌種處理稍有延緩小麥出苗時(shí)間，對(duì)小麥出苗率幾乎不影響，小麥出苗較好，出苗率均達(dá)到90%以上。27%苯醚甲環(huán)唑·咯菌腈·噻蟲嗪懸浮種衣劑出苗率93.5%，30%噻蟲嗪懸浮種衣劑+6%戊唑醇懸浮劑出苗率94%，25%氰烯菌酯懸浮劑出苗率93.0%，30%戊唑·吡蟲啉93.5%，對(duì)照出苗率93%。

2.2 苗期生物學(xué)特性

通過試驗(yàn)表明，苗期各處理小區(qū)的小麥長勢良好，葉色濃綠、根系發(fā)達(dá)、分蘗多且根系較長。由表1 可知，小麥平均單株株高較對(duì)照處理增加0.4～0.8 cm，增幅1.06%～2.11%；10 株地上部分鮮質(zhì)量較對(duì)照處理增加0.6～1.5 g，增幅1.27%～3.17%；根長較對(duì)照處理增加0.2～1.2 cm，增幅1.89%～11.3%；10 株根質(zhì)量較對(duì)照處理增加0.54～1.08 g，增幅7.55%～15.1%；根數(shù)較對(duì)照處理增加0.2～1.6 個(gè)，增幅1.72%～13.8%；分蘗數(shù)較對(duì)照處理增加0.1～0.8 個(gè)，增幅2.04%～16.3%。各處理對(duì)小麥生長發(fā)育均有影響，小麥平均單株株高、10 株地上部分鮮質(zhì)量、根長、根數(shù)、分蘗數(shù)較對(duì)照處理均有增加。試驗(yàn)表明，各處理拌種均能促進(jìn)小麥莖稈和根系的生長、促進(jìn)小麥分蘗與側(cè)根的萌發(fā)，進(jìn)而有效促進(jìn)小麥生長，使苗齊苗壯。27%苯醚甲環(huán)唑·咯菌腈·噻蟲嗪懸浮種衣劑對(duì)小麥的生長發(fā)育促進(jìn)作用最明顯，30%噻蟲嗪懸浮種衣劑+6%戊唑醇懸浮劑和30%戊唑·吡蟲啉對(duì)小麥的生長發(fā)育促進(jìn)作用次之，25%氰烯菌酯懸浮劑促進(jìn)作用較好。

表1 不同處理對(duì)小麥苗期生長的影響Tab.1 Effects of different treatments on wheat seedling growth

2.3 小麥莖基腐病防治效果

在拔節(jié)期、灌漿期和乳熟期，不同拌種處理對(duì)小麥莖基腐病均有防治效果。由表2 可知，在拔節(jié)期，27%苯醚甲環(huán)唑·咯菌腈·噻蟲嗪懸浮種衣劑處理病株率為1.33%、防效為83.9%，病指3.47、防效為80.2%，防效最好；30%噻蟲嗪懸浮種衣劑+6%戊唑醇懸浮劑病株率為1.60%、防效為80.7%，病指3.73、防效為78.7%，防效次之；25%氰烯菌酯懸浮劑處理病株率為1.87%、防效為77.4%，病指4.27、防效為75.6%，防效較好；30% 戊唑·吡蟲啉處理病株率為2.13%、防效為74.2%，病指5.20、防效為70.3%，防效一般。

表2 不同處理對(duì)小麥莖基腐病的防效Tab.2 Control effect of different treatments on wheat crown rot

在灌漿期和乳熟期，27%苯醚甲環(huán)唑·咯菌腈·噻蟲嗪懸浮種衣劑處理病莖率為2.13%、防效為86.9%，病指1.95、防效為89.7%，白穗率0.13%、防效為95.0%，防效最好；30%噻蟲嗪懸浮種衣劑+6%戊唑醇懸浮劑病莖率為2.40%、防效為85.0%，病指2.75、防效為85.4%，白穗率0.26%、防效為90.1%，防效次之；25%氰烯菌酯懸浮劑處理病莖率為2.67%、防效為83.3%，病指2.93、防效為84.5%，白穗率0.30%、防效為88.5%，防效較好；30%戊唑·吡蟲啉處理病莖率為3.20%、防效為80.0%，病指3.73、防效為80.3%，白穗率0.39%、防效為85.1%，防效較好。

2.4 小麥產(chǎn)量

收獲時(shí)，分別測定每小區(qū)的穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量，計(jì)算產(chǎn)量、增產(chǎn)率。

由表3 可知，各拌種處理區(qū)小麥的平均穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量與產(chǎn)量均高于對(duì)照處理，增產(chǎn)效果均高于對(duì)照處理30% 以上，增產(chǎn)明顯。27%苯醚甲環(huán)唑·咯菌腈·噻蟲嗪懸浮種衣劑處理小區(qū)的平均穗數(shù)為646.35 萬穗/hm2、穗粒數(shù)為31.32 粒、千粒質(zhì)量49.06 g，計(jì)算產(chǎn)量為8 441.85 kg/hm2，與對(duì)照相比，穗數(shù)增加8.21%、穗粒數(shù)增加8.90%、千粒質(zhì)量增加18.82%及產(chǎn)量增加40.02%；30%噻蟲嗪懸浮種衣劑+6%戊唑醇懸浮劑處理小區(qū)的平均穗數(shù)為643.65 萬穗/hm2、穗粒數(shù)為31.17 粒、千粒質(zhì)量48.80 g，計(jì)算產(chǎn)量為8 322.00 kg/hm2，與對(duì)照處理相比，穗數(shù)增加7.76%、穗粒數(shù)增加8.38%、千粒重增加18.19%及產(chǎn)量增加38.03%；25%氰烯菌酯懸浮劑處理小區(qū)的平均穗數(shù)為641.40 萬穗/hm2、穗粒數(shù)為30.92 粒、千粒質(zhì)量47.98 g，計(jì)算產(chǎn)量為8 088.15 kg/hm2，與對(duì)照處理相比，穗數(shù)增加7.38%、穗粒數(shù)增加7.51%、千粒質(zhì)量增加16.20%及產(chǎn)量增加34.16%；30%戊唑·吡蟲啉處理小區(qū)的平均穗數(shù)為642.45 萬穗/hm2、穗粒數(shù)為31.03 粒、千粒質(zhì)量48.63 g，計(jì)算產(chǎn)量為8 240.25 kg/hm2，與對(duì)照處理相比，穗數(shù)增加7.56%、穗粒數(shù)增加7.89%、千粒質(zhì)量增加17.78%及產(chǎn)量增加36.68%。

表3 不同處理對(duì)小麥產(chǎn)量的影響Tab.3 Effect of different treatments on wheat yield

3 結(jié)束語

小麥莖基腐病是由多種病原真菌引起的一類復(fù)合侵染性土傳病害，主要侵染植株根部、莖部，生產(chǎn)中防治該病應(yīng)采取選用抗病品種、輪作換茬、藥劑拌種或者種子包衣、適時(shí)晚播種、合理施肥、合理灌溉及葉面噴霧等綜合防控方法[11-12]。在小麥播種前選擇合適的化學(xué)藥劑進(jìn)行藥劑拌種或者種子包衣處理，在一定程度上可減輕小麥莖基腐病的發(fā)病程度，降低發(fā)病率，是一種針對(duì)性較強(qiáng)、效果較理想的方法[6,13]。

近幾年來，小麥莖基腐病在陜西省咸陽市部分縣區(qū)小麥上的發(fā)生程度逐年加重，做好播前藥劑拌種是防治小麥莖基腐病的有效措施之一[7,14-15]。通過試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，防治小麥莖基腐病首先要選用有效的小麥拌種劑進(jìn)行拌種，在不同拌種處理對(duì)小麥莖基腐病的防效試驗(yàn)中，27%苯醚甲環(huán)唑·咯菌腈·噻蟲嗪懸浮種衣劑、30%噻蟲嗪懸浮種衣劑+6%戊唑醇懸浮劑、25%氰烯菌酯懸浮劑和30%戊唑·吡蟲啉4 種拌種處理對(duì)小麥莖基腐病均有一定的防控效果，前兩個(gè)處理拌種后對(duì)小麥病莖率的防效均在85%以上，白穗率防效在90%以上，防效顯著，后兩個(gè)處理拌種后對(duì)小麥病莖率的防效也在80%以上，白穗率防效在85%以上，防效較好，可在生產(chǎn)上使用。從增產(chǎn)效果看，幾種小麥拌種劑，均能有效抑制小麥莖基腐病病菌的浸染、發(fā)展進(jìn)而達(dá)到增產(chǎn)的目的。