郅慧 周敏

【內(nèi)容摘要】本文系統(tǒng)梳理了2022年中國風險傳播研究領(lǐng)域與熱點前沿，考察了我國風險傳播研究在理論構(gòu)建、范式創(chuàng)新與行動反思等層面的新特征與新樣態(tài)。

【關(guān)鍵詞】風險傳播；風險感知；風險治理

隨著我國現(xiàn)代化社會的發(fā)展，直接與間接的社會結(jié)構(gòu)性變革深刻顯示著當下風險社會的表征。風險已經(jīng)代替物質(zhì)匱乏，成為社會主題和政治議題的中心。①風險傳播研究致力于觀察風險信息在專家、風險管理部門、利益團體和民眾之間的流動，尤其強調(diào)“專家如何將真相告知民眾”，其最終目的在于引導政府、企業(yè)與民眾之間建立新的伙伴關(guān)系，并促成良性對話。②目前，元宇宙、區(qū)塊鏈、5G等前沿科技的發(fā)展引發(fā)了社會組織結(jié)構(gòu)與運行邏輯的深刻變革。與此同時，全球性金融、環(huán)境、安全等相關(guān)風險事件頻繁發(fā)生，現(xiàn)代風險的不確定性、不可預(yù)測性、發(fā)生突然性等特征在與多元傳播主體的交互中凸顯。

本文對2021年至2022年期間發(fā)表于國內(nèi)核心期刊中（包括CSSCI及北大核心期刊）風險傳播領(lǐng)域相關(guān)論文進行回顧，從本體研究、情感轉(zhuǎn)向、文化轉(zhuǎn)向的理論向度和風險溝通、風險識別、風險治理的實踐向度，系統(tǒng)梳理該時間段內(nèi)我國風險傳播研究在理論構(gòu)建、范式創(chuàng)新與行動反思等層面的全新特征，分析總結(jié)我國風險傳播研究領(lǐng)域的研究領(lǐng)域和熱點前沿。

一、本體研究：圍繞現(xiàn)代風險認識論的考察

20世紀90年代至今，國外風險傳播研究從默認專家主導的“技治范式”轉(zhuǎn)向強調(diào)公眾參與的“民主范式”，即將風險傳播界定為個人、團體和機構(gòu)間交換信息和意見互動的過程。③互聯(lián)網(wǎng)和新技術(shù)對于個體能動性的激活使得風險本身的界定發(fā)生改變，既有風險傳播的認識對于新社會環(huán)境下的解釋力稍顯不足。將后常規(guī)風險觀作為風險傳播的研究起點，有助于超越實在論與建構(gòu)論之間的風險觀爭議。

對于風險的認識呈現(xiàn)出客觀介入與主觀結(jié)構(gòu)兩大領(lǐng)域，客觀方面主要涉及技術(shù)所帶來的社會結(jié)構(gòu)變革，主觀方面則與風險感知的研究推進相關(guān)。技術(shù)的全面發(fā)展與介入使得現(xiàn)代風險呈現(xiàn)出新的特征。有學者認為，技術(shù)升級有可能導致難以預(yù)料的巨大風險，該類風險通常是由不恰當?shù)募夹g(shù)訴求導致，技術(shù)能夠制造出與我們進行自由對話的靈魂伴侶（社交機器人），但虛幻的目標可能使社會陷入倫理糾葛困擾。④主觀建構(gòu)性是風險社會的顯著特征，其側(cè)重于認為風險不僅由技術(shù)因素生發(fā)，而且在意義生成中得到建構(gòu)。具體而言，風險感知指個體對于外部客觀風險的主觀感受，體現(xiàn)了風險本體論和建構(gòu)論的兩大領(lǐng)域。當下，互聯(lián)網(wǎng)不僅是風險信息的“搬運工”，而且在自我修飾與生成中定義出新的風險。這種動態(tài)的媒介過程本質(zhì)上是政治社會化意義的風險文化培育和觀念塑造。⑤

二、“情感轉(zhuǎn)向”：基于個體認知及情感要素的探討

早期的風險感知研究聚焦于對于風險等級和評估的客觀性劃分，對于主觀性和社會性維度的考察相對缺乏。目前，部分學者開始關(guān)注社會情境和個體認知結(jié)構(gòu)對風險感知的影響，豐富風險傳播研究的多維路徑。雖然社交媒體和權(quán)威媒體的影響路徑存在差異，但均在不同程度上通過影響公眾的情感或者認知進而影響其預(yù)防行為。在社交媒體與預(yù)防行為之間，負面情緒起著一定的作用。⑥有學者研究了風險感知中的“憤怒效應(yīng)”，將其視為風險評估中的情感式激活。研究發(fā)現(xiàn)，個體對風險特征的認知并非基于客觀衡量，而更多是基于情感驅(qū)動。⑦作為一種社會建構(gòu)，恐慌感也是風險信息傳播過程中的重要心理機制。相比于媒介渠道，人際交流重構(gòu)了個體對于疫情新聞信息意義的解讀。與風險相關(guān)的信息在人際渠道中被放大和聚焦，甚至被賦予極端威脅的想象。⑧類似地，有學者對非常法時期的安全風險感知、恐懼抑制處理進行研究發(fā)現(xiàn)，對于個體生命健康層面的直接威脅，會促使個體改變態(tài)度與行為，以抑制恐懼和降低風險。⑨現(xiàn)代風險通過不斷社會化，推動民眾的風險認知和排拒心理普遍成型，要想越過心理的范疇，將其轉(zhuǎn)化為能夠產(chǎn)生具體影響的社會行為需要克服集體行動的困境。⑩

除恐懼、憤怒等負向情感要素外，公眾正向情感的激活對于風險傳播過程具有積極調(diào)節(jié)作用。社交媒體為獲得人際關(guān)懷提供了情感交流渠道，發(fā)揮社會情緒的調(diào)節(jié)作用，有利于形成巨大的社會凝聚力。在非常態(tài)社會背景下，社交媒體平臺為公眾搭建起的健康社區(qū)，為其帶來共渡難關(guān)的正面情感支持。此外，系列研究進一步表明公眾在風險傳播中能動性的增加，演變成為各類風險應(yīng)對中情緒激活的積極主體。公眾會針對風險和形勢做出適應(yīng)性行為，具體表現(xiàn)為，公眾通過策略性的信息接觸，能夠?qū)η榫w狀態(tài)進行自我層面的調(diào)整，并通過此方法減輕或調(diào)控風險對于個人情緒的影響?！扒榫w平行說”在一定程度上支持了國外學者提出的“作為情緒的風險”假說，并提示在考察“風險感知”這個構(gòu)念時，可以考慮將其概念操作化為“認知—情緒”的二維結(jié)構(gòu)。

三、“文化轉(zhuǎn)向”：風險傳播研究中的中國本土化闡釋

社會文化因素對于公眾風險認知的影響體現(xiàn)出風險傳播研究中的“文化轉(zhuǎn)向”，即不僅關(guān)注風險傳播過程中個體的認知、行為差異，還將個體放置于其所在的宏觀社會文化語境進行考察。風險傳播從心理認知到宏觀管理的轉(zhuǎn)化所體現(xiàn)的中國社會的特殊語境，為學界提供了豐富的研究機遇和理論突破的可能性?？傮w上看，當前基于中國本土化語境與風險傳播相結(jié)合的研究相對較少，部分學者在模型構(gòu)建與理論拓展方面做出一定嘗試。根植于我國本土的代際語境，有學者研究了風險傳播促成健康預(yù)防行為的相應(yīng)路徑后發(fā)現(xiàn)，不同渠道的風險信息接觸對不同世代的防疫情感無顯著影響，但在防疫行為預(yù)測中體現(xiàn)出中國的特殊現(xiàn)象：傳統(tǒng)媒體接觸更能促成祖代的防疫行為，而社交媒體和人際交流則更能促進子代和親代的防疫行為。公眾對于傳統(tǒng)文化的態(tài)度一定程度上影響其對于涉風險類事件的態(tài)度。如有學者通過“格—群”文化理論的研究發(fā)現(xiàn)，對傳統(tǒng)文化的態(tài)度、民族中心主義、客觀政治傾向和主觀意識形態(tài)自評等政治價值觀可能會影響人們對轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度。在關(guān)于HPV疫苗普及的健康風險研究中，文化背景和社會環(huán)境的作用亦得到證明。當中國女性暴露在媒體或在線社區(qū)的健康傳播活動，尤其平臺提供同“損失—將來”框架特質(zhì)相同的信息時，女性更像“遠慮的冒險家”勇敢地激發(fā)自己接種疫苗的意愿。

此外，基于本土語境和文化的研究拓展了風險傳播相關(guān)理論模型，并為風險治理提供新的視角。有學者對疫情期間的中國網(wǎng)民進行調(diào)研，在已有的危機與應(yīng)急風險傳播框架內(nèi)，引入“媒介可信度”變量，拓展經(jīng)典的“信息接觸—風險感知—行為驅(qū)動”理論模型。研究驗證了媒介可信度在“政府”“新聞媒體”和“公眾個人”等信源接觸與防護行為的關(guān)系中扮演中介角色，豐富并拓展了風險傳播的經(jīng)典模型架構(gòu)。中國文化形成了風險時期具有本土特色的“移動化”社會治理實踐。有學者研究了我國制度及文化要素驅(qū)動風險社會的形成，并由此提出，風險社會放大的本土化治理應(yīng)針對風險演化，采取系統(tǒng)化的應(yīng)對方式，對不同緩解風險的方案進行權(quán)衡，關(guān)注風險社會潛在的脆弱性、盲點和風險溢出后果。中國人在空間劇變和重組中強調(diào)文化傳承、在階層流動中強調(diào)安居樂業(yè)、在全球貿(mào)易中強調(diào)身份認同、在全球競爭中強調(diào)共同命運的共識，在“共同體”中形成了具有豐富內(nèi)涵和彈性的“移動性文化”。

四、表征反思：突發(fā)公共衛(wèi)生事件中的風險溝通與行為

作為全球性的重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件，新冠肺炎疫情的發(fā)展突出反映了當下風險社會的新秩序，促使學界進一步反思現(xiàn)代化進程中的風險表征。風險傳播是一個多方涉事者共同參與的社會化過程，除了政府、企業(yè)、媒體、NGO 之外，公眾也參與風險治理并享有和組織機構(gòu)對等的地位。作為風險傳播溝通的主體，專家/科學家、政府以及公眾的關(guān)系在早期風險傳播研究中被刻畫為線性模型，即由專家/科學家作出風險評估，政府制定應(yīng)對政策，公眾則處于獲取信息的位置。社交媒體的興起使得公眾自主地參與風險政策制定并作出反饋，進而形成雙向溝通的機制。與之類似，在疫情科學信息的傳播過程中，科學共同體在社交媒體中亦體現(xiàn)出較為明顯的雙向溝通特征。有學者對疫情期間10名科學家相關(guān)微博的熱門分析發(fā)現(xiàn)，科學家以自媒體和傳統(tǒng)媒體作為主體平臺，借助新媒體形式，以專業(yè)性知識發(fā)揮環(huán)境監(jiān)測與服務(wù)公眾的作用，形成以疫情相關(guān)科學信息普及的“缺失型”模式。

除群體性特征外，個體在風險傳播載體的選擇和后續(xù)行為方面體現(xiàn)出積極向度。代際間的媒介偏好影響代際間關(guān)于疫情的風險感知和風險溝通。社交媒體與傳統(tǒng)媒體具有不同的傳播方式，共同構(gòu)成了新冠疫情初期每個獨立家庭中的溝通情境。既呈現(xiàn)出該情境下的數(shù)字代際沖突，又實現(xiàn)風險溝通中文化反哺這一復雜現(xiàn)象。此外，有學者研究新冠肺炎疫情中的微信使用與利他行為，研究發(fā)現(xiàn)通過微信閱讀疫情相關(guān)信息，能夠增強公眾在社會層面的疫情風險感知，并通過共情進而促進助人幫扶行為；通過增強公眾對機構(gòu)公共信任，提高公眾對防控舉措的信心與認同，促進遵從配合行為。

五、技術(shù)嵌入：新興技術(shù)形態(tài)下的風險感知與風險識別

蓬勃發(fā)展的新興技術(shù)以其內(nèi)部蘊含的邏輯影響社會發(fā)展的內(nèi)在機理，更深刻改變了個體的認知方式與行為選擇。健康碼、社交機器人、深度合成等技術(shù)形態(tài)對不同人群的風險感知受到關(guān)注。對“健康碼的社會接受”的實證研究發(fā)現(xiàn)，在協(xié)同治理體系下，用戶對數(shù)據(jù)歸屬方的整體信任有助于消解其對數(shù)據(jù)讓渡的風險顧慮并提升相應(yīng)的利益感知。有學者基于當下人機交互的現(xiàn)象，研究了老年人對于社交機器人外觀的刻板印象與風險感知的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，僅是觀看機器人的圖像，我國老年人會認為那些外觀感知“寬容、熱情、善良和真誠”的機器人，增加了他們被家人忽略的風險，使他們產(chǎn)生不被關(guān)注的擔心，從而降低使用意愿。收集使用人臉識別信息，一方面侵害自然人的人格利益，另一方面也帶來了法律、社會和文化風險。因此，在規(guī)制措施方面，隨著人臉識別信息實踐的不斷增加，必須全面尋求法律穩(wěn)定性和法律體系融貫性之間的協(xié)調(diào)。面對“深度合成”技術(shù)潛在風險，應(yīng)從倫理、技術(shù)開發(fā)與用戶層面等多個方面入手，預(yù)防其可能帶來的負面影響。在科技風險議題中，轉(zhuǎn)基因、垃圾焚燒、PX、核電等話題都呈現(xiàn)出議題網(wǎng)絡(luò)帶來的公眾政治參與的動員潛力。

隨著時代的發(fā)展，風險社會的特征逐漸凸顯，環(huán)境、金融、政治、新技術(shù)使用等多種類型的風險滲透入社會的各個環(huán)節(jié)，關(guān)于該領(lǐng)域的研究逐步發(fā)生轉(zhuǎn)向，體現(xiàn)出范圍更廣、綜合性更強的研究趨勢。為了依據(jù)先進技術(shù)而制定信息安全與防護措施，從技術(shù)層面解決傳統(tǒng)信息安全評估的問題，學界從實踐層面對網(wǎng)絡(luò)風險傳播、信息系統(tǒng)風險評估進行了研究。有學者提出一種Risk Rank網(wǎng)絡(luò)風險傳播分析方法，該方法基于DNS日志數(shù)據(jù)，計算網(wǎng)絡(luò)節(jié)點間的相似關(guān)系和臨近關(guān)系，以構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)風險傳播圖譜，通過標記圖譜中已知風險的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點，基于隨機游走方法迭代計算網(wǎng)絡(luò)風險傳播模型，以分析網(wǎng)絡(luò)風險傳播。還有學者從確定節(jié)點的初始狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率矩陣、利用三參數(shù)區(qū)間數(shù)方法獲取節(jié)點威脅事件的量化值、根據(jù)風險評估方法計算各節(jié)點的風險值三個步驟，提出了一種基于風險傳播的信息系統(tǒng)風險評估方法，以解決傳統(tǒng)信息系統(tǒng)的風險評估方法的弊端。

六、建構(gòu)與互動：媒介化時代的傳媒角色與風險治理

當下，媒介化帶來社會傳播邏輯、個體行為方式的深刻變革，進而影響到社會整體的建構(gòu)過程。媒介化過程就是用媒體的邏輯、機制、傳播模式，對社會生活的方方面面進行深刻改造。學者對媒介化社會中媒介治理的重要性進行了多方面的闡釋，認為媒介治理的邏輯應(yīng)納入整個社會治理尤其是風險治理的范疇。在高度媒介化的社會中，在技術(shù)發(fā)展應(yīng)用和意義生成的過程中，社會一定程度上實現(xiàn)了風險的再生產(chǎn)。媒介既是風險擴大的推動因素，亦為風險治理的重要節(jié)點。媒介治理成為連接社會系統(tǒng)、媒介系統(tǒng)與風險系統(tǒng)的中介橋梁。媒介技術(shù)的進步起到了革命性的促進作用，一方面提升了媒介“介入”事件的便捷性，另一方面提高了社會公眾介入媒介議程的主動性?！懊浇榛鐣崩碚摓樘骄可缃幻襟w中環(huán)境風險輿情擴散提供了切入視角，環(huán)境事件經(jīng)由現(xiàn)實沉淀、社交媒體開辟流動入口而獲得進入線上輿論場的“入場券”，媒介為環(huán)境風險輿情擴散主體賦權(quán)，使得社交媒體中傳播主體的構(gòu)成多元化，促進環(huán)境風險溝通與決策。媒介化信任蘊含著隱形風險，重建媒介化信任則需提升風險的社會可見性。

新聞媒體的話語邏輯是風險社會建構(gòu)的組成部分，其往往被認為具有“風險放大站”的效應(yīng)，影響個體對于社會風險的認知，而民主化的溝通與商談被視為風險社會中理想性的媒介角色。媒體多元化發(fā)展既改變了人們的信息傳遞方式，又改變了人們的社交和意義建構(gòu)方式，進而改變了風險傳遞速度和規(guī)模。重塑科學話語、規(guī)范話語結(jié)構(gòu)有助于確立風險傳播的現(xiàn)代范式。風險認知的目的是喚起人們的憂患意識，但概率性導致選擇的感受性和僥幸心理，致使公眾認為氣候變化風險“遙不可及”和“與己無關(guān)”。因此，媒體的新聞報道框架應(yīng)向微觀個體轉(zhuǎn)移，從“百姓視角”深挖氣候變化故事中的“生活故事”。此外，適度報道與疫情相關(guān)的負面信息有助于增強公眾的風險感知。社會傳播偏好前風險社會下“邪惡—正義”的二元敘事邏輯。這一現(xiàn)象導致“爭議性科技”存在特定“影響性事件”的標簽化效應(yīng)，最終牽連個體被置放于“絕對性判斷”中。媒介在風險傳播中應(yīng)從兩個維度實現(xiàn)話語重構(gòu)：一是規(guī)范與民眾的民主商談，二是規(guī)范與規(guī)范的技術(shù)商談。

回顧2022年我國風險傳播的研究領(lǐng)域可以發(fā)現(xiàn)，社會現(xiàn)代化的發(fā)展與媒介化成為研究領(lǐng)域聚焦的主要背景。在理論向度，風險傳播研究進行了實在觀與建構(gòu)觀的本體研究差異和探討，并一定程度上實現(xiàn)研究的“情感轉(zhuǎn)向”和“文化轉(zhuǎn)向”，非理性要素成為新的社會互動與社會重構(gòu)中最為重要的、甚至是決定性的要素，風險傳播領(lǐng)域逐步深化個體因素和社會情境因素與風險的交互。在實踐向度，突發(fā)性公共衛(wèi)生事件中的風險感知、新技術(shù)形態(tài)下的風險識別以及媒介化時代的傳媒責任和風險治理成為研究關(guān)注的熱點領(lǐng)域。可以預(yù)見，隨著社會細分化程度提高，風險傳播領(lǐng)域?qū)τ谇嗌倌辍⒗夏耆说忍囟ㄈ巳旱难芯靠赡苤饾u增多，多元研究方法的引入也將實現(xiàn)該領(lǐng)域?qū)嵶C研究的深度拓展。

注釋：

①〔德〕烏爾里希·貝克：《風險社會：新的現(xiàn)代性之路》，張文杰 、 何博聞等譯，譯林出版社2018年版，第8頁。

②曾繁旭、戴佳：《中國式風險傳播：語境、脈絡(luò)與問題》，《西南民族大學學報（人文社會科學版）》2015年第4期。

③黃曉偉：《后常規(guī)科學時代的風險傳播：起點、規(guī)范與理性根基》，《新聞界》2021年第5期。

④王穎吉、王袁欣：《任務(wù)或閑聊？——人機交流的極限與聊天機器人的發(fā)展路徑選擇》，《國際新聞界》2021年第4期。

⑤蒲曉紅、趙海堂：《互聯(lián)網(wǎng)使用對公眾風險感知的影響機制——基于政府回應(yīng)視角》，《中國行政管理》2021年第5期。

⑥任圍、朱曉文、胡怡：《風險感知與防疫行為：新冠疫情背景下社交媒體與權(quán)威媒體的多元作用對比》，《國際新聞界》2021年第5期。

⑦李思思、鐘瑛：《突發(fā)公共衛(wèi)生事件中武漢青年風險感知的“憤怒效應(yīng)”——基于社交媒體使用的交互作用的考察》，《新聞與傳播評論》2022年第4期。

⑧解慶鋒：《媒介使用、恐慌感對疫情期間社交媒體策展新聞的影響》，《國際新聞界》2021年第5期。

⑨盧家銀：《非常法時期互聯(lián)網(wǎng)用戶的隱私保護行為研究》，《國際新聞界》2021年第5期。

⑩鐘楊、殷航：《鄰避風險的傳播邏輯與紓解策略》，《湖北大學學報（哲學社會科學版）》2021年第1期。

陳積銀、宋春妮、崔怡珂：《信息救濟、情緒安撫與公眾參與：社交媒體在非傳統(tǒng)安全事件中的社會治理》，《全球傳媒學刊》2022年第2期。

黃河、劉琳琳、楊小涵：《突發(fā)公共衛(wèi)生事件中風險信息對公眾情緒的喚醒機制——基于新冠肺炎疫情的實證研究》，《全球傳媒學刊》2022年第2期。

馬超：《傳染病疫情中大學生健康保護行為的實施意愿研究》，《新聞大學》2022年第2期。

賈鶴鵬、苗偉山：《科學傳播、風險傳播與健康傳播的理論溯源及其對中國傳播學研究的啟示》，《國際新聞界》2017年第2期。

楊洸、巢乃鵬：《健康不平等的代際差異：新冠疫情風險信息接觸和個人心理認知的影響》，《現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學學報）》2021年第7期。

高芳芳、劉于思、王來迪：《政治信息接觸與價值觀如何影響中國網(wǎng)民的轉(zhuǎn)基因食品態(tài)度？基于“格-群”文化理論的實證探索》，《國際新聞界》2022年第5期。

冉華、耿書培：《遠慮的冒險家：一項關(guān)于健康信息框架對女性HPV疫苗接種態(tài)度和意愿影響的隨機實驗》，《新聞大學》2021年第2期。

李曉靜、劉芹良：《媒介可信度視角的風險傳播擴展模型——基于新冠疫情的全國調(diào)查》，《現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學學報）》2021年第3期。

宋憲萍、曹宇馳：《風險的社會放大框架：邏輯進路與趨向研判》，《甘肅社會科學》2022年第5期。

秦紅雨：《數(shù)字化大流行病下的移動性治理與中國實踐》，《現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學學報）》2021年第11期。

Pechmann C，Zhao G， Goldberg M E，et al. What to Convey in Antismoking Advertisements for Adolescents：The Use of Protection Motivation Theory to Identify Effective Message Themes. Journal of Marketing， 2003， 67（2）：1-18.

黃懿慧：《風險溝通：打造專家——公眾共通話語體系》，《青年記者》2022年第11期。

李明德、張玥、張帆、楊帆、蒙勝軍：《疫情科學信息傳播內(nèi)容特征、模式、回應(yīng)策略及優(yōu)化路徑——基于10名科學家相關(guān)熱門微博的內(nèi)容分析》，《情報雜志》2022年第3期。

唐樂水：《新冠疫情資訊在家庭中的風險傳播研究》，《傳媒觀察》2021年第3期。

李宗亞、張明新、魏然、朱毅誠：《新冠肺炎疫情危機中的微信使用與利他行為：風險感知與公共信任的中介效應(yīng)》，《國際新聞界》2021年第5期。

謝新洲、石林：《數(shù)據(jù)治理的數(shù)據(jù)歸屬與主體信任——基于“健康碼的社會接受”的實證研究》，《新聞與寫作》2022年第9期。

申琦、邵一鳴：《機器人走進生活：老年人對社交機器人的外觀刻板印象與風險感知》，《現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學學報）》2021年第10期。

林凌：《人臉識別信息保護中的“告知同意”與“數(shù)據(jù)利用”規(guī)則》，《當代傳播》2022年第1期。

趙國寧：《智能時代“深度合成”的技術(shù)邏輯與傳播生態(tài)變革》，《新聞界》2021年第6期。

王宇琦、曾繁旭：《社會化媒體上的議題網(wǎng)絡(luò)與公眾政治參與——霧霾與轉(zhuǎn)基因議題的對比分析》，《新聞記者》2021年第5期。

張之剛、常朝穩(wěn)、韓培勝、侯湘：《RiskRank：一種網(wǎng)絡(luò)風險傳播分析方法》，《重慶大學學報》2021年第9期。

楊宏宇、張樂、張良：《一種基于風險傳播的信息系統(tǒng)風險評估方法》，《北京郵電大學學報》2021年第4期。

喻國明：《學術(shù)視域下的新傳播、新趨勢與新思考——2021年傳播學研究的8個關(guān)鍵詞》，《教育傳媒研究》2022年第2期。

李春雷：《風險、技術(shù)與理性：媒介治理的邏輯脈絡(luò)》，《廣州大學學報（社會科學版）》2022年第5期。

王秋菊、仇悅穎、張凌然：《社交媒體中環(huán)境風險輿情傳播動因及疏導策略》，《傳媒觀察》2021年第11期。

許加彪、王軍峰：《媒介化信任的生成與風險治理》，《當代傳播》2022年第1期。

龔文娟、范麗娜：《耳聽為虛，眼見為實？媒體接觸、風險體驗與風險接納研究——基于F省重化工PX項目的調(diào)研》，《國際新聞界》2021年第9期。

鄭保衛(wèi)、覃哲、鄭權(quán)：《氣候傳播中公眾的角色定位與行動策略——基于中國“綠色發(fā)展”理念下的思考》，《新聞與寫作》2021年第6期。

喻國明、楊雅、陳雪嬌：《平臺視域下全國居民疫苗接種的認知、意愿及影響要素——基于五大互聯(lián)網(wǎng)平臺的輿情大數(shù)據(jù)分析》，《新聞界》2021年第7期。

張學文：《爭議性科技的媒介形象：被制造的風險與被偏好的刑罰》，《傳媒觀察》2022年第9期。

喻國明：《未來傳播學研究的三個關(guān)鍵性課題》，《教育傳媒研究》2021年第2期。

（作者周敏系北京師范大學新聞傳播學院教授、博士生導師；郅慧系北京師范大學新聞傳播學院博士研究生）

【特約編輯：李艷華；責任編輯：謝 敏】