李祎 付坤

【摘要】短視頻因其時(shí)長(zhǎng)短、傳播快、內(nèi)容豐富多樣給人們帶來(lái)了諸多積極效應(yīng)，但其中的音樂(lè)版權(quán)問(wèn)題也越發(fā)突出。短視頻音樂(lè)版權(quán)保護(hù)中存在諸如侵權(quán)界限、侵權(quán)責(zé)任和賠償范圍的界定不明確，短視頻平臺(tái)監(jiān)管力度不足，以及短視頻音樂(lè)版權(quán)意識(shí)薄弱等問(wèn)題。針對(duì)短視頻音樂(lè)版權(quán)保護(hù)中存在的問(wèn)題，需要完善與落實(shí)法律規(guī)范、加大短視頻平臺(tái)方內(nèi)容審查監(jiān)管力度和提升短視頻平臺(tái)各主體版權(quán)意識(shí)。短視頻音樂(lè)版權(quán)問(wèn)題只是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一小部分，提高人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與監(jiān)管體系任重而道遠(yuǎn)。

【關(guān)鍵詞】短視頻侵權(quán)責(zé)任；賠償范圍；監(jiān)管機(jī)制；版權(quán)意識(shí)

由于短視頻平臺(tái)用戶日益增長(zhǎng)，用戶類(lèi)型多樣，大多數(shù)用戶不會(huì)關(guān)注短視頻背景音樂(lè)的版權(quán)，以至造成短視頻音樂(lè)版權(quán)問(wèn)題也越發(fā)嚴(yán)重，為行業(yè)監(jiān)管和司法審判帶來(lái)挑戰(zhàn)，亟須將短視頻音樂(lè)版權(quán)保護(hù)提上日程、加以重視。

一、短視頻中音樂(lè)應(yīng)用現(xiàn)狀分析

在以往短視頻音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)案件中，短視頻涉嫌侵權(quán)音樂(lè)只有短短幾秒鐘。[1]根據(jù)短視頻制作方式的不同，短視頻選用音樂(lè)的方式也不同，不同類(lèi)型的短視頻涉及的音樂(lè)版權(quán)也有所差異。[2]目前短視頻制作中選用音樂(lè)的方式主要包括以下三種類(lèi)型。

（一）線下制作配樂(lè)短視頻自行上傳平臺(tái)

在眾多短視頻用戶中，有些用戶是將線下制作好的配樂(lè)短視頻發(fā)布在短視頻平臺(tái)，在配樂(lè)短視頻制作中，短視頻用戶自己拍攝制作或直接剪輯一段視頻，利用手機(jī)自帶的音樂(lè)作為短視頻的背景音樂(lè)，音樂(lè)成為短視頻的組成部分。[3]

用戶在選擇背景音樂(lè)時(shí)，只是為了自己情緒的表達(dá)，卻忽略了所選擇音樂(lè)的版權(quán)，其實(shí)不管是選擇一首完整音樂(lè)還是選擇一首音樂(lè)的部分內(nèi)容，均需符合數(shù)字音樂(lè)相關(guān)版權(quán)的要求，由于短視頻時(shí)長(zhǎng)限制，用戶一般都是選擇一首音樂(lè)的部分內(nèi)容作為背景音樂(lè)，這時(shí)應(yīng)該獲得由詞曲作者同意的修改權(quán)，而大多數(shù)用戶在制作、上傳音樂(lè)短視頻時(shí)沒(méi)有注意到這一點(diǎn)。

（二）在線錄制配樂(lè)短視頻即時(shí)選擇背景音樂(lè)

短視頻平臺(tái)一般都可在線錄制視頻，錄制視頻后，用戶通過(guò)視頻頁(yè)面的“選擇音樂(lè)”進(jìn)入平臺(tái)音樂(lè)庫(kù)，挑選音樂(lè)作為短視頻配樂(lè)，就可即時(shí)上傳平臺(tái)。因此，如果一首音樂(lè)由于選擇的用戶較多，則會(huì)成為最火“神曲”。用戶通過(guò)短視頻平臺(tái)在線錄制短視頻并從平臺(tái)音樂(lè)庫(kù)選擇背景音樂(lè)，如果短視頻平臺(tái)已經(jīng)獲得相應(yīng)的音樂(lè)版權(quán)，用戶的行為則不會(huì)侵權(quán)，否則用戶會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。

（三）用戶“翻唱”歌曲制作配樂(lè)短視頻上傳平臺(tái)

在短視頻平臺(tái)中，有些配樂(lè)短視頻是用戶通過(guò)自己翻唱歌曲作為短視頻的配樂(lè)，在翻唱的歌曲中有些歌曲是網(wǎng)紅“神曲”，而且同一首歌曲存在被多數(shù)用戶翻唱的情形。一首歌曲若多次被翻唱，并上傳至短視頻平臺(tái)，這首歌曲就會(huì)很快“火”起來(lái)，另外，一個(gè)用戶多次翻唱不同的流行歌曲，也會(huì)迅速“走紅”。

二、短視頻音樂(lè)版權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題

目前音樂(lè)版權(quán)領(lǐng)域還沒(méi)有形成統(tǒng)一的面向短視頻的收費(fèi)機(jī)制，導(dǎo)致短視頻平臺(tái)的音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)事件頻繁發(fā)生。比如音著協(xié)訴萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)、萬(wàn)達(dá)百貨公司播放背景音樂(lè)《一生所愛(ài)》侵權(quán)，北京音末文化傳媒認(rèn)為短視頻品牌papitube旗下自媒體賬號(hào)上傳的視頻配樂(lè)侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，將其訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。短視頻音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)案件之所以頻繁發(fā)生，主要是因?yàn)槎桃曨l制作中音樂(lè)的版權(quán)保護(hù)存在諸如法律規(guī)范版權(quán)規(guī)定不健全、短視頻平臺(tái)監(jiān)管力度不足、短視頻主體音樂(lè)版權(quán)意識(shí)薄弱等問(wèn)題。

（一）法律規(guī)范版權(quán)規(guī)定不健全

在我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)范中，對(duì)短視頻音樂(lè)版權(quán)保護(hù)的規(guī)范主要有《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》和《網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺(tái)管理規(guī)范》。其中，《網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺(tái)管理規(guī)范》的效力級(jí)別屬于行業(yè)規(guī)定，在行業(yè)內(nèi)對(duì)協(xié)會(huì)成員是具有法律約束力的?！毒W(wǎng)絡(luò)短視頻平臺(tái)管理規(guī)范》雖然明確了短視頻平臺(tái)的責(zé)任、侵權(quán)的主體、侵權(quán)行為和歸責(zé)原則，但多為原則性規(guī)定，在實(shí)踐中仍然存在以下問(wèn)題。

第一，侵權(quán)界限的認(rèn)定不明確。根據(jù)《著作權(quán)法》第24條的規(guī)定，在某些法定情形下，使用作品“可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬”，但也應(yīng)當(dāng)“指明作者姓名或者名稱、作品名稱”，這就是我們所熟知的“合理使用”。該法條采取列舉的方式明確規(guī)定了十二種“合理使用”的情形，對(duì)“合理使用”的范圍邊界并未明確規(guī)定。一旦發(fā)生侵權(quán)糾紛，司法實(shí)踐中往往以“是否盈利”作為判定侵權(quán)與否，這在普通侵權(quán)案件中可以進(jìn)行定性解決糾紛，但對(duì)于短視頻是否盈利卻很難判斷。比如短視頻平臺(tái)中某些短視頻得到多次轉(zhuǎn)發(fā)與分享，但從形式來(lái)看，制作者并無(wú)盈利之心，但該作品的分享傳播、點(diǎn)贊以及粉絲的增加使得制作者人氣和影響力大大增加，由此帶來(lái)的隱性價(jià)值是否屬于盈利很難判定，這也大大增加了短視頻中音樂(lè)版權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定困難。

第二，侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定不清晰。若短視頻平臺(tái)上某一短視頻侵犯了配樂(lè)的音樂(lè)版權(quán)，如何認(rèn)定責(zé)任方并未有明確的法律規(guī)定，是由短視頻制作者承擔(dān)責(zé)任還是由短視頻平臺(tái)承擔(dān)責(zé)任很難認(rèn)定，如果認(rèn)定雙方均需承擔(dān)責(zé)任，責(zé)任如何劃分也很難判定。短視頻音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定主要包括兩個(gè)方面：（1）用戶選擇短視頻平臺(tái)音樂(lè)庫(kù)作為配樂(lè)的侵權(quán)。如果用戶在線錄制短視頻并從平臺(tái)音樂(lè)庫(kù)選擇配樂(lè)，出現(xiàn)音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)糾紛，則應(yīng)當(dāng)追責(zé)平臺(tái)方，至于平臺(tái)方是否可以追責(zé)短視頻用戶，則存在不明確之處，會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任很難落實(shí)。[4]（2）用戶自行制作配樂(lè)短視頻或者翻唱歌曲侵權(quán)。對(duì)于短視頻用戶將線下制作好的配樂(lè)短視頻或者翻唱歌曲的短視頻上傳平臺(tái)，若出現(xiàn)音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)糾紛，一般情況下應(yīng)當(dāng)由短視頻用戶承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是作為監(jiān)管者的短視頻平臺(tái)是否需要承擔(dān)責(zé)任、承擔(dān)多少責(zé)任，也存在不明確之處。

第三，賠償范圍的界定不明晰。在短視頻音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)實(shí)踐中，賠償范圍的界定不明晰。根據(jù)《著作權(quán)法》第54條的規(guī)定，著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶J(rèn)定包括以下三個(gè)方面：（1）一般侵權(quán)的損害賠償范圍。首先根據(jù)“權(quán)利人的實(shí)際損失”來(lái)認(rèn)定，其次是“侵權(quán)人的違法所得”，再次是“參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償”，另外還包括權(quán)利人維權(quán)所支付的其他合理費(fèi)用。（2）嚴(yán)重侵權(quán)的損害賠償范圍。對(duì)于著作權(quán)侵權(quán)行為存在嚴(yán)重情節(jié)的，根據(jù)嚴(yán)重情節(jié)的不同賠償數(shù)額可以是一般侵權(quán)賠償數(shù)額的一至五倍。（3）賠償數(shù)額不能確定的侵權(quán)。在有些著作權(quán)侵權(quán)案件中，“權(quán)利人的實(shí)際損失”“侵權(quán)人的違法所得”以及“該權(quán)利使用費(fèi)”都無(wú)法確定，這時(shí)賠償范圍由人民法院予以確定，賠償范圍幅度為500元到500萬(wàn)元之間。在短視頻音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)案件中，由于短視頻平臺(tái)屬于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，再加上短視頻平臺(tái)用戶類(lèi)型多樣，不管是“權(quán)利人的實(shí)際損失”還是“侵權(quán)人的違法所得”都很難計(jì)算，人民法院行使自由裁量權(quán)也由于缺乏參照標(biāo)準(zhǔn)存在一定難度。另外，自由裁量賠償幅度五百元到五百萬(wàn)元是否合理也有待考量。

（二）短視頻主體音樂(lè)版權(quán)意識(shí)薄弱

第一，短視頻制作者音樂(lè)版權(quán)意識(shí)薄弱。大多數(shù)線下短視頻制作者在選擇配樂(lè)時(shí)，主要是視頻錄制軟件自帶音樂(lè)或者自己網(wǎng)上下載的音樂(lè)。在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，用戶一般都是選擇收聽(tīng)在線音樂(lè)，而不再購(gòu)買(mǎi)實(shí)體音樂(lè)。在線音樂(lè)中有很大一部分是“免費(fèi)模式”，不需支付任何報(bào)酬即可在線聽(tīng)音樂(lè)，這是因?yàn)橐魳?lè)版權(quán)人已經(jīng)授權(quán)的“免費(fèi)模式”，這樣的“免費(fèi)模式”使得大家誤認(rèn)為音樂(lè)都是免費(fèi)的，都有免費(fèi)聽(tīng)音樂(lè)的權(quán)利，這種“免費(fèi)模式”的慣性思維必然會(huì)成為音樂(lè)侵權(quán)的“溫床”。[5]短視頻制作者由于對(duì)音樂(lè)作品的權(quán)利歸屬及購(gòu)買(mǎi)渠道缺乏了解，有意或無(wú)意間實(shí)施了音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)行為。

第二，音樂(lè)版權(quán)所有者也存在版權(quán)意識(shí)薄弱的情形。有些音樂(lè)人，他們并不與音樂(lè)公司簽約，作曲、作詞、演唱、錄音、宣傳等都自主完成，也不及時(shí)進(jìn)行版權(quán)登記，他們更注重自己作品的傳播價(jià)值，為了擴(kuò)大影響力、提升知名度，對(duì)自己的作品被翻唱走紅樂(lè)在其中，不會(huì)去主動(dòng)維護(hù)版權(quán)；也有部分音樂(lè)版權(quán)所有者在權(quán)衡版權(quán)收入和營(yíng)銷(xiāo)收入后，為了以后更好地發(fā)展、獲取更大商業(yè)利益，對(duì)于版權(quán)問(wèn)題往往“視而不見(jiàn)”。

三、短視頻音樂(lè)版權(quán)保護(hù)的對(duì)策

（一）完善音樂(lè)版權(quán)保護(hù)相關(guān)法律規(guī)范

針對(duì)當(dāng)前短視頻音樂(lè)版權(quán)的現(xiàn)狀，應(yīng)當(dāng)完善音樂(lè)版權(quán)保護(hù)相關(guān)法律規(guī)范，使其能夠?qū)⒍桃曨l各方主體的利益予以平衡。對(duì)此，可從以下幾個(gè)方面完善版權(quán)保護(hù)相關(guān)法律規(guī)范：

第一，區(qū)別對(duì)待短視頻制作者是否存在盈利。當(dāng)前法律規(guī)范對(duì)短視頻音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)的界定非常模糊，根據(jù)《著作權(quán)法》第24條列舉的“合理使用情形”，其中有一項(xiàng)是“免費(fèi)表演”，即是對(duì)于已獲得版權(quán)保護(hù)的作品，如果對(duì)此進(jìn)行表演屬于非營(yíng)利性的，沒(méi)有獲得相應(yīng)報(bào)酬，就符合《著作權(quán)法》所規(guī)定的“免費(fèi)表演”之情形，短視頻制作者就不構(gòu)成侵權(quán)。但是短視頻制作者翻唱歌曲上傳至短視頻平臺(tái)的行為是在網(wǎng)絡(luò)空間向公眾傳輸作品，并非是在現(xiàn)場(chǎng)或特定空間的表演，這種表演形式不屬于公開(kāi)表演，因此不能認(rèn)定為法律所規(guī)定的“免費(fèi)表演”。

另外，如果把“是否盈利”作為判定是否侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，首先需要清晰界定短視頻用戶是否存在盈利。用戶將短視頻上傳至平臺(tái)，是存在盈利的，包括直接盈利和間接盈利。短視頻用戶通過(guò)直播翻唱歌曲會(huì)獲得打賞、給賬號(hào)增加粉絲、通過(guò)廣告變現(xiàn)等直接盈利，[6]這種行為明顯是侵權(quán)的。而且短視頻用戶不管是翻唱歌曲，還是線下線上錄制視頻選擇配樂(lè)，如果經(jīng)過(guò)其他用戶多次分享傳播，則會(huì)提升短視頻制作者的知名度和影響力，這是用戶獲得的隱形利益，也即是間接利益。這種情形的侵權(quán)行為，其責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)可參照分享傳播次數(shù)以及作品傳播目的和效果等進(jìn)行衡量。

第二，明確短視頻音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定。關(guān)于短視頻音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)責(zé)任主體以及責(zé)任份額的認(rèn)定，法律規(guī)范應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定，主要分為兩個(gè)方面：（1）在線錄制視頻選擇平臺(tái)音樂(lè)庫(kù)音樂(lè)作為配樂(lè)的侵權(quán)。短視頻制作者錄制視頻后，從短視頻平臺(tái)音樂(lè)庫(kù)選擇背景音樂(lè)，很難判定音樂(lè)庫(kù)里的音樂(lè)是否獲得版權(quán)，一般應(yīng)當(dāng)推定短視頻平臺(tái)音樂(lè)庫(kù)的音樂(lè)已獲得相應(yīng)版權(quán)，短視頻制作者可以挑選作為背景音樂(lè)。因此，這種情況下應(yīng)當(dāng)認(rèn)定短視頻平臺(tái)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（2）線下制作短視頻自行上傳平臺(tái)和翻唱歌曲短視頻的侵權(quán)。用戶線下錄制短視頻或者翻唱歌曲如果發(fā)生侵權(quán)行為，侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由用戶承擔(dān)，但是短視頻平臺(tái)作為提供“場(chǎng)地”一方，應(yīng)當(dāng)負(fù)有監(jiān)管職責(zé)，對(duì)于用戶存在的音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)監(jiān)管失職之責(zé)，應(yīng)分擔(dān)20%的侵權(quán)責(zé)任。

第三，提高短視頻音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)賠償最低數(shù)額。如前文所述，根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，在不能確定“權(quán)利人的實(shí)際損失”和“侵權(quán)人違法所得”時(shí)，音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)賠償范圍由人民法院在法定幅度內(nèi)自由裁量，處以500元至500萬(wàn)元之間的賠償數(shù)額。筆者認(rèn)為短視頻音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)賠償最低數(shù)額500元有必要進(jìn)行提高，以能夠更好地約束短視頻制作者的侵權(quán)行為，使得短視頻制作者出于侵權(quán)成本考慮不會(huì)輕易做出音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)行為。

（二）加大短視頻平臺(tái)方內(nèi)容審查監(jiān)管力度

由于短視頻平臺(tái)門(mén)檻較低，用戶與日俱增，短視頻類(lèi)型也日益多樣化，作為監(jiān)管者的短視頻平臺(tái)審核任務(wù)繁重，難免出現(xiàn)監(jiān)管不力的情形，另外侵權(quán)責(zé)任的劃分目前并無(wú)法律明確規(guī)定，導(dǎo)致短視頻平臺(tái)因追逐平臺(tái)利益而對(duì)某些侵權(quán)行為“視而不見(jiàn)”，這就需要短視頻平臺(tái)加大監(jiān)管力度、落實(shí)內(nèi)容審查和責(zé)任落實(shí)機(jī)制。對(duì)此，可通過(guò)以下幾個(gè)方面提升短視頻平臺(tái)方在短視頻音樂(lè)版權(quán)保護(hù)中的監(jiān)管效率：（1）侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)督舉報(bào)提示。短視頻平臺(tái)應(yīng)積極履行版權(quán)侵權(quán)注意義務(wù)，包括防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)提示，比如短視頻平臺(tái)應(yīng)該在“短視頻拍攝指南”篇首以及主頁(yè)顯要位置向用戶提示短視頻拍攝可能帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)。（2）加大審查力度。作為監(jiān)管者的短視頻平臺(tái)，應(yīng)加大對(duì)短視頻的審核力度，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，立即下架并對(duì)用戶批評(píng)教育。（3）積極與音樂(lè)版權(quán)人溝通。短視頻平臺(tái)要保證平臺(tái)音樂(lè)庫(kù)的版權(quán)，為用戶提供正版素材。比如，抖音先后與環(huán)球音樂(lè)、華納音樂(lè)、太合音樂(lè)等多家唱片及詞曲版權(quán)公司達(dá)成合作，獲得其全曲庫(kù)音樂(lè)使用權(quán)。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著短視頻平臺(tái)的快速發(fā)展，短視頻用戶規(guī)模日益龐大，短視頻也呈現(xiàn)高產(chǎn)量模式，而如此繁多的短視頻，是否存在侵犯音樂(lè)版權(quán)抑或已經(jīng)侵權(quán)但未被發(fā)現(xiàn)，對(duì)于短視頻音樂(lè)版權(quán)的保護(hù)該如何實(shí)施，如何防止短視頻音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)事件的發(fā)生，值得我們深思。短視頻的發(fā)展前景廣闊，我們需要利用法律加強(qiáng)對(duì)短視頻音樂(lè)版權(quán)的規(guī)范，提升短視頻各方主體版權(quán)意識(shí)，促使監(jiān)管部門(mén)履行監(jiān)管職責(zé)，以期實(shí)現(xiàn)短視頻行業(yè)的健康發(fā)展，從而促進(jìn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的完善。

[本文為2022年度河南省軟科學(xué)研究項(xiàng)目“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略視域下河南省鄉(xiāng)村人居環(huán)境整治長(zhǎng)效機(jī)制研究”（項(xiàng)目編號(hào)：222400410106）]

參考文獻(xiàn)：

[1]洪詩(shī)怡，鄧楊.短視頻音樂(lè)版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)困境及對(duì)策[J].東南傳播，2020（5）.

[2]龔逸琳.UGC短視頻中數(shù)字音樂(lè)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題及對(duì)策研究[J].新媒體研究，2019（11）.

[3]郭慧.新媒體視域下音視頻內(nèi)容監(jiān)管治理探究[J].數(shù)字傳媒研究，2021（2）.

[4]司思.論短視頻平臺(tái)的數(shù)字音樂(lè)版權(quán)保護(hù)[J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（5）.

[5]洪詩(shī)怡，鄧楊.短視頻音樂(lè)版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)困境及對(duì)策[J].東南傳播，2020（5）.

[6]戴先任.短視頻音樂(lè)隨便配 涉嫌侵權(quán)應(yīng)當(dāng)追究[N].蘇州日?qǐng)?bào)，2020-11-20.

（李祎為商丘師范學(xué)院講師，法學(xué)博士；付坤為商丘師范學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)師，律師）

編校：王志昭