國(guó)內(nèi)“首檔美學(xué)綜藝”何以淪為一場(chǎng)鬧?。?/h1>
2023-05-30 10:48:04張?jiān)姕?/span>
收藏·拍賣 2023年1期
2022年年底，一向以綜藝稱王的湖南衛(wèi)視，這次將目光投向了“更小眾”的美術(shù)領(lǐng)域，推出了號(hào)稱是“國(guó)內(nèi)首檔美學(xué)綜藝”的《會(huì)畫少年的天空》。據(jù)官方介紹，這檔綜藝的初衷是通過(guò)科普油畫、水墨畫、工筆畫、鉛筆畫、數(shù)字板繪、綜合藝術(shù)、街頭涂鴉等藝術(shù)形式，達(dá)到美育的作用。只是自開播以來(lái)一直爭(zhēng)議不斷，許多人認(rèn)為這成了一場(chǎng)披著藝術(shù)外衣的“男團(tuán)選秀”。
不可否認(rèn)，《會(huì)畫少年的天空》開拓了新的藝術(shù)綜藝賽道，起到了一定的藝術(shù)普及作用，只是筆者認(rèn)為這“七宗罪”讓“首檔美學(xué)綜藝”的專業(yè)性和娛樂(lè)感失衡，使其淪為一場(chǎng)滑稽的鬧劇。
對(duì)原創(chuàng)的尊重，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，早已成為業(yè)界人士的共識(shí)，但節(jié)目?jī)H開播不到8小時(shí)，一些青年畫家的作品就深陷抄襲疑云。無(wú)論技法多么高超，人品總是排在第一位的。一邊打著藝術(shù)的幌子，一邊又不尊重藝術(shù)，此為“第一宗罪”。
“第二宗罪”是媚俗。這或許在一定程度上與賽制有關(guān)，“名名之中”的展覽策劃，以5 名策展人為單位，對(duì)30名藝術(shù)家的“策展人初印象”主題作品進(jìn)行分組展示。這個(gè)命題創(chuàng)作，不可避免地讓那些青年畫家圍繞各自的策展人展開創(chuàng)作。不知是能力不夠，還是時(shí)間太倉(cāng)促，對(duì)策展人的挖掘太流于表面，以至于畫作成為了一種“示好”的工具。
“第三宗罪”是畫作水平參差不齊。魯美院長(zhǎng)李象群在節(jié)目中明確指出一些畫作中的人物比例不準(zhǔn)確，是缺乏扎實(shí)基本功的表現(xiàn)。千百年來(lái)，中國(guó)畫靠的是“搜盡奇峰打草稿”“外師造化，中得心源”。攝影藝術(shù)問(wèn)世不過(guò)200年，它的出現(xiàn)不能代替主觀，成為特色的美術(shù)創(chuàng)作。亦如西方的油畫創(chuàng)作一樣，攝影代替不了梵高的“向日葵”。所以在美術(shù)創(chuàng)作中，不能拒絕生活，要用盡一切辦法，去真聽真看真感受。
“第四宗罪”是缺乏親民性、知識(shí)性和趣味性。綜藝節(jié)目作為大眾文化傳播的重要媒介形態(tài)之一，是向觀眾分享信息、輸出知識(shí)、建立認(rèn)知的重要渠道，能夠最大限度地觸達(dá)觀眾。但該檔綜藝剪輯碎片化，主線不鮮明，整體呈現(xiàn)過(guò)于溫吞。而且，隔著屏幕看畫作與展覽現(xiàn)場(chǎng)，在質(zhì)感和筆觸，甚至情緒和氛圍等方面，都會(huì)缺乏直觀的感受。既然如此，節(jié)目就應(yīng)該考慮到這方面的問(wèn)題，探索生動(dòng)、形象并且適合畫作的可視化形式以增加節(jié)目的可看性與趣味性、真實(shí)性。
“第五宗罪”是把“講故事”等同于“賣苦情”。藝術(shù)背后的故事本充滿意義，但把“講故事”等同于“賣苦情”，這就起了反作用。觀眾在一期節(jié)目?jī)?nèi)數(shù)次被迫從欣賞畫作轉(zhuǎn)到觀察畫家，很多時(shí)候，還是在畫作并不盡如人意的情況下。藝術(shù)之所以“小眾”，往往因其具有一定文化欣賞和理解的門檻，如何在有效時(shí)間內(nèi)展現(xiàn)專業(yè)素養(yǎng)，是制作該類節(jié)目必須要考慮的前提。
“第六宗罪”是本末倒置。如果說(shuō)前幾期偶爾還有些“有效信息”，第五期更有堂而皇之愚弄觀眾之嫌。而應(yīng)作為正片節(jié)目有效補(bǔ)充的VIP 衍生節(jié)目《會(huì)畫少年?duì)I業(yè)中》，卻讓觀眾看這一群“少年”吃喝玩樂(lè)，通過(guò)掰手腕爭(zhēng)奪畫具，還有唱歌、玩“狼人殺”、“你畫我猜”等，這和美育有什么關(guān)系？
“第七宗罪”是創(chuàng)作者思維定勢(shì)下的短視。另一檔VIP 衍生節(jié)目《少年畫室》每集15 分鐘左右，短小精悍，以少年解說(shuō)名畫的形式，讓大家從另一個(gè)角度認(rèn)識(shí)了徐悲鴻、莫奈、蒙德里安等中西方藝術(shù)大家。這檔節(jié)目與美育關(guān)聯(lián)最大，只可惜有會(huì)員限制，觀看人員并不多，而且在正片不夠出彩的情況下，也不足以讓人產(chǎn)生觀看衍生節(jié)目的欲望，這樣一來(lái)，《少年畫室》也就喪失了其本身的意義。
《會(huì)畫少年的天空》作為國(guó)內(nèi)首檔以美術(shù)為主題的綜藝，顯然還有很多值得改進(jìn)的地方，但作為一個(gè)“吃螃蟹的人”，創(chuàng)新意識(shí)仍值得鼓勵(lì)?？梢灶A(yù)見(jiàn)到，綜藝節(jié)目?jī)?nèi)容生產(chǎn)的垂直化和細(xì)分化是必然趨勢(shì)。值得注意的是，由于傳播媒介的差異、受眾審美水平不同等因素存在，專業(yè)性和娛樂(lè)感的平衡，始終是這類型題材綜藝節(jié)目面臨的難題。如何兼顧藝術(shù)展現(xiàn)、專業(yè)表達(dá)與大眾審美之間的關(guān)系，做好跨媒介轉(zhuǎn)譯，遵循電視綜藝的邏輯，適應(yīng)當(dāng)下娛樂(lè)文化的流行機(jī)制，使其既能滿足行業(yè)、圈層內(nèi)觀眾的專業(yè)需求，又能滿足圈外受眾的審美文化需求，是創(chuàng)作者需要深思的關(guān)鍵。
（編輯/張?jiān)姕眨?/p>
猜你喜歡
讓美育引領(lǐng)幸福生活少兒美術(shù)·書法版(2021年7期)2021-10-20 06:29:50 《爽食行天下》饕餮的“下飯”綜藝大眾電視(藍(lán)天下)(2018年8期)2018-10-26 01:00:34 學(xué)生畫作欣賞小天使·二年級(jí)語(yǔ)數(shù)英綜合(2018年9期)2018-10-16 11:21:22 美育史料·1902年劉焜與“美育”美育學(xué)刊(2018年3期)2018-05-16 11:22:11 “我心中的航天夢(mèng)”畫作展軍事文摘·科學(xué)少年(2017年4期)2017-06-20 17:57:54 “高而不冷”的文化慢綜藝傳媒評(píng)論(2017年3期)2017-06-13 09:18:10 美育最忌急功近利風(fēng)采童裝(2017年12期)2017-04-27 02:21:42 “我心中的航天夢(mèng)”畫作展軍事文摘·科學(xué)少年(2017年2期)2017-04-26 22:00:57 行走的時(shí)髦畫作Coco薇(2017年1期)2017-02-15 18:46:03 美育教師瞭望東方周刊(2016年35期)2016-10-17 18:33:44
2022年年底，一向以綜藝稱王的湖南衛(wèi)視，這次將目光投向了“更小眾”的美術(shù)領(lǐng)域，推出了號(hào)稱是“國(guó)內(nèi)首檔美學(xué)綜藝”的《會(huì)畫少年的天空》。據(jù)官方介紹，這檔綜藝的初衷是通過(guò)科普油畫、水墨畫、工筆畫、鉛筆畫、數(shù)字板繪、綜合藝術(shù)、街頭涂鴉等藝術(shù)形式，達(dá)到美育的作用。只是自開播以來(lái)一直爭(zhēng)議不斷，許多人認(rèn)為這成了一場(chǎng)披著藝術(shù)外衣的“男團(tuán)選秀”。
不可否認(rèn)，《會(huì)畫少年的天空》開拓了新的藝術(shù)綜藝賽道，起到了一定的藝術(shù)普及作用，只是筆者認(rèn)為這“七宗罪”讓“首檔美學(xué)綜藝”的專業(yè)性和娛樂(lè)感失衡，使其淪為一場(chǎng)滑稽的鬧劇。
對(duì)原創(chuàng)的尊重，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，早已成為業(yè)界人士的共識(shí)，但節(jié)目?jī)H開播不到8小時(shí)，一些青年畫家的作品就深陷抄襲疑云。無(wú)論技法多么高超，人品總是排在第一位的。一邊打著藝術(shù)的幌子，一邊又不尊重藝術(shù)，此為“第一宗罪”。
“第二宗罪”是媚俗。這或許在一定程度上與賽制有關(guān)，“名名之中”的展覽策劃，以5 名策展人為單位，對(duì)30名藝術(shù)家的“策展人初印象”主題作品進(jìn)行分組展示。這個(gè)命題創(chuàng)作，不可避免地讓那些青年畫家圍繞各自的策展人展開創(chuàng)作。不知是能力不夠，還是時(shí)間太倉(cāng)促，對(duì)策展人的挖掘太流于表面，以至于畫作成為了一種“示好”的工具。
“第三宗罪”是畫作水平參差不齊。魯美院長(zhǎng)李象群在節(jié)目中明確指出一些畫作中的人物比例不準(zhǔn)確，是缺乏扎實(shí)基本功的表現(xiàn)。千百年來(lái)，中國(guó)畫靠的是“搜盡奇峰打草稿”“外師造化，中得心源”。攝影藝術(shù)問(wèn)世不過(guò)200年，它的出現(xiàn)不能代替主觀，成為特色的美術(shù)創(chuàng)作。亦如西方的油畫創(chuàng)作一樣，攝影代替不了梵高的“向日葵”。所以在美術(shù)創(chuàng)作中，不能拒絕生活，要用盡一切辦法，去真聽真看真感受。
“第四宗罪”是缺乏親民性、知識(shí)性和趣味性。綜藝節(jié)目作為大眾文化傳播的重要媒介形態(tài)之一，是向觀眾分享信息、輸出知識(shí)、建立認(rèn)知的重要渠道，能夠最大限度地觸達(dá)觀眾。但該檔綜藝剪輯碎片化，主線不鮮明，整體呈現(xiàn)過(guò)于溫吞。而且，隔著屏幕看畫作與展覽現(xiàn)場(chǎng)，在質(zhì)感和筆觸，甚至情緒和氛圍等方面，都會(huì)缺乏直觀的感受。既然如此，節(jié)目就應(yīng)該考慮到這方面的問(wèn)題，探索生動(dòng)、形象并且適合畫作的可視化形式以增加節(jié)目的可看性與趣味性、真實(shí)性。
“第五宗罪”是把“講故事”等同于“賣苦情”。藝術(shù)背后的故事本充滿意義，但把“講故事”等同于“賣苦情”，這就起了反作用。觀眾在一期節(jié)目?jī)?nèi)數(shù)次被迫從欣賞畫作轉(zhuǎn)到觀察畫家，很多時(shí)候，還是在畫作并不盡如人意的情況下。藝術(shù)之所以“小眾”，往往因其具有一定文化欣賞和理解的門檻，如何在有效時(shí)間內(nèi)展現(xiàn)專業(yè)素養(yǎng)，是制作該類節(jié)目必須要考慮的前提。
“第六宗罪”是本末倒置。如果說(shuō)前幾期偶爾還有些“有效信息”，第五期更有堂而皇之愚弄觀眾之嫌。而應(yīng)作為正片節(jié)目有效補(bǔ)充的VIP 衍生節(jié)目《會(huì)畫少年?duì)I業(yè)中》，卻讓觀眾看這一群“少年”吃喝玩樂(lè)，通過(guò)掰手腕爭(zhēng)奪畫具，還有唱歌、玩“狼人殺”、“你畫我猜”等，這和美育有什么關(guān)系？
“第七宗罪”是創(chuàng)作者思維定勢(shì)下的短視。另一檔VIP 衍生節(jié)目《少年畫室》每集15 分鐘左右，短小精悍，以少年解說(shuō)名畫的形式，讓大家從另一個(gè)角度認(rèn)識(shí)了徐悲鴻、莫奈、蒙德里安等中西方藝術(shù)大家。這檔節(jié)目與美育關(guān)聯(lián)最大，只可惜有會(huì)員限制，觀看人員并不多，而且在正片不夠出彩的情況下，也不足以讓人產(chǎn)生觀看衍生節(jié)目的欲望，這樣一來(lái)，《少年畫室》也就喪失了其本身的意義。
《會(huì)畫少年的天空》作為國(guó)內(nèi)首檔以美術(shù)為主題的綜藝，顯然還有很多值得改進(jìn)的地方，但作為一個(gè)“吃螃蟹的人”，創(chuàng)新意識(shí)仍值得鼓勵(lì)?？梢灶A(yù)見(jiàn)到，綜藝節(jié)目?jī)?nèi)容生產(chǎn)的垂直化和細(xì)分化是必然趨勢(shì)。值得注意的是，由于傳播媒介的差異、受眾審美水平不同等因素存在，專業(yè)性和娛樂(lè)感的平衡，始終是這類型題材綜藝節(jié)目面臨的難題。如何兼顧藝術(shù)展現(xiàn)、專業(yè)表達(dá)與大眾審美之間的關(guān)系，做好跨媒介轉(zhuǎn)譯，遵循電視綜藝的邏輯，適應(yīng)當(dāng)下娛樂(lè)文化的流行機(jī)制，使其既能滿足行業(yè)、圈層內(nèi)觀眾的專業(yè)需求，又能滿足圈外受眾的審美文化需求，是創(chuàng)作者需要深思的關(guān)鍵。
（編輯/張?jiān)姕眨?/p>
猜你喜歡
少兒美術(shù)·書法版(2021年7期)2021-10-20 06:29:50
大眾電視(藍(lán)天下)(2018年8期)2018-10-26 01:00:34
小天使·二年級(jí)語(yǔ)數(shù)英綜合(2018年9期)2018-10-16 11:21:22
美育學(xué)刊(2018年3期)2018-05-16 11:22:11
軍事文摘·科學(xué)少年(2017年4期)2017-06-20 17:57:54
傳媒評(píng)論(2017年3期)2017-06-13 09:18:10
風(fēng)采童裝(2017年12期)2017-04-27 02:21:42
軍事文摘·科學(xué)少年(2017年2期)2017-04-26 22:00:57
Coco薇(2017年1期)2017-02-15 18:46:03
瞭望東方周刊(2016年35期)2016-10-17 18:33:44
