2022年2月3日下午5時(shí)許，原告張某駕車(chē)帶妻子周某及女兒在某街道處停車(chē)，與后面駕車(chē)的陳某及乘車(chē)人員李某（陳某之母）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)繼而吵罵、廝打，陳某打電話喊其夫崔某及朋友史某等4人前來(lái)。崔某等4人來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)后，張某、周某與陳某、李某正在吵罵，崔某和史某先將張某拉到一邊，控制住張某，陳某和李某開(kāi)始對(duì)周某進(jìn)行毆打，陳某持手機(jī)將周某頭部、面部打傷，崔某又過(guò)來(lái)將周某的頭摁住，使周某不能抬頭，后經(jīng)報(bào)警及群眾勸解，雙方散開(kāi)。

某公安局派出所經(jīng)過(guò)調(diào)查，認(rèn)為陳某、李某毆打他人行為成立，對(duì)兩人出具《行政處罰決定書(shū)》，分別處以拘留及罰款。但對(duì)崔某、史某等4人的行為認(rèn)為只是“拉偏架”，不是毆打行為，未予處罰。原告張某、周某不服，對(duì)某公安局提起行政訴訟，要求被告某公安局履行法定職責(zé)，對(duì)崔某、史某等4人進(jìn)行處罰。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，崔某、史某在爭(zhēng)執(zhí)雙方正在爭(zhēng)吵沒(méi)有發(fā)生毆打行為的情況下拉住張某，之后又摁住周某，使陳某、李某方便毆打周某，造成事態(tài)升級(jí)，導(dǎo)致周某受傷較重。崔某、史某的行為不符合制止雙方爭(zhēng)吵的正當(dāng)目的，是“拉偏架”便于自己親友毆打?qū)Ψ剑瑢儆诠餐瑲蛐袨?，?yīng)予以處罰。其他兩人沒(méi)有參與行為，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)與被告某公安局溝通，某公安局對(duì)崔某、史某出具《行政處罰決定書(shū)》，按照治安管理處罰法第43條的規(guī)定，對(duì)崔某、史某分別處以拘留及罰款的行政處罰。原告張某、周某撤訴。

（《人民法院報(bào)》）