近幾年，快遞物流行業(yè)迅速發(fā)展，同時(shí)也衍生了一些的法律問題，比如：快遞丟失、快遞破損如何維權(quán)，保價(jià)問題，等等。今天我們來看一起價(jià)值4萬余元快遞丟失的案件。

2019年8月底，國家商標(biāo)局以掛號(hào)信的方式，向一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司寄出了82份紙質(zhì)商標(biāo)注冊(cè)證明，收件地址為該公司在國家商標(biāo)局備案登記的地址。負(fù)責(zé)會(huì)展中心的物業(yè)公司簽收了82份掛號(hào)信。10個(gè)月過去，知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司一直沒收到已經(jīng)申請(qǐng)成功的商標(biāo)注冊(cè)證明。于是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司向國家商標(biāo)局進(jìn)行咨詢。幾經(jīng)周折，物業(yè)公司告訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司：時(shí)間久遠(yuǎn)，無從查詢，掛號(hào)信已經(jīng)丟失。補(bǔ)發(fā)商標(biāo)注冊(cè)證的費(fèi)用為每件500元，知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司要求郵局和物業(yè)公司賠償損失41000元。就賠償問題，三方未達(dá)成一致，知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司將郵局和物業(yè)公司起訴至法院。

郵局認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司不是實(shí)際郵件所有人，不具備原告資格。掛號(hào)信丟失后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司沒有及時(shí)主張權(quán)利，自身存在主要過錯(cuò)。

主審法官表示，本案的侵權(quán)行為和損害后果發(fā)生在民法典頒布前，應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任法和郵政法。按照郵局和物業(yè)公司的過錯(cuò)情況，主審法官認(rèn)為，郵局應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任，物業(yè)公司承擔(dān)40%的責(zé)任。但本案中的受害人知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司也存在怠于行使權(quán)利的過錯(cuò)，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

（中國普法網(wǎng)）