史丹 孫光林

摘? ?要：基于我國2011—2020年省際面板數(shù)據(jù)，在測度數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合水平的基礎(chǔ)上，實證檢驗數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合對綠色創(chuàng)新的影響和作用機制。研究發(fā)現(xiàn)，我國數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合水平仍然處于低度融合階段，分區(qū)域來看，我國東部地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合水平最高，中部地區(qū)次之，東北地區(qū)和西部地區(qū)較低，由東向西表現(xiàn)為從高到低的融合空間分布格局。實證結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合對綠色創(chuàng)新具有顯著正向影響，提高數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合水平有利于促進綠色創(chuàng)新；機制回歸結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合可以通過增大研發(fā)投入規(guī)模和技術(shù)市場交易規(guī)模促進綠色創(chuàng)新。異質(zhì)效應(yīng)分析表明，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合對綠色創(chuàng)新的促進作用在東部地區(qū)最大、中部地區(qū)次之，西部地區(qū)和東北地區(qū)不顯著。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟；實體經(jīng)濟；數(shù)實融合；綠色創(chuàng)新

中圖分類號：F124? ?文獻標識碼：A? ?文章編號：1003-7543（2023）02-0001-13

基金項目：國家社會科學基金重大項目“推進新型工業(yè)化和經(jīng)濟體系優(yōu)化升級研究”（21ZDA021）。

作者簡介：史丹，中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所所長，研究員、博士生導師；孫光林（通信作者），中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所在讀博士后，南京財經(jīng)大學金融學院副教授、碩士生導師。

當前，我國經(jīng)濟發(fā)展面臨著較為嚴重的資源和環(huán)境約束，能源消耗巨大，迫切需要轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，朝綠色化和低碳化方向演進。與此同時，以區(qū)塊鏈和人工智能等數(shù)字技術(shù)為支撐的數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展，正在引領(lǐng)新一輪產(chǎn)業(yè)變革，賦能我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。黨的二十大報告指出，要“加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，促進數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合，打造具有國際競爭力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群”。綠色創(chuàng)新對于我國經(jīng)濟綠色發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。綠色創(chuàng)新具有顯著的雙重外部性特征，不僅能通過技術(shù)溢出效應(yīng)促進企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級，而且能產(chǎn)生正外部性，保護生態(tài)，改善居民生活環(huán)境。如何通過數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合促進綠色創(chuàng)新，是當前我國學術(shù)界和實務(wù)部門重點關(guān)注的問題之一。

一、相關(guān)文獻綜述

《二十國集團數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與合作倡議》指出，“數(shù)字經(jīng)濟是指以使用數(shù)字化的知識和信息作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素、以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)作為重要載體、以信息通信技術(shù)的有效使用作為效率提升和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要推動力的一系列經(jīng)濟活動”。數(shù)字經(jīng)濟對重構(gòu)實體經(jīng)濟要素結(jié)構(gòu)、商業(yè)模式和創(chuàng)新體系均具有顯著的促進作用。

數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合是指隨著大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能和區(qū)塊鏈等數(shù)字技術(shù)在實體經(jīng)濟部門的普及應(yīng)用，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟相互作用并形成良性循環(huán)。一方面，利用數(shù)字技術(shù)推動實體經(jīng)濟數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級，促進實體經(jīng)濟效率提升、產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)化和技術(shù)創(chuàng)新；另一方面，實體經(jīng)濟為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展奠定基礎(chǔ)，形成新產(chǎn)業(yè)（數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)）。已有有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟關(guān)系的研究主要集中在兩個方面：一是關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對實體經(jīng)濟的影響。已有研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟對實體經(jīng)濟發(fā)展存在“擠出效應(yīng)”和“促進效應(yīng)”，數(shù)字經(jīng)濟對實體經(jīng)濟的“擠出效應(yīng)”是邊際遞減的，當數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展突破臨界值后，數(shù)字經(jīng)濟對實體經(jīng)濟的影響會表現(xiàn)為“促進作用”［1］；數(shù)字技術(shù)和生產(chǎn)部門的融合會促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級和實體經(jīng)濟數(shù)字化轉(zhuǎn)型，推動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展［2］；數(shù)字經(jīng)濟有利于提升農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率［3］；數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能夠增加企業(yè)實體投資，且這一影響主要通過緩解企業(yè)融資約束和提高企業(yè)治理水平兩條路徑來實現(xiàn)［4］。二是就數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合展開討論。比如，已有研究對我國省際數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合水平進行測度，發(fā)現(xiàn)我國數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合水平雖然呈現(xiàn)逐年遞增趨勢，但數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合水平仍然偏低，且區(qū)域間呈現(xiàn)較大的不平衡性［5］。

綠色創(chuàng)新是指為應(yīng)對環(huán)境污染問題而形成的新觀點、新服務(wù)、新工藝和新管理制度等［6］?，F(xiàn)有文獻圍繞綠色創(chuàng)新的影響因素進行了深入研究，主要集中在兩個方面：一是企業(yè)微觀影響因素。企業(yè)盈利能力、企業(yè)研發(fā)投入規(guī)模、企業(yè)環(huán)境治理費用支出、企業(yè)管理層環(huán)保意識和教育背景等均會對綠色創(chuàng)新產(chǎn)生顯著影響［7-8］。二是政府環(huán)境規(guī)制和制度創(chuàng)新等宏觀影響因素。已有研究認為，環(huán)境規(guī)制會提升企業(yè)綠色創(chuàng)新水平，排污收費等制度壓力會促進企業(yè)綠色創(chuàng)新［9-11］，綠色金融改革試驗區(qū)政策也會對企業(yè)綠色創(chuàng)新產(chǎn)生促進作用［12］。近年來，隨著數(shù)字經(jīng)濟在我國的快速發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟和綠色創(chuàng)新之間的關(guān)系也引起了一些學者的關(guān)注。已有研究發(fā)現(xiàn)，重污染行業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型可以通過提高企業(yè)的信息共享水平和知識整合能力來提升綠色創(chuàng)新水平［13］；數(shù)字政府建設(shè)可以更好地激發(fā)數(shù)字經(jīng)濟潛力賦能綠色創(chuàng)新［14］。對于數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合如何影響綠色創(chuàng)新，卻少有文獻進行研究，深入探討其內(nèi)在機理的研究更顯不足。

與已有研究相比，本文創(chuàng)新點主要體現(xiàn)在以下方面：一是基于國家統(tǒng)計局發(fā)布的《數(shù)字經(jīng)濟及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類（2021）》構(gòu)建指標體系，對數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的融合度進行測度，且對其變化態(tài)勢和區(qū)域異質(zhì)性進行分析，這有助于更好地了解我國數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合發(fā)展狀況。二是在構(gòu)建理論分析框架的基礎(chǔ)上，從直接效應(yīng)、作用機制和區(qū)域異質(zhì)效應(yīng)等方面實證檢驗數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合對綠色創(chuàng)新的影響。

二、理論框架和研究假說的提出

（一）數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合對綠色創(chuàng)新的直接效應(yīng)

綠色創(chuàng)新是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展、推動能源轉(zhuǎn)型、提升能源和資源利用效率、減少污染物和溫室氣體排放的重要途徑。數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合可以從多個方面提升綠色創(chuàng)新水平。第一，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合可以提升企業(yè)創(chuàng)新效率。大數(shù)據(jù)和云計算可以幫助企業(yè)識別未來技術(shù)發(fā)展路徑和市場需求，使企業(yè)作出更優(yōu)的創(chuàng)新決策，有助于將企業(yè)的綠色研發(fā)、生產(chǎn)和銷售等環(huán)節(jié)聯(lián)結(jié)起來，提高企業(yè)的協(xié)同能力，尤其是消費者的參與可以顯著改善新產(chǎn)品開發(fā)的效率，降低產(chǎn)品創(chuàng)新的不確定性和綠色創(chuàng)新成本［15］。第二，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合有利于降低不同經(jīng)濟部門間的信息不對稱程度。由于企業(yè)和金融機構(gòu)之間存在嚴重的信息不對稱，企業(yè)在綠色創(chuàng)新過程中容易遭受融資約束困境。數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合有助于金融機構(gòu)獲取企業(yè)的相關(guān)信息，更有效地分析企業(yè)的真實情況，這有利于緩解企業(yè)的融資約束，提升企業(yè)綠色創(chuàng)新水平。第三，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合有利于催生新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)和新模式，更好地發(fā)揮數(shù)據(jù)要素的作用，打破原有生產(chǎn)要素的邊界，降低要素交易和匹配的成本，擴大要素流動的市場范圍和空間，通過提升要素配置效率和緩解資本錯配來促進綠色創(chuàng)新?；谝陨戏治觯岢鋈缦卵芯考僬f：

假說1：數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合有利于促進綠色創(chuàng)新。

（二）數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合推動綠色創(chuàng)新的影響機制

1.研發(fā)投入規(guī)模的理論機制

數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合能夠通過增大企業(yè)研發(fā)投入規(guī)模促進綠色創(chuàng)新。

首先，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合可以發(fā)揮信息效應(yīng)增大企業(yè)研發(fā)投入規(guī)模，促進綠色創(chuàng)新。綠色創(chuàng)新過程中會涉及企業(yè)內(nèi)部和外部市場的信息傳遞，數(shù)字經(jīng)濟可以促進實體經(jīng)濟企業(yè)內(nèi)部不同部門間的信息傳遞和整合，提高綠色創(chuàng)新過程中企業(yè)不同部門間的信息交流和融合效率，提高企業(yè)制造、管理和研發(fā)等環(huán)節(jié)信息的共享效率，從而產(chǎn)生互補性創(chuàng)新，增強企業(yè)進行綠色創(chuàng)新的信心，增大企業(yè)研發(fā)投入規(guī)模，對綠色創(chuàng)新產(chǎn)生推動作用［13］。與此同時，企業(yè)綠色創(chuàng)新研發(fā)過程中有刻意隱瞞有關(guān)綠色創(chuàng)新項目信息的動機，不利于金融機構(gòu)對信貸資金使用情況的監(jiān)督，難以保證資金被真正用于綠色創(chuàng)新研發(fā)項目［16］。但是，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合通過發(fā)揮信息效應(yīng)，可以提高企業(yè)綠色創(chuàng)新項目的披露程度，降低信息不對稱，增強外部投資者投資綠色項目的信心，從而加大對綠色研發(fā)投入的支持力度，提升綠色創(chuàng)新水平。

其次，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合可以發(fā)揮要素融合效應(yīng)增大企業(yè)研發(fā)投入規(guī)模，促進綠色創(chuàng)新。數(shù)據(jù)要素和勞動力、資本等傳統(tǒng)要素之間有較強的融合性。一方面，數(shù)字經(jīng)濟以大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈和人工智能等數(shù)字技術(shù)為核心，有利于增強生產(chǎn)要素的透明化和開放化程度，促進人力資本積累。數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合有助于提升數(shù)據(jù)要素和勞動力要素的融合程度，提高研發(fā)人員數(shù)字素養(yǎng)，而擁有較高數(shù)字素養(yǎng)的技術(shù)人員具有更強的創(chuàng)新意識和環(huán)保意識，這有利于增強企業(yè)進行綠色創(chuàng)新的信心，從而增大企業(yè)研發(fā)投入規(guī)模，促進綠色創(chuàng)新［17］。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合能夠增強數(shù)據(jù)要素和資本要素的融合程度。數(shù)字金融是數(shù)據(jù)要素和資本要素融合的重要體現(xiàn)。數(shù)字金融使傳統(tǒng)金融機構(gòu)在一定程度上得到了重塑，通過構(gòu)建硬化軟信息的算法和大數(shù)據(jù)倉庫等對海量結(jié)構(gòu)化和非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)進行挖掘，提升資本配置效率，從而引導資本流入綠色創(chuàng)新領(lǐng)域，以增大研發(fā)投入規(guī)模，刺激綠色創(chuàng)新［16］。

最后，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合可以發(fā)揮技術(shù)效應(yīng)增大企業(yè)研發(fā)投入規(guī)模，促進綠色創(chuàng)新。企業(yè)綠色創(chuàng)新是一項較為復雜的知識活動，涉及企業(yè)綠色生產(chǎn)、污染減排和綠色管理等，單一企業(yè)很難僅靠自身力量從事綠色創(chuàng)新活動并取得突出成效。數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合能夠發(fā)揮數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢，將不同領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢整合在一起，并對研發(fā)投入資金進行有效管理，促進企業(yè)綠色技術(shù)的創(chuàng)新和擴散，以增強企業(yè)、高校和科研機構(gòu)等不同綠色創(chuàng)新主體跨領(lǐng)域的協(xié)同創(chuàng)新能力［18］。此外，數(shù)字技術(shù)可以通過發(fā)揮技術(shù)優(yōu)勢將綠色產(chǎn)品生產(chǎn)者和消費者聯(lián)結(jié)起來，催生新模式和新業(yè)態(tài)，從而引發(fā)綠色創(chuàng)新方式的革命性變革，以增大企業(yè)研發(fā)投入規(guī)模，促進綠色創(chuàng)新［15］?；谝陨侠碚摲治觯岢鋈缦卵芯考僬f：

假說2：數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合可以通過增大企業(yè)研發(fā)投入規(guī)模促進綠色創(chuàng)新。

2.技術(shù)市場交易規(guī)模的理論機制

企業(yè)綠色創(chuàng)新是一項長期、持續(xù)的風險投資行為。企業(yè)是否開展綠色創(chuàng)新活動需要根據(jù)綠色創(chuàng)新的收益和成本作出權(quán)衡，較大的技術(shù)市場交易規(guī)模和活躍度會增強企業(yè)管理層對綠色創(chuàng)新成果經(jīng)濟效益的良好預期，促進綠色創(chuàng)新。具體來看：第一，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合能夠降低技術(shù)市場交易成本和交易效率，增強技術(shù)市場交易活躍度。一方面，實物期權(quán)理論認為，企業(yè)創(chuàng)新可以被視為一項期權(quán)投資，企業(yè)進行創(chuàng)新就相當于購買一項期權(quán)，在企業(yè)研發(fā)過程中管理層會時刻關(guān)注創(chuàng)新價值的變化。然而，由于存在信息不對稱，外部投資者很難及時掌握企業(yè)綠色創(chuàng)新進展，并對綠色創(chuàng)新的實際價值進行有效估算。隨著數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的不斷融合，實體經(jīng)濟企業(yè)可以利用數(shù)字技術(shù)媒介及時向外界傳遞綠色創(chuàng)新的實時信息，這有助于增大外部投資者和企業(yè)管理層對綠色創(chuàng)新期權(quán)的預期價值，從而增強企業(yè)開展綠色創(chuàng)新的意愿。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合有利于增大技術(shù)市場對綠色創(chuàng)新項目的篩選功能，即技術(shù)市場的反饋作用會進一步激勵企業(yè)進行綠色創(chuàng)新。第二，較完善的技術(shù)市場制度有利于增強市場競爭，促進綠色創(chuàng)新。技術(shù)市場制度不完善會導致創(chuàng)新資源的過度使用和浪費，抑制企業(yè)綠色研發(fā)投入意愿，對企業(yè)綠色創(chuàng)新造成不利影響［17］。數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合使數(shù)字技術(shù)有效地為企業(yè)綠色專利交易平臺服務(wù)，有利于增強技術(shù)市場的競爭程度，降低資本錯配和市場扭曲引致的研發(fā)資源損失。同時，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合有利于提高技術(shù)交易市場透明度，提高資本要素供給者和需求者之間的匹配效率，促進資本要素的合理流動?；诖耍岢鋈缦卵芯考僬f：

假說3：數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合可以提高技術(shù)市場交易規(guī)模促進綠色創(chuàng)新。

三、數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合水平測度及狀況分析

（一）測度模型和指標選取

數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展需要的數(shù)據(jù)資源來自實體經(jīng)濟，實體經(jīng)濟為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展壯大奠定了基礎(chǔ)，數(shù)字經(jīng)濟則為實體經(jīng)濟發(fā)展提供了動力源泉。數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟相互促進發(fā)展并形成良性循環(huán)，從而實現(xiàn)二者的融合和協(xié)調(diào)發(fā)展。融合和協(xié)調(diào)發(fā)展是兩個或兩個以上的子系統(tǒng)相互作用、相互影響的現(xiàn)象。本文使用耦合評價模型對數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的融合程度進行測度［19-20］。

值得注意的是，使用耦合評價模型對數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合程度進行測度需要先對子系統(tǒng)數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟進行測算。為此，本文首先使用熵值法對數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的發(fā)展程度進行測度，選取的指標體系如表1（下頁）所示。在數(shù)字經(jīng)濟測度方面，2021年國家統(tǒng)計局發(fā)布的《數(shù)字經(jīng)濟及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類（2021）》將數(shù)字經(jīng)濟的基本范圍分為數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)、數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)、數(shù)據(jù)要素驅(qū)動業(yè)、數(shù)字化效率提升業(yè)五大類。考慮到數(shù)據(jù)可得性，本文將數(shù)字經(jīng)濟的二級維度分為數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字制造、數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)、數(shù)字金融服務(wù)和數(shù)據(jù)要素驅(qū)動。在實體經(jīng)濟方面，借鑒已有文獻的做法，本文將實體經(jīng)濟分為農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、運輸郵電業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)［21］，具體三級指標如表1所示。

本文構(gòu)建的數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合水平測度方程如下：

其中，C表示第t期數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的融合水平，u表示數(shù)字經(jīng)濟第t期的發(fā)展水平，u表示實體經(jīng)濟第t期的發(fā)展水平。然而，如果個別省份數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟發(fā)展水平都較低，式（1）會出現(xiàn)融合測度結(jié)果較高的偽結(jié)果，因此，在式（1）的基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的耦合評價模型為：

在式（2）中，D表示第t年數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的融合度；T表示數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的綜合水平；α和β分別表示數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的權(quán)重，α+β=1。本文測度得到的數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合值D分布在0至1之間，數(shù)值越大，表示數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的融合水平越高。通常按照以下分類劃分融合度的層次［22］：當0

（二）測度結(jié)果分析

圖1給出了全國及各區(qū)域2011—2020年數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合水平。由圖1可知，全國數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合均值為0.283，最低值出現(xiàn)在2011年（0.215），最高點出現(xiàn)在2020年，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合度為0.346。從整體來看，全國數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合水平仍然處于較低水平，尚處于低度融合階段。可能的原因是：一是當前我國數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合還處于初級應(yīng)用層面，或是制造業(yè)等實體部門的產(chǎn)品周期初級階段，數(shù)字技術(shù)賦能實體經(jīng)濟的效應(yīng)還未發(fā)揮出來；二是數(shù)字核心關(guān)鍵技術(shù)缺失，存在較大短板，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合面臨著技術(shù)約束；三是一些實體企業(yè)管理層的數(shù)字化轉(zhuǎn)型意識淡薄，或因缺乏資本和技術(shù)而導致融合的動力不強；四是數(shù)據(jù)要素監(jiān)管體系和標準規(guī)范制度不完善，數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)生的大量數(shù)據(jù)要素難以在實體經(jīng)濟部門和數(shù)字經(jīng)濟部門之間流動，抑制了數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的深度融合。

分區(qū)域來看，東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)和東北地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合均值分別為0.371、0.276、0.222和0.250，東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合水平高于全國均值，中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合水平接近于全國均值，東北地區(qū)和西部地區(qū)融合水平低于全國均值。從各區(qū)域發(fā)展趨勢對比來看，從高到低依次為東部地區(qū)、中部地區(qū)、東北地區(qū)和西部地區(qū)，說明我國數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合由東向西表現(xiàn)為從高到低的融合空間分布格局，這源于我國東部、中部、東北和西部地區(qū)之間的數(shù)字化程度發(fā)展并不均衡，且先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)多集中在東部地區(qū)，中部地區(qū)和東北地區(qū)省份多是傳統(tǒng)重工業(yè)基地，而西部地區(qū)省份總體來看不僅數(shù)字化程度較低，且缺乏先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)，因而出現(xiàn)了東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合水平較高、西部地區(qū)最低的不均衡現(xiàn)象。

由圖2可知，從整體來看，2012—2020年我國數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合年均增長率為5.47%，2012年和2013年的增幅最大，增長率分別為9.32%和8.69%。2012年以后數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合增長率呈下降趨勢，可能的原因是，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的融合遵守先易后難的進程，在融合初期，數(shù)字經(jīng)濟會優(yōu)先與餐飲、住宿、交通等服務(wù)業(yè)融合，之后會逐步與工業(yè)和農(nóng)業(yè)部門融合。但是，數(shù)字經(jīng)濟與工業(yè)和農(nóng)業(yè)的融合難度要遠高于服務(wù)業(yè)，因而數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的融合增長率才會出現(xiàn)放緩的態(tài)勢。

分區(qū)域來看，在樣本期內(nèi)，東部地區(qū)、中部地區(qū)、東北地區(qū)和西部地區(qū)年均增長率分別為5.14%、6.65%、5.02%和5.41%，說明中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合增長率最高，其他區(qū)域融合增長率介于5%至5.5%之間，并未出現(xiàn)較大差異。2015—2020年，各區(qū)域的數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合增長率差距并不明顯，可能的原因是，我國大多數(shù)省份的數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合均處于融合初期，發(fā)展差距還未顯現(xiàn)。需要指出的是，東北地區(qū)2020年數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合水平出現(xiàn)了負增長，可能的原因是，數(shù)字產(chǎn)業(yè)、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、人力資本和市場環(huán)境是數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合的重要驅(qū)動力［5］，而東北三省數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后，第二產(chǎn)業(yè)占比較高、新興產(chǎn)業(yè)比重過低，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型相對緩慢，數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不高。

四、研究設(shè)計

（一）變量說明

1.被解釋變量：綠色創(chuàng)新

已有研究通常使用綠色全要素生產(chǎn)率和綠色專利作為綠色創(chuàng)新的衡量指標。綠色全要素生產(chǎn)率更突出綠色生產(chǎn)效率，不能直接反映綠色創(chuàng)新水平。本文借鑒主流文獻的做法，使用綠色發(fā)明專利作為綠色創(chuàng)新的衡量指標，更能反映綠色創(chuàng)新水平的質(zhì)量［23］。同時，本文使用綠色實用新型專利作為綠色創(chuàng)新的另一個衡量指標，用于穩(wěn)健性檢驗，以反映綠色創(chuàng)新的數(shù)量。

2.核心解釋變量：數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合

本文使用熵值法與耦合評價模型對各省份數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合水平進行測度，詳細指標構(gòu)建過程見上文所述。

3.機制變量

本文選取的機制變量包括研發(fā)投入規(guī)模（以下簡稱研發(fā)投入）和技術(shù)市場交易規(guī)模（以下簡稱技術(shù)市場）兩個變量，其中，研發(fā)投入使用各省份研發(fā)投入規(guī)模（億元）來衡量，技術(shù)市場使用技術(shù)市場成交額（億元）來衡量。

4.控制變量

為了對影響綠色創(chuàng)新的潛在因素加以控制，且考慮到變量間的潛在共線性，選擇以下變量為控制變量：一是電子商務(wù)，使用有電子商務(wù)業(yè)務(wù)的企業(yè)數(shù)占企業(yè)總量的比重衡量，主要原因是電子商務(wù)是企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的潛在表現(xiàn)，如果一個區(qū)域開展電子商務(wù)業(yè)務(wù)的企業(yè)比重較高，說明該區(qū)域企業(yè)的整體數(shù)字化水平高。二是城鎮(zhèn)化，使用各省份年末城鎮(zhèn)人口規(guī)模占總?cè)丝诘谋戎貋砗饬俊Ｖ饕蚴翘嵘擎?zhèn)化水平會增強城鎮(zhèn)居民消費水平、提高居民對綠色環(huán)境以及綠色產(chǎn)品的需求，這有利于從需求端倒逼企業(yè)開展綠色創(chuàng)新。三是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比值來衡量，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有利于促進清潔能源使用，逐漸往低能耗產(chǎn)業(yè)集聚，激發(fā)綠色創(chuàng)新活動。四是污染治理，使用環(huán)境污染治理投資總額占財政支出的比重來衡量。如果一個區(qū)域提高環(huán)境污染治理占財政支出的比重，就會相應(yīng)降低政府的創(chuàng)新投入規(guī)模，這可能會對綠色創(chuàng)新活動造成不利影響。

（二）模型構(gòu)建

1.基準回歸模型

本文使用面板固定效應(yīng)回歸模型就數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合對綠色創(chuàng)新的影響進行實證檢驗，回歸方程如下所示：

GDit=η0+η1DSit+ηjControlit+δi+εit（3）

其中，i和t分別表示省份和時間；DSit表示t時期i省份的數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合水平；GDit表示t時期i省份的綠色創(chuàng)新水平；Control表示控制變量向量；ηj表示控制變量系數(shù)值向量；δi分別表示未被觀察到的省份個體固定效應(yīng)；εit表示隨機擾動項；系數(shù)值η1表示數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合對綠色創(chuàng)新的影響程度，如果該系數(shù)值大于0，表示數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合有利于提升綠色創(chuàng)新水平。

2.機制回歸模型

為了實證檢驗數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合能否通過研發(fā)投入和技術(shù)市場促進綠色創(chuàng)新，本文構(gòu)建中介效應(yīng)模型進行檢驗，回歸方程如下所示：

mediait=β0+β1DSit++βjControlit+δi+εit（4）

GDit=α0+α1DSit+α2mediait+αjControlit+δi+εit（5）

其中，media表示機制變量，包括研發(fā)投入和技術(shù)市場，其他變量和符號含義與式（3）一致。如果系數(shù)值η1、β1和α1在選定的置信水平上顯著，表明研發(fā)投入和技術(shù)市場的中介效應(yīng)顯著，說明數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合可以通過研發(fā)投入和技術(shù)市場對綠色創(chuàng)新產(chǎn)生影響。

（三）數(shù)據(jù)來源

在實證研究中，由于西藏的綠色發(fā)明專利缺少，考慮到數(shù)據(jù)完整性，使用2013—2020年30個省份的面板數(shù)據(jù)進行研究。其中，本文涉及指標數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局網(wǎng)站、中國各期統(tǒng)計年鑒和各省份統(tǒng)計年鑒。

五、實證結(jié)果分析

（一）基準回歸結(jié)果分析

表3給出了基準模型的估計結(jié)果①。列（1）是未加入任何控制變量的回歸結(jié)果，列（2）—（4）是依次加入控制變量后的回歸結(jié)果，在逐步回歸的過程中，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合對綠色創(chuàng)新的影響始終在1%的置信水平上顯著為正，說明提高數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的融合水平有利于促進綠色創(chuàng)新。數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合有利于對企業(yè)進行系統(tǒng)性改造，它不只是對企業(yè)綠色創(chuàng)新流程、組織結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)模式的簡單升級，而是對全產(chǎn)業(yè)鏈的智能化和數(shù)字化協(xié)同升級。數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合有助于降低綠色創(chuàng)新企業(yè)內(nèi)外部之間的信息不對稱程度，減少企業(yè)對綠色創(chuàng)新相關(guān)消息的隱瞞行為，從而提升整個綠色創(chuàng)新的信息透明度，提高企業(yè)綠色創(chuàng)新能力。同時，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的深度融合能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)據(jù)跨系統(tǒng)和跨行業(yè)流動，形成豐富和規(guī)模龐大的數(shù)據(jù)要素，促進企業(yè)開展綠色創(chuàng)新。此外，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合是將企業(yè)內(nèi)部不同部門、不同企業(yè)、不同行業(yè)，以及企業(yè)和消費者之間密切聯(lián)系在一起，能有效降低企業(yè)綠色創(chuàng)新成本。由此，研究假說1得到驗證。

（二）機制回歸結(jié)果分析

表4（下頁）給出了機制回歸結(jié)果。由表4列（1）可知，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合對研發(fā)投入具有顯著的正向促進作用，且在1%的置信水平上顯著，說明數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合有助于增大研發(fā)投入規(guī)模。由表4列（2）可知，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合及研發(fā)投入對綠色創(chuàng)新都具有正向促進作用，且均在1%的置信水平上顯著，說明研發(fā)投入的中介效應(yīng)顯著，表明數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合有助于增大研發(fā)投入規(guī)模，從而提高綠色創(chuàng)新水平。企業(yè)研發(fā)投入規(guī)模不足會表現(xiàn)為融資約束，而產(chǎn)生融資約束的根源是信息不對稱，這不利于企業(yè)開展綠色創(chuàng)新。數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合能夠通過數(shù)字經(jīng)濟的技術(shù)優(yōu)勢降低金融機構(gòu)和綠色創(chuàng)新企業(yè)之間、資本市場外部投資者和綠色創(chuàng)新企業(yè)之間的信息不對稱程度，這有助于減少企業(yè)管理者對企業(yè)綠色創(chuàng)新項目相關(guān)信息的隱瞞行為，提高綠色創(chuàng)新市場的信息透明度，增強金融機構(gòu)或外部投資者參與綠色研發(fā)項目的信心，緩解綠色創(chuàng)新企業(yè)的融資約束，從而增大企業(yè)研發(fā)投入規(guī)模促進綠色創(chuàng)新。此外，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合有利于增強企業(yè)內(nèi)部不同部門之間的綠色創(chuàng)新協(xié)同效率，提高企業(yè)綠色創(chuàng)新資源的整合效率，從而提高研發(fā)投入規(guī)模促進綠色創(chuàng)新。由此，研究假說2得到驗證。

由表4列（3）可知，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合對技術(shù)市場具有顯著的正向促進作用，且在1%的置信水平上顯著，說明數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合有助于增大技術(shù)市場交易規(guī)模。由表4列（4）可知，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合及技術(shù)市場對綠色創(chuàng)新都具有正向促進作用，且均在1%的置信水平上顯著，說明技術(shù)市場的中介效應(yīng)顯著，表明數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合有助于增大技術(shù)市場交易規(guī)?；蚪灰谆钴S度，從而提高綠色創(chuàng)新水平。完善的技術(shù)市場交易機制可以提高綠色技術(shù)市場供給和需求之間的匹配度，提高要素配置效率，減少資源錯配導致的損失和浪費。同時，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合可以有效發(fā)揮數(shù)字平臺經(jīng)濟模式的優(yōu)勢，降低技術(shù)市場交易成本，提高市場活躍度，增強技術(shù)交易市場的競爭度，促進綠色創(chuàng)新生產(chǎn)要素的合理流動，減少技術(shù)市場扭曲導致的資源錯配，促進企業(yè)綠色創(chuàng)新。由此，研究假說3得到驗證。

（三）穩(wěn)健性檢驗

為了檢驗數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合對綠色創(chuàng)新影響結(jié)果的穩(wěn)健性，借鑒已有文獻的做法，本文使用以下兩種方式進行穩(wěn)健性檢驗［24］：一是更換綠色創(chuàng)新的衡量指標。本文進一步使用綠色新型實用專利獲得數(shù)量作為綠色創(chuàng)新的衡量指標，回歸結(jié)果如表5（下頁）列（1）所示。結(jié)果表明，在1%的置信水平上，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合對綠色創(chuàng)新的影響仍然具有顯著促進作用。二是改變計量方法。在本文實證分析過程中，可能存在反向因果關(guān)系和遺漏變量導致的內(nèi)生性問題，而這會造成估計偏誤。為了克服上述因素對回歸結(jié)果的影響，本文借鑒已有文獻的做法，使用動態(tài)面板模型中的兩步估計法進行回歸［3］。其中，列（2）是使用動態(tài)面板回歸差分GMM進行估計得到的結(jié)果，列（3）是使用系統(tǒng)GMM進行估計得到的結(jié)果?；貧w結(jié)果均表明，在1%的置信水平上，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合對綠色創(chuàng)新具有顯著促進作用，再次表明本文基準回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

（四）區(qū)域異質(zhì)效應(yīng)

表6（下頁）給出了東部、中部、西部和東北地區(qū)子樣本的回歸結(jié)果。結(jié)果表明，在1%的置信水平上，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合對東部和中部地區(qū)綠色創(chuàng)新具有顯著促進作用，且對東部地區(qū)的影響要大于中部地區(qū)。數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合對東北地區(qū)和西部地區(qū)綠色創(chuàng)新的影響雖然為正，但回歸結(jié)果并不顯著。可能的原因是：一方面，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的融合并非一蹴而就，在不同產(chǎn)業(yè)之間存在先后次序，交通和餐飲等服務(wù)業(yè)會先于工業(yè)和農(nóng)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟更深地融合。東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的融合程度高于中部地區(qū)，而中部地區(qū)又高于東北地區(qū)和西部地區(qū)。數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合程度越高，該區(qū)域企業(yè)的數(shù)字化程度越高，也越能支持企業(yè)開展綠色創(chuàng)新活動。另一方面，數(shù)字產(chǎn)業(yè)、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、人力資本和市場環(huán)境等是數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合對綠色創(chuàng)新發(fā)揮正向促進作用效果的重要因素。相較而言，東部和中部地區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)、人力資本和市場環(huán)境等外部條件更優(yōu)，而東北地區(qū)和西部地區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展和市場環(huán)境制度建設(shè)相對滯后，人才流失嚴重，這在一定程度上制約了數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合對綠色創(chuàng)新的作用。

六、結(jié)論與政策建議

本文基于我國2011—2020年省際面板數(shù)據(jù)，在測度數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合的基礎(chǔ)上，從理論和實證層面考察了數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合對綠色創(chuàng)新的影響和作用機制，得到如下結(jié)論：一方面，分區(qū)域來看，東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合水平高于全國均值，中部地區(qū)與全國均值較為接近，東北和西部地區(qū)則低于全國均值。另一方面，實證結(jié)論表明，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合對綠色創(chuàng)新具有顯著正向影響，提高數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合水平有利于促進綠色創(chuàng)新。數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合可以通過增大研發(fā)支出和技術(shù)市場交易規(guī)模來促進綠色創(chuàng)新。此外，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合對綠色創(chuàng)新的影響在東部地區(qū)最高、中部地區(qū)次之，東北地區(qū)和西部地區(qū)回歸結(jié)果不顯著。

基于上述研究結(jié)論，提出如下政策建議：第一，促進數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合發(fā)展。加快數(shù)據(jù)中心、光纖網(wǎng)絡(luò)、5G基站等數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供設(shè)施支撐；加強對企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的政策引領(lǐng)，通過加大對企業(yè)數(shù)字化改造的技術(shù)、人才、資金等方面的支持力度，著力解決目前部分企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的“不愿”“不敢”“不會”問題，增強企業(yè)推進數(shù)字化轉(zhuǎn)型的積極性，提升其節(jié)能增效水平。第二，完善企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新激勵機制，給予綠色創(chuàng)新企業(yè)一定的政策和資金支持。完善綠色技術(shù)創(chuàng)新成果獎勵機制和知識產(chǎn)權(quán)保護機制；傳統(tǒng)企業(yè)要積極與科研機構(gòu)、高校進行合作，推動綠色創(chuàng)新技術(shù)研發(fā)進程，培育綠色技術(shù)競爭優(yōu)勢，積極推動綠色技術(shù)從研發(fā)階段轉(zhuǎn)向高效應(yīng)用階段，將綠色技術(shù)和數(shù)字技術(shù)貫穿于生產(chǎn)、運輸、銷售的各個環(huán)節(jié)中，從中間環(huán)節(jié)提高生產(chǎn)效率，降低能耗水平和污染物排放水平。第三，健全綠色投融資機制，為綠色創(chuàng)新提供資金助力。引導各地金融機構(gòu)積極研發(fā)符合當?shù)靥卣鞯木G色債券、綠色信托、綠色租賃、綠色理財?shù)炔町惢鹑诜?wù)產(chǎn)品，進一步擴大綠色債券的發(fā)行規(guī)模和發(fā)行數(shù)量，為低碳產(chǎn)業(yè)、新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新提供金融支持，發(fā)揮綠色金融對綠色創(chuàng)新的傳導作用。第四，規(guī)范綠色技術(shù)市場制度建設(shè)，提高技術(shù)市場交易活躍度。進一步完善市場導向的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系，利用綠色技術(shù)轉(zhuǎn)化市場機制推動各類創(chuàng)新主體競相迸發(fā)，增強不同綠色創(chuàng)新主體之間的協(xié)同能力，以激發(fā)綠色技術(shù)創(chuàng)新市場活力，提升企業(yè)綠色創(chuàng)新能力。

參考文獻

［1］姜松，孫玉鑫．數(shù)字經(jīng)濟對實體經(jīng)濟影響效應(yīng)的實證研究［J］．科研管理，2020（5）：32-39．

［2］田秀娟，李睿．數(shù)字技術(shù)賦能實體經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展——基于熊彼特內(nèi)生增長理論的分析框架［J］．管理世界，2022（5）：56-74．

［3］孫光林，李婷，莫媛．數(shù)字經(jīng)濟對中國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響［J］．經(jīng)濟與管理評論，2023（1）：92-103．

［4］江紅莉，侯燕，蔣鵬程．數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展是促進還是抑制了企業(yè)實體投資——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)［J］．現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學學報），2022（5）：78-94．

［5］張帥，吳珍瑋，陸朝陽，等．中國省域數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合的演變特征及驅(qū)動因素［J］．經(jīng)濟地理，2022（7）：22-32.

［6］RENNINGS K. Redefining innovation—eco-innovation research and the contribution from ecological economics［J］. Ecological Economics， 2000， 32（2）： 319-332.

［7］徐建中，貫君，林艷．制度壓力、高管環(huán)保意識與企業(yè)綠色創(chuàng)新實踐——基于新制度主義理論和高階理論視角［J］．管理評論，2017（9）：72-83．

［8］王鋒正，陳方圓．董事會治理、環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新——基于我國重污染行業(yè)上市公司的實證檢驗［J］．科學學研究，2018（2）：361-369．

［9］LI D Y. ZHENG M. CAO C C， et al. The impact of legitimacy pressure and corporate profitability on green innovation： evidence from China Top 100［J］. Journal of Cleaner Production， 2017， 141： 41-49.

［10］李青原，肖澤華．異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制工具與企業(yè)綠色創(chuàng)新激勵——來自上市企業(yè)綠色專利的證據(jù)［J］．經(jīng)濟研究，2020（9）：192-208．

［11］ZHANG C， ZHOU B， TIAN X. Political connections and green innovation［J］. Journal of Business Research， 2022，146： 375-384.

［12］李戎，劉璐茜．綠色金融與企業(yè)綠色創(chuàng)新［J］．武漢大學學報（哲學社會科學版），2021（6）：126-140．

［13］宋德勇，朱文博，丁海．企業(yè)數(shù)字化能否促進綠色技術(shù)創(chuàng)新？——基于重污染行業(yè)上市公司的考察［J］．財經(jīng)研究，2022（4）：34-48．

［14］倫曉波，劉顏．數(shù)字政府、數(shù)字經(jīng)濟與綠色技術(shù)創(chuàng)新［J］．山西財經(jīng)大學學報，2022（4）：1-13．

［15］史丹，孫光林．大數(shù)據(jù)發(fā)展對制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響機理研究［J］．財貿(mào)經(jīng)濟，2022（9）：85-100．

［16］KONG T， SUN R J， SUN G L， et al. Effects of digital finance on green innovation considering information asymmetry： an empirical study based on Chinese listed firms［J］. Emerging Markets Finance and Trade， 2022， 58（15）： 4399-4411.

［17］肖遠飛，姜瑤．數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)綠色生產(chǎn)效率的影響研究［J］．現(xiàn)代管理科學，2021（8）：100-109．

［18］張昕蔚．數(shù)字經(jīng)濟條件下的創(chuàng)新模式演化研究［J］．經(jīng)濟學家，2019（7）：32-39．

［19］劉定惠，楊永春．區(qū)域經(jīng)濟—旅游—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究——以安徽省為例［J］．長江流域資源和環(huán)境，2011（7）：892-896．

［20］張虎，韓愛華．制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合能否促進空間協(xié)調(diào)——基于285個城市數(shù)據(jù)的檢驗［J］．統(tǒng)計研究，2019（1）：39-50．

［21］劉曉欣，田恒．中國經(jīng)濟從“脫實向虛”到“脫虛向?qū)崱薄隈R克思主義政治經(jīng)濟學的分析視角［J］．社會科學戰(zhàn)線，2020（8）：44-55．

［22］劉耀彬，宋學鋒．城市化與生態(tài)環(huán)境耦合模式及判別［J］．地理科學，2005（4）：408-415．

［23］艾永芳，孔濤．區(qū)域大數(shù)據(jù)發(fā)展能促進企業(yè)綠色創(chuàng)新嗎？［J］．中南財經(jīng)政法大學學報，2021（6）：116-126．

［24］李成友，劉安然，袁洛琪，等．養(yǎng)老依賴、非農(nóng)就業(yè)與中老年農(nóng)戶耕地租出——基于CHARLS三期面板數(shù)據(jù)分析［J］．中國軟科學，2020（7）：52-64．

The Influence of the Integration of Digital Economy and Real Economy on Green Innovation

SHI Dan? ?SUN Guang-lin

Abstract： Based on the inter-provincial panel data from 2011 to 2020， this paper empirically tests the impact and mechanism of the integration of digital economy and real economy on green innovation on the basis of measuring the integration of digital economy and real economy. The results show that the integration level of digital economy and real economy is still at a low level. In terms of regions， the integration level of digital economy and real economy is highest in the eastern region， followed by the central region， and lower in the northeast and western regions. From east to west， the integration level of digital economy and real economy shows a spatial distribution pattern from high to low. The empirical results show that the integration of digital economy and real economy has a significant positive impact on green innovation， and improving the integration level of digital economy and real economy is conducive to promoting green innovation. The mechanism effect results show that the integration of digital economy and real economy can promote green innovation by increasing the scale of R&D investment and technology market transactions. The heterogeneous effect analysis shows that the integration of digital economy and real economy has the largest promoting effect on green innovation in the eastern region， followed by the central region， and is not significant in the northeast and western regions.

Key words： digital economy; real economy; the integration of digital economy and real economy;? green innovation