鄭少芳

【摘 ?要】科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟作為新型產(chǎn)業(yè)化組織，在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、加速產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。長(zhǎng)三角地區(qū)的科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在創(chuàng)新實(shí)踐中存在聯(lián)盟成員之間缺乏協(xié)同效應(yīng)、利益分配不均衡、缺乏信任等問(wèn)題。為此，論文基于治理視角，從協(xié)同機(jī)制、知識(shí)保護(hù)機(jī)制、利益分配機(jī)制、信任機(jī)制、聲譽(yù)機(jī)制5個(gè)層面提出了相應(yīng)的治理策略。

【關(guān)鍵詞】科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟；治理機(jī)制；協(xié)同創(chuàng)新；長(zhǎng)三角地區(qū)

【中圖分類號(hào)】F124.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】1673-1069（2023）02-0143-03

1 引言

隨著科技革命的蓬勃興起、物聯(lián)網(wǎng)與區(qū)塊鏈的深度融合，創(chuàng)新資源和要素在全球范圍內(nèi)重新配置，企業(yè)的運(yùn)營(yíng)模式也發(fā)生了深刻變革。在互聯(lián)時(shí)代，面對(duì)激烈競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境和多樣化的市場(chǎng)需求，單個(gè)企業(yè)無(wú)法依靠自身力量去實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，傳統(tǒng)的單打獨(dú)斗模式已無(wú)法滿足新時(shí)代的創(chuàng)新要求?？萍紕?chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的出現(xiàn)有助于整合多元?jiǎng)?chuàng)新資源，加速攻克產(chǎn)業(yè)技術(shù)難題。長(zhǎng)三角地區(qū)作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)最活躍、創(chuàng)新能力最強(qiáng)的區(qū)域之一，涌現(xiàn)出越來(lái)越多的科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，這些聯(lián)盟在推動(dòng)長(zhǎng)三角地區(qū)創(chuàng)新資源配置、加快技術(shù)產(chǎn)出和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)方面起到了關(guān)鍵作用。然而長(zhǎng)三角地區(qū)的科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟仍然存在缺乏信任、協(xié)同效應(yīng)不強(qiáng)和創(chuàng)新能力不足等問(wèn)題，協(xié)同效率有待進(jìn)一步提升。如何對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)的科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟進(jìn)行治理，以促進(jìn)聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新，提高產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力和區(qū)域創(chuàng)新活力，成為產(chǎn)業(yè)界和理論界亟待解決的關(guān)鍵問(wèn)題。

2 科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的內(nèi)涵

國(guó)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的研究主要基于戰(zhàn)略聯(lián)盟、研發(fā)合作、知識(shí)管理的角度。例如，Weimer等指出，戰(zhàn)略聯(lián)盟是基于成本、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等因素而建立起來(lái)的優(yōu)勢(shì)資源互補(bǔ)、風(fēng)險(xiǎn)收益共擔(dān)、生產(chǎn)要素雙向或多向流動(dòng)的松散型網(wǎng)絡(luò)組織[1]。國(guó)內(nèi)學(xué)者的代表性觀點(diǎn)包括：李力等認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是快速有效提升產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的新型產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化組織[2]?？萍疾康攘块T發(fā)文指出，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟是由企業(yè)、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)或其他組織機(jī)構(gòu)，以企業(yè)的發(fā)展需求和各方的共同利益為基礎(chǔ)，以提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力為目標(biāo)，以具有法律約束力的契約為保障，形成的聯(lián)合開發(fā)、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的技術(shù)創(chuàng)新合作組織[3]。本文認(rèn)為，科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是以攻克產(chǎn)業(yè)技術(shù)難題、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新為主要目標(biāo)的新型產(chǎn)業(yè)化組織。

3 長(zhǎng)三角地區(qū)科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的治理動(dòng)因

3.1 聯(lián)盟中存在機(jī)會(huì)主義行為

在長(zhǎng)三角地區(qū)的科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟中，多元?jiǎng)?chuàng)新主體能否成功地研發(fā)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)/標(biāo)準(zhǔn)、合作生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品或提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，其核心在于多元?jiǎng)?chuàng)新主體之間的知識(shí)協(xié)同效果。然而在協(xié)同創(chuàng)新中，聯(lián)盟成員可能面臨創(chuàng)新項(xiàng)目的不確定性而產(chǎn)生的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、資產(chǎn)專用性導(dǎo)致的依賴性風(fēng)險(xiǎn)以及新技術(shù)、新知識(shí)的整合風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題。根據(jù)交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，在交易過(guò)程中，由于交易人的信息不對(duì)稱和有限理性，交易各方往往都在追求自身利益最大化，那么在交易中容易產(chǎn)生敲竹杠、道德風(fēng)險(xiǎn)以及逆向選擇等機(jī)會(huì)主義行為。

聯(lián)盟成員進(jìn)行合作創(chuàng)新時(shí)，由于知識(shí)的隱性特征，聯(lián)盟成員之間的知識(shí)和信息具有不對(duì)稱性，如果有一方未按照合同進(jìn)行配套技術(shù)的開發(fā)和投入，先進(jìn)行研發(fā)投入的企業(yè)會(huì)由于合作方的機(jī)會(huì)主義行為而產(chǎn)生專用性資產(chǎn)投資，聯(lián)盟中任何一方的違約均會(huì)給聯(lián)盟合作創(chuàng)新帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，從而使產(chǎn)品或技術(shù)開發(fā)周期延長(zhǎng)、新技術(shù)或新產(chǎn)品研發(fā)失敗，增加了合作創(chuàng)新的成本，導(dǎo)致聯(lián)盟的破裂。與此同時(shí)，新技術(shù)和新產(chǎn)品也面臨較多的市場(chǎng)不確定性，這導(dǎo)致聯(lián)盟成員難以在創(chuàng)新的不同環(huán)節(jié)產(chǎn)生高度的一致性，進(jìn)一步加劇了機(jī)會(huì)主義行為的產(chǎn)生。

3.2 聯(lián)盟成員之間的利益分配不均衡

公平、合理的利益分配機(jī)制是聯(lián)盟成員能夠進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新的前提，能夠有效約束創(chuàng)新伙伴的機(jī)會(huì)主義行為，這也是聯(lián)盟穩(wěn)定性的重要影響因素。長(zhǎng)三角地區(qū)的科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟大多是既競(jìng)爭(zhēng)又有合作關(guān)系的組織，聯(lián)盟之間的利益分配需要反復(fù)溝通和談判，利益分配雖然大多以技術(shù)合同或?qū)＠麨榛A(chǔ)，但仍然會(huì)出現(xiàn)沖突。主要表現(xiàn)在以下方面：第一，當(dāng)聯(lián)盟成員合作創(chuàng)新的技術(shù)或產(chǎn)品達(dá)不到市場(chǎng)預(yù)期時(shí)，聯(lián)盟的主導(dǎo)企業(yè)會(huì)改變?cè)械难邪l(fā)策略，從而導(dǎo)致合作伙伴的前期投資和部分收益付諸東流，從而增加了聯(lián)盟沖突。第二，科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的主體較多，利益分配機(jī)制缺乏對(duì)聯(lián)盟成員投入、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、貢獻(xiàn)的綜合考量。從知識(shí)活動(dòng)的嵌入性來(lái)看，高?；蚓哂兄R(shí)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)在聯(lián)盟中貢獻(xiàn)較大，但往往因共享知識(shí)造成知識(shí)溢出，容易導(dǎo)致專利和技術(shù)的流失。第三，聯(lián)盟主體之間的利益訴求存在差異，長(zhǎng)三角地區(qū)的科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟大多由政府推動(dòng)，聯(lián)盟所產(chǎn)生的成果大部分為企業(yè)所用，這導(dǎo)致了創(chuàng)新成果產(chǎn)權(quán)歸屬不清、利益分配不均衡等問(wèn)題。因此，在科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟中應(yīng)遵循互惠互利、風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)仍瓌t，建立合理有效的利益分配機(jī)制，使聯(lián)盟伙伴面臨的風(fēng)險(xiǎn)和預(yù)期收益相匹配，只有這樣才能提高聯(lián)盟伙伴的創(chuàng)新積極性，促進(jìn)聯(lián)盟穩(wěn)定發(fā)展。

3.3 聯(lián)盟成員之間缺乏協(xié)同效應(yīng)

長(zhǎng)三角地區(qū)在生物技術(shù)、集成電路、人工智能等領(lǐng)域都成立了較多的科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，聯(lián)盟的數(shù)量雖然較多，但由于聯(lián)盟的重復(fù)建設(shè)、聯(lián)盟成員之間缺乏交流導(dǎo)致很多聯(lián)盟缺乏協(xié)同效應(yīng)，沒(méi)有產(chǎn)生預(yù)期的創(chuàng)新成果?？萍紕?chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的協(xié)同效應(yīng)不強(qiáng)，主要表現(xiàn)在以下方面：第一，聯(lián)盟各方由于核心專長(zhǎng)及所處研發(fā)或經(jīng)營(yíng)的不同環(huán)節(jié)而形成創(chuàng)新立體網(wǎng)絡(luò)，但聯(lián)盟成員由于自身戰(zhàn)略利益部署，加之沒(méi)有實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新資源在戰(zhàn)略層面的有效協(xié)同，從而使聯(lián)盟缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，降低了創(chuàng)新效率。第二，聯(lián)盟成員之間的知識(shí)資源協(xié)同效果較差?？萍紕?chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟推動(dòng)創(chuàng)新的本質(zhì)在于不同聯(lián)盟主體之間技術(shù)資源的交換和耦合。聯(lián)盟成員之間由于知識(shí)資源的異質(zhì)性、聯(lián)盟內(nèi)外交流不足，導(dǎo)致知識(shí)轉(zhuǎn)移效果較差。在創(chuàng)新實(shí)踐中，由于聯(lián)盟的重復(fù)建設(shè)，行業(yè)內(nèi)龍頭企業(yè)參加多個(gè)相似聯(lián)盟，加之企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)的有限性，難以把精力投入多個(gè)聯(lián)盟去攻克產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)難題。第三，由于長(zhǎng)三角地區(qū)科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟處于起步階段，聯(lián)盟成員之間的合作層次不高、形式松散，聯(lián)盟的治理結(jié)構(gòu)和相關(guān)制度不夠完善，導(dǎo)致聯(lián)盟成員難以形成有效的合作關(guān)系。

3.4 聯(lián)盟成員之間缺乏信任

企業(yè)間信任對(duì)于維系聯(lián)盟伙伴關(guān)系非常關(guān)鍵，高水平的企業(yè)間信任可以促進(jìn)合作企業(yè)間的關(guān)系承諾，從而對(duì)合作績(jī)效產(chǎn)生正面影響[4]。長(zhǎng)三角地區(qū)的科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟大多數(shù)由政府、企業(yè)、高校、科研院所等組成，成員之間的價(jià)值觀和組織文化差異較大，導(dǎo)致在合作過(guò)程中成員之間缺乏信任。高校和科研院所在協(xié)同創(chuàng)新中更注重科研項(xiàng)目、科研論文成果的數(shù)量、科研成果獎(jiǎng)勵(lì)等。企業(yè)更傾向于新技術(shù)或新項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益、能否解決產(chǎn)業(yè)瓶頸問(wèn)題以及科研成果轉(zhuǎn)化等。成員之間價(jià)值觀的不同和利益關(guān)注點(diǎn)的差異導(dǎo)致合作中缺乏信任，從而不利于聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)間的知識(shí)轉(zhuǎn)移。部分企業(yè)存在投機(jī)行為，竊取聯(lián)盟成果，進(jìn)一步削弱了聯(lián)盟成員之間的信任感。根據(jù)領(lǐng)地理論，組織內(nèi)領(lǐng)地是個(gè)體對(duì)物理對(duì)象或非物理對(duì)象心理所有權(quán)感知的行為表達(dá)，非物理對(duì)象包括知識(shí)、思想等，由此形成的知識(shí)領(lǐng)地行為不利于知識(shí)共享，阻礙了知識(shí)創(chuàng)新[5]。由于聯(lián)盟成員之間的信任度不高，導(dǎo)致聯(lián)盟成員會(huì)由于知識(shí)領(lǐng)地行為，采取知識(shí)隱藏策略，阻礙了知識(shí)在聯(lián)盟之間轉(zhuǎn)移、擴(kuò)散和創(chuàng)新，不利于產(chǎn)生新技術(shù)和新知識(shí)。

4 長(zhǎng)三角地區(qū)科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的治理機(jī)制

4.1 協(xié)同機(jī)制

在長(zhǎng)三角地區(qū)的科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟中，企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新主體之間只有達(dá)成協(xié)作一致的戰(zhàn)略目標(biāo)、充分開展知識(shí)共享和交流才能產(chǎn)生高水平的創(chuàng)新成果。由于長(zhǎng)三角地區(qū)科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的成員之間缺乏協(xié)同效應(yīng)，導(dǎo)致聯(lián)盟成員之間難以開展合作創(chuàng)新。對(duì)此，可以采取以下策略：第一，建立戰(zhàn)略協(xié)同機(jī)制。聯(lián)盟成員的戰(zhàn)略目標(biāo)要與聯(lián)盟的戰(zhàn)略目標(biāo)一致，在戰(zhàn)略層面實(shí)現(xiàn)協(xié)同，并形成柔性的聯(lián)結(jié)關(guān)系，進(jìn)而應(yīng)對(duì)快速變化的創(chuàng)新環(huán)境。第二，形成知識(shí)資源協(xié)同機(jī)制。由于聯(lián)盟成員知識(shí)資源的異質(zhì)性，聯(lián)盟成員要攻克產(chǎn)業(yè)技術(shù)難題，必須共享專利技術(shù)、信息及數(shù)據(jù)等知識(shí)資源，并以有機(jī)方式進(jìn)行耦合，只有這樣才能推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新。對(duì)于重復(fù)建設(shè)的聯(lián)盟之間應(yīng)加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)交流，實(shí)現(xiàn)知識(shí)、人才等資源在長(zhǎng)三角區(qū)域達(dá)到最優(yōu)配置，促進(jìn)信息、人才和技術(shù)在聯(lián)盟之間的流動(dòng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)多方共贏，使聯(lián)盟成為研發(fā)中心，提高產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

4.2 知識(shí)保護(hù)機(jī)制

在知識(shí)創(chuàng)新過(guò)程中，長(zhǎng)三角地區(qū)科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的多元?jiǎng)?chuàng)新主體投入專有知識(shí)，并在與合作伙伴相互學(xué)習(xí)的過(guò)程中創(chuàng)造出新知識(shí)，因此，聯(lián)盟中的知識(shí)資源不僅有創(chuàng)新伙伴投入的專有知識(shí)，也包括在合作創(chuàng)新中產(chǎn)生的新知識(shí)?？梢詮囊韵路矫娼⒅R(shí)保護(hù)機(jī)制：第一，建立全面的專利保護(hù)機(jī)制。在聯(lián)盟內(nèi)部處于知識(shí)弱勢(shì)的企業(yè)會(huì)因?yàn)橹R(shí)優(yōu)勢(shì)企業(yè)的知識(shí)溢出、轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散而受益，專利是保護(hù)知識(shí)優(yōu)勢(shì)企業(yè)最便捷、最有效的法律途徑，可以防止因知識(shí)外溢帶來(lái)的侵權(quán)現(xiàn)象。因此，在聯(lián)盟伙伴合作創(chuàng)新中，專利發(fā)明企業(yè)應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)專利保護(hù)，聯(lián)盟也應(yīng)該為企業(yè)提供完善的制度支持。第二，建立完善的契約機(jī)制。通過(guò)合同等契約形式對(duì)私有知識(shí)進(jìn)行保護(hù)，有助于防范機(jī)會(huì)主義行為的發(fā)生[6]。在創(chuàng)新過(guò)程中，應(yīng)通過(guò)契約保障合作伙伴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在契約中應(yīng)對(duì)知識(shí)投入的范圍、哪些項(xiàng)目可以進(jìn)行知識(shí)共享、哪些項(xiàng)目屬于保密范圍作出明確約定。與此同時(shí)，應(yīng)對(duì)合作創(chuàng)新中產(chǎn)生的新知識(shí)的權(quán)利歸屬問(wèn)題進(jìn)行嚴(yán)格界定，對(duì)“搭便車”、利用合作便利竊取創(chuàng)新伙伴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等機(jī)會(huì)主義行為設(shè)立懲罰機(jī)制。第三，建立科學(xué)的監(jiān)督機(jī)制。在聯(lián)盟中，成立專門的監(jiān)督機(jī)構(gòu)對(duì)合作創(chuàng)新過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督。主要包括專利的運(yùn)用應(yīng)符合合同約定、對(duì)高度機(jī)密的技術(shù)或?qū)＠麘?yīng)全程跟蹤監(jiān)督防止被他人竊取、簽訂保密協(xié)議保障知識(shí)優(yōu)勢(shì)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。

4.3 利益分配機(jī)制

在長(zhǎng)三角地區(qū)的科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟中，利益的公平合理分配是激發(fā)聯(lián)盟成員創(chuàng)新活力的關(guān)鍵。聯(lián)盟中應(yīng)建立科學(xué)、公平的利益分配機(jī)制，可以從以下方面入手：第一，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)，在平等互利的原則上，按照投入、貢獻(xiàn)和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)等角度制定出公平和合理的協(xié)議，明確聯(lián)盟伙伴的權(quán)利、責(zé)任和收益，充分激發(fā)聯(lián)盟伙伴的創(chuàng)新熱情，從而加大聯(lián)盟投入。第二，不僅要關(guān)注聯(lián)盟伙伴利益分配的結(jié)果公平，還要關(guān)注利益分配的程序公平和創(chuàng)新中的互動(dòng)公平。利益分配程序的合理、合情、合法可以有效防止聯(lián)盟中知識(shí)優(yōu)勢(shì)企業(yè)與知識(shí)劣勢(shì)企業(yè)的利益失衡，減少創(chuàng)新中的利益沖突和知識(shí)隱藏行為，增加成員之間的信任度，促進(jìn)知識(shí)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散。創(chuàng)新中的互動(dòng)公平，有助于聯(lián)盟伙伴了解各方利益分配的合理性，提高聯(lián)盟伙伴的歸屬感和認(rèn)同感，有利于聯(lián)盟的穩(wěn)定。第三，在科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟中設(shè)立知識(shí)投入獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制。如果缺乏知識(shí)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，聯(lián)盟成員可能采取知識(shí)領(lǐng)地行為，導(dǎo)致無(wú)法突破知識(shí)邊界，難以促進(jìn)知識(shí)從創(chuàng)新主體向聯(lián)盟合作平臺(tái)轉(zhuǎn)移，從而阻礙了知識(shí)創(chuàng)新的生產(chǎn)和應(yīng)用。

4.4 信任機(jī)制

長(zhǎng)三角地區(qū)的科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成員之間只有充分信任，才能使各創(chuàng)新主體充分發(fā)揮自身的專利、技術(shù)等資源優(yōu)勢(shì)，減少知識(shí)領(lǐng)地和機(jī)會(huì)主義行為，加速知識(shí)資源在產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟中的流動(dòng)、轉(zhuǎn)移和創(chuàng)新，提高聯(lián)盟成員的信任度。對(duì)此，可以從以下方面入手：第一，在聯(lián)盟中形成相互信任、相互支持的文化氛圍。在聯(lián)盟內(nèi)部應(yīng)形成多元、包容、開放的創(chuàng)新文化氛圍，通過(guò)文化和制度的熏陶和約束，使聯(lián)盟成員減少機(jī)會(huì)主義行為，充分分享企業(yè)核心專長(zhǎng)和技能，加快知識(shí)轉(zhuǎn)移速度，提高創(chuàng)新成果產(chǎn)出和科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的效率。第二，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，在聯(lián)盟中建立完善的信息溝通平臺(tái)，使聯(lián)盟成員有多樣化的信息溝通渠道。資源和信息的流轉(zhuǎn)對(duì)科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的發(fā)展具有重要作用，是聯(lián)盟的無(wú)形資產(chǎn)，在聯(lián)盟中通過(guò)多樣化的溝通渠道可以增進(jìn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成員之間的信任和依賴關(guān)系，從而促進(jìn)知識(shí)融合和資源共享，形成高端的協(xié)作創(chuàng)新成果。

4.5 聲譽(yù)機(jī)制

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，信息傳播速度不斷加快，聯(lián)盟成員的任何機(jī)會(huì)主義行為都會(huì)使其他合作方利益受損?？萍紕?chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成員由于緊密的合作關(guān)系可以使其聲譽(yù)信息在聯(lián)盟內(nèi)外部快速傳播，聲譽(yù)資源作為聯(lián)盟企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，在聯(lián)盟成員合作中發(fā)揮重要作用。聯(lián)盟成員之間因?yàn)橹貜?fù)合作形成了緊密的依賴關(guān)系，這種信任對(duì)于后期合作至關(guān)重要。合作伙伴會(huì)因短期的機(jī)會(huì)主義行為而喪失更多的合作項(xiàng)目，也會(huì)在聯(lián)盟中損失聲譽(yù)資產(chǎn)而被其他成員疏離。聲譽(yù)作為正式治理機(jī)制的替代品，是約束聯(lián)盟成員機(jī)會(huì)主義行為的隱性力量，有助于聯(lián)盟的穩(wěn)定和合作。因此，在科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟中應(yīng)建立完善的信息傳播渠道，用聲譽(yù)機(jī)制約束聯(lián)盟成員行為，對(duì)促進(jìn)合作，加速專利、技術(shù)等知識(shí)資源的共享具有重要價(jià)值。

5 結(jié)語(yǔ)

本文以長(zhǎng)三角地區(qū)的科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟為研究對(duì)象，分析了長(zhǎng)三角地區(qū)科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的治理動(dòng)因，并從協(xié)同機(jī)制、知識(shí)保護(hù)機(jī)制、利益分配機(jī)制、信任機(jī)制、聲譽(yù)機(jī)制等層面提出了相應(yīng)的治理對(duì)策。本文的研究有助于進(jìn)一步提升長(zhǎng)三角地區(qū)的創(chuàng)新活力，加快長(zhǎng)三角地區(qū)科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等戰(zhàn)略聯(lián)盟的構(gòu)建，提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率，帶動(dòng)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，形成富有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)。但本文的研究?jī)H限于理論層面對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的治理進(jìn)行了探討，缺乏實(shí)證數(shù)據(jù)支持。后續(xù)研究可以通過(guò)案例分析或問(wèn)卷調(diào)查等實(shí)證研究對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的治理模式進(jìn)行深入研究。

【參考文獻(xiàn)】

【1】G Weimer，B Knill，S Modic，et al.Integrated manufacturing VI： Strategic alliances make marketing and manufacturing an international game[J].Automation，1988，35（11）：1-30.

【2】李力，王宏起，武建龍.基于產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力提升機(jī)理研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014，33（5）：24-30.

【3】國(guó)科發(fā)政〔2008〕770號(hào).關(guān)于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟構(gòu)建的指導(dǎo)意見[Z].

【4】李冬昕，胡辰，武志偉.關(guān)系認(rèn)知、關(guān)系公平與聯(lián)盟企業(yè)間信任——基于長(zhǎng)三角地區(qū)企業(yè)的實(shí)證研究[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，18（3）：57-64+91.

【5】Graham Brown，Thomas B. Lawrence，Sandra L. Robinson.Territoriality in Organizations[J].The Academy of Management Review，2005，30（3）：577-594.

【6】Rachelle C. Sampson.Experience Effects and Collaborative Returns in R&D Alliances[J].Strategic Management Journal，2005，26（11）：1009-1031.