溫馨 韓東

［摘 要］基于全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)，研究城市規(guī)模與農(nóng)民工城市歸屬感之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：（1）在所有規(guī)模城市中，農(nóng)民工的地域歸屬感均強(qiáng)于群體歸屬感，農(nóng)民工在城市歸屬感方面表現(xiàn)出“強(qiáng)地域歸屬感”與“弱群體歸屬感”的雙重特征；（2）城市規(guī)模與農(nóng)民工地域歸屬感呈倒U型關(guān)系，在大城市、特大城市務(wù)工的農(nóng)民工地域歸屬感強(qiáng)于在中等城市務(wù)工的農(nóng)民工，而在超大城市務(wù)工的農(nóng)民工地域歸屬感較低；（3）城市規(guī)模對(duì)農(nóng)民工群體歸屬感有顯著負(fù)影響，在中等城市務(wù)工的農(nóng)民工群體歸屬感顯著強(qiáng)于在超大城市務(wù)工的農(nóng)民工；（4）婚姻狀況、工作時(shí)間、住房類(lèi)型、方言掌握程度和與本地人相處程度等也是影響農(nóng)民工城市歸屬感的重要因素。以城市群和都市圈為依托構(gòu)建大中小城市協(xié)調(diào)發(fā)展格局，引導(dǎo)農(nóng)民工做出理性流動(dòng)決策，是提升農(nóng)民工城市歸屬感、推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的關(guān)鍵。

［關(guān)鍵詞］城市規(guī)模；農(nóng)民工；城市歸屬感；Logistic回歸

［基金項(xiàng)目］吉林省科技發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目“新時(shí)代東北振興背景下吉林省生育支持政策研究”（20210601120FG）；吉林省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“吉林省‘低生育率陷阱的形成機(jī)制與應(yīng)對(duì)措施研究”（JJKH20220651SK）；2023年度吉林省青少年發(fā)展研究計(jì)劃課題“吉林省青年流動(dòng)人口居留意愿及其影響因素研究”（2023jqy-024）。

［作者簡(jiǎn)介］溫馨（1990-），女，法學(xué)博士，長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院講師（長(zhǎng)春 130012）；韓東（1989-），男，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，長(zhǎng)春大學(xué)行政學(xué)院講師（長(zhǎng)春 130022）。

農(nóng)民工是我國(guó)改革開(kāi)放和工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、現(xiàn)代化進(jìn)程中成長(zhǎng)起來(lái)的新型勞動(dòng)力大軍，是產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分，是城市的新市民?！緡?guó)務(wù)院農(nóng)民工辦課題組：《中國(guó)農(nóng)民工發(fā)展研究》，北京：中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2013年，第1頁(yè)?！哭r(nóng)民工雖然在工作性質(zhì)和工作地點(diǎn)上發(fā)生了改變，但絕大部分農(nóng)民工的社會(huì)身份和社會(huì)心理并沒(méi)有發(fā)生改變，他們雖然身在城市卻并沒(méi)有對(duì)城市形成強(qiáng)烈的歸屬感。【厲云飛、吳勝鋒：《試論城市化進(jìn)程中農(nóng)民工社區(qū)歸屬感的培育》，《寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版）》2009年第6期。】國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》顯示，2021年全國(guó)農(nóng)民工總量29251萬(wàn)人，其中進(jìn)城農(nóng)民工總量13309萬(wàn)人?！緡?guó)家統(tǒng)計(jì)局：《2021年農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》，2022年4月29日，http：//www.stats.gov.cn/xxgk/sjfb/zxfb2020/202204/t20220429_1830139.html?！吭谶M(jìn)城農(nóng)民工中，41.5%認(rèn)為自己是所居住城市的“本地人”。城市規(guī)模越小，農(nóng)民工對(duì)所在城市的歸屬感越強(qiáng)。對(duì)所在城市具有歸屬感是農(nóng)民工實(shí)現(xiàn)社會(huì)融入的前提條件，也是實(shí)現(xiàn)市民化的關(guān)鍵。因此，對(duì)農(nóng)民工城市歸屬感進(jìn)行研究具有重要現(xiàn)實(shí)意義。在影響農(nóng)民工城市歸屬感的眾多因素中，城市規(guī)模對(duì)農(nóng)民工城市歸屬感的影響相對(duì)缺乏關(guān)注。因此，本研究對(duì)城市規(guī)模與農(nóng)民工城市歸屬感的關(guān)系進(jìn)行研究，探討不同規(guī)模城市的農(nóng)民工城市歸屬感是否存在差異，以及城市規(guī)模對(duì)農(nóng)民工城市歸屬感有怎樣的影響，以期為提升農(nóng)民工城市歸屬感、推進(jìn)農(nóng)民工市民化提供一定的參考。

一、文獻(xiàn)回顧

目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于農(nóng)民工城市歸屬感的研究主要集中在農(nóng)民工城市歸屬感的界定、農(nóng)民工城市歸屬感的整體狀況和農(nóng)民工城市歸屬感的影響因素三個(gè)方面。

（一）農(nóng)民工城市歸屬感的界定

米慶成（2004）將農(nóng)民工城市歸屬感劃分為兩大相對(duì)獨(dú)立的層面：地域意義上的城市歸屬感和群體意義上的城市歸屬感。前一層面主要是從經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)等客觀條件角度進(jìn)行分析，后一層面則側(cè)重于從社會(huì)和思想心理、文化觀念方面展開(kāi)分析。【米慶成：《進(jìn)城農(nóng)民工的城市歸屬感問(wèn)題探析》，《青年研究》2004年第3期?！坎艊?guó)偉、張學(xué)志（2011）將城市歸屬感定義為農(nóng)民工個(gè)體的一種主觀感受，它反映了農(nóng)民工復(fù)雜的心理活動(dòng)，是農(nóng)民工對(duì)自身及所處環(huán)境的一種綜合評(píng)價(jià)。【才國(guó)偉、張學(xué)志：《農(nóng)民工的城市歸屬感與定居決策》，《經(jīng)濟(jì)管理》2011年第2期。】黃偵、王承璐（2017）認(rèn)為，農(nóng)民工城市歸屬感是一個(gè)涵蓋多個(gè)指標(biāo)、涉及不同維度和層次的抽象概念，并選取心理融合、與本地人的互動(dòng)、當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言的掌握和感知的社會(huì)態(tài)度等指標(biāo)來(lái)衡量農(nóng)民工城市歸屬感?！军S偵、王承璐：《農(nóng)民工城市歸屬感與購(gòu)房意愿關(guān)系的實(shí)證研究》，《經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯》2017年第2期?！?/p>

（二）農(nóng)民工城市歸屬感的整體狀況

由于調(diào)查時(shí)間、調(diào)查范圍和調(diào)查對(duì)象存在差異，以及對(duì)于農(nóng)民工城市歸屬感的界定存在差異，研究者對(duì)于農(nóng)民工城市歸屬感的整體狀況所得出的結(jié)論也存在差異。朱考今（2003）以南京市為例對(duì)農(nóng)民工城市歸屬感問(wèn)題進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)有59.2%的農(nóng)民工認(rèn)為自己“還是農(nóng)村人”，有15.6%的農(nóng)民工認(rèn)為自己“已經(jīng)是城里人”，有21.8%的農(nóng)民工“說(shuō)不清楚自己是哪里人”，這意味著大部分農(nóng)民工對(duì)城市的認(rèn)同感和歸屬感并不強(qiáng)烈?！局炜冀穑骸冻鞘修r(nóng)民工的心態(tài)與觀念——以南京市600例樣本的頻數(shù)分布為例》，《社會(huì)》2003年第9期。】王萍、周聞燕（2011）對(duì)寧波市外來(lái)務(wù)工人員城市歸屬感進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)50%的外來(lái)務(wù)工人員會(huì)留在寧波，僅有2.27%的外來(lái)務(wù)工人員想盡快離開(kāi)寧波，這表明寧波市外來(lái)務(wù)工人員的城市歸屬感比較高?！就跗?、周聞燕：《外來(lái)務(wù)工人員城市歸屬感研究——基于寧波市的問(wèn)卷調(diào)查》，《中國(guó)市場(chǎng)》2011年第5期。】汪軍、許秀川（2013）基于川渝地區(qū)12個(gè)縣市的調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)農(nóng)民工城市歸屬感進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)有務(wù)工經(jīng)歷的農(nóng)民工在城鎮(zhèn)務(wù)工期間的歸屬感總體不高?！就糗姟⒃S秀川：《城鎮(zhèn)化進(jìn)程中務(wù)工農(nóng)民的歸屬感：265個(gè)樣本》，《改革》2013年第8期。】陳凱任等（2017）以深圳市上步村為例，分析超大城市城中村外來(lái)人口的歸屬感，發(fā)現(xiàn)42%的外來(lái)人口對(duì)城中村和城市有歸屬感?！娟悇P仁、龍茂乾、李貴才：《超大城市城中村外來(lái)人口歸屬感研究——以深圳上步村為例》，《地域研究與開(kāi)發(fā)》2017年第5期?！?/p>

（三）農(nóng)民工城市歸屬感的影響因素

學(xué)界對(duì)于農(nóng)民工缺乏城市歸屬感的原因展開(kāi)了理論探討。郭聰惠（2008）認(rèn)為，城鄉(xiāng)分割的二元結(jié)構(gòu)，社會(huì)地位的不平等以及利益分配和社會(huì)福利待遇的不公平，城市社會(huì)對(duì)農(nóng)民工“雙重態(tài)度”的負(fù)面影響，進(jìn)城的高成本以及農(nóng)民工自身素質(zhì)和組織化程度低是造成農(nóng)民工城市歸屬感障礙的主要原因?！竟敾荩骸冻鞘谢M(jìn)程中農(nóng)民工城市歸屬感問(wèn)題探微》，《蘭州學(xué)刊》2008年第9期?！渴废矗?011）從社會(huì)流動(dòng)的視角對(duì)農(nóng)民工缺乏城市歸屬感的原因進(jìn)行了分析，認(rèn)為由于城市勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割以及農(nóng)民工自身勞動(dòng)力資本層次較低，農(nóng)民工只能就業(yè)于次級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)；由于農(nóng)民工不合理的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本和“內(nèi)卷化”的社會(huì)群體認(rèn)同，使他們?nèi)菀自馐艹鞘芯用竦钠缫暫团懦?，這些都導(dǎo)致農(nóng)民工對(duì)于城市缺乏心理認(rèn)同和歸屬感?！臼废矗骸秾?duì)農(nóng)民工城市歸屬感缺乏的原因分析——以社會(huì)流動(dòng)的視角》，《山東行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年第5期。】

另有學(xué)者基于調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)農(nóng)民工城市歸屬感的影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析。才國(guó)偉、張學(xué)志（2011）的研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工的城市歸屬感與工資收入水平顯著正相關(guān)，與工作時(shí)間和年齡顯著負(fù)相關(guān)。居住面積對(duì)農(nóng)民工城市歸屬感有顯著正向影響?！静艊?guó)偉、張學(xué)志：《農(nóng)民工的城市歸屬感與定居決策》，《經(jīng)濟(jì)管理》2011年第2期?！客跤窬?013）的研究發(fā)現(xiàn)，性別、住房類(lèi)型、本地方言能力、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)互動(dòng)等對(duì)農(nóng)民工城市歸屬感有顯著影響?！就跤窬骸掇r(nóng)民工城市定居意愿研究——基于十二個(gè)城市問(wèn)卷調(diào)查的實(shí)證分析》，《人口研究》2013年第4期。】汪軍、許秀川（2013）的研究發(fā)現(xiàn)，年齡對(duì)農(nóng)民工城市歸屬感有顯著負(fù)影響，受教育水平、工作穩(wěn)定性、城鎮(zhèn)總體滿(mǎn)意程度等對(duì)農(nóng)民工城市歸屬感有顯著正影響?！就糗姟⒃S秀川：《城鎮(zhèn)化進(jìn)程中務(wù)工農(nóng)民的歸屬感：265個(gè)樣本》，《改革》2013年第8期?！狂T婧（2016）的研究發(fā)現(xiàn)，居住時(shí)間、住房類(lèi)型、收入、戶(hù)口性質(zhì)、是否和家人在一起等對(duì)農(nóng)民工城市歸屬感有顯著影響?！抉T婧：《隱性因子對(duì)農(nóng)民工歸屬感影響的實(shí)證研究》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2016年第1期。】朱平利、楊忠寶（2019）的研究發(fā)現(xiàn)，受教育程度、收入水平感知、公共服務(wù)水平、當(dāng)?shù)厝穗H交往水平、本地市民角色認(rèn)同、當(dāng)?shù)胤窖约寄芩降纫蛩貙?duì)農(nóng)民工城市歸屬感有顯著正影響。【朱平利、楊忠寶：《農(nóng)民工城市歸屬感影響因素的多維分析》，《華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2019年第1期?！客鯐袁?、劉林平（2020）的研究發(fā)現(xiàn)，黏合性社會(huì)資本對(duì)新生代農(nóng)民工的城市歸屬感有顯著影響，新生代農(nóng)民工參與的社會(huì)組織和社區(qū)活動(dòng)越多，他們的歸屬感就越強(qiáng)?！就鯐袁?、劉林平：《黏合性社會(huì)資本與新生代農(nóng)民工的城市歸屬感》，《云南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2020年第3期。】

現(xiàn)有研究為本研究奠定了重要的基礎(chǔ)，但現(xiàn)有研究主要存在以下幾個(gè)問(wèn)題：第一，對(duì)于農(nóng)民工城市歸屬感的界定尚未達(dá)成共識(shí)，現(xiàn)有研究大體上采用身份認(rèn)同、地域歸屬和離城傾向幾個(gè)指標(biāo)對(duì)農(nóng)民工城市歸屬感進(jìn)行界定。第二，對(duì)于農(nóng)民工城市歸屬感的整體狀況和影響因素的研究結(jié)論不盡一致。由于調(diào)查時(shí)間、調(diào)查范圍和調(diào)查對(duì)象存在差異，研究結(jié)論也存在一定差異，農(nóng)民工城市歸屬感究竟是高還是低，農(nóng)民工城市歸屬感究竟受到哪些因素的影響等問(wèn)題尚未達(dá)成共識(shí)。第三，關(guān)于城市規(guī)模對(duì)農(nóng)民工城市歸屬感影響的研究相對(duì)缺乏。學(xué)界對(duì)于農(nóng)民工城市歸屬感的影響因素已展開(kāi)了一定的研究，主要關(guān)注農(nóng)民工性別、年齡、婚姻狀況等個(gè)體特征，受教育程度、工資收入、住房類(lèi)型等社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)互動(dòng)、是否和家人在一起、當(dāng)?shù)胤窖约寄芩降壬鐣?huì)融合特征對(duì)農(nóng)民工城市歸屬感的影響，但對(duì)于城市規(guī)模對(duì)農(nóng)民工城市歸屬感影響的關(guān)注尚顯不足。

基于上述，本研究基于國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)開(kāi)展的流動(dòng)人口衛(wèi)生計(jì)生動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查社會(huì)融合和心理健康專(zhuān)題調(diào)查數(shù)據(jù)和《中國(guó)城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)，考察城市規(guī)模與農(nóng)民工城市歸屬感之間的關(guān)系，以期為提高農(nóng)民工城市歸屬感、推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)提供科學(xué)的依據(jù)。

二、數(shù)據(jù)與變量

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)2014年流動(dòng)人口衛(wèi)生計(jì)生動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查社會(huì)融合和心理健康專(zhuān)題調(diào)查【國(guó)家衛(wèi)建委流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查（CMDS）數(shù)據(jù)庫(kù)中，只有2014年的問(wèn)卷設(shè)置最符合本研究的需要，因此本研究采用2014年數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。此外，本研究實(shí)證分析的是城市規(guī)模對(duì)農(nóng)民工城市歸屬感的影響，其影響機(jī)制一般不會(huì)隨時(shí)間發(fā)生明顯的變化，因此數(shù)據(jù)時(shí)效性不會(huì)對(duì)研究結(jié)論產(chǎn)生較大影響。】。調(diào)查在北京市朝陽(yáng)區(qū)、山東省青島市、福建省廈門(mén)市、浙江省嘉興市、廣東省深圳市和中山市、河南省鄭州市、四川省成都市8個(gè)城市（區(qū)）開(kāi)展，調(diào)查對(duì)象為在流入地居住一個(gè)月及以上，非本區(qū)（縣、市）戶(hù)口的15～59周歲流動(dòng)人口，最終獲得15999個(gè)有效樣本。根據(jù)研究需要對(duì)樣本進(jìn)行篩選，選擇戶(hù)口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)且在業(yè)的樣本12624個(gè)。在此基礎(chǔ)上，剔除有重要變量缺失值的樣本，最終保留12616個(gè)樣本。

（二）變量定義

1.因變量。

本研究的因變量為農(nóng)民工城市歸屬感。結(jié)合現(xiàn)有研究，本研究從地域歸屬感和群體歸屬感兩個(gè)方面對(duì)農(nóng)民工城市歸屬感進(jìn)行界定，前者反映農(nóng)民工對(duì)所屬城市的喜愛(ài)、依戀程度，后者反映農(nóng)民工在身份歸屬上的認(rèn)同感。地域歸屬感通過(guò)農(nóng)民工對(duì)題項(xiàng)“我感覺(jué)自己是屬于這個(gè)城市的”進(jìn)行測(cè)量，答項(xiàng)包括“完全不同意”“不同意”“基本同意”和“完全同意”。將原答項(xiàng)“完全不同意”和“不同意”歸為“無(wú)地域歸屬感”，賦值為0；將原答項(xiàng)“基本同意”和“完全同意”歸為“有地域歸屬感”，賦值為1。據(jù)本次調(diào)查，有地域歸屬感的農(nóng)民工占85.1%，這表明農(nóng)民工地域歸屬感較強(qiáng)。群體歸屬感通過(guò)題項(xiàng)“您認(rèn)為自己是不是本地人”進(jìn)行測(cè)量，將“是”定義為“有群體歸屬感”，賦值為1；將“否”定義為“無(wú)群體歸屬感”，賦值為0。據(jù)本次調(diào)查，有群體歸屬感的農(nóng)民工僅占20%，而無(wú)群體歸屬感的農(nóng)民工占比高達(dá)80%。值得注意的是，農(nóng)民工地域歸屬感強(qiáng)于群體歸屬感，前者高出后者65.1個(gè)百分點(diǎn)。

2.自變量。

本研究的自變量為城市規(guī)模。國(guó)務(wù)院《關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知》【國(guó)務(wù)院：《關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知》，2014年11月20日，http：//www.gov.cn/zhengce/content/2014-11/20/content_9225.htm?！恐?，以城區(qū)常住人口為統(tǒng)計(jì)口徑，將城市劃分為五類(lèi)。城區(qū)常住人口50萬(wàn)以下的城市為小城市，城區(qū)常住人口50萬(wàn)以上100萬(wàn)以下的城市為中等城市，城區(qū)常住人口100萬(wàn)以上500萬(wàn)以下的城市為大城市，城區(qū)常住人口500萬(wàn)以上1000萬(wàn)以下的城市為特大城市，城區(qū)常住人口1000萬(wàn)以上的城市為超大城市。以此為依據(jù)，基于2014年《中國(guó)城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》【中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部：《中國(guó)城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒——2014》，北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2014年。】數(shù)據(jù)資料，對(duì)調(diào)查的8個(gè)城市進(jìn)行分類(lèi)，分為中等城市、大城市、特大城市和超大城市四類(lèi)，分別賦值為1、2、3、4。

3.控制變量。

農(nóng)民工的城市歸屬感不僅受城市規(guī)模的影響，還受個(gè)體特征、社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征和社會(huì)融合特征的影響，因此本研究控制個(gè)體特征、社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征和社會(huì)融合特征相關(guān)變量。個(gè)體特征包括性別、年齡和婚姻狀況；社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征包括受教育年限、月收入、工作時(shí)間和住房類(lèi)型；社會(huì)融合特征包括方言掌握程度和與本地居民相處程度。性別，女性賦值為0，男性賦值為1。據(jù)本次調(diào)查，女性農(nóng)民工占38.6%，男性農(nóng)民工占61.4%。年齡，老一代農(nóng)民工賦值為0，新生代農(nóng)民工賦值為1。據(jù)本次調(diào)查，老一代農(nóng)民工占38.6%，新生代農(nóng)民工占61.4%，這表明農(nóng)民工在年齡構(gòu)成上以新生代農(nóng)民工為主?；橐鰻顩r，將“未婚”“離婚”和“喪偶”歸為“無(wú)配偶”，賦值為0；將“初婚”和“再婚”歸為“有配偶”，賦值為1。據(jù)本次調(diào)查，無(wú)配偶的農(nóng)民工占28.1%，有配偶的農(nóng)民工占71.9%，這表明農(nóng)民工在婚姻狀況上以有配偶居多。受教育年限，將農(nóng)民工受教育程度轉(zhuǎn)換為實(shí)際受教育年限，未上過(guò)學(xué)=0，小學(xué)=6，初中=9，高中=12，大學(xué)專(zhuān)科=15，大學(xué)本科=16，研究生=19。據(jù)本次調(diào)查，農(nóng)民工平均受教育年限為9.99年，這表明農(nóng)民工受教育程度接近高中水平。月收入為農(nóng)民工個(gè)人或上次就業(yè)的月收入。據(jù)本次調(diào)查，農(nóng)民工平均月收入為3723.39元，標(biāo)準(zhǔn)差為3918.348元，這表明農(nóng)民工群體內(nèi)部月收入差異較大。工作時(shí)間為農(nóng)民工平均每天工作時(shí)數(shù)。據(jù)本次調(diào)查，農(nóng)民工平均每天工作9.47小時(shí)，超過(guò)我國(guó)《勞動(dòng)法》規(guī)定的8小時(shí)工作制度，這表明農(nóng)民工超時(shí)工作現(xiàn)象較為普遍。住房類(lèi)型，將“已購(gòu)政策性保障房”“已購(gòu)商品房”和“自建房”歸為“自有房”，賦值為1；將“租住單位/雇主房”“租住私房”“政府提供廉租房”和“政府提供公租房”歸為“租住房”，賦值為2；將“單位/雇主提供免費(fèi)住房”“借住房”“就業(yè)場(chǎng)所”“其他非正規(guī)居所”歸為“其他”，賦值為3。據(jù)本次調(diào)查，農(nóng)民工以租房居住為主（79.2%），居住在單位/雇主提供的免費(fèi)住房、借住房、就業(yè)場(chǎng)所和其他非正規(guī)居所中的農(nóng)民工占13.5%，而自有住房的農(nóng)民工占比則相對(duì)較低（7.3%）。

方言掌握程度，不懂本地話(huà)=1，聽(tīng)得懂一些但不會(huì)講=2，聽(tīng)得懂也會(huì)講一些=3，聽(tīng)得懂也會(huì)講=4。據(jù)本次調(diào)查，聽(tīng)得懂也會(huì)講本地話(huà)的農(nóng)民工占比最高（37.8%）；聽(tīng)得懂一些但不會(huì)講本地話(huà)和聽(tīng)得懂也會(huì)講一些本地話(huà)的農(nóng)民工比例相當(dāng)，分別為23.7%和23.3%；不懂本地話(huà)的農(nóng)民工占15.2%，這表明總體上農(nóng)民工對(duì)流入地方言掌握程度較高。與本地居民相處程度，來(lái)往很少=1，不融洽=2，一般=3，比較融洽=4，很融洽=5。據(jù)本次調(diào)查，與本地人很少來(lái)往的農(nóng)民工占3.6%，與本地人相處不融洽的農(nóng)民工占0.3%，與本地人相處一般的農(nóng)民工占25%，與本地人相處比較融洽和與本地人相處很融洽的農(nóng)民工合計(jì)占比達(dá)到71.2%，這表明多數(shù)農(nóng)民工與本地人相處程度較為融洽。變量定義及描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

三、實(shí)證結(jié)果

（一）不同規(guī)模城市的農(nóng)民工城市歸屬感差異

1.農(nóng)民工城市歸屬感呈現(xiàn)出隨城市規(guī)模的擴(kuò)大先升后降的趨勢(shì)。

圖1呈現(xiàn)了不同規(guī)模城市的農(nóng)民工城市歸屬感的差異。就地域歸屬感而言，在中等城市、大城市和特大城市務(wù)工的農(nóng)民工有地域歸屬感的比例分別為81.2%、88.6%和90.8%。然而，在超大城市務(wù)工的農(nóng)民工，有地域歸屬感的比例最低，僅為78.4%。就群體歸屬感而言，在中等城市、大城市和特大城市務(wù)工的農(nóng)民工有群體歸屬感的比例分別為15.9%、23.2%和25%。然而，在超大城市務(wù)工的農(nóng)民工，有群體歸屬感的比例最低，僅為14.9%。這表明，隨著城市規(guī)模的擴(kuò)大，農(nóng)民工城市歸屬感呈現(xiàn)出先升后降的特征，即在特大城市務(wù)工的農(nóng)民工城市歸屬感最強(qiáng)，其次是大城市和中等城市，在超大城市務(wù)工的農(nóng)民工城市歸屬感最低。

2.農(nóng)民工城市歸屬感呈現(xiàn)出“強(qiáng)地域歸屬感”和“弱群體歸屬感”的矛盾。

值得注意的是，農(nóng)民工在城市歸屬感上表現(xiàn)出了一定的矛盾，即農(nóng)民工在擁有較強(qiáng)地域歸屬感的同時(shí)，也呈現(xiàn)出了較弱的群體歸屬感。農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工主要是出于經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)，即進(jìn)城務(wù)工能夠賺取相對(duì)更高的收入。相較于農(nóng)村，城市能夠?yàn)檗r(nóng)民工提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，幫助其實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展。從這一角度來(lái)看，大多數(shù)進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民工都能通過(guò)在城市就業(yè)賺取相對(duì)較高的收入，改善自身及家庭的生活狀況，因此農(nóng)民工對(duì)城市能夠擁有較強(qiáng)的地域歸屬感。然而，受城鄉(xiāng)二元制度的影響，農(nóng)民工雖然離開(kāi)農(nóng)村進(jìn)入城市，但卻未能改變其戶(hù)籍身份，他們雖然已成為“事實(shí)上的”城市居民，但卻難以消除“身份界限”，往往將自己定位為老家人或農(nóng)村人，而不認(rèn)為自己是城里人，因此他們的群體歸屬感相對(duì)較低。

（二）農(nóng)民工城市歸屬感影響因素的模型結(jié)果

表2報(bào)告了農(nóng)民工地域歸屬感（模型1）和群體歸屬感（模型2）影響因素的二分類(lèi)Logistic回歸模型結(jié)果。

1.農(nóng)民工地域歸屬感影響因素的模型結(jié)果。

模型1表明，城市規(guī)模與農(nóng)民工地域歸屬感之間呈倒U型關(guān)系，以在中等城市務(wù)工的農(nóng)民工為參照，在大城市和特大城市務(wù)工的農(nóng)民工有地域歸屬感的發(fā)生比分別提高47.6%和66.3%，而在超大城市務(wù)工的農(nóng)民工有地域歸屬感的發(fā)生比降低24.9%。農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工主要是出于經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)，即賺取更高的收入。大城市由于具有更多的就業(yè)機(jī)會(huì)、更高的工資水平、更優(yōu)質(zhì)的資源，對(duì)農(nóng)民工有更強(qiáng)的吸引力。城市規(guī)模越大，農(nóng)民工能夠賺取的工資收入越高、實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展的可能性也越高，因此農(nóng)民工地域歸屬感隨著城市規(guī)模的擴(kuò)大而提高。然而，隨著城市規(guī)模的擴(kuò)大，農(nóng)民工在城市的生活、住房、子女教育等成本也更高，生活壓力也更大。因此，隨著城市規(guī)模的擴(kuò)大，農(nóng)民工地域歸屬感呈現(xiàn)出先上升而后下降的趨勢(shì)，城區(qū)常住人口規(guī)模在500萬(wàn)以上1000萬(wàn)以下時(shí)，農(nóng)民工的地域歸屬感最強(qiáng)。

控制變量方面，婚姻狀況、工作時(shí)間、住房類(lèi)型、方言掌握程度和與本地人相處程度對(duì)農(nóng)民工地域歸屬感有顯著影響；而性別、年齡、受教育年限和月收入對(duì)農(nóng)民工地域歸屬感無(wú)顯著影響。

婚姻狀況對(duì)農(nóng)民工地域歸屬感有顯著影響，以無(wú)配偶的農(nóng)民工為參照，有配偶的農(nóng)民工有地域歸屬感的發(fā)生比為前者的1.148倍。相較于無(wú)配偶的農(nóng)民工，有配偶的農(nóng)民工在城市務(wù)工期間會(huì)得到來(lái)自其配偶的鼓勵(lì)和支持，因此其對(duì)于所在城市的地域歸屬感也會(huì)更強(qiáng)。

工作時(shí)間對(duì)農(nóng)民工地域歸屬感有顯著影響，農(nóng)民工工作時(shí)間每增加一個(gè)單位，其地域歸屬感的發(fā)生比降低7.3%。農(nóng)民工由于人力資本水平相對(duì)較低，在城市勞動(dòng)力市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱，他們就業(yè)往往集中于勞動(dòng)密集型行業(yè)，勞動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)、勞動(dòng)強(qiáng)度大已成為常態(tài)。長(zhǎng)時(shí)間的工作一方面會(huì)影響農(nóng)民工的身體健康，另一方面也會(huì)相對(duì)減少農(nóng)民工享受城市生活的閑暇時(shí)間，這將在一定程度上強(qiáng)化農(nóng)民工在城市務(wù)工的負(fù)面體驗(yàn)。因此，工作時(shí)間對(duì)農(nóng)民工地域歸屬感帶來(lái)顯著的負(fù)向影響。

住房類(lèi)型對(duì)農(nóng)民工地域歸屬感有顯著影響，以自有房的農(nóng)民工為參照，租房居住的農(nóng)民工和居住在其他類(lèi)型房屋中的農(nóng)民工有地域歸屬感的發(fā)生比分別為自有房的農(nóng)民工的40.1%和31.7%。農(nóng)民工在城市擁有自有房，意味著其能夠憑借自身較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在城市扎根，實(shí)現(xiàn)“居有所安”，這將大大提升農(nóng)民工對(duì)于所在城市的地域歸屬感。相比之下，租房居住和居住在其他類(lèi)型房屋中的農(nóng)民工，他們?cè)诔鞘械木幼顩r相對(duì)不穩(wěn)定，難以生發(fā)出對(duì)于所在城市的地域歸屬感。

方言掌握程度對(duì)農(nóng)民工地域歸屬感有顯著正影響，以不懂本地話(huà)的農(nóng)民工為參照，聽(tīng)得懂也會(huì)講一些本地話(huà)和聽(tīng)得懂也會(huì)講本地話(huà)的農(nóng)民工有地域歸屬感的發(fā)生比分別提高44.1%和55%。方言作為農(nóng)民工與本地居民交流的重要媒介，能夠加深農(nóng)民工與本地居民的交往和互動(dòng)。隨著農(nóng)民工對(duì)于本地方言掌握程度的提高，農(nóng)民工在與本地居民溝通和交往中所遇到的困難越少，與本地居民交往和互動(dòng)的水平也會(huì)更高，這將在一定程度上提高農(nóng)民工的地域歸屬感。

與本地人相處程度對(duì)農(nóng)民工地域歸屬感有顯著影響。以與本地人很少來(lái)往的農(nóng)民工為參照，與本地人相處不融洽的農(nóng)民工有地域歸屬感的發(fā)生比僅為前者的33.5%；而與本地人相處一般、與本地人相處比較融洽和與本地人相處融洽的農(nóng)民工有地域歸屬感的發(fā)生比為與本地人來(lái)往很少的農(nóng)民工的1.628倍、3.118倍和4.219倍。農(nóng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系仍然以血緣、地緣等初級(jí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系為主，他們與城市居民的互動(dòng)與交往相對(duì)較少。農(nóng)民工在與城市居民交往的過(guò)程中，他們與本地居民相處的程度將會(huì)直接影響其對(duì)于所在城市的地域歸屬感。與本地人相處不融洽的農(nóng)民工，他們與本地人的隔閡會(huì)進(jìn)一步加深，這將降低農(nóng)民工的地域歸屬感。相比之下，與本地人相處一般、相處比較融洽和相處融洽的農(nóng)民工，他們?cè)谂c城市居民交往和互動(dòng)的過(guò)程當(dāng)中，會(huì)感受到來(lái)自城市居民的認(rèn)同和接納，這將在一定程度上提升他們的地域歸屬感。

2.農(nóng)民工群體歸屬感影響因素的模型結(jié)果。

模型2表明，城市規(guī)模是影響農(nóng)民工群體歸屬感的重要因素，以在中等城市務(wù)工的農(nóng)民工為參照，在超大城市務(wù)工的農(nóng)民工有群體歸屬感的發(fā)生比僅為前者的64.4%。這表明，城市規(guī)模越大，農(nóng)民工群體歸屬感越低。隨著城市規(guī)模的擴(kuò)大，農(nóng)民工在城市的生活壓力也更大，在城市的生活滿(mǎn)意度也更低，這在一定程度上固化了其原有的農(nóng)民身份的認(rèn)同，降低了其市民身份的認(rèn)同，導(dǎo)致其群體歸屬感較低。因此，在超大城市務(wù)工的農(nóng)民工群體歸屬感顯著低于在中等城市務(wù)工的農(nóng)民工。

控制變量方面，婚姻狀況、受教育年限、工作時(shí)間、住房類(lèi)型、方言掌握程度和與本地人相處程度對(duì)農(nóng)民工群體歸屬感有顯著影響；而性別、年齡和月收入對(duì)農(nóng)民工群體歸屬感無(wú)顯著影響。

婚姻狀況對(duì)農(nóng)民工群體歸屬感有顯著影響，以無(wú)配偶的農(nóng)民工為參照，有配偶的農(nóng)民工有群體歸屬感的發(fā)生比提高14.3%，這表明已婚農(nóng)民工群體歸屬感更強(qiáng)。該結(jié)果與潘澤泉、何倩（2017）的研究結(jié)論截然相反，該研究發(fā)現(xiàn)未婚的農(nóng)民工更有可能認(rèn)可自己城市人的身份，群體歸屬感更強(qiáng)?！九藵扇?、何倩：《居住空間、社會(huì)交往和主觀地位認(rèn)知：農(nóng)民工身份認(rèn)同研究》，《湖南社會(huì)科學(xué)》2017年第1期?！咳欢灿醒芯堪l(fā)現(xiàn)，婚姻狀況對(duì)農(nóng)民工群體歸屬感無(wú)顯著影響?！局炱嚼钪覍殻骸掇r(nóng)民工城市歸屬感影響因素的多維分析》，《華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2019年第1期。】因此，婚姻狀況對(duì)農(nóng)民工群體歸屬感的影響還需要進(jìn)一步的探討。

受教育年限對(duì)農(nóng)民工群體歸屬感有顯著正影響，農(nóng)民工受教育年限每增加一個(gè)單位，其有群體歸屬感的發(fā)生比提高2.7%。受教育年限越高的農(nóng)民工，其在城市勞動(dòng)力市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，能夠在城市擁有較高的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，這將強(qiáng)化農(nóng)民工對(duì)于市民身份的認(rèn)同，因此其群體歸屬感也更強(qiáng)。

工作時(shí)間對(duì)農(nóng)民工群體歸屬感有顯著負(fù)影響，農(nóng)民工工作時(shí)間每增加一個(gè)單位，其有群體歸屬感的發(fā)生比降低3.1%。農(nóng)民工在城市就業(yè)市場(chǎng)中受到歧視，與城市居民相比，農(nóng)民工往往面臨著勞動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)、勞動(dòng)強(qiáng)度大的問(wèn)題，這將降低農(nóng)民工對(duì)于市民身份的認(rèn)同，降低農(nóng)民工的群體歸屬感。

住房類(lèi)型對(duì)農(nóng)民工群體歸屬感有顯著影響。以住房類(lèi)型為自有房的農(nóng)民工為參照，住房類(lèi)型為租住房和其他類(lèi)型的農(nóng)民工有群體歸屬感的發(fā)生比分別降低62.1%和55.4%。受制于有限的工資收入，農(nóng)民工在城市大多都是租房居住，而真正有能力購(gòu)買(mǎi)商品房的農(nóng)民工僅占少數(shù)。據(jù)調(diào)查，在進(jìn)城農(nóng)民工中，租房居住的占比高達(dá)61.3%，而購(gòu)買(mǎi)商品房的僅占17.4%?！緡?guó)家統(tǒng)計(jì)局：《2018年農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》，2019年4月29日，http：//www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201904/t20190429_1662268.html?！肯噍^于居住在出租房和其他類(lèi)型住房中的農(nóng)民工，自有住房的農(nóng)民工在城市生活的滿(mǎn)意度更高，其對(duì)于市民身份的認(rèn)同度也更高，因此其群體歸屬感也更強(qiáng)。此外，農(nóng)民工通過(guò)城市購(gòu)房的行為也能夠完成從臨時(shí)定居到長(zhǎng)久定居的身份轉(zhuǎn)化，使其從心理上覺(jué)得自己融入了城市生活，【黃偵、王承璐：《農(nóng)民工城市歸屬感與購(gòu)房意愿關(guān)系的實(shí)證研究》，《經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯》2017年第2期。】進(jìn)而提高其群體歸屬感。

方言掌握程度對(duì)農(nóng)民工群體歸屬感有顯著正影響，以不懂本地話(huà)的農(nóng)民工為參照，聽(tīng)得懂一些但不會(huì)講、聽(tīng)得懂也會(huì)講一些和聽(tīng)得懂也會(huì)講本地話(huà)的農(nóng)民工有群體歸屬感的發(fā)生比分別為不懂本地話(huà)的農(nóng)民工的1.417倍、2.259倍和3.218倍。城市方言的傳播具有身份象征的意義，掌握流入地方言的農(nóng)民工具有了遷入地的語(yǔ)言身份，不再是“外人”，這在一定程度上弱化了原有農(nóng)民身份的固有認(rèn)識(shí)，【方艷：《城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)民工方言傳播與身份認(rèn)同研究》，《新聞大學(xué)》2015年第2期。】強(qiáng)化了農(nóng)民工對(duì)于市民身份的認(rèn)同感。隨著農(nóng)民工對(duì)流入地方言掌握程度的提高，降低了農(nóng)民工在與本地居民溝通、交往和共事的過(guò)程中所遇到的障礙和隔閡，這將有利于提高農(nóng)民工對(duì)于市民角色的認(rèn)同，群體歸屬感也隨之增強(qiáng)。

與本地人相處程度對(duì)農(nóng)民工群體歸屬感有顯著影響。以與本地人來(lái)往很少的農(nóng)民工為參照，與本地人相處比較融洽和與本地人相處很融洽的農(nóng)民工有群體歸屬感的發(fā)生比分別為與本地人來(lái)往很少的農(nóng)民工的1.601倍和3.645倍。農(nóng)民工屬于城市中的外來(lái)群體，與城市居民之間具有較為明顯的身份界限。若他們與城市居民相處較為融洽，則有利于減小他們與本地居民的身份界限，進(jìn)而提高其群體歸屬感。

四、主要結(jié)論與對(duì)策建議

（一）主要結(jié)論

本研究基于國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)，研究城市規(guī)模與農(nóng)民工城市歸屬感之間的關(guān)系。主要結(jié)論如下：（1）在所有規(guī)模城市中，農(nóng)民工的地域歸屬感均強(qiáng)于群體歸屬感，農(nóng)民工在城市歸屬感方面表現(xiàn)出“強(qiáng)地域歸屬感”與“弱群體歸屬感”的雙重特征；（2）城市規(guī)模與農(nóng)民工地域歸屬感呈倒U型關(guān)系，表現(xiàn)為在大城市、特大城市務(wù)工的農(nóng)民工地域歸屬感強(qiáng)于在中等城市務(wù)工的農(nóng)民工，而在超大城市務(wù)工的農(nóng)民工地域歸屬感較低；（3）城市規(guī)模對(duì)農(nóng)民工群體歸屬感有顯著負(fù)影響，表現(xiàn)為在中等城市務(wù)工的農(nóng)民工群體歸屬感強(qiáng)于在超大城市務(wù)工的農(nóng)民工；（4）婚姻狀況、工作時(shí)間、住房類(lèi)型、方言掌握程度和與本地人相處程度等因素也對(duì)農(nóng)民工城市歸屬感有顯著影響，表現(xiàn)為有配偶的農(nóng)民工城市歸屬感強(qiáng)于無(wú)配偶的農(nóng)民工，工作時(shí)間對(duì)農(nóng)民工城市歸屬感帶來(lái)負(fù)向影響，自有住房的農(nóng)民工城市歸屬感顯著強(qiáng)于租房居住和居住在其他類(lèi)型房屋中的農(nóng)民工，方言掌握程度對(duì)農(nóng)民工城市歸屬感帶來(lái)顯著正向影響，與本地人相處程度對(duì)農(nóng)民工城市歸屬感帶來(lái)顯著正向影響。

（二）對(duì)策建議

基于上述主要結(jié)論，本研究提出如下對(duì)策建議：

一是以城市群和都市圈為依托構(gòu)建大中小城市協(xié)調(diào)發(fā)展格局，引導(dǎo)農(nóng)民工做出理性流動(dòng)決策，進(jìn)而提升農(nóng)民工的歸屬感。超大城市由于擁有更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，更高的工資水平，更優(yōu)質(zhì)的教育、醫(yī)療、科技等資源，吸引了大量農(nóng)民工。然而，城市規(guī)模與農(nóng)民工地域歸屬感之間的倒U型關(guān)系以及城市規(guī)模對(duì)農(nóng)民工群體歸屬感的負(fù)向影響意味著超大城市并非是農(nóng)民工的最佳選擇。超大城市雖然能夠?yàn)檗r(nóng)民工提供更大的發(fā)展空間，但同時(shí)也加大了農(nóng)民工的生活成本，導(dǎo)致農(nóng)民工面臨較大的生活壓力，這在一定程度上降低了農(nóng)民工的城市歸屬感。因此，應(yīng)以城市群和都市圈為依托構(gòu)建大中小城市協(xié)調(diào)發(fā)展格局，引導(dǎo)農(nóng)民工做出理性流動(dòng)決策，進(jìn)而提升農(nóng)民工對(duì)所在城市的歸屬感，順利推進(jìn)農(nóng)民工市民化進(jìn)程和新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。

二是合理保障農(nóng)民工工作時(shí)間，減少農(nóng)民工在城市務(wù)工的負(fù)面體驗(yàn)。受城鄉(xiāng)二元制度的影響，農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量較低，勞動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)、勞動(dòng)強(qiáng)度大已成為常態(tài)，這在一定程度上強(qiáng)化了農(nóng)民工在城市務(wù)工的負(fù)面體驗(yàn)，使農(nóng)民工難以產(chǎn)出對(duì)城市的歸屬感。因此，應(yīng)合理保障農(nóng)民工工作時(shí)間，提升農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量，使農(nóng)民工合法勞動(dòng)權(quán)益得到有效保障，進(jìn)而提升其城市歸屬感。具體而言，用人單位應(yīng)嚴(yán)格遵守我國(guó)《勞動(dòng)法》中關(guān)于工作時(shí)間的規(guī)定，不得違反《勞動(dòng)法》的規(guī)定延長(zhǎng)農(nóng)民工的工作時(shí)間，切實(shí)保障農(nóng)民工休息權(quán)利。同時(shí)，農(nóng)民工自身應(yīng)積極參加職業(yè)技能培訓(xùn)，提高其就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和就業(yè)質(zhì)量，降低超時(shí)勞動(dòng)的發(fā)生率，進(jìn)而強(qiáng)化其在城市務(wù)工的正面體驗(yàn)。

三是提升農(nóng)民工購(gòu)房能力，使農(nóng)民工在城市實(shí)現(xiàn)“居有所安”。農(nóng)民工在住房市場(chǎng)中相對(duì)缺乏市場(chǎng)能力，嚴(yán)重阻礙了其在城市獲得住房的可能性，【范雷：《新型城鎮(zhèn)化背景下的農(nóng)民工住房狀況》，《中國(guó)發(fā)展觀察》2014年第12期?！客蔀榫訜o(wú)定所、漂泊感較強(qiáng)的群體，難以產(chǎn)生對(duì)城市的歸屬感。因此，針對(duì)有一定購(gòu)房能力的農(nóng)民工，應(yīng)在首付款比例、公積金貸款政策等方面給予其一定的購(gòu)房?jī)?yōu)惠，提升其購(gòu)房能力，使農(nóng)民工能夠在城市有落腳之處，進(jìn)而提升其城市歸屬感。

四是鼓勵(lì)農(nóng)民工學(xué)習(xí)流入地方言，強(qiáng)化農(nóng)民工融入城市的深度。城市本地方言是作為城市新移民的農(nóng)民工不得不面對(duì)的優(yōu)勢(shì)語(yǔ)言，習(xí)得城市本地方言是農(nóng)民工適應(yīng)城市的基本策略。【龍國(guó)蓮、羅忠勇、秦嬌：《農(nóng)民工打工地方言的習(xí)得及其影響因素分析——基于珠三角地區(qū)農(nóng)民工的調(diào)查》，《云南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2015年第4期?！恳虼耍r(nóng)民工應(yīng)主動(dòng)、積極拓展其在城市的社交網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)與本地居民的交往和互動(dòng)，在與本地居民交往和互動(dòng)的過(guò)程中習(xí)得流入地方言，從而增強(qiáng)其對(duì)流入地社會(huì)的認(rèn)同感和歸屬感。同時(shí)，流入地可為農(nóng)民工舉辦方言培訓(xùn)班，提升農(nóng)民工流入地方言能力，減少農(nóng)民工與流入地居民的心理距離，進(jìn)而增強(qiáng)其城市歸屬感。

五是建立城市居民與農(nóng)民工的積極互動(dòng)機(jī)制，增強(qiáng)城市居民與農(nóng)民工的正向互動(dòng)。農(nóng)民工為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn)，但卻往往遭受來(lái)自城市居民的排斥，難以真正融入城市社會(huì)，也難以產(chǎn)生對(duì)城市的歸屬感。社區(qū)作為地域性的生活共同體，是農(nóng)民工在流入地生活和居住的中心，也是農(nóng)民工融入城市社會(huì)的載體。因此，社區(qū)應(yīng)充分發(fā)揮整合職能，定期開(kāi)展文化娛樂(lè)活動(dòng)，在豐富農(nóng)民工業(yè)余生活的同時(shí)，也能夠?yàn)楸镜鼐用窈娃r(nóng)民工搭建起交流的平臺(tái)，促進(jìn)本地居民和農(nóng)民工建立起正向、積極的互動(dòng)關(guān)系。同時(shí)，城市居民應(yīng)以開(kāi)放、包容的心態(tài)真正接納農(nóng)民工，使農(nóng)民工感受到來(lái)自城市的接納，進(jìn)而提高農(nóng)民工的城市歸屬感。