楊莊蓉
天氣干燥時,大家的桌子上、包包里都會備上一支護手霜,同時,因為疫情,日常消毒工作也被重視起來,每天頻繁洗手已成為習慣,手部皮膚狀態(tài)更容易干燥、粗糙甚至皸裂,因此,護手霜逐漸不受季節(jié)限制成為剛需。
2023年1月,《消費者報道》選取了市面上熱銷的11款護手霜送至權威第三方檢測機構進行檢測,包括歐舒丹乳木果經典潤手霜、安野屋AARYE植萃香氛護手霜(紫杉木與香草)、潤培roopy馥奇香氛植物精粹護手霜(融雪之時)、茱莉蔻護手乳霜—花漾玫瑰精粹版、獨特艾琳Dearlrean潤澤護手霜(布列塔尼白茶)、美加凈嫩白柔膚美手霜、潤可霖美潤護手霜(滋養(yǎng)型)、且悠chillmore香氛手甲精華霜(庭中橘樹)、且初KIMTRUE煙酰胺鉆光煥白護手霜、至本撫紋柔滑護手霜、凡士林倍護特潤修護護手霜。
測試項目包括甲醛、尼泊金酯防腐劑、甲基異噻唑啉酮、pH、保濕效果,以及招募20名志愿者進行試用,評價維度包括滋潤、膚感、質地、氣味、刺激性等方面。
測評報告一:美加凈配方剔除刺激性防腐劑MIT,歐舒丹、茱莉蔻含可致敏香精
這兩年除了口罩用得多,手也快洗脫皮了吧,洗手不光需要洗手液,洗完少不了要涂護手霜。
護手霜一般規(guī)格為30ml或75ml,每次洗完手后需要重新涂抹,一小支很快就可以消耗掉,因此,對于其中的成分安全,尤其是防腐劑的使用,消費者十分關注。
此次,《消費者報道》檢測了11款護手霜中的甲醛、尼泊金酯防腐劑、甲基異噻唑啉酮、pH等多項安全指標。
其中,美加凈含有風險性較高的羥苯丙酯,另外,根據檢測結果,現有樣品的配方剔除原本配方中的刺激性防腐劑甲基異噻唑啉酮。
美加凈配方剔除刺激性防腐劑MIT
除了尼泊金酯防腐劑,甲基異噻唑啉酮類防腐劑也是化妝品常用品類之一。
我國《化妝品安全技術規(guī)范》(2015年版)規(guī)定,甲基異噻唑啉酮(MIT)在化妝品中限量為100mg/kg。
2017年,針對越來越多的過敏性事件,歐盟化妝品法規(guī)EC 1223/2009降低了甲基異噻唑啉酮的使用限量,由100mg/kg降至15mg/kg,僅用于淋洗類化妝品,被禁用于駐留型化妝品。
護手霜屬于駐留型化妝品,目前國內并未限制這類化妝品使用甲基異噻唑啉酮類防腐劑,不過此次針對護手霜的檢測發(fā)現,11款產品均未檢出甲基異噻唑啉酮。
其中,美加凈嫩白柔膚美手霜包裝成分標簽顯示含有甲基異噻唑啉酮,但此次檢測結果顯示未檢出。該產品標簽顯示,“根據2015年版《化妝品安全技術規(guī)范》的要求,部分防腐劑升級為上述成分”,“上述成分”指苯氧乙醇。
根據檢測結果,美加凈這款護手霜可能是將甲基異噻唑啉酮替換成了苯氧乙醇。但根據國家要求,原則上更改配方表需要重新備案,該產品配方已經改變,是否已重新備案?包裝標簽上仍有“甲基異噻唑啉酮”,實際卻未添加,是否可以直接通過在包裝標簽上備注“升級成分”這種方式更換配方?
廣州汀蘭生物科技有限公司研發(fā)部經理彭冠杰對《消費者報道》表示,任何成分的改變,意味著配方已經變化,都需要重新備案。但是有一種情況可能是配方和原料都沒有更換,而是原料商給的資料以前沒寫上防腐劑,新的資料補充了防腐劑。
針對上述問題,《消費者報道》致函美加凈所屬企業(yè)上海家化聯合股份有限公司,截至發(fā)稿未收到回復。
根據此次11款護手霜中甲基異噻唑啉酮的檢測,我們可以發(fā)現,盡管國內目前并未同歐盟一樣嚴格限制其含量,但大部分化妝品企業(yè)逐漸傾向使用更溫和更低敏的防腐劑替代甲基異噻唑啉酮,尤其是在駐留型化妝品中,甲基異噻唑啉酮類防腐劑的身影越來越少見。
尼泊金酯,也稱對羥基苯甲酸酯,是化妝品行業(yè)最常用的防腐劑之一,主要包括羥苯甲酯、羥苯乙酯、羥苯丙酯以及羥苯丁酯。
由于尼泊金酯類防腐劑能被皮膚吸收,所以目前對其使用的安全性有一定爭議。
有研究報道化妝品中過量使用尼泊金酯可引起接觸性皮炎,以及尼泊金酯會在人體內累積,可能增加女性患乳腺癌和子宮癌的風險。
我國《化妝品安全技術規(guī)范》(2015年版)規(guī)定單一酯、混合酯最大濃度分別為0.4%、0.8%(以酸計),并增加了羥苯丙酯及其鹽類、丁酯及其鹽類之和分別不得超過0.14%(以酸計),同時禁止羥苯異丙酯等5種尼泊金酯類防腐劑及其鹽類的使用。
此次參與測評的11款護手霜中,包括美加凈、潤可霖2款產品使用了尼泊金酯防腐劑。
其中,潤可霖美潤護手霜(滋養(yǎng)型)含羥苯甲酯0.123%,美加凈嫩白柔膚美手霜同時檢出羥苯甲酯和羥苯丙酯,含量分別為0.181%、0.079%。所有護手霜樣品檢出尼泊金酯防腐劑的含量均符合國家標準要求。
但是,美加凈嫩白柔膚美手霜使用的羥苯丙酯,相對于短鏈酯類,尼泊金酯防腐劑中的長鏈酯類如羥苯丙酯、羥苯丁酯,安全風險更高,由于其在安全方面的爭議,目前已有部分化妝品企業(yè)開始逐漸減少這類防腐劑的使用。
通過測試11款護手霜的pH,除了茱莉蔻護手乳霜—花漾玫瑰精粹版pH為4.95偏弱酸性,其余10款均為中性。
潤可霖未添加香精,歐舒丹、茱莉蔻含可致敏香精
對于許多消費者而言,護手霜不單是用來滋潤皮膚的,涂完后散發(fā)的淡淡香味聞著就讓人心情愉悅,所以,許多護手霜都在香型上下足功夫。
“香精”在化妝品配方中十分常見,包括大批的個護產品都會添加香精,但大部分產品的成分表中多見“香精”“(日用)香精”等形式,具體使用香料種類并未公開。
Contactdermatitis(歐盟接觸性皮炎學會)官方統計數據顯示,消費者使用化妝品導致的過敏現象,至少有35%是由香精(料)致敏原引起的。在化妝品中,香精是屬于最主要的過敏原之一,美國EWG機構也認為香精屬于高風險成分。
在此次測評的11款護手霜中,僅潤可霖一款顯示未添加香精,理論上較適合對香料過敏的消費者。另歐舒丹、茱莉蔻兩款產品公布了具體香料名稱。
歐舒丹乳木果經典潤手霜成分標簽顯示添加了芳樟醇、香豆素、香茅醇、α-異甲基紫羅蘭酮、苧烯(檸烯)、香葉醇6種香料;茱莉蔻護手乳霜—花漾玫瑰精粹版顯示添加了芳樟醇、香葉醇、香茅醇、苧烯(檸烯)、α-異甲基紫羅蘭酮、丁香酚、檸檬醛7種香料。
這些香料均在歐盟規(guī)定的26種化妝品香料過敏原名單內,對這些成分敏感的消費者需注意。
測評報告二:歐舒丹、茱莉蔻保濕效果不敵平價產品,獨特艾琳氣味濃烈“嗆鼻子”
“指如削蔥根,口如含朱丹”,手指纖細白嫩就如削尖的蔥根,誰會不愛這一雙手呢?但隨著長時間用手,手部皮膚一如不如一日,所以許多人會使用護手霜來緩解皮膚干燥,幫助皮膚恢復嫩滑狀態(tài)。
但目前市面上的護手霜逐漸以各種各樣的香型為主導,消費者在購買時無法判斷產品的保濕效果,所以部分消費者也根據自己喜歡的香味來選購產品,那么這些護手霜的保濕效果如何?
《消費者報道》也對11款護手霜的保濕性能進行了測試,20名志愿者參與了此次的試用評價,并使用水分測試儀及時監(jiān)測使用護手霜前后手部同一部位皮膚的水分變化,以判斷相應產品的保濕能力。
結果顯示,潤可霖美潤護手霜(滋養(yǎng)型)保濕能力突出,且初、美加凈等產品在涂抹護手霜后1小時水分散失程度較高,而備受消費者喜愛的歐舒丹、茱莉蔻等貴價產品保濕測試結果不如平價產品。
保濕效果:貴價歐舒丹、茱莉蔻不敵“便宜大碗”的潤可霖“小紅罐”
測試數據顯示,所有11款護手霜在剛剛使用完3分鐘內,皮膚水分均有明顯提升,其中,潤可霖、美加凈、且初即時補水效果最好,涂抹護手霜3分鐘后皮膚水分平均增加了16%、13%、13%。
但1個小時后,保濕效果趨弱,皮膚水分下滑,其中且初、美加凈,屬于升得高降得也快的類型,1小時后的皮膚水分均降低8%。
綜合兩個時間點的水分測試,潤可霖美潤護手霜(滋養(yǎng)型),又稱“小紅罐”,涂后皮膚水分升得最高、降得最少,保濕能力較為突出,而且初、獨特艾琳等產品的保濕效果不佳。
通過此次測試,我們可以看出,護手霜雖有一定保濕功效,但隨著時間流逝,保濕效果會逐漸變差,因此,每隔一兩個小時就需要補涂。
此外,歐舒丹、茱莉蔻在護手霜界向來備受追捧,價格相對更貴,此次兩款產品分別售價185元/75ml、285元/75ml,平均每毫升分別為2.47元、3.8元,而此次測試保濕效果最佳的潤可霖美潤護手霜(滋養(yǎng)型)售價49元/100ml,平均每毫升僅0.49元,與歐舒丹、茱莉蔻相差5~8倍。
主觀試用:茱莉蔻膏體厚重“較油膩”,潤培堪比“固體香水”,獨特艾琳氣味濃烈“嗆鼻子”
護手霜挑起來說難不難,說易不易,夠滋潤的膚感不夠清爽,不油膩的香氣不夠好聞,有沒有“十項全能”的護手霜呢?
為了選出一款方方面面都周全的護手霜,《消費者報道》招募了20名志愿者,采用盲測的方式讓各名志愿者進行試用。試用評價項目包括滋潤、膚感、質地、氣味、刺激性5個方面。
試用結果顯示,大部分志愿者認為且初、凡士林、潤培在各方面表現較為均衡,收獲好評較多。至本、茱莉蔻、潤可霖較多評價反映膏體厚重,較黏膩;而對于香味的評判多款產品呈兩極分化,如獨特艾琳、潤培、安野屋等,大家對它們的香味評價喜惡參半。
志愿者評價:
像酸甜的果凍味,很好聞;
涂完后很清爽,完全不黏;
很水潤,但比較黏;
很輕薄,很好推開。
志愿者評價:
滋潤效果很好,涂完之后明顯感覺手潤很多;
涂上去很水潤,能有效緩解手部干燥;
質地感覺水感挺明顯的,所以可能即時保濕效果明顯,但實際不太油;
比較水潤,涂完后有一點點黏,過一會?就消失了;
涂完之后好黏膩,難吸收,但涂久了就還好;
質地偏“水”,很容易推開和涂抹均勻;
香味應該不是它的主打賣點,清清淡淡,比較普通;
氣味不會很重,但這種氣味還是稍顯廉價。
志愿者評價:
滋潤效果很好,但持續(xù)時間短;
涂抹感覺有點黏膩,摸起來有點滑滑的,像沒抹均勻的感覺;
很好吸收,不黏,只是會感覺有一點點油;
比較輕薄,稍微有一丁點黏膩,完全可以接受;
質地軟滑,推開沒難度;
質地輕薄,抹開化水的感覺;
氣味清新,有點固體香水的感覺;
木質香味,個人挺喜歡,比較耐聞;
有點類似草藥的氣味,不喜歡。
志愿者評價:
滋潤效果可以,水分沒有那么快流失;
使用后也比較保濕,但要經常補涂;
淡淡的茉莉花味道;
花香味很清新好聞;
香精味太濃,不好聞。
志愿者評價:
質地輕薄,感覺保濕一般般;
膚感算比較清爽,但是同時皮膚又覺得挺潤的;
質地輕薄水潤,水感足,特別好推開,很絲滑,推開后是半透明的;
白茶味淡雅,不是那種甜膩的香味,但是有點沖鼻;
味道越來越濃烈,膩!
花香味比較濃,湊近聞有點嗆鼻子。
志愿者評價:
味道質地更偏“霜”狀,個人感覺保濕效果還不錯,特別適合冬天;
后面會變濕潤,只是見效慢;
雖然黏稠,但不會覺得很油或者負擔很重;
涂完有些黏膩,沒有完全吸收的感覺;
質地較為濃稠,推開不太絲滑;
質地偏稠,稍微有點難推開;
乳木果香味,味道很濃但是很好聞,不熏鼻;
味道稍大,但不會很劣質廉價那種;
氣味是相對柔和的淡香;
氣味比較微弱,有點奶油的味道。
志愿者評價:
滋潤效果還不錯,過去比較長時間手部皮膚還是很潤;
涂后非常黏膩;
感覺有點油,涂完很久手還是黏黏的;
質地略厚重,涂勻費了點勁;
清新甜甜的果香味,十分少女心;
有柑橘的味道,水果味好聞;
橘子加橘子皮的味道,都很喜歡。
志愿者評價:
很滋潤,手部皮膚“喝飽了水”;
涂上去很水潤;
輕微黏膩,可接受;
有點油,過了好一陣感覺還有點膩;
有一顆顆的小顆粒,好推開;
剛上手抹開有點困難,要揉很多圈才吸收完;
味道還行,不大;
聞不出香味,感覺沒有;
沒有香味,還行。
志愿者評價:
有即時保濕效果,但是感覺保濕效果不夠持續(xù);
稍微有點黏膩,基本算好吸收;
膏體很柔軟,很容易推開;
質地是略油的,但是我喜歡,用著感覺很有安全感;
香味不濃艷,清香淡雅,帶有淡淡的水果或花香氣味。
志愿者評價:
感覺很能舒緩干燥,有補水成功;
1個小時后,濕度開始恢復到涂抹之前;
手本來是超級干燥的,涂完之后滋潤了很多;
較油膩,適合不同的季節(jié);
剛涂上去比較黏膩,特別是掌心處,偏油膩,拿鼠標有點不方便;
涂抹后皮膚比較油潤,像覆蓋了一層薄膜,但不會很油;
比較厚重要反復抹才能推開;
淡黃色膏狀冰淇淋質地,不是很輕薄,在手上抹勻要比其他款費點時間。
志愿者評價:
干得有點快,滋潤效果一般;
剛涂比較黏膩,吸收后就比較清爽;
香味比較獨特,受眾群體比較?。?/p>
很不喜歡這個味道,很奇怪;
氣味好聞,不錯,持久。
事實上,護手霜主觀試用中,氣味受個人主觀喜好影響較大,“甲之蜜糖,乙之砒霜”,以上評價供大家參考。
CCR綜合測評:至本、且悠、凡士林整體表現較好,美加凈排名墊底
經過檢測11款護手霜中的甲醛、尼泊金酯防腐劑、甲基異噻唑啉酮、pH等多項安全指標。結果顯示,美加凈檢出了尼泊金酯防腐劑中風險較高的羥苯丙酯,此外,美加凈剔除了原本配方中的刺激性防腐劑甲基異噻唑啉酮。
香料方面,僅潤可霖一款顯示未添加香精,另歐舒丹、茱莉蔻兩款產品公布了具體香料名稱,這些香料均在歐盟規(guī)定的26種化妝品香料過敏原名單內。
以上各安全指標的檢測結果均符合目前我國化妝品安全標準,且11款護手霜均未檢出甲醛、甲基異噻唑啉酮。
另一方面,潤可霖美潤護手霜(滋養(yǎng)型)保濕能力突出,且初等產品在涂抹護手霜后1小時水分散失程度較高,而備受消費者喜愛的歐舒丹、茱莉蔻等貴價產品保濕測試結果不如平價產品。
在主觀試用過程中,大部分志愿者認為且初、凡士林、潤培在各方面表現較為均衡,收獲好評較多。
至本、茱莉蔻、潤可霖較多評價反映膏體厚重,較黏膩;而對于香味的評判多款產品呈兩極分化,如獨特艾琳,部分人認為它的氣味濃烈“嗆鼻子”“膩”,部分人卻喜歡這個味道;潤培的木質香,有人喜歡覺得很耐聞,有人卻受不了這種“類似草藥的氣味”;安野屋的香味也稍顯小眾,大家對它的評價喜惡參半。
綜合多方面的測試結果,11款護手霜中至本、且悠、凡士林整體表現較好,綜合排名靠前,而美加凈嫩白柔膚美手霜表現相對欠佳,排名墊底。
《消費者報道》建議
1.不同護手霜保濕效果不一,加上刮蹭和洗手次數多,長效保濕不佳,所以最好經常補涂。
2.護手霜也分日夜使用,白天因為用手較多、洗手頻繁,可選擇涂抹較清爽、吸收快的產品。而夜間由于用手少,可以使用較為黏膩、滋潤度高的護手霜,或者厚涂一層配上一次性手套戴一整晚,做個“手膜”,進行深層滋潤。